User talk:Haagschebluf/Archive2014

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

archief 2014

File:Klarenbeek 'Steenen Tafel' Ingang anno 2011.jpg

[edit]
Pay attention to copyright
File:Klarenbeek 'Steenen Tafel' Ingang anno 2011.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request.

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Yann (talk) 10:09, 26 January 2014 (UTC)[reply]

[edit]
bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Oppidum Brouwershaven.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, JuTa 09:23, 7 May 2014 (UTC)[reply]

Huh?

[edit]

Wat is de bedoeling hiervan? Ik neem aan dat het een vergissing is. Zo niet, dan dien ik toch een verzoek tot terugdraaiing in. Mvg, Warhoofd (talk) 22:18, 26 November 2014 (UTC)[reply]

Ik probeerde de naam van het bestand te laten beginnen met de dorpsnaam om zo een betere volgorde te krijgen in de Category:Symbols of Bronckhorst. Als de bestandsnaam begint met de dorpsnaam dan sorteer je wat bij elkaar hoort. Zie bv Vorden: vlag - oude wapen - nieuwe wapen. Haagschebluf (talk) 11:45, 27 November 2014 (UTC)[reply]
Dat is niet logisch. Het is veel logischer om alle wapenafbeeldingen van een provincie of land volgens een zelfde formaat te hernoemen, maar zo ver zijn we nog niet eens. De naam was ook heel onlogisch: "<plaatsnaam> Coat of arms of .svg". Kijk daar eens goed naar: dat klopt werkelijk van geen kant, hoe je het ook bekijkt. En spaties direct voor ".svg" zijn heel erg ongelukkig. Ik heb hem nu hernoemd en zodanig dat duidelijk is dat het om een gemeentewapen gaat en niet om het familiewapen. Als ik het mij goed herinner, heeft de staart van de leeuw in het familiewapen van Van Bronckhorst een andere vorm. Warhoofd (talk) 17:59, 27 November 2014 (UTC)[reply]
Nou laat ik het dan zo zeggen: zo het nu benoemd is is het in elk geval niet consequent. Als voorbeeld koos ik Vorden omdat mij dat wel past. Maar als anderen een andere mening hebben, prima. Maar dan zou Vorden aangepast moeten worden.
Wat betreft de staart van Van Bronckhorst. Die wapens stammen uit de middeleeuwen. En in de documentatie die wij ervan in huis hebben buigt de staart naar de leeuw toe. Nu ben ik niet de jongste en is onze documentatie ook niet van de laatste decennia, maar het lijkt me toch dat middeleeuwse wapens blijven zoals ze waren. Ik zal nog eens verder zoeken.
Morgen ontmoet ik een aantal mensen die er verstand van heeft. Op het symposium van CBG waar heraldiek een onderdeel is. Als er gelegenheid voor is zal ik het vragen.
Hoogstwaarschijnlijk is Paul Brussel er morgen ook. Het laatste deel adelsboek wordt aangeboden. Echt het aller-allerlaatste deel. CBG is gestopt. Neem aan dat hij er is. Misschien kan hij iets zinnigs melden. Haagschebluf (talk) 22:34, 27 November 2014 (UTC)[reply]
OK, sorry dat ik een beetje onvriendelijk overkwam, ik zat niet lekker in mijn vel en er zaten in de naamgeving die je had gekozen een paar slordige fouten. Dat met die staart omhoog / omlaag voor de familie en voor de gemeente ligt mij bij, maar ik weet niet meer waar ik die informatie gevonden heb. Hopelijk krijg je binnenkort meer duidelijkheid. Voor wat betreft een hernoeming van de wapens op Commons: misschien even wachten daarmee en dan een grootscheepse hernoeming doen. Voorlopig hernoem ik alleen die wapens die echte fouten hebben in de naam. Warhoofd (talk) 18:43, 29 November 2014 (UTC)[reply]

Beste Warhoofd ik had nog niet gereageerd. Maar ik neem je niets kwalijk. Ik zal geen aanpassingen meer doen in de wapenbenamingen. Overigens heb ik nog geen andere grootscheepse aanpassingen voorbij zien komen. Of heb ik iets gemist? Wat betreft wat jij noemt onvriendelijk overkomen: dat valt in vergelijking met hoe anderen naar mij gereageerd hebben, alle shit die ik over me heen kreeg op de gewone wiki, nog wel mee. Dat neemt niet weg dat ik een sorry van je meer waardeer dan de scheldpartijen op wiki. Als je jezelf beseft dat het ook iets vriendelijker had gekund, kost immers niets meer, is dat natuurlijk te waarderen. Overigens geeft jouw naam al een kleine waarschuwing. Of zie ik dat fout? Haagschebluf (talk) 18:53, 25 December 2014 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Haagschebluf/Archive2014&oldid=152559462"