User talk:Grand-Duc/Archiv/2011/May

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Larus ridibundus high key Kabutzenhof 2011-01-25.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Taxiarchos228 07:07, 3 May 2011 (UTC)

Hallo Großherzog;) Da die Bearbeitung für das Bild offenbar gesperrt ist: Könntest du bitte Cat. Ports of Rostock bitte in Stadthafen Rostock ändern und Cat. Winter in Rostock dazufügen. Gruß. --Schiwago (talk) 17:59, 14 May 2011 (UTC)

File:Screen_defektes_Monobook.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Broc (talk) 19:19, 18 May 2011 (UTC)

File:Screenshot_histogramm_Larus_ridibundus_Low_Key_2010-10-18_Crop_rule_of_thirds-GD.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Broc (talk) 19:21, 18 May 2011 (UTC)

Hi,

die Verzerrungen sind bei diesem Bild unvermeidbar, will man den Glockenturm und das Haupthaus zusammen zeigen. Geht man weiter weg stehen einem unvermeidbar noch mehr Bäume im Weg. Ich finde die Realität durch die Verzerrungen aber vertretbar; sie entrücken die Realität nicht derart, dass wir das Bild für enzyklopädische Zwecke unbrauchbar wäre. Die Brückenbilder von der Dreiländerbrücke dürften stärker verzerrt sein als dieses. Das Rauschen kann ich leicht beseitigen. Grüße --Wladyslaw (talk) 06:33, 19 May 2011 (UTC)

Hallo Taxi! Mich stören nicht so sehr die geometrischen Verzerrungen, die beispielsweise aus einem (Tür-)Rechteck ein Parallelogramm machen, da korrigierend einzugreifen kann gar kontraproduktiv sein. Was ich aber meine, ist, dass man dennoch eine Korrektur von geometrischen Verzerrungen durchführen sollte, und zwar eine Korrektur mit einem auf das Objektiv ausgerichteten Korrekturprofil (automatisiert in Photoshop oder Capture/View NX oder wenn nicht verfügbar halt händisch) mit dem Ziel der Reduzierung der Tonnenverzerrung vornehmen sollte. Magst Du mir mal das RAW mailen? Ich würde mir gerne mal ein paar selbst ausprobierte Entzerrungen anschauen. Die Brückenbilder sind wohl sicher ebenfalls etwas verzerrt, aber in einer gleichmäßig erscheinenden Weise ohne groß sichtbare "Tonne", und das macht den Unterschied, wie ich finde... Grüße, Grand-Duc (talk) 14:07, 21 May 2011 (UTC)
Auf den Unterschied bin ich dann mal gespannt. Wenn ich dazu kommen, schicke ich dir die RAW-Daten heute Abend. --Wladyslaw (talk) 10:47, 24 May 2011 (UTC)
Besser spät als nie: [1] Viel Spaß --Wladyslaw (talk) 20:04, 25 May 2011 (UTC)