User talk:Gouwenaar/Archive 2023

Happy New Year, Gouwenaar!

Happy New Year!

Gouwenaar,
Have a prosperous, productive and enjoyable New Year, and thanks for your contributions to Wikimedia Commons :)
Lotje (talk) 05:39, 1 January 2023 (UTC)

   Send New Year cheer by adding {{subst:User:Matr1x-101/hny}} to user talk pages. Attribution: en:Template:Happy New Year fireworks

Lotje (talk) 05:39, 1 January 2023 (UTC)

Pestgedrag online - verbitterd

Gast, houdt op met me online pesten.

Wil je op visite komen en de albums uit 1899, en 1923 zien van Huis Rozenhagen? Ik ben daadwerkelijk de eigenaar van die foto die ik heb geüpload. Die kaart die je gevlagd hebt is gemaakt van die foto, zoals gedaan werd in het einde van de 19e en begin van de 20e eeuw, om te sturen naar vrienden en familie. Endymion87 (talk) 16:16, 15 January 2023 (UTC)

Eigenaars van foto's, schilderijen enz. zijn over het algemeen niet de bezitters van het auteursrecht. Voor nadere informatie verwijs ik kortheidshalve naar deze website. De wijze waarop u meent te moeten discussiëren gaat overigens de perken ver te buiten. Bijdragen op deze toon zullen door mij dan ook worden verwijderd. Gouwenaar (talk) 16:22, 15 January 2023 (UTC)

Mag ik je er op wijzen dat de foto’s uit mijn familie komen, daar ook door gemaakt zijn, en dat het auteursrecht derhalve bij mij rust? Endymion87 (talk) 16:26, 15 January 2023 (UTC)

Dus u bent niet de maker/auteur van de desbetreffende foto, zoals wel door u werd vermeld bij deze afbeelding. Dat ene "Endymion87" de rechten op het materiaal beschikt kan natuurlijk niet op deze wijze geregeld worden. Voor de wijze waarop dat wel kan verwijs ik naar de hier beschreven procedure. Gouwenaar (talk) 16:35, 15 January 2023 (UTC)

Weet je: verwijder het maar. Ik lever niks historisch meer aan omdat je zo blijft tegenwerken. Als Wikipedia een ruimte is om historische documenten, afbeeldingen en dergelijke voor een breed publiek kostenvrij toegankelijk te maken, houd je er wel een verdraaid bureaucratische kijk op.

Ik begrijp werkelijk waar niet wat je probleem is, maar ik houd het opjaloezie. Probeer daar mee om te gaan op een constructieve wijze, en wees niet zo pedant naar mensen die bij willen dragen. Je werkt mensen tegen, werpt een drempel op voor nieuwe gebruikers. Endymion87 (talk) 16:41, 15 January 2023 (UTC)

@Endymion87: toevallig stootte ik op deze conversatie. Als je weet wie de fotograaf is, kan je nagaan of hij/zij reeds meer dan 70 jaar overleden is. Helpt dit misschien? Lotje (talk) 17:50, 15 January 2023 (UTC)

Endymion87 kan desgewenst hier aangeven waarom het bestand niet verwijderd behoeft te worden. Opmerkingen gericht tegen de persoon van de nominator zijn hier en daar van nul en generlei waarde. Gouwenaar (talk) 08:16, 16 January 2023 (UTC)

De fotograaf is Jacobus Johannes Duyvené de Wit jr. (28-09-1870 - 22-05-1935). De foto komt uit zijn fotoalbum uit 1889. Het is een albuminedruk en 134 jaar oud. Endymion87 (talk) 15:22, 21 January 2023 (UTC)

@Endymion87: dit betekent dat de 70 jaar overschreden zijn. Da's toch prachtig . @Gouwenaar: volstaat dit of zijn er nog andere vereisten denk je? thanks. Lotje (talk) 16:06, 21 January 2023 (UTC)

In ieder geval moet in de bestandsbeschrijving de oorspronkelijk auteur vermeld worden en kan de afbeelding vrijgegeven worden als PD (publiek domein). De nu toegevoegde licentie Naamsvermelding-GelijkDelen 4.0 Internationaal (CC BY-SA 4.0) is niet van toepassing. Gouwenaar (talk) 16:56, 21 January 2023 (UTC)

Wat fijn dat je dat is opgevallen, ook zo precies. Zelfs zo precies dat ik me afvraag waarom je dat niet aanpast, maar het opwerpt en laat liggen. Endymion87 (talk) 16:59, 21 January 2023 (UTC)

De informatie is van u afkomstig. Het is uw verklaring wie de fotograaf is, niet mijn verklaring. Dus u kunt de juiste informatie zelf verwerken. Ik plaats nooit informatie die ik niet zelf geverifieerd heb. Zo simpel is het. Gouwenaar (talk) 18:08, 21 January 2023 (UTC)

Verwant met Johannes Jacobus Duyvené de Wit (Q94401266) misschien? Lotje (talk) 16:09, 21 January 2023 (UTC)

Absoluut. Dat is zijn zoon, Johannes Jacobus Duyvené de Wit geboren 05-03-1909 op Huis Rozenhagen. Endymion87 (talk) 16:58, 21 January 2023 (UTC)

@Lotje; vreemd dat op Wikidata enkele malen gerefereerd wordt naar het RKD, en wel naar Johannes Jacobus de Wit (1871-1945) (beeldhouwer). Dat is een andere persoon. Ik houd me niet bezig met Wikidata, maar daar gaat iets goed verkeerd, zo te zien. Zijn geboortejaar 1909 wordt correct vermeld. Toch zou hij volgens Wikidata al in 1886 begonnen zijn met zijn werkzame leven en van 1894 tot 1898 in Den Haag, in 1898 in Rotterdam hebben gewerkt. Knap hoor om zo actief te zijn voor je geboorte. Gouwenaar (talk) 18:19, 21 January 2023 (UTC)

Absoluut. Gelukkig is het duidelijk dat Johannes Jacobus de Wit een ander persoon is dan Johannes Jacobus Duyvené de Wit. Maar ach. Endymion87 (talk) 23:09, 28 January 2023 (UTC)

Ik zie trouwens dat je flagrante wijze van vlaggen niet gelukt is. Beter opletten de volgende keer met onder welke categorie je het plaatst, en beter onderzoek doen. Endymion87 (talk) 23:11, 28 January 2023 (UTC)