User talk:GPSLeo/Archive/2020

published template?

Ich habe gesehen, Du hast für einige Deiner Bilder auf den Talk-Seiten das published-template eingefügt. Aber wo hast Du die Infos für die Template-Felder her? Gibt es da ein Tool, das das automatisch zusammenstellt? --C.Suthorn (talk) 11:47, 31 January 2020 (UTC)

Was meinst du genau? Ich habe das Template von Template:Published mit den Parametern von Template:Cite web benutzt. Ich habe einfach per Hand eingetragen, was ich für relevant und ohne weiteres herauszufinden halte.

Oder meinst du wie ich herausgefunden habe, was wo genutzt wird? Da habe ich die am häufigsten gesehenen Bilder von GLAMorgan in die Google Bildersuche gepackt.(Gibt da ein Gadget mit einem Direktlink für) Und dann habe ich noch etwas nach meinem Namen gegoogelt, was auch viele Fotos von mir(also von mir, nicht von mir ;)) ausgibt. --GPSLeo (talk) 14:22, 31 January 2020 (UTC)

Tja, ich meinte "von Hand eingetragen" - das ist nämlich eine ziemliche Arbeit... Ich hatte vorhin mal mein Foto von Neubauer und Thunberg in die Bildersuche eingetragen und dabei wohl 50 oder mehr Nutzungen gefunden (aber versehentlich das Browserfenster geschlossen, bevor ich zählen konnte) und es dann so empfunden, dass es wirklich aufwendig wäre, das alles rauszukopieren und in Templatefelder einzutragen. Es gibt (gab?) ja auf Meta (?) einen monatlichen Pressespiegel mit Artikeln über Wikipedia/Wikimedia. Ich dachte, dort oder woanders hätte da vielleicht mal jemand eine Zusammenstellung gemacht ("FFF-Berichterstattung unter Zuhilfenahme von WP" vielleicht). --C.Suthorn (talk) 15:36, 31 January 2020 (UTC)

Eifeler Tor from Kermeterstraße 02.jpg

Hallo. Wie es scheint, ist es wohl nicht weit her mit den „Tags“. Ich werde wohl bei der bisherigen Variante bleiben und es selbst von Hand eintragen. Viele Grüße --Georgfotoart (talk) 15:35, 11 February 2020 (UTC)

Die meisten Vorschläge von dem Tool sind halt quatsch. Bei Bildern von Demonstrationen wird "visuelles lernen" vorgeschlagen, da das mit "demonstration" übersetzt ist, wenn Englisch als Sprache eingestellt ist gibt es aber keine Möglichkeit den Fehler zu erkennen. Wenn du es noch nicht gemacht hast, guck dir mal COM:DEPICTS an.

Zu diesem Fall: "Architektur" als Motiv, soll das an jeden Bauwerk? "Vorort", ich war vor Ort(hihi), dass ist jedenfalls kein Vorort. "Haus", stimmt, geht aber genauer. "Himmel", stimmt eigentlich, kann aber auch an fast jedes Foto. "Wohngebiet", hier ist eine Ferienhaussiedlung, ist für mich kein Wohngebiet.(Natürlich auf dem Foto nicht erkennbar) "Wohnsitz", ist ein Konzept kann also nicht das Motiv eines Fotos sein, höchstens das Thema. "Wolken", stimmt, auch wenn die genauer Wolkenart besser wäre. "Hochland", kann ich nichts mit anfangen, lieber "Eifel", das passt auf jeden Fall. --GPSLeo (talk) 16:11, 11 February 2020 (UTC)

Vielen Dank (kannte ich aber schon). Ich hatte die „Tags“ mit denen auf Bilder-Online-Shops gleichgesetzt, was Hier aber Unsinn ist. Das die „Tags“ die Strukturierten Daten “ersetzen” sollen, habe ich erst später gemerkt. --Georgfotoart (talk) 16:23, 11 February 2020 (UTC)

Welcome, Dear Filemover!

---

Hi GPSLeo, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

. - FitIndia ^{Talk Mail} 11:45, 18 March 2020 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
3rd Global Climate Strike of Fridays For Future in Berlin.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

•  Support Looks good to me. —Percival Kestreltail (talk) 16:28, 22 March 2020 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. —Percival Kestreltail (talk) 18:01, 24 March 2020 (UTC)

Photos of demonstrations against Haftar at the Berlin conference

Hi, do you have GPS locations for File:Demonstration against Haftar in Berlin 2020-01-19 08.jpg and File:Demonstration against Haftar in Berlin 2020-01-19 06.jpg? Thanks, pandakekok9 06:12, 4 April 2020 (UTC)

Added to all files in the category. Accuracy should be approximately 3m. --GPSLeo (talk) 09:38, 4 April 2020 (UTC)

Flughafenfotos

Könntest du bitte ein aussagefähiges Foto in den Artikel zur Pandemie in Hessen einstellen? Ich würde es selber machen, möcht aber die Bilder nicht ungefragt klauen. Wir brauchen eines, in denen möglichst die Flugzeuge zu sehen sind, also einen Ausschnitt aus einem der unteren Bilder, möglichst scharf und formatfüllend.Correctorgrande (talk) 00:04, 12 April 2020 (UTC)

Das "Parked_airplanes_on_Frankfurt_Airport_Landebahn_Nordwest_2020-03-27_06.jpg" allerdings wie gesagt nur die Flugzeuge, damit es große genug wird. Das wäre der Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Hessen Danke. Correctorgrande (talk) 00:06, 12 April 2020 (UTC)

Habe File:Parked airplanes on Frankfurt Airport Landebahn Nordwest 2020-03-27 06 (cropped).jpg erstellt und direkt in den Artikel eingefügt. Fühl dich ruhig frei das auch selbst zu machen. In den Artikel einfügen kannst du immer alles, was du im Artikel für passend hältst. Und auch bei bearbeiteten Fotos kannst du nicht viel Falsch machen, wenn du sie als neue Datei hoch lädst. --GPSLeo (talk) 09:52, 12 April 2020 (UTC)

Wiki Loves Earth 2020

Hallo GPSLeo,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 30. Juni 2020 findet zum achten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum siebten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2019
• 
  Hessigheimer Felsengärten
• 
  Silberteich im Harz
• 
  Nationalpark Jasmund

Dieses Jahr ist es aufgrund der Ausgangsbeschränkungen schwieriger aktuelle Fotos zu machen, deshalb läuft der Wettbwerb dieses Mal zwei Monate. Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du hier und vor allem unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du möchtest am Wettbewerb teilnehmen, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die deiner Meinung nach angeschafft werden sollte, freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 31. Juli 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im August tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 08:31, 14 April 2020 (UTC)

FV Promotion

This file has been promoted to Featured media! The file File:Geroldsauer Wasserfall 2020-03-13.webm, which you nominated at Commons:Featured media candidates/File:Geroldsauer Wasserfall 2020-03-13.webm, has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another file, please do so.

/FVCBot (talk) 13:03, 15 April 2020 (UTC)

Rollback

Hi GPSLeo, I hope you are well. Could you please explain your thinking about this edit and how it fits into our COM:Rollback guideline? Storkk (talk) 10:41, 28 April 2020 (UTC)

These statements are nonsense added with the Commons:Structured data/Computer-aided tagging tool without proper reviewing the suggestions made by the tool. As these are general problems with the tool and this happening to many images I always rollback this to safe time and notify the user. As these are more edits revert would need more edits too. There are also bots removing such nonsense statements as the tools blocklist is not fully functional yet. --GPSLeo (talk) 11:30, 28 April 2020 (UTC)

Why is it nonsense? Does the photo not depict a natural landscape? Storkk (talk) 12:12, 28 April 2020 (UTC)

No, the vegetation on these image is not the potential natural vegetation of that place. See en:Natural landscape for the definition. It is impossible to say if the landscape on a picture is a natural landscape without any further information. And generally "natural landscape" a concept in the environmental science not a real thing that could be the depict of a picture. Additionally there are many different definitions of "natural landscape" including some saying that there is no "natural landscape" on earth any more. Because of this these item is already on the suggestion list for the blocklist. --GPSLeo (talk) 16:51, 28 April 2020 (UTC)

Understood. Thanks. Storkk (talk) 17:08, 28 April 2020 (UTC)

Riedgraben vor Einmündung in Seebach.jpg

Guten!

Für mich gehört die Mündung eines Gewässers in ein anderes in die Kategorien beider. Gut, auf dem Bild ist vom Seebach eigentlich nur sein Wasserspiegel erkennbar, und wenn mensch will noch etwas von der Rundung links … Es ist sehr grenzwertig hier.--Pete (talk) 23:30, 2 May 2020 (UTC)

Ich habe eine Kategorie für einen einen anderen Seebach erstellt und da es für diesen scheinbar noch keine Kategorie gab wollte ich Verwechselungen vermeiden. Gerade habe ich aber gesehen, dass es für diesen Bach schon längst eine korrekte Kategorie gibt. Category:Seebach (Usa) --GPSLeo (talk) 10:30, 3 May 2020 (UTC)

Die Kategorien sind ein wahres Unkraut! Es braucht hier viel mehr KI. Und übler isses mit dem Anbringen von tags. Findet sich 'mal 'was Passendes, wird's nicht gespeichert. Zum Ausgleich das Unpassende allerdings auch nich'. (Ich liebe Weichware!)--Pete (talk) 12:42, 4 May 2020 (UTC)

Image corruption detected in File:Track near Tobelbach 2020-03-11 16.jpg

---

Hello GPSLeo, it appears that the version of File:Track near Tobelbach 2020-03-11 16.jpg which you uploaded 2020-05-03T15:11:30Z is broken or corrupt. Please review the image and attempt to correct this issue by uploading a new version of the file. TheSandBot will re-review this image again in 7 days. If it is still corrupt at that time, then the file may be nominated for deletion. This is most likely to happen when a substantial portion of the image is corrupt. Thank you,

TheSandBot (talk) 15:11, 3 May 2020 (UTC)

Kammerlochwasserfall

Danke für die vielen Bilder zum Kammerlochwasserfall. Das Kammerloch ist ein Geotop, zum Geotop-Steckbrief geht's hierlang: https://media.lgrb-bw.de/resources/link/gtk/gtk_1101.pdf Laut Steckbrief tritt ein Quellhorizont aus der Karwand, aus dem unzählige Quellen und Bäche stammen. Der Quellhorizont sorgt für den Wasserfall. Eins deiner Bilder habe ich verwendet in https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Geotope_im_Landkreis_Freudenstadt. Die Geotopliste für den Landkreis Freudenstadt wartet noch auf weitere Bilder! Bitte werfe mal einen Blick auf die Liste.--Friedi13 (talk) 16:21, 4 May 2020 (UTC)

Naturdenkmal-ID bei Wikidata

Hallo GPSLeo, ich habe mit Stapel #33581 "Naturdenkmale in Senftenberg" die de:Liste der Naturdenkmale in Senftenberg nach Wikidata gebracht. nicht eingetragen sind die IDs. Weißt du, wie das Property dafür lautet? Gruß --Z ^thomas 07:55, 6 May 2020 (UTC)

Da gibt es noch keine Property für. Ist diese ID nur für Senftenberg oder sind die in ganz Brandenburg einheitlich? Wenn die nur für Senftenberg sind lohnt sich eine eigene Property dafür eher nicht, dann könntest du catalog code (P528) verwenden. --GPSLeo (talk) 10:44, 6 May 2020 (UTC)

ich glaube, in Brandenburg gibt es noch kein einheitliches Schema.

Die ID ist im OSL-Kreis einheitlich. (z. B. 1110-1). Die ersten zwei Ziffern sind wohl vergebenen für die amtsfreien Städte und gemeinden. Ziffer drei und vier ein nummerierung der Ort in der Stadt/Amt/amtsfreier Gemeinde. letzte Ziffern eine Nummerierung. in vielen Kreisen in Brandenburg haben wir in unseren Listen keine ID oder nur eine fortlaufende Nummer.

im LK Havelland haben wir de:Liste_der_Naturdenkmale_in_Falkensee eine vierstellige laufende Nummer mit einem Buchstaben der kennzeichnet, worum es es sich handelt, zb. Baum oder Baumgruppe.

Was denkst du über Property für LK-ID

ich will die nächsten Tage die anderen Naturdenkmale aus dem LK OSL nach Wikidata bringen. hast du noch Vorschläge, was ich als Attribut mit aufnehmen kann? zum Beispiel Wikidata:Q93415045 gruß --Z ^thomas 13:14, 6 May 2020 (UTC)

Es gibt keine genauen Regeln, aber ab 100 wäre eine Property auf jeden Fall sinnvoll, wenn es für jeden Landkreis eine eigenen braucht ist das halt so. Das Formular unter d:Wikidata:Property proposal/Authority control ist bei den wichtigsten Punkten recht simpel(die anderen angaben sind meist sowieso nicht wichtig). Die Attribute finde ich gut, sehr viel mehr gibt es ja nicht immer so einfach. Aber natürlich könnte auch noch das Datum der Unterschutzstellung, das Alter des Baums oder auch die Höhe sinnvoll sein. --GPSLeo (talk) 13:37, 6 May 2020 (UTC)

so ich hab mal eine Anfrage gestellt. d:Wikidata:Property proposal/Naturdenkmal-ID Landkreis Oberspreewald-Lausitz. danke für den hinweis

ja, höhe und so wären daten, die man ergänzen könnte, wenn man sie hätte :-) ich hab versucht bei Roteiche (Q93421780) das Alter von 115 jahren zu hinterlegen, hab aber kein sinnvolles property gefunden. hast du ne idee? gruß --Z ^thomas 09:28, 7 May 2020 (UTC)

Sorry, dass ich mich einmische. @User:Z thomas: Wäre P571 =Gründung, Erstellung bzw. Entstehung nicht geeignet, um das Alter anzugeben? Raymond 09:37, 7 May 2020 (UTC)

@Raymond: - einmischen ist immer gut. Ja, du hast wohl recht. Vor allem weil das Alter an sich nix statisches ist. ich hatte mich auch schon gefragt, wie man das regelmäßig aktualisiert bekommt. Gruß --Z ^thomas 09:47, 7 May 2020 (UTC)

Ich habe das Proposal an das korrekte Format angepasst. Der Präfix um Wikidata zu verlinken ist übrigens d: ohne | und items und properties können ganz einfach über die Vorlagen Q und P verlinkt werden. inception (P571) finde ich auch passend, aber in jedem Fall mit der Angabe ob sich das auf die Pflanzung/Selbstaussaat des Baums oder die Unterschutzstellung bezieht. --GPSLeo (talk) 09:55, 7 May 2020 (UTC)

danke für's anpassen. und den hinweis auf die vorlagen. Viele Grüße --Z ^thomas 14:56, 7 May 2020 (UTC)

ich hab noch was... wenn ich es richtig überblicke, sind die FFH-Gebiete der de:Liste der FFH-Gebiete in Sachsen bereits in Wikidata. aber nur mit der WDPA ID (P809) und ohne "EEA-ID" und "BfN-ID". Die IDs sollten wir wohl auch noch für Wikidata beantragen. hast du ne idee, wie man danach einfach die Daten bei den entsprechenden WD-objekten hinterlegen kann. (also mit quickstatements aber leider fehlt immer das WD-Objekt. Gruß --Z ^thomas 13:56, 11 May 2020 (UTC)

Die EAA-ID, die in diesem Fall der NATURA-2000-ID entspricht Teilt sich eine Eigenschaft mit der CDDA-ID. Die Website ist die gleiche nur die Komplettdownloads sind getrennt. Die BfN-ID fehlt tatsächlich. Es gibt halt nur nicht "die BfN-ID", sondern in diesem Fall auch nur die NATURA-2000-ID, aber halt mit Link auf die BfN Seite. Das macht es natürlich super einfach die direkt überall hinzu zu fügen. Die Property dafür ist auf jeden Fall sinnvoll, auch wenn die Seite bisher keine anderen Infos als die anderen bietet, außer dass sie auf deutsch ist natürlich. --GPSLeo (talk) 14:11, 11 May 2020 (UTC)

ich hab es noch nicht ganz verstanden. für welche ID benötigen wir jetzt ein property und welche können wir wie eine bestehende benutzen und einpflegen?

"BfN-ID" - neues Property

EAA-ID ist wie Natura 2000 site ID (P3425). Und kann zusätzlcih hinterlegt werden?

verwirrte grüße --Z ^thomas 09:05, 12 May 2020 (UTC)

Die EEA Seite ist über Common Database on Designated Areas ID (P4762) verknüpft, da hier zwischen CDDA und NATURA-2000 zu trennen wenig Sinn micht. Die "BfN-ID für NATURA-2000 Gebiete" muss neu erstellt werden. --GPSLeo (talk) 09:19, 12 May 2020 (UTC)

Ich wollte gerade die Antragsseite erstellen, da ist mir aufgefallen, dass Vogelschutzgebiete wieder eine andere URL haben, es braucht selbst dort also schon eine Trennung der beiden. --GPSLeo (talk) 09:39, 12 May 2020 (UTC)

Ich habe hier d:Wikidata:WikiProject Protected areas in Germany/BfN mal angefangen zu sammeln, was es auf der BfN Seite so gibt, damit das dann irgendwie einheitlich werden kann. --GPSLeo (talk) 09:55, 12 May 2020 (UTC)

oh... vielen Dank. Ich wollte schon fragen, ob du das irgendwie auf WD starten kannst, weil tatsächlihc mit den ganzen seiten und unterscheidungen nicht so durch sehe.

ich hatte dich auf de.wp mal am rande angepingt wegen der zeigerwerte. ist das für dich interessant oder nihct dein thema? gruß --Z ^thomas 07:17, 15 May 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Near Kammerloch 2020-03-11 06.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Ssprmannheim 21:28, 4 May 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Near Kammerloch 2020-03-11 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Zcebeci 17:27, 4 May 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Sankenbach Waterfalls 2020-03-12 89.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Very good picture Sebring12Hrs 17:28, 4 May 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 06:02, 7 May 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Near Seebach Northern Black Forest 2020-03-10 10.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Some out of focus areas, but overall OK IMO. --King of Hearts 02:37, 11 May 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:42, 13 May 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Untere Birkenaustraße 2020-03-15 27.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Andrew J.Kurbiko 23:30, 11 May 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Sankt Antonius Herrenwies-Forbach 2020-03-15 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. -- Ikan Kekek 17:42, 11 May 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Abondand track in the Black Forest at north of Obertal Baiersbronn 2020-03-11 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Andrew J.Kurbiko 23:30, 11 May 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:36, 14 May 2020 (UTC)

Commons - Media Search

Greetings,

The Structured Data team is working on an alternative, image-focused prototype for media search on Commons. The prototype uses categories, structured data as well as wikitext from Commons, and Wikidata to find its results. The development team would like your feedback on the prototype, as they are looking to work to further enhance the search experience on Commons. If you have a moment, please look over the project page set up on Commons to find a link to the prototype and leave your feedback on the talk page. Thanks for your time, I'll be posting message similar to this one to other pages on Commons. The team is looking forward to reading what you think. Keegan (WMF) (talk) 20:47, 28 May 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Track in Nauen 2020-05-15 08.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --XRay 09:14, 26 May 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Mossberge 2020-05-15 43.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Zcebeci 16:51, 26 May 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:35, 29 May 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:George Floyd mural Mauerpark Berlin 2020-05-30 01.jpg

And also:

• File:George Floyd mural Mauerpark Berlin 2020-05-30 02.jpg
• File:George Floyd mural Mauerpark Berlin 2020-05-30 03.jpg
• File:George Floyd mural Mauerpark Berlin 2020-05-30 04.jpg
• File:George Floyd mural Mauerpark Berlin 2020-05-30 05.jpg
• File:George Floyd mural Mauerpark Berlin 2020-05-30 06.jpg
• File:George Floyd mural Mauerpark Berlin 2020-05-30 07.jpg
• File:George Floyd mural Mauerpark Berlin 2020-05-30 08.jpg

Yours sincerely, --Jonatan Svensson Glad (talk) 17:17, 2 June 2020 (UTC)

File:Wiese Schwimmhalle Nord Leipzig 2020.jpg

Was hättest du denn da gern noch identifiziert? --Don-kun (talk) 04:54, 16 June 2020 (UTC)

Du hattest nur vergessen das Foto in die Kategorie vom LSG ein zu sortieren. Das die Info in der Beschreibung stand habe ich irgendwie übersehen. In die Kategorie kommen die Fotos von WLE bei denen das Schutzgebiet nicht angegeben oder erkennbar ist. --GPSLeo (talk) 06:59, 16 June 2020 (UTC)

Habe ich? Das war eigentlich nur eine Gewässer-Kategorie, die ich bei vielen Bildern ganz bewusst nicht gesetzt habe. Weil das Gewässer nicht abgebildet ist. --Don-kun (talk) 07:14, 17 June 2020 (UTC)

Doubt

Hi greetings, would you do me a favour? Would you mind explaining this edit? I think there will be some reason behind the rollback. So, I am asking you. I would like to rectify the mistake and avoid problems in my future edits. Kindly please help. Regards.--Path slopu ^(Talk) 06:05, 9 August 2020 (UTC)

You added many totally bad statements. As an example hydrosphere (Q83169), that is a concept, nothing that can be seen on an image, the same with natural landscape (Q1286517). And there is no nature reserve (Q179049) on the image and this is also an juristic and administrative concept. Please read COM:DEPICTS. --GPSLeo (talk) 08:56, 9 August 2020 (UTC)

Hi greetings, thank you so much for your help. I will try to add apt tags in my future edits. Thank you.--Path slopu ^(Talk) 10:28, 9 August 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020

Hallo GPSLeo,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:09, 20 August 2020 (UTC)

GPS in Fotos

Du hast das "GPS" ja sogar im Benutzernamen, also frag ich mal hier auf der Disk. statt im Forum. Ich habe früher Nikon DSLR mit GPS-Loggern auf dem Blitzschuh verwendet. Mit dieser Lösung war ich sehr zufrieden: https://www.fahrradmonteur.de/Solmeta_N3_Kompa%C3%9F - funktioniert aber seit Jahren nicht mehr. Seit dem ist mir nichts mehr begegnet, was benutzerfreundlich genug wäre, mir zu gefallen. Ich benutze DSLR nicht mehr, bin auf Fujifilm-X umgestiegen. Dafür finde ich keine solchen Geräte. Irgendwie weiß ich, daß es GPS-Logger gibt, die mit wenig Strom Millionen Punkte recht zuverlässig aufzeichnen. Mir ist klar, daß man die Uhren von Logger und Kamera synchronisieren muß, sonst funktioniert das nicht. Ich arbeite nicht mit Linux und seit Jahrzehnten nicht mehr mit Kommandozeile, suche irgendwas "bequemes" Kannst du mir da was empfehlen? Naiv wie ich bin, wäre mir am liebsten, mein Handy dafür zu benutzen, da ich es ja sowieso immer dabei habe ;) Die Software von Fujifilm kann das aber sie verlangt, daß beide Geräte ständig eingeschaltet sind, andernfalls muß man ständig neu manuell verbinden. Der Stromverbrauch ist dabei einfach zu hoch. Gibt es eine Lösung für OPA wie mich, idiotensicher? Bei https://www.amazon.de/s?k=gps+logger+fujifilm&__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91 finde ich nichts, was mache ich falsch? --Ralf Roletschek 21:46, 18 September 2020 (UTC)

Das GPS in meinem Namen kommt gar nicht daher, aber da ich versuche auch möglichst alle Fotos aus der freien Natur zu geotaggen. Adapter für die Kamera gibt es soweit ich weiß nur für Nikon und Canon. Ich zeiche aktuell einfach einen Track auf dem IPhone auf, da nehme ich OSMAnd, aber nur weil ich die dann meist sowieso als Karte benutze, braucht natürlich recht viel Strom, aber halt auch nicht von der Kamera. Das tolle ist, dass sich mit der neuen Lumix App die Zeit in der Kamera mit dem Smartphone synchronisieren lässt und so die Daten perfekt zusammen passen, ob das die Fuji-App auch kann weiß ich nicht. Direkten koppel bietet die App auch an, dass funktioniert aber überhaupt nicht. Zum verknüpfen nehme ich das EXIFTool, ist das einzige was ich kenne, dass das kann. Sind aber recht simple Befehle. --GPSLeo (talk) 23:08, 18 September 2020 (UTC)

Commons - Media Sarch, new feedback round

Greetings,

I'm following up on a message from earlier in the year about the prototype development for Special:MediaSearch. Based on community feedback, the Structured Data team has developed some new features for Special:MediaSearch and are seeking another round of comments and discussions about the tool. Commons:Structured_data/Media_search is updated with details about the new features plus some other development information, and feedback is welcome on Commons talk:Structured_data/Media_search. Media Search works in any language, so the team would especially appreciate input around support for languages other than English. I look forward to reading about what you think. -- Keegan (WMF) (talk) 20:05, 23 September 2020 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear GPSLeo,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:20, 14 November 2020 (UTC)

f und v

Vielleicht möchtest Du ja Category:March for live Berlin 2020-09-19 noch umbenennen? --C.Suthorn (talk) 11:30, 24 November 2020 (UTC)

Oh, Schreibfehler in der Kategorie kannst du auch gerne einfach selbst korrigieren. Ob ich die 200 Bilder verschiebe muss ich noch gucken. --GPSLeo (talk) 16:55, 24 November 2020 (UTC)

Herzlich willkommen!

Hallo GPSLeo, herzlich willkommen bei der Commons Photographers User Group. Wie Du vielleicht schon gesehen hast, findet diesen Samstagabend Berliner Zeit das nächste virtuelle Treffen der Fotografen statt. Dazu bist Du ganz herzlich eingeladen. Bei Interesse kannst Du dich hier eintragen: Virtual Meeting on December 12, 2020. Beste Grüße aus Kalifornien, --Frank Schulenburg (talk) 16:58, 9 December 2020 (UTC)