User talk:Fred LEPOINT

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Fred LEPOINT!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 10:21, 27 March 2021 (UTC)[reply]

File:Mons - ancienne abbaye du Val des Ecoliers.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ContributorQ (talk) 12:11, 23 April 2021 (UTC)[reply]

File:Maison communale de Jemappes.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ContributorQ (talk) 12:12, 23 April 2021 (UTC)[reply]

File:Collégiale Sainte Waudru - Mons.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ContributorQ (talk) 12:13, 23 April 2021 (UTC)[reply]

File:Collégiale Sainte Waudru de Mons.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ContributorQ (talk) 12:14, 23 April 2021 (UTC)[reply]

File:Théâtre Royal de Mons.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ContributorQ (talk) 12:15, 23 April 2021 (UTC)[reply]

File:Façade du Théâtre Royal de Mons.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ContributorQ (talk) 12:15, 23 April 2021 (UTC)[reply]

File:Vue du kiosque lors du Combat dit Lumeçon.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ContributorQ (talk) 12:16, 23 April 2021 (UTC)[reply]

File:Trompette Descente de la Châsse.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ContributorQ (talk) 12:17, 23 April 2021 (UTC)[reply]

File:L'ombre d'un Hallebardier.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ContributorQ (talk) 12:18, 23 April 2021 (UTC)[reply]

File:Descente de la Châsse de Sainte Waudru.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ContributorQ (talk) 12:19, 23 April 2021 (UTC)[reply]

File:Détail du plafond.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ContributorQ (talk) 15:17, 23 April 2021 (UTC)[reply]

File:La châsse de sainte Waudru.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ContributorQ (talk) 15:17, 23 April 2021 (UTC)[reply]

File:Détail.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ContributorQ (talk) 15:18, 23 April 2021 (UTC)[reply]

Suggestions[edit]

Bonjour Fred LEPOINT,

Merci pour le versement de vos photos sur Wikimedia. Je remarque qu'un utilisateur a demandé plutôt brutalement la suppression de vos photos. En ce qui concerne les photos téléversées sur Commons sans avoir été publiées ailleurs préalablement, il n'y a en fait pas de problème et ses demandes de suppression seront vraisemblablement closes sans suite. Toutefois, en ce qui concerne les photos que vous aviez préalablement publiées sur flickr, il pourrait y avoir un problème du fait que techniquement n'importe qui aurait pu créer sur Wikimedia un compte nommé «Fred LEPOINT». C'est pourquoi il faut une confirmation provenant du propriétaire du compte flickr «Frédéric LEPOINT» pour s'assurer que l'utilisateur Wikimedia «Fred LEPOINT» est la même personne. Vous pouvez très facilement régulariser la situation par l'une ou l'autre des méthodes suivantes :

  • A) Vous pouvez ajouter sur la page votre profil sur flickr une simple petite phrase en vos propres mots pour dire que le compte Fred LEPOINT sur Wikimedia est le vôtre.
  • B) Vous pouvez envoyer un courriel à Wikimedia à l'adresse indiquée dans la page Commons:OTRS/fr, pour confirmer votre identité. Un seul courriel suffit. Il s'agit simplement de vérifier votre identité et que vous êtes la même personne que celle du compte flickr.

La méthode A est plus rapide puisque votre ajout apparaîtrait sur votre page flickr dès que vous l'y écririez. Elle est aussi plus pratique pour le public puisqu'elle est publique. Cela permettrait de contrer immédiatement les demandes de suppression. La méthode B n'est pas publique et est plus lente, parce qu'il y a un délai parfois long avant que Wikimedia traite les courriels, mais permet d'archiver la communication au cas où votre compte flickr disparaîtrait. En fait, même si l'une ou l'autre méthode est suffisante, rien ne vous empêche d'utiliser à la fois les deux méthodes si vous le souhaitez.

Par ailleurs, en ce qui concerne vos marques («watermarks») sur les images, le type de marques que vous avez utilisées n'est pas interdit et ce n'est donc pas une raison valable pour demander une suppression, mais c'est fortement déconseillé. Voir la page Commons:Watermarks#Discouraged watermarks (en anglais) pour des commentaires à ce sujet. Ce qui est plutôt conseillé, c'est notamment de placer votre attribution dans le texte du modèle de licence, par exemple {{self|cc-by-sa-4.0|attribution=© Fred Lepoint Photography}}. De toutes façons, puisque les images sont sous licence libre, d'autres personnes peuvent modifier l'image en enlevant la marque et en transférant la note de copyright dans le texte de la description. Alors, c'est aussi bien de téléverser les images sans marque. Si vous souhaitez enlever vous-même la marque sur une image déjà téléversée, vous pouvez simplement téléverser une nouvelle version du fichier sous le même nom de fichier. Une dernière petite suggestion. Éviter les noms de fichiers très vagues comme par exemple «File:Détail.png».

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à utiliser la page Commons:Bistro.

-- Asclepias (talk) 13:49, 25 April 2021 (UTC)[reply]

"." Bonjour Asclepias,

je viens d'ajouter sur mon profil flickr les mots suivants "Certains de ses clichés illustrent quelques pages du célèbre site Wikipédia." cela devrait alors être suffisant?

pour la suppression des photos, je suppose que je ne peux avoir aucune info sur qui ou pq?

--Fred LEPOINT (talk) 14:59, 25 April 2021 (UTC)[reply]

Bonjour Fred LEPOINT. Vos photos risquent d'être supprimées tout simplement parce que chacune d'elles comporte la mention "Certains droits réservés" dans Flickr, ce qui est inacceptable sur Commons. Il vous suffit donc de changer cette mention en "Œuvre du domaine public" sur toutes vos photos uploadées sur Flickr et elles seront acceptées sur Commons si vous ôtez également la mention de copyright apposée dans le coin inférieur droit.
ContributorQ vous a expliqué la manip' sur sa page de discussion, mais comme vous le dites vous-même dans votre réponse: il sera peut-être plus simple "de rééditer de nouvelles sans le (c) visible et sans faire de lien avec mon compte flickr".
Bien à vous: Tatvam (talk) 16:09, 25 April 2021 (UTC)[reply]
Merci Tatvam, comment dois-je faire pour supprimer toutes mes photos en une fois? et revenir avec les bons critères après.

--Fred LEPOINT (talk) 16:12, 25 April 2021 (UTC)[reply]

Fred LEPOINT, ne faites pas supprimer vos photos pour les téléverser de nouveau. Ce serait une mauvaise idée car c'est mal vu par les administrateurs parce que ça aurait pour effet de leur ajouter du travail inutilement. Rien ne vous oblige à modifier vos images mais, comme dit dans les suggestions en début de section, si vous souhaitez volontairement modifier un fichier, vous pouvez téléverser une nouvelle version du fichier sous le même nom de fichier. Il existe pour cela un lien «téléverser une nouvelle version» dans la page de chaque fichier. Cela évite d'avoir à demander l'intervention des administrateurs. Malheureusement, il semble que vous avez reçu de mauvais conseils qui vous compliqueraient la vie. C'est dommage. La seule chose essentielle dans votre situation, c'est de vérifier votre identité. Cela demande une seule action de votre part, une seule fois, en ajoutant la petite phrase sur flickr (ou par courriel à Wikimedia, ou idéalement les deux). C'est beaucoup plus simple que de vous empêtrer inutilement dans des suppressions ou de faire des démarches compliquées pour chaque fichier. -- Asclepias (talk) 19:55, 25 April 2021 (UTC)[reply]


Merci Asclepias, enfin des infos claires et précises. je vais reformuler sur flickr par "Sur Wikimedia, je suis l'utilisateur Fred LEPOINT" en fin de profil et remplacer les photos dans les plus brefs délais.

pouvez-vous remonter les infos vers les admin pour moi ? si besoin --Fred LEPOINT (talk) 20:03, 25 April 2021 (UTC)[reply]

Il n'est pas besoin de faire intervenir les admins pour l'instant. Il suffit d'intervenir en faveur de la conservation des fichiers dans les pages des demandes de suppression. Par exemple, je l'avais déjà fait pour certaines des demandes comme Commons:Deletion requests/File:Détail du plafond.png. Avec l'ajout sur votre profil flickr, c'est maintenant possible d'intervenir pour la conservation des autres fichiers. Les admins vont simplement clore les demandes le temps venu. -- Asclepias (talk) 20:21, 25 April 2021 (UTC)[reply]
Ok, je fais et ferais de mon mieux, cela m'a déjà pris beaucoup de temps ;-)

si j'oublie une photo, elle sera supprimée, je la remplacerais alors.--Fred LEPOINT (talk) 21:02, 25 April 2021 (UTC)[reply]

En fait, il n'est pas nécessaire que vous fassiez quoi que soit de plus. Je voulais seulement dire que quelqu'un devrait intervenir dans les pages des demandes. Je viens d'intervenir sur les pages des demandes comme Commons:Deletion requests/File:Collégiale Sainte Waudru de Mons.png pour signaler la confirmation de votre identité sur flickr. Cela devrait être suffisant, mais évidemment si vous souhaitez ajouter vous aussi une intervention dans ces pages, vous pouvez bien sûr le faire. -- Asclepias (talk) 21:20, 25 April 2021 (UTC)[reply]
Rebonjour Fred LEPOINT,
Pour répondre à vos deux questions,
1. À la première question, non, le fait que certaines des photos illustrent des pages du site Wikipédia ne constitue pas l'information qu'il faut vérifier. Comme dit plus haut, ce qu'il faut, c'est que l'utilisateur de flickr mentionne explicitement qu'il est Fred LEPOINT sur Wikimedia. Cette mention n'a pas besoin d'être en évidence mais elle doit être explicite. Ça peut être à la fin de votre profil et dire quelque chose comme par exemple «Sur Wikimedia, je suis l'utilisateur Fred LEPOINT.», ou «J'offre aussi certains clichés sur Wikimedia où j'utilise le compte Fred LEPOINT.», ou toute autre formulation de votre choix en vos propres mots, pourvu que ce soit clair que l'utilisateur de flickr dit qu'il est Fred LEPOINT sur Wikimedia.
2. À la seconde question, en ce qui concerne le qui et le pourquoi des demandes de suppression, ces informations sont disponibles dans les pages des demandes de suppression en question. Sur le «qui», ces suppressions ont été demandées par l'utilisateur «ContributorQ». Sur le «pourquoi», eh bien, pour certaines de ses demandes c'est parce qu'il ne connaît pas bien les règles de Wikimedia Commons et qu'il a fait des demandes erronées (certains pourraient dire abusives), et pour certaines autres demandes, c'est parce qu'il a choisi d'y aller avec des demandes de suppression plutôt que de vous demander simplement de régulariser la situation par rapport à flickr en confirmant votre identité.
-- Asclepias (talk) 19:55, 25 April 2021 (UTC)[reply]

Personnellement, je répondrais à ContributorQ sur sa page de discussion en lui disant que vous êtes d'accord pour qu'il supprime toutes les photos en question et que vous allez en uploader d'autres selon la méthode légale pour les remplacer. Vous n'aurez donc rien à faire, le processus sera automatisé.

Lorsque ces photos auront été supprimées et que vos nouveaux clichés sans indication de copyright seront prêts, cliquez sur "Importer un fichier" dans la colonne de gauche de n'importe quelle page pour les publier sur Commons. Suivez les instructions pas-à-pas et choisissez pour chaque photo la licence libre cc-by-sa-2.0. Normalement, ça devrait suffire. Dans la négative, contactez-moi: Tatvam (talk) 16:45, 25 April 2021 (UTC)[reply]

on va y arriver, désolé si je ne suis pas plus "ok" que ça, je suis Parkinsonien, ce qui ralenti la réflexion et 56 ans, je ne suis pas né avec l'informatique ;-)

je fais ça, merci encore.

--Fred LEPOINT (talk) 16:48, 25 April 2021 (UTC)[reply]


Pas de souci. Je souhaite que vos photos puissent être publiées sur Commons car elles sont excellentes, avec souvent un angle original: Tatvam (talk) 17:11, 25 April 2021 (UTC)[reply]
Merci, ça fait plaisir à lire --Fred LEPOINT (talk) 17:34, 25 April 2021 (UTC)[reply]

Bonjour Fred LEPOINT, mentionner sur votre profil FlickR que « Sur Wikimedia, je suis l'utilisateur Fred LEPOINT » est inefficace. Cette déclaration ne vous authentifie pas sur Commons et, surtout, ne change pas la license de vos photos.
C'est un problème de license qui est à régler.
La toute première chose à faire et de bien comprendre ce qu'implique la publication de vos photos sous licence libre, alors que vous les avez déjà publiées sous license non libre (« Tous droits réservés »). Une fois que vous aurez décidé, en connaissance de cause, de publier ici vos photos sous license libre compatible Commons, alors il vous suffira de modifier les déclarations de license sur vos pages FlickR (exemple de license appropriée : Cc-by-sa-2.0).
PS : vous avez changé la license de vos photos sur FlickR, mais la licence CC BY-ND est incompatible Commons. Je vous recommande de bien lire la page d'aide Commons:À propos des licences.
Bonne journée. --ContributorQ (talk) 22:43, 25 April 2021 (UTC)[reply]

ok ok ok, mettez-vous d'accord, l'un me conseil de faire un truc, l'autre me dit que c'est inefficace !?!?

là, je modifie les photos pour ne laisser aucun copyright et place en domaine public sur flichr ! ça va comme ça, --Fred LEPOINT (talk) 22:48, 25 April 2021 (UTC)[reply]

Fred LEPOINT, Ne vous laissez pas intimider. Vous n'avez absolument rien à changer nulle part. Personne ne peut vous dicter quelles licences choisir pour vos photos, ni sur Commons, ni sur flickr. Ce sont vos photos et vous pouvez en faire ce que vous voulez. Vous pouvez publier vos photos sous des licences différentes sur différents sites (sauf domaine public, qui serait une renonciation à vos droits et serait donc contradictoire avec toute licence). La seule chose qu'on avait besoin de vérifier au départ par rapport à flickr, c'est que vous êtes la même personne, et vous l'avez maintenant parfaitement bien confirmé dans votre profil. Tout est donc en ordre. Vous avez choisi d'offrir vos photos avec la licence CC BY-SA 4.0 sur Commons et c'est très bien comme ça. Cette licence est parfaitement correcte et acceptée sur Commons. Personne ne peut vous obliger à en changer. Si cette licence CC BY-SA 4.0 sur Commons vous convient, alors ne placez surtout pas vos photos en domaine public sur flickr, car si vous faisiez cela, alors vous renonceriez à vos droits et donc vos licences ne vaudraient plus rien sur Commons ou ça va créer une situation confuse et problématique. Si vous chamboulez tout maintenant, ça va rendre les choses plus obscures. Évidemment, vous pourriez changer vos licences si c'était vraiment, vraiment, ce que vous souhaitiez vous-même. Mais ne le faites pas seulement pour céder à des pressions injustifiées. Je ne sais pas pourquoi un utilisateur vous traite de cette façon. Personne n'a le droit de le faire et c'est un comportement contraire aux pratiques de Commons. Ne faites rien de précipité, surtout pas sous des pressions. Plus tard, à tête reposée, si vous le souhaitez, vous pourrez changer quelque chose. Pour l'instant, n'ayez pas peur et restez simplement serein. Merci encore d'offrir vos photos sur Commons. -- Asclepias (talk) 00:24, 26 April 2021 (UTC)[reply]
Asclepias, voilà de bonnes nouvelles. si cette personne a un comportement contraire aux pratiques de Commons, ne peut on la signaler? puis-je savoir de qui il s'agit ? peut-être qq'un que je connais et c'est personnel....?!

Et je viens de constater que la photo sur le Val des écoliers à Mons, a été enlevée...!,

--Fred LEPOINT (talk) 04:56, 26 April 2021 (UTC)[reply]

Bonjour en cette nouvelle journée,
La photo n'a pas été enlevée du site de Commons. Toutes vos photos sont toujours bien en place ici sur Commons, y compris celle sur le Val des écoliers. On peut le voir dans la liste de vos téléversements. Les liens sont tous bleus. Si une photo avait été enlevée de Commons, le lien dans la liste serait rouge. On le voit aussi dans la liste des vignettes. Par contre, la photo a été enlevée de l'article du site de Wikipédia par l'utilisateur ContributorQ (voir [1]). Mais il dit qu'il l'a fait pour donner suite à une demande que vous lui avez faite sur sa page (voir [2]). Si ce n'était pas votre intention, vous pouvez simplement replacer vous-même la photo dans l'article de Wikipédia, s'il n'y a pas d'objection de la part des contributeurs qui travaillent sur cet article. Il faut se rappeler que la présence des photos sur Commons est gérée par nous ici sur Commons, mais que par contre ce qui est utilisé dans un article de Wikipédia est géré par les contributeurs de l'article sur Wikipédia.
Si je peux me permettre, je pense que vous avez voulu tellement bien faire que vous vous êtes laissé influencer par des gens qui prétendent, à tort, vous donner des ordres. En conséquence, vous avez un peu couru de tous côtés pour tenter de suivre ces ordres erronés. Prenez ce que les gens vous disent comme des conseils, qui peuvent être bons ou mauvais, et non comme des ordres. Ne paniquez pas, n'agissez pas dans la précipitation. Prenez le temps de savoir ce que VOUS voulez faire avec vos photos. Prenez le temps de trouver vos marques sur Wikimedia. Prenez le temps d'analyser tranquillement les conseils qui vous sont donnés afin de voir s'ils ont du sens ou pas. N'hésitez pas à questionner si des intrerventions vous semblent étranges. Si vous avez besoin d'aide ou de conseils sur Commons, n'hésitez pas à utiliser des pages comme la page Commons:Bistro (en français) et la page Commons:Help desk (en anglais). Vous y trouverez plusieurs utilisateurs qui peuvent aider.
Les sites Wikimedia sont des communautés composées de toutes sortes de personnes. Vous êtes tombé sur l'utilisateur ContributorQ, dont les méthodes envers vous semblent avoir été surprenantes. Mais je n'ai aucune autre expérience avec cette personne et je n'en sais pas plus. À première vue, il se se peut qu'il s'agisse simplement d'une personne qui connaît mal le fonctionnement de Commons et qui a une tendance autoritaire. Ce sont des choses qui arrivent. Je ne dirais pas qu'il y a lieu à signalement pour cela, sauf si les choses empiraient. Plus simplement, en tant que nouveau contributeur, faites-vous confiance à vous-même et analysez les suggestions qui vous sont faites afin de faire la part des choses. -- Asclepias (talk) 11:57, 26 April 2021 (UTC)µ[reply]
bonjour Asclepias, je viens effectivement de replacer la photo sur la page du Val des écoliers. je ne sais ce que veux faire ContributorQ, mais il n'a pas répondu à mon dernier message (ci-dessus). je ne panique pas et ne réponds à aucun "ordre", juste voulu bien faire pour ne pas devoir recommencer toutes les procédures. là j'ai replaçé la Maison communale et le Coq de Jemappes, plus les fouilles du Val.

--Fred LEPOINT (talk) 12:06, 26 April 2021 (UTC)[reply]

message laissé à contributorq

action sur mes photos bonjour ContributorQ, manifestement une personne s'acharne sur mon travail et mes publications. je reçois une foules d'infos contradictoires sur les droits, le fond, les indications,... et là je constate encore une foi qu'un cliché, pourtant simple et respectueux de certaines conditions fut supprimé "val des écoliers Mons"?

je dois avouer que ça commence à être plus que désagréable. Si wiki est une caste ou un cercle fermé, il faut le dire. j'apporte mes clichés avec plaisir, mais si ça doit être un combat à chaque fois...

--Fred LEPOINT (d) 05:41, 26 April 2021 (UTC)

--Fred LEPOINT (talk) 05:43, 26 April 2021 (UTC)[reply]

Fred Lepoint, merci de bien vouloir prendre connaissance de la règle Commons concernant les licenses.
Vous avez changé la license de vos photos sur FlickR, mais la licence CC BY-ND est incompatible Commons, comme vous pouvez le constater en lisant la règle Commons concernant les licenses.
Peu importent vos intentions, il faut suivre la règle Commons concernant les licenses. Il est donc très important que vous lisiez cette règle et que vous preniez une décision en bonne connaissance de cause. --ContributorQ (talk) 22:53, 26 April 2021 (UTC)[reply]
et bien, il faut du temps pour avoir un ou deux discours plus précis. celle-ci vous convient https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/ ?

--Fred LEPOINT (talk) 02:40, 27 April 2021 (UTC)[reply]

Fred LEPOINT, Bonjour, Je ne sais plus comment le dire pour être bien compris, mais je rappelle que personne ici ne peut ni ne doit prétendre vous dicter vos licences flickr. Vous n'avez aucune obligation de vous conformer à ces caprices farfelus et de plus en plus abusifs d'un utilisateur qui connaît manifestement mal les règles de Commons et qui raconte n'importe quoi. Le prochain coup, il va exiger que vous dansiez la rumba à la pleine lune ? Vos licences ici sur Wikimedia sont correctes. C'est la seule chose qui importe ici. Point. Ce que vous mettez sur flickr ou ailleurs et les licences que vous choisissez de mettre ou de ne pas mettre sur flickr ou ailleurs, cela ne regarde que vous et personne d'autre ici. Wikimedia n'est pas flickr et flickr n'est pas Wikimedia. Les règles de Wikimedia, dans le lien plus haut, ne s'appliquent qu'à Wikimedia. Elles ne s'appliquent pas à flickr. Sur flickr, vous pouvez faire ce que vous voulez. Si vous voulez, sur flickr vous pouvez parfaitement mettre vos photos en "tous droits réservés". Ça ne pose pas de problème et c'est même une très bonne formule simple, car ça évite que les photos se baladent sur internet avec plusieurs licences CC différentes qui deviendraient difficiles à suivre. Bon, après, ce que j'en dis, faites ce que vous voulez. -- Asclepias (talk) 11:17, 27 April 2021 (UTC)[reply]
Asclepias, ContributorQ, bonjour, je viens de parcourir le document sous règle Commons concernant les licenses qui semble ne concerner que ce qui est sur Wikipédia. Donc, effectivement laisse libre examen au propriétaire de la photo et de faire ce qu'il veut de son travail sur les autres sites.

Il est clair pourtant que cela paraitrait bizarre qu'une photo soit ss une licence sur un site, et ss une autre sur un autre site.

De plus, et cela s'adresse à tous lecteurs de ce post, si je prends la liberté de déposer mes clichés sur wiki, sous la licence de base, c'est bien en connaissance de cause et dans l'acceptation de l'utilisation sous termes de licence de mes clichés.

si par ailleurs, je dépose mes clichés sur un autre site (flickr)c'est effectivement MON problème. En résumé, je dépose mes clichés volontairement sur wiki les laissant à dispo ss licence wiki habituelle. Arrêtez donc de me faire c.... pour ce que je fais de mes photos sur flickr et prenez ce que je vous donne.

--Fred LEPOINT (talk) 16:23, 27 April 2021 (UTC)[reply]

Bonnes nouvelles[edit]

Bonjour,

Bon, toutes les demandes de suppression sont maintenant closes et le résultat est que toutes vos photos sont conservées ici sur Wikimedia Commons. Il n'y avait pas vraiment de doute à ce sujet, mais il fallait quand même que les demandes des suppression soient closes officiellement. Les mêmes arguments bidon ne devraient donc plus être utilisés pour tenter de faire supprimer vos photos de Commons. Les liens vers les pages des discussions de suppression sont déjà dans les boîtes dans cette page, mais je mets les liens ci-dessous pour plus de facilité de consultation.

-- Asclepias (talk) 17:53, 27 April 2021 (UTC)[reply]

Merci Asclepias, enfin j'y suis. belle soirée à toi. --Fred LEPOINT (talk) 18:14, 27 April 2021 (UTC)[reply]