User talk:Erell

	SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 10 days. For the archive overview, see Archive/. The latest archive is located at Archive/2024.

Wiesen und Felder

Du hast für viele Orte Unterkategorien angelegt und Fotos dorthin verschoben, vielen Dank dafür. Dabei hast du Fotos die Wiesen zeigen und entsprechend auch "Meadow" im Namen haben nach "Fields in" geschoben. Das halte ich für falsch. Wiesen und Felder sind etwas komplett anderes und auf Fotos meist leicht zu unterscheiden. Wiesen sind auch keine Unterkategorie von Feldern. Bei Wiesen und Weiden ist das etwas anderes, da ist der Übergang fließend, die kann man ohne Probleme erst mal in eine Kategorie packen. --GPSLeo (talk) 11:23, 25 April 2022 (UTC)

Hallo GPSLeo, ich sehe die Verschiebung der "meadows" unter "fields" erstmal als Platzhalter. Andererseits sind meadows in Commons durchaus als Unterkategorien in fields eingeordnet, siehe dazu Category:Meadows, Category:Meadows by country, Category:Meadows in Germany und Category:Meadows in Germany by state. Erst darunter gibt es keine direkte Einordnung mehr. Felder und Wiesen unterscheiden sich im wesentlichen dadurch, dass Felder umgepflügt, bearbeitet und neu bestellt werden. Wiesen (sofern nicht unter Naturschutz) wie Felder werden aber auch gedüngt (z.B. mit Gülle) und abgeerntet (gemäht). Wiesen, die nicht gemäht werden, sind sofern sie nicht als Weide dienen, irgendwann keine Wiesen mehr. --Erell (talk) 11:38, 25 April 2022 (UTC)

Das stimmt natürlich. Der Grund warum ich das klar trennen würde ist, dass Äcker und Grünland in den meisten Biotoptypenlisten und in der Taxonomie auf der obersten Ebene getrennt werden. Da sind der echte Trockenrasen und das Intensivgrünland meist näher beieinander als der Acker und das Intensivgrünland. Das es aktuell allgemein so kategorisiert wird wusste ich nicht, müsste dann wohl generell diskutiert werden. --GPSLeo (talk) 13:07, 25 April 2022 (UTC)