User talk:Ecemaml/Archive November 2006

antiblavers.info

Bueno, la web tiene licencia cc-by-sa-2.5... otra cosa son las imágenes, claro. --Dodo 07:43, 14 September 2006 (UTC)

Re:Satesclop

Hecho y bloqueado 3 días. Anna 04:16, 18 November 2006 (UTC)

Eliminada, era una clara mofa. Al menos esta vez no parece que proviniera de un hispanohablante, la pusieron en la wiki indonesa. Anna 19:20, 18 November 2006 (UTC)

Foto oficial sin derechos

Borrada. De regalo, revisé las demás contribuciones de Susana. Algunos gatos tenía escondidos... XD --Dodo 16:04, 24 November 2006 (UTC)

Logos

Todo hecho. El resto de contribuciones del KoMuNeRo son copyvios también, aunque la imagen de los quintos no he sido capaz de encontrarla me huele a lo mismo. Anna 00:28, 6 December 2006 (UTC)

Plantilla

Di la brasa en la discusión. Creo que las "meras fotografías" son sólo las de cosas no cubiertas por el Libro I, es decir, cosas que están en el dominio público (por antigüedad, por ser cosas naturales -no artísticas-, etcétera). Aparte del inefable Flazzy, que las estaba poniendo en sus copyvios de periódicos, sólo 1 foto la tiene, y encima no creo que pueda aplicarse (la ley es de 1996 y dudo mucho que retroactiva...). Aporta tu granito de arena si quieres y puedes. ¿Molestamos a Petronas? Un saludo. --Dodo 17:10, 17 December 2006 (UTC)

Servidor quisiera preguntarles si este dato: About copyright: All information included in this page is Public Domain, que se dice acerca del copyright de esta imagen en la dirección aportada por otro administrador de Commons, es suficiente para que pueda ser utilizada la dicha imagen. Muchas gracias de antemano. Flazzy 19:30, 17 December 2006 (UTC)

Pos estás tardando en dar la brasa a Petronas... :-P --Dodo 18:11, 18 December 2006 (UTC)

Borrado

Pues no, no lo son: -ND, luego a borrar. ¿Pa cuando te presentas a admin? (No es que me molesten ni mucho menos tus mensajes, pero ganaríamos en eficacia... :-P) --Dodo 22:25, 27 December 2006 (UTC)

Pues no sé yo... en el CRC no se admiten votos en contra, ¿verdad? :-P --Dodo 08:58, 28 December 2006 (UTC)

Paso, paso. :-P --Dodo 15:12, 28 December 2006 (UTC)

La foto de Capa

No soy abogado, pero si la tomó en España, creo que la lógica diría que la foto se acoja a la legislación española. Creo que esto es como si una persona comete un delito en un país en el que no tiene nacionalidad y se dice que como en su país de origen no está tipificado ese delito pues que no se le puede juzgar. Lo contrario yo interpreto que implica una violación de la soberanía nacional del país donde se sacó la foto, pues sería como reconocer que la legislación del país del autor está por encima de la ley del del país donde se sacó la foto, es decir donde el autor realizó "los hechos". También, yo por ejemplo como ciudadano español vería reducidos mis derechos, no por la ley de mi país, sino por la ley de un país extranjero y eso me suena raro. --AlGarcia 04:23, 29 December 2006 (UTC)

Puede ser. Pero eso es bastante diferente a lo que pone en la página de la foto (que él no era natural de España y que por lo tanto a la foto no le puede afectar la legislación española). Sugiero cambiar el aviso. --AlGarcia 22:20, 29 December 2006 (UTC)

Image:Henares-Municipalities.png

El problema es que aunque la fuente sea el Qué!, la imagen en sí es difícil que pueda estar sujeta a (c)... --Dodo 11:13, 13 January 2007 (UTC)

Sobre la política de imágenes

Hola Ecemaml, soy el usuario Gaizkaph, pero como estoy bloqueado no te puedo escribir de otra manera, mas que anonimamente. Te agradezco mucho tu explicación y me he leido la política de imágenes, ya tengo las cosas mas claras. Perdoname por las molestias. Gracias. Ah, por cierto, ¿podrias hacer tu algo para que me desbloquearan? Un saludo.

Perú

No sé nada del "All Images from the Peruvian State are public (Law from Congressman Villanueva)", pero como tenga la misma base jurídica del PD-Perú de Ari, mal vamos... --Dodo 06:10, 18 January 2007 (UTC) PD: Para empezar, en la web del congreso peruano pone "©2006 Congreso de la República".

Un día más no hará daño... :-P --Dodo 15:06, 18 January 2007 (UTC)

Ojo al dato

Pasada de frenada. --Dodo 08:12, 21 January 2007 (UTC)

Qué forma más rara tienen algunos de hacer amigos... o_O --Dodo 06:22, 29 January 2007 (UTC) PD: Me cargué al congresista.

¡Ayuda porfavor!

Hola Ecemalm. Soy Macalla de wikipedia. Aquí estoy registrado como Midir porque Macalla ya estaba cogido. Te escribo para pedirte encarecidamente ayuda, ¡por favor! Resulta que colgue estas imagenes: Image:Bandera alcazar.jpg y Image:Escudo Alcazar del rey.jpg que son creaciones mias propias. Es el escudo histórico del pueblo w:Alcázar del Rey. La actual versión la hizo un primo mío, y mi primo no ha registrado nada, ni lo va a hacer. Ni él ni yo. Él lo hizo en blanco y negro, y yo lo pinte, y está versión pintada por mi fue la que se utilizó para hacer el pendón del ayuntamiento, y te puedo asegurar que nadie del pueblo ha registrado nada, lo sé. El ayuntamiento tampoco ni ha registrado ni va ha registrar nada; no es la mayor preocupación de un pueblo de 200 habitantes cuya edad media ronda los 60 años y cuyos habitantes no saben ni lo que es internet ni el copyright. Estas dos imagenes no tienen copuright, las he creado yo. Casualmente hay una imagen del escudo en web [1] que es la misma que está (ya te digo que las he creado yo) que le debí pasar a alguien del pueblo y la colgó en esa página (es una página en la que la gente cuelga lo que quiere) y para evitar lios con los posibles derechos la imagen que hay aquí del escudo es otra diferente a la que hay ahí (es más, ésta es la original, me pase mis buenos ratos coloreando la imagen con el paint...). Pues lo que quiero saber es ¡que tengo que hacer! para que estén acorde a las normas. Por favor ayudame y dimelo porque se lo he pedido a Dodo y no me ha ayudado nada.

En principio iba a registrarlo como dominio público (como están ahora). Pero me he estado leyendo las normas, y a partir de ahora voy a registrar las cosas con una licencia "Licencias Creative Commons libres, Reconocimiento 2.5 España " para evitar problemas y calenturas varias

. ¿Cómo hay que hacer para registrarlas así? Bien, ahora, creo que uno de los requisitos es tener página web propia, y yo no tengo. ¿Hay alguna forma de registrarla sin tener página web propia? ¿La página de msn-spaces no cuenta como página propia, verdad? Porque es lo más parecido que tengo. Mi amigo Dodo, que no hace más de andar detras de mí sacando punta a todo, sin ayudar a nada, le he pedido ayuda y me ha denegado, por lo que he decidido pedirte ayuda a ti que eres más simpatico y constructivo que él. También me gustaría le pidieras que dejara de acosarme porque es ir detras mia allá donde vaya. Soy muy novato por aquí, por eso os pido un poco de comprensión si hago cosas mal. Enseñadme por favor, pero no me abronqueis como hace Dodo. Por favor Ecemalm ayudame, y dile algo a Dodo porque me está volviendo loco, con tios así a uno se le quitan las ganas de colaborar en nada... Ayudame por favor, de verdad. Ayudame. --Midir 20:14, 28 January 2007 (UTC)

Por si acaso, he enviado el siguiente correo a los administradores la página "pueblos de españa" a espera que se resuelva todo esto:

Estimado administrador de la página Pueblos de España:

Le escribo para que me informe sobre si su página web tiene los derechos de imagen de las imagenes en su web colgadas. Esta consulta es debida a que ciertas imagenes aquí colgadas son de mi autoria (sobre todo este escudo http://www.pueblos-espana.org/castilla+la+mancha/cuenca/alcazar+del+rey/Escudo+2/ y varias de las fotos que figuran en la página de Alcázar del Rey) y ahora que quiero colgarlas en la página http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page, los administradores de esta página me están dando problemas diciendome que esa imagen ya está en su web. Por eso les pregunto: ¿su página web posee los derechos sobre las imagenes que en ella son colgadas? Espero que no, porque esa imagen esta hecha por mí, y hay está colgada sin mi permiso (sería colgada por alguien del pueblo a quien se la pasara). Mi intención no es reclamar derechos de autor sobre esa imagen, sino simplemente una confirmación de que esa imagen tampoco es propiedad suya, para poder colgarla en la página anterior.

Si su página sí posee los derechos sobre las imagenes me gustaría me informara que puedo hacer para conseguir un permiso para usarla en otras webs, (aunque ironicamente la imagen sea mia).

Por favor, contestenme lo antes posible. Muchas gracias por su atención.

--Midir 20:33, 28 January 2007 (UTC)

Lo siento se que esto no es la manera adecuada para responder a alguien, contribuimos casi siempre como anonimos y con varios nombres pero nunca hemos respondido a nadie y no se si es el problema de cookies o otro pero no podemos enviar un email directamente al autor, siempre nos pide el login y no nos deja a responder...

Buenas Midir, Si eres el autor de las fotos no necesariamente tienes que registrarlas ni siquiera tienes que firmarlas! el tema de mencionada por ti la pagina de pueblos-espana. o sus paginas hermanas ya es conocido en la red, son ladronas que basan en contenido copiado u robado de otras webs, no respetan a nadie ni tienen principios, ya estamos unos cuantos detras de ellas para pillarles en un momento adecuado. Si las fotografias e imagenes creadas por ti son digitales puedes usar exif para la informacion adcicional, No entiendo porque no tienes intencion de reclamar derechos a tus imagenes? Este tipo de gentuza se esta aprovechando de tu trabajo! lee sus paginas... mira al contenido que tienen en ningun sitio tienes mensajes firmados, su whois no tiene informacion verdardera (lo que tambien es illegal), en toda la informacion que ofrezen como suya no se menciona la origen y las fotos estan brutalmente copiadas de otras webs, a que tus mensajes quedan sin respuesta? desaparezen constantemente? disponemos de muchos screenshot de mencionada pagina, Unete a nosotros y seras uno mas... saludos --Isdemp

Jo

Me agotas, pibe. ¡Castigado! Hasta mañana no miro los enlaces que me dejaste. :-P --Dodo 22:29, 6 February 2007 (UTC) PD: Hazte admin, leches.

Hale. Marqué como {{Nsd}} la mayoría de ellas (borré la foto a un cartel del escudo de la Universidad de Ovideo). 7 días y a borrar. --Dodo 08:39, 7 February 2007 (UTC)

Bueno, da igual que no lo entienda: si pone "lo tomé de tal web" y allí hay un (c) como una casa o "lo escaneé del catálogo del Thyssen" pues borrado y listos. --Dodo 13:02, 10 February 2007 (UTC)

Sitomon

Hola, he estado mirando y tengo dos dudas y necesito que me las aclares para no seguir metiendo la pata, la primera es que en la wikipedia dentro del proyecto ilustración que las copias fotográficas exactas de imágenes del dominio público no podían ser protegidas por copyright, porque carecen de originalidad, y era para saber si eso se puede aplicar a España. La segunda es que dentro de la wiki [2] aparece una página que pone que tiene obras de dominio público y era para saber si puedo sacar de ahí fotos de cuadros para volver a subirlas.

Un saludo

--Sitomon 17:57, 11 February 2007 (UTC)

¿Opinión?

User talk:Dionisio. ¿Empiezo a borrar? --Dodo 10:42, 14 February 2007 (UTC)

Vaguerío

Sí: vago, Wiiadicto, de mudanza y de viaje de trabajo. Aparte de eso, bien. :-P --Dodo 18:16, 13 March 2007 (UTC)

Juju

Ya tardabas este mes. :-P --Dodo 13:33, 5 April 2007 (UTC)

Yo creo que más de uno piensa que aquí todos los admins son guiris y se puede decir de todo sin problemas. ¿A que mola?

Por cierto, ¿viste COM:VP últimamente? --Dodo 09:26, 17 April 2007 (UTC) PD: Al italiano rebotado con la plantilla {{Derivative}}, invocando el "derecho a la información" de los periodistas y acusando a los demás de homófobos. Buena estrategia de defensa, sí señor. :-P

Ayerbe

Las he borrado, dejándole un aviso al usuario. Por cierto, ¿tú sabes si se llama Pepe Bescós? --Dodo 13:20, 19 April 2007 (UTC)

¿Que sé que no lo sabes o que sé que no se llama así? es:Usuario:Dionisio. :-P --Dodo 07:56, 20 April 2007 (UTC)

Tarantino

Chequeé las imágenes que subió: había un poco de todo. Imágenes de en: correctas pero sin fuente, imágenes de en: fair-use, escudos militares españoles con licencia PD y fotos de otros autores con licencia self. Atribuí, marqué y borré. --Dodo 06:32, 23 April 2007 (UTC)

fotos manifestómetro

Vaya, creí haber puesto bien la etiqueta de licencia y también creía que Commons aceptaba licencias no comerciales, no volverá a pasar. Mi intención no era falsificar nada, de todas formas. Supongo que como la intención de la mayoría de gente que se equivoca. A veces esto resulta un poco difícil.

Ya, lo malo es que cuando he hecho alguna consulta no me han hecho mucho caso. La próxima vez acudiré a ti.--Diotime 15:32, 26 April 2007 (UTC)

Ups

No vi tu consulta hasta hoy. Sorry. --Dodo 14:06, 26 April 2007 (UTC)

Opinión

Jum. Mejor que callo. --Dodo 21:27, 27 April 2007 (UTC)

Pues no veo

¿Qué problema tiene esto? (Aparte de la cutrez, quiero decir.) --Dodo 11:20, 28 April 2007 (UTC)

Municipios vascos

Muy, muy mal. SVG. :-P --Dodo 12:29, 29 April 2007 (UTC)

Ya está el pájaro... si antes te lo digo ;). PD. Acuérdate de borrar las de Alaraz Willy 12:49, 29 April 2007 (UTC) PD. Algún día tendrá que contarme lo de la "subida +iva".

Revisión

puedes echarle un vistazo a esto Image:Manifestación autonomía leonesa años 80.jpg? creo que esta sacada del peridico diario de leon, en mayo de 1984 --Numenleon 19:27, 29 April 2007 (UTC)

Pues sí

Parece que las buenas intenciones van de la mano del desconocimiento, cuando no de la incompetencia. Dime si necesitas ayuda. Un saludo. --Dodo 14:37, 1 May 2007 (UTC)

Sobre Licencias

Veo que has ido Marcando todas las fotografias que subi, el qual no me parece justo:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Ac.blum.jpg

En la descripción pone, que esta extraida de una wikipedia con licencia ( obviamente ) en contenido libre. ¿ Por que la marcas para borrar?

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Jordi_Hereu.jpg

Fotografia extraida del diario 20.minutos, en el qual si te fijas, todo esta publicado sobre Creative Commons, y que dice que mientras se reconozca el autor, no hay problema en usarlas.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Aguirre_y_familia.jpg

Extraida de la Wikipedia Inglesa, y bajo licencia del gobierno vasco, si los estadounidenses la pueden tener, ¿por que nosotros no?

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Lluis_companys.JPG

Fotografia extraida de una pagina web donde su autor dio permiso para usarla en la Wikipedia.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Csotelo.JPG

Fotografia extraida de una pagina web donde su autor dio permiso para usarla en la Wikipedia.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Dolores_ubarruri.JPG

Fotografia extraida de una pagina web donde su autor dio permiso para usarla en la Wikipedia.

Tampoco estaria de mal que miraras el sumario para ver de que va la cosa.

Saludos.

--Folto 14:00, 3 May 2007 (UTC)

Imágenes Vivienda Digna

Sobre las imágenes de la Asamblea, las que sean de Barcelona ya fueron borradas y estoy hablando con ellos para que las suban ellos mismos cuando puedan, ya que aunque el Flickr tiene una licencia CC incompatible con Wikimedia Commons, no hay problema en que las subamos. En cuanto las suban ellos las enlazo en el artículo.

En cuanto a las imágenes de la Asamblea de Madrid, soy miembro de la Asamblea, y no se hasta qué punto eso influye en poder subir las fotos, si tiene que ser el que hizo la foto en particular o se puede atribuir a un "autor colectivo" como Asamblea. La imagen del cartel de la Semana de Lucha la hice yo mismo, así que no se porqué ha sido borrada.

Un saludo MasterJ 10:04, 7 May 2007 (UTC)

Hola,

Ya le he comentado a Dodo que propondré cambiar la licencia de la web (entera, en su conjunto), ya que es lo mejor, tanto para evitar polémicas como para extender el movimimento copyleft. De todas formas, que ahora mismo no sea así no es un impedimento para que la imagen siga en Commons.Como ya le he dicho a Dodo, la imagen está en mi Flickr, con diferentes bocetos que al final no se usaron y se usó el que está subido. El cartel lo hice yo, es trabajo propio, y puedo darle licencia libre sin problemas. Ante la duda, al ser trabajo propio, que me pregunten en mi página de discusión antes de borrar imágenes directamente a diestro y siniestro.

Un saludo MasterJ 22:15, 7 May 2007 (UTC)

Y tan malo

Hice limpieza. --Dodo 07:30, 10 May 2007 (UTC)

Jum

Bueno, si efectivamente es quien dice ser, puede licenciar su cuadro como le plazca, ¿no? --Dodo 07:47, 11 May 2007 (UTC)

C90

Hola, no se si sabes que felipe1975 y yo, somos los que nos hemos encargado de meter la fotos del artículo Parque Natural Arribes del Duero.

Hemos visto que habeis quitado las fotos, felipe ha dejado un mensaje a byj explicandole lo siguiente:

---

Hola, te escribo respecto al comentario:

Hmmm, acabo de echar una ojeada al resto de las fotos en Parque Natural Arribes del Duero. En Flickr aparecen los originales con licencia CC-BY-NC, no se permite su uso comercial, y por tanto creo que tampoco se admiten en Wikipedia. "Por tanto, todas las obras disponibles sólo bajo licencias que no permitan modificación o uso comercial, o cuyo uso sea restringido a las provisiones fair use, no son aceptadas en Wikimedia Commons."

Me parece muy bien y acepto las condiciones de wikipedia. Las fotos de Parque Natural Arribes del Duero son de gente amiga mia en flickr y les he preguntado personalmente si querian que su foto apareciese en el articulo con dicha licencia. Todos me han respondido amablemente que sí, que les gustaría que las fotos se quedasen en wikipedia con esa licencia.

En concreto, estas son sus palabras textuales. Copiadas y pegadas.

Oshkar, autor de "Nevada en Hinojosa, Poblado Cercano a Aldeadávila

Me dijo: Me parece perfecto. Podéis usar las fotos que necesitéis. Un saludo y ánimo con la iniciativa. Yo soy un hijo de nijosera y he estado trabajando 3 años en Aldeadávila, así que si en algo os sirvo no dudéis en decírmelo.

Oscar

Txanoduna, autor de "foto principal de Las Arribes" y "Cabeza del Caballo" (si entras en wikisalamanca verás la misma foto).

Me dijo: No hay ningun problema para que utiliceis la foto (de hecho está bajo una licencia Creative Commons parecida, gracias por avisarme de todas maneras)

Enviame si te acuerdas el enlace para ver como os ha quedado cuando termineis.

Un saludo

Julen

Bueno, pues sólo decirte que las fotos en la web de Parque Natural Arribes del Duero ya no están (no sé quien las ha quitado aunque me da igual) y me gustaría ponerlas otra vez, ya que creo que no hay ningun problema si los autores quieren que la foto aparezca en wikipedia con dicha licencia.

dime si al volver a ponerlas, las dejo igual que estaban antes o le agrego alguna informacion. Contesta cuando puedas. 1Saludo

---

Bueno, espero que nos ayudeis a solucionar esto. 1Saludo --C90 11:24, 15 May 2007 (UTC)

Javitomad

¿De dónde copió las tres imágenes que me señalas? Un saludo. --Dodo 09:23, 16 May 2007 (UTC)

Juju

User:Instituto de Estudios Historico Maritimos del Perú. Jojo. --Dodo 10:22, 24 May 2007 (UTC)

CC-BY-2.5

En User:Kamui99/Permisson_dirtybob_dot_com dice:

ok! "I give you Creative Commons Attribution 2.5 license to the photos on www.reviewerhell.com" but only the ones that are credited to me (Dirty Bob).

Habría que revisar que las fotos son las correctas (las "credited to Dirty Bob" en el sitio original) y corregir el texto: la licencia bajo la que se otorga permiso es la CC-BY-2.5. Duro trabajo. :-P --Dodo 08:14, 30 May 2007 (UTC) PD: Otra cosa es que el permiso sea legítimo. Tras el último fiasco, me entran dudas.

André Leroi-Gourhan

Hola Ecemaml:

Veo que has interpretado la firma del dibujo como una marca de agua. No pretendía ser tal cosa, pero si contraviene las normas de Wikimedia se puede recuperar el archivo original, el primero que subí, que carece de firma. He intentado hacerlo sin éxito, incluso creo que he duplicado la imagen. Podrías explicarme cómo hacerlo, así evitaría subir una versión nueva.

Gracias--Locutus Borg 17:12, 12 June 2007 (UTC)

No sé por qué pasa esto

Hola, te he escrito un mensaje en wikipedia pero no sé por qué me salta un filtro anti-spam.

Por ello te dejo aquí el mensaje y en mi discusión (en wikipedia)

---

RE: fotos arribes; Hola de nuevo

Hola he leído lo que me comentas, lo de que las fotos aparecen en flickr con una licencia y en wikimedia con otra.

Te comento, Yo también tengo una cuenta en flickr y subiré algunas de las fotos de mi cuenta y si lo hago será con la licencia commons 2.5 en wikipedia y dejaré la que tengo en flickr.

Los que tenemos cuenta en flickr, sabemos que esta página es mucho más prestigiosa y por tanto, nos gustaría que las licencias que tenemos en las cuentas seguieran como están.

Esto lo tengo muy hablado con él, dice que asume totalmente las consecuencias. Además otro usuario le pidió una foto para wikisalamanca y ahí está. Otro usuario le pidió las fotos para hacer un video en youtube sobre arribes y también está sin ningún problema, todo al alcance de todos.

Lo tenemos muy sabido, y asumimos las consecuencias, no nos vamos a quejar del uso que hagan de nuestras fotos porque nosotros hemos puesto las licencias así.

Por cierto, otro amigo (oshkar) ha subido dos fotos que le pedí. (éste también tine fotos en el video de youtube que te comento)

Te mando una copia de pantalla del mensaje que me ha enviado oshkar: http://img514.imageshack.us/my.php?image=maildl1.jpg

te mando tambien el enlace del video de youtube: http://www.youtube.com/watch?v=CdOZb8f4p34&mode=related&search=

Uffff

Qué complicado. Te respondo cuando vuelva de viaje. Pero te adelanto que prevalece la licencia más laxa de cuantas otorgue, por cuanto las licencias CC- son i-rre-vo-ca-bles. Para algo tenemos la {{Flickr-change-of-license}}. Pero claro, aquí mezclamos Flickr con un permiso expreso dado por el autor aquí. Yo creo que lo primero a la basura, que es lo segundo lo que sirve. Salvo si lo segundo fuera más restrictivo que lo primero (no sé si me explico). Bah, otro día que esté menos borracho chateamos. --Dodo 22:17, 15 June 2007 (UTC)

Imágenes

Comprendo que los óleos de Moreno Carbonero puedan considerarse infracción de copyright si, efectivamente, hay que esperar 70 años tras la muerte del autro (aunque el resto de Internet no parece tan escrupuloso; la junta de Andalucía http://www.juntadeandalucia.es/cultura/bibliotecavirtualandalucia/aprende/historia.cmd?tema=dictaduraprimoderivera ni se molesta en indicar los autores). Si no he entendido mal, ¿no habría, por ejemplo, que borrar también todas éstas [3], ya que el escultor, Mariano Benlliure, murió hace menos de 70 años (1947)?

Pero lo que no comprendo que un relieve asirio del siglo IX adC pueda infringir copyright alguno. O un retrato de un marino francés pintado en el XVII. O el de un marino español del XVIII. Los auotres llevan siglos muertos y las imágnes en dominio público. Además, que yo sepa, las fotos deben de tener su copyright symbol o un aviso de que esa foto tiene derechos de autor, o no hay violación ni responsabilidad alguna.

Y puesto que las normas que tenéis enscapan a mi comprensión, te incluyo una lista de las imágenes y sus orígenes para que obres en consecuencia, ya que está claro que dominas esto y sé que actuarás como mejor corresponda:

• [Image:Cornelio Sila.jpg], [4], [5] y [6] proceden de la wiki inglesa. Ignoro el autor
• [7] es de Jèrome Langlois (1779 - 1838), y procede de:

http://www.maillebreze.com/historique_1.html

• [8] es de José Ribera (m. 1935), está en el Museo del Ejército, y la imagen procede de la wiki inglesa.
• Las dos de Mengistu vienen de http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/ethiopia.htm y

http://www.afropop.org/multi/interview/ID/109/Francis+Falceto-Ethiopia:+Diaspora+and+Return . Imagino que deben ser de alguna agencia de prensa.

• [9] es un grabado del siglo XIX y procede de http://www.castillosdejirm.com/abderramanIII.htm
• [10] es una postal emitida por el gobierno austrohúngaro en 1915 y procede de http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/ju002616/index.html
• [11] es una medalla del XVII procedente de

http://www.elmundo.es/ladh/numero97/miheroe.html La original está en el Museo Lázaro Galdiano http://www.flg.es/HTML/Obras_1/MedallaenbroncededonPedroGiron_1908.htm

• [12] es una foto de comienzos del XX.

http://www.ctcarlista.org/html/content/01quien/img_hist/img_hist_01.htm

• [13] es una grabado del XIX y procede de: http://clio.rediris.es/n31/desastreguerra/desastres.htm
• [14], es, como su propio nombre indica, un fresco anónimo del siglo XIII, y procede de http://www.kzu.ch/fach/as/links/links06.htm , que a su vez enlaza con una página oficial del gobierno griego.

Saludos, Bertie Wooster 14:42, 4 July 2007 (UTC)

Alfabeto gótico

Hola Ecemaml, he visto la imagen Image:Alfabeto gótico.png que es bonita pero no contiene la otra i usada al comienzo de palabras o sílabas (ver también http://www.wulfila.be/lib/streitberg/1920/HTML/B041.html o http://www.ub.uu.se/arv/codex/faksimiledition/jpg_files/001k_137.html o páginas en el Codex Argenteus).
Quizás quieres añadirla. Saludos --birdy geimfyglið _{(:> )=|} 14:02, 10 July 2007 (UTC)

Flickr review

Corregida la licencia (es CC-BY-SA, no CC-BY), revisada, y subida el tamaño original. --Dodo 16:15, 10 September 2007 (UTC) PD: Con tu permiso, desprotejo esta página. Espero que los acosadores hayan encontrado mejores juguetes. :-P

Ya

Ya vi tus comentarios al respecto en el blog. Borradas ambas, a ver si me llueven tortas o no. --Dodo 13:33, 12 September 2007 (UTC)

Traidorrrrrrrrrrrr. :-P --Dodo 15:04, 12 September 2007 (UTC)

Gabri

Si la licencia es correcta, no deben borrarse. Pero podemos abrir una votación. ¿Hace?

--Dodo 11:41, 21 September 2007 (UTC)

Fresca, del día

Pues ello. Ya toca ir archivando esta página. :-P --Dodo 19:16, 28 October 2007 (UTC)

Flickr reviewing

Please make sure you have read all relevant instructions on Commons:Licensing, Commons:Flickr images and {{Flickrreview}}. If you are wondering why you have been approved in this short of a time, it is because administrators from other projects may speedily begin to review. Please also consider placing {{User trusted}} to your page. Thanks, and happy reviewing, O₂ (息 • 吹) 22:55, 02 November 2007 (GMT)

En absoluto

Me dio el pálpito, pero me resistía a hacerle caso y va a haber unos cuantos títeres más que desenmascarar.Anna 23:13, 16 November 2007 (UTC)

Sí

Estoy esperando la resolución para empezar a borrar, no sólo las suyas, sino todas las de sus títeres. Anna 18:33, 19 November 2007 (UTC)

Re: Image:Golding nobel.jpg and more

Hi. The photo was downloaded from www.william-golding.co.uk. I have not seen any copyright status, so I put it in Commons in order to illustrate the William Golding's article[15]. I have also ask to office@william-golding.co.uk for permission to use them on spanish wikipedia. No answer yet. Hope there is no problem. Best regards, --Lucien leGrey 15:27, 27 November 2007 (UTC)

Hola, algunas dudas

Hola Ecemaml. Me estoy haciendo un poco de lío. Vamos a ver, las imágenes que he colgado y que pones para borrar, son mías: uno es un dibujo mío, otro un cuadro en mi casa... Aunque he debido cometer un error al subirlas en el tema del copyright. Lo mismo ocurre con el Seal_FSC, escudo de La Salle. Yo pertenezco a los Hermanos de las Escuelas Cristianas y, de hecho, esa imagen es originalmente de un amigo que la da libre. ¿Me puedes echar una mano? Sería una pena borrarlas sin sentido, puesto que ilustran artículos de la wikipedia. Perdona las molestias que te estoy causando: controlo mucho más la Wikipedia[16] que Commons (será cosa de aprender ;)) Un saludo, --Lucien leGrey 17:27, 29 November 2007 (UTC)

Hola Ecemaml.

Hola compañero, veras pensaba que no era incorrecta la publicación de la foto [Image:Plus-superdescuento.jpg] puesto que esta foto (sin el termino superdescuento pero de igual modo usado por la compañia citada) ya esta presente en otras wikipedias indicando que la misma tiene copyright pero su uso puede ser libre de forma comercial o ilustrativa, además esta extraida de una página web que indique por tanto previamente ya hace uso libre la página anteriormente citada.

Pensaba que habia indicado correctamente que tenia copyright, si en tal caso no lo he hecho correctamente indicame como hacerlo o bien dime como puedo borrarla.

De todos modos intentare colocar los logos de las otras wikipedias que supuestamente si se usan libremente. Todo en favor del conocimiento libre. Aunque en principio tampoco lo considero necesario el logo, así que no es un aspecto prioritario.

Gracias y disculpas por las molestias. --- NeVic