User talk:Dogad75/2017

File:Cid kudi 2016 1920x1200.jpg

File:Cid kudi 2016 1920x1200.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

And also:

• File:Cid kudi 2016.jpeg

Yours sincerely, Elisfkc (talk) 22:32, 6 January 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)

Varvara Karaulova category

Догад, ты чего?! На все 3 файла отец Варвары сегодня прислал разрешение на permissions емэйл! И я еще послала туда же свою копию вдогонку. Там указана как раз та лицензия (International 4.0), под которой я загрузила. - SobakaKachalova (talk) 02:24, 22 January 2017 (UTC)

Vendelín Opatrný

a je to !!! --Martin wolf (talk) 18:27, 30 January 2017 (UTC)

File:Madamin Bey, 1917.jpeg

Будьте любезны указать фотографию из истории Гражданской войны, которая, по-вашему, оформлена правильно. Nut1917 (talk) 08:11, 5 February 2017 (UTC)

File:Attach (1).jpg. По остальным надо смотреть, но, большинство загружены с нарушением лицензионного статуса. С уважением, --Dogad75 (talk) 14:22, 5 February 2017 (UTC)

A barnstar for you!

The Civility Barnstar

Добрый день! Если вам не трудно ответить на мой вопрос, буду очень признательна! Я делаю страницу Гречина, Ольга Николаевна. Это моя мама, художник. На странице я разместила фотографии ее картин. А википедия пишет что нужно предоставить доказательство что они ее иначе картины удалят. К сожалению у Ольги Гречиной нет официального сайта на который можно сделать ссылку. Я прочитала что есть возможность вставить ссылку Без разрешения с|месяц=февраля|день=15|год=2017, тогда фото не сотрут ? Как правильно ее вставить? Дело в том что я первый раз делаю страницу на википедии и это оказалось ооочень не просто(( Перечитываю страницы об авторских правах, разобраться не могу(( С уважением, Анна Гречина. Agrechina (talk) 13:54, 15 February 2017 (UTC)

Уважаемая Анна! К сожалению, я увидел это сообщение позже, чем то разрешение, которое Вы выслали в OTRS. Я отвечу Вам там дополнительным письмом. С уважением, --Dogad75 (talk) 15:58, 15 February 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)

Позиция шаблона

OTRS шаблон начинается так: «Это произведение является свободным и может использоваться кем угодно для любых целей». Опыт показывает, что дальше никто не читает. Поэтому я и полагаю необходимым ставить OTRS шаблон после нормальной лицензии. --PereslavlFoto (talk) 10:58, 10 March 2017 (UTC)

Это — Ваша позиция, и что показывает Ваш опыт — неизвестно. Опыт Викисклада позволил создать специальную графу для разрешения, где оно и расположено. С уважением, --Dogad75 (talk) 11:06, 10 March 2017 (UTC)

Что показывает опыт, я написал чуть выше. Что же до опыта Викисклада, о котором вы пишете, то он плохо сочетается с российской практикой. Наконец, в тысячах описаний файлов оно расположено в разных других местах. --PereslavlFoto (talk) 11:23, 10 March 2017 (UTC)

Викисклад — не только для России, а для всего мира, российская практика здесь никого не интересует. Специальный гаджет помещает разрешение именно в специальную графу шаблона и никуда больше. Вручную размещают кто угодно и куда угодно, вызывая разные проблемы. С уважением, --Dogad75 (talk) 11:43, 10 March 2017 (UTC)

Фотография, которую мы обсуждаем, сейчас не имеет и никогда не будет иметь никакого отношения к загранице. Поэтому российская практика здесь очень важна.

А какие проблемы возникают? Я спрашиваю, потому что мою практику я взял из десятков тысяч фотоснимков, и не видел жалоб. Пожалуйста, покажите мне проблему. --PereslavlFoto (talk) 11:53, 10 March 2017 (UTC)

Так я и не вижу проблемы нахождения шаблона на своём положенном месте. Я тоже жалоб не вижу. Думаю, Ваша правка неконструктивна, неинформативна и надумана. Но очень логично, что сначала — разрешение, а потом — лицензия. Тем более, у файла, где автор фото и участник-загрузчик — разные люди, те фото размещено не автором. С уважением, --Dogad75 (talk) 12:09, 10 March 2017 (UTC)

Коль скоро что в разных файлах OTRS-шаблон стоит в совершенно разных местах, ниакого правила об этом нет.

В обсуждаемом случае фотограф, правообладатель и загружатель — три разных человека. Разрешение даёт фотограф руками правообладателя. Это разрешение определено в лицензионном договоре. Договор важнее, потому что третьи лица связаны именно договором, а не скрытой перепиской.

Справочный OTRS-шаблон это всего лишь ссылка, которая нужна OTRS-агентам. Однако у этого шаблона есть интересная особенность: этот шаблон самостоятельно, не опираясь на договор, разрешает использовать произведение без указания авторства, без указания лицензии, без указания источника — то есть в нарушение договора. В шаблоне с первых строк говорится: «Это произведение является свободным и может использоваться кем угодно для любых целей». Никаких ограничений в этой фразе нет. И люди, которые прочитали эту фразу, считают ненужным продолжать чтение.

Ставя справочный OTRS-шаблон прежде договора, мы вводим людей в заблуждение и вынуждаем их совершать правонарушение. --PereslavlFoto (talk) 12:28, 10 March 2017 (UTC)

Давайте посмотрим в самом шаблоне {{PermissionOTRS}}. В описании сказано:

Размещение: В параметре «Права» шаблона «{{Information}}» (или соответствующем параметре аналогичного шаблона) или в разделе «Лицензирование» (лицензирование).

Таким образом, мой поступок полностью согласуется с инструкцией, которая задана в описании шаблона. --PereslavlFoto (talk) 12:32, 10 March 2017 (UTC)

File:ГТРК Крым лого.png

File:ГТРК Крым лого.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

User:Pitpisit (talk) 00:33, 19 March 2017 (UTC)

Сканы значков

Здравствуйте. Почему сканы значков из собственной коллекции стали кандидатами на удаление? --Александр Гуняков (talk) 15:54, 30 March 2017 (UTC)

Уважаемый Александр Гуняков! Потому что на сами значки распространяются авторские права их создателей-авторов, внёсших творческий вклад при их создании. С уважением, --Dogad75 (talk) 13:46, 30 March 2017 (UTC)

Разрешение на фотографии

Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста в комментариях, если он разрешить могу я загрузить его фотографии с сайта и из профиля? --Дагиров Умар (talk) 12:00, 4 April 2017 (UTC)

@Дагиров Умар: Привет, Умар! К сожалению, я не могу получить доступ к указанной ссылке, пишет "К сожалению, эти материалы сейчас недоступны". Можешь скинуть мне ссылку на профиль ч фото в Фейсбуке? И приложить скрины переписки? Моя почта dogad1975@yandex.ru. С уважением, --Dogad75 (talk) 14:49, 4 April 2017 (UTC)

Жаль, если откроет доступ обращусь. Спасибо за ответ. --Дагиров Умар (talk) 03:31, 5 April 2017 (UTC)

File:Antonov-Ovseyenko.jpg

Перед удалением перенесённого файла в рувики надо обязательно проверить качество переноса [1]. Sealle (talk) 04:32, 14 April 2017 (UTC)

@Sealle: Извини, в следующий раз буду внимательней. Вроде стараюсь всегда проверять, но бывает, срабатывает человеческий фактор... Уверен, что это не массовые ошибки. С уважением, --Dogad75 (talk) 10:32, 14 April 2017 (UTC)

@Sealle: Вот, Сергей, ещё один прецедент: фото сделано до 1936 года, но автор неизвестен, и нет ссведений, что автор умер до 1943 года — файл удалили. Кто как посчитает необходимым, так и принимает решения... С уважением, Олег --Dogad75 (talk) 09:20, 16 April 2017 (UTC)

Всё как обычно - если такой файл выносится, он обязательно удаляется. Надо в рувики восстановить и на FU переделать. Sealle (talk) 09:41, 16 April 2017 (UTC)

@Sealle: Будь, добр, пожалуйста, восстанови, я всегда был против фото с предположительной датой изготовления и неизвестной датой обнародования! Нельзя всё таки, такие файлы грузить на Склад... С уважением, --Dogad75 (talk) 10:07, 16 April 2017 (UTC)

 Done, забирай. Sealle (talk) 10:38, 16 April 2017 (UTC)

• @Sealle: Огромное спасибо! Ну почему в этом случае нельзя пометить этот файл в Рувике NoCommons, что бы его сюда больше никто не переносил? ..если такой файл выносится, он обязательно удаляется.. — ты имеешь в виду именно файл неизвестного автора, сделанный более 74 лет назад, но с неизвестной датой обнародования? Эх, хе, хе... А ты вот этот посмотри с ограничением свободы панорамы File:Zhimerin Novod 20170404 121629.jpg, оказывается это аксессуары... А я боюсь сюда памятные доски с лавровыми веточками и гвоздичками перенести! А почему ты в скайпе не появляешься? Ну не буду я тебя там мучить, но иногда бывают сложные вопросы в OTRS, а посоветоваться не с кем? Ох, хо, хо... Зачем так резко всё бросать? Ты, извини, всё таки не совсем прав. Вообще ты в Рувике очень нужен! С огромным уважением, Олег --Dogad75 (talk) 15:43, 16 April 2017 (UTC)

Reminder: Round 2 of Picture of the Year 2016 is open!

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2016 Picture of the Year contest.

Dear Dogad75,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2016 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eleventh edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2016) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 20 April 2017, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
--Wikimedia Commons Picture of the Year committee 08:41, 16 April 2017 (UTC)

Разрешение

Здравствуйте. Если изображены на этой фотографии поставить код разрешения я могу загрузить фото сюда? Фото из семейного архива. Автор член семьи. --Дагиров Умар (talk) 16:01, 3 May 2017 (UTC)

Умар, необходимо шаблонное разрешение от автора фотографии (фотографа), даже если автор — член семьи. Попроси его выслать разрешение по инструкции OTRS. После подтверждения разрешения можно грузить фото сюда. Да, попроси сразу, чтобы автор фотографии прислал это разрешение со своего почтового адреса, который можно связать в открытом доступе с ним. С уважением, --Dogad75 (talk) 20:07, 3 May 2017 (UTC)

Спасибо большое! Попрошу у автора отправить разрешение. Фотографии персоны нам с коллегой необходимы, чтобы довести статью до статуса. Вот на одну фотографию получил File:Даудов Магомед.jpg. --Дагиров Умар (talk) 22:02, 3 May 2017 (UTC)

Ок! Будем ждать! С уважением, --Dogad75 (talk) 22:17, 3 May 2017 (UTC)

Извините за беспокойство. Почему-то мои последние фотографии не проверяются. Не могли бы Вы проверить? Авторством всё норма он фотограф.--Дагиров Умар (talk) 19:31, 15 May 2017 (UTC)

Уважаемый Дагиров Умар! У меня нет прав досматривающего файлы. Необходимо либо обратиться к ним, либо к администраторам (попробую пингнуть @Sealle: или @Well-Informed Optimist: . С уважением, --Dogad75 (talk) 22:44, 15 May 2017 (UTC)

Дагиров Умар, а что проверять? File:MVD combatant.png — явное копивио с [2]. Что-то ещё? Sealle (talk) 06:03, 16 May 2017 (UTC)

File:MVD combatant.jpg этот файл с 2010 на commos. Я имел виду эти. --Дагиров Умар (talk) 07:40, 16 May 2017 (UTC)

Code issues in User:Dogad75/common.js

Hi Dogad75, I am a bored bot (this is kind of a computer program) that is watching the recent changes and tapping buttons like I did now.

Curious about the reason? Possibly not but I will tell you anyway:

1. You edited User:Dogad75/common.js. Glad to see you coding in javascript! Have you ever considered becoming a MediaWiki hacker?
2. Though, that change appears to introduce 1 new esprima issue — the page's status is now having ERRORS. Note that invalid or ambiguous code often has unwanted side effects like breaking other tools for you. If you cannot find out how to fix it, I suggest blanking the page for now.
3. To help you understanding where the issues are, I have aggregated a report here and now. If you have questions, don't hesitate to ask users experienced in javascript writing for help. But do not ask the bot's operators (chronically overwrought) unless you suspect an error of mine. If you prefer not getting spammed by me, you can opt-out reports by adding {{ValidationOptOut|type=all}} to your user page or cmb-opt-out anywhere on your your global user page on Meta. Good luck at Wikimedia Commons and happy hacking!

1. ERROR: Cannot parse line 3 column 59: Illegal return statement

Your CommonsMaintenanceBot (talk) at 17:04, 21 May 2017 (UTC).

Code issues in User:Dogad75/common.js

Hi Dogad75, I am a bored bot (this is kind of a computer program) that is watching the recent changes and tapping buttons like I did now.

Curious about the reason? Possibly not but I will tell you anyway:

1. You edited User:Dogad75/common.js. Glad to see you coding in javascript! Have you ever considered becoming a MediaWiki hacker?
2. Though, that change appears to introduce 1 new esprima issue — the page's status is now having ERRORS. Note that invalid or ambiguous code often has unwanted side effects like breaking other tools for you. If you cannot find out how to fix it, I suggest blanking the page for now.
3. To help you understanding where the issues are, I have aggregated a report here and now. If you have questions, don't hesitate to ask users experienced in javascript writing for help. But do not ask the bot's operators (chronically overwrought) unless you suspect an error of mine. If you prefer not getting spammed by me, you can opt-out reports by adding {{ValidationOptOut|type=all}} to your user page or cmb-opt-out anywhere on your your global user page on Meta. Good luck at Wikimedia Commons and happy hacking!

1. ERROR: Cannot parse line 3 column 59: Illegal return statement

Your CommonsMaintenanceBot (talk) at 17:20, 21 May 2017 (UTC).

Your VFC installation method is deprecated

Hello Dogad75, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:23, 22 May 2017 (UTC)

Об удалении избражений, добавленных GtorgeK (talk) 19:15, 11 June 2017 (UTC)

Уважаемый Dogad75! Вы номинировали к удалению большое число файлов, которые были загружены мною в последние месяцы. Все они так или иначе относятся к авиации. Автором этих снимков, начиная с 1914 и до 1970 года является мой дед Корвин-Кербер Виктор Львович (1894 - 1970). Он был лётчиком с дореволюционным стажем, а в советское время - авиаконструктором. Кроме того В. Л. Корвин-Кербер оказался профессиональным фотографом, одним из первых в России специалистов по аэрофотосъемке. После его смерти остался уникальный архив фотографий и негативов. Я, GtorgeK являюсь единственным наследником В. Л. Корвин-Кербера и публикую в Википедии наиболее важные его снимки, имеющие историческое значение. Во всех случаях я обязательно указывал, что сам являюсь его единственным наследником, поэтому мне не понятно, какое разрешение от наследников я должен предоставить? Поясните пожалуйста, что я должен делать? Вы указываете, что точная дата снимков не известна, но какое это имеет значение, если, например, указано, что снимок сделан до 1917 года? Год, когда сделан снимок я всегда указывал. Очень рассчитываю на Вашу помощь, поскольку загруженные мной фотографии имеют все законные основания быть опубликованными в Википедии. Возможно, у меня недостаточно опыта. С уважением. GtorgeK (talk) 19:15, 11 June 2017 (UTC)

Уважаемый GtorgeK! Если вы являетесь наследником автора фотографий В. Л. Корвин-Кербера, то Вам необходимо выслать шаблонное разрешение на публикацию под свободными лицензиями указанных фоторабот. Образец шаблонного разрешения Вы можете найти здесь COM:OTRS/ru или здесь ВП:ДОБРО. Разрешение необходимо отправить на адрес permissions-ru@wikimedia.org. У агентов службы могут возникнуть вопросы и пояснения. Да, почему важен год: если фото были обнародованы до 1917 года, то по закону, они находятся в общественном достоянии, если позже — необходимо разрешение наследников. Спасибо за Ваше понимание! С уважением, --Dogad75 (talk) 19:33, 11 June 2017 (UTC)

Уважаемый Dogad75! Спасибо Вам большое за пояснение. У меня только два вопроса. 1. Я должен выслать разрешение на каждый номинированный файл отдельно или можно выслать одно разрешение на все файлы (как это сделать) и какие действия я должен совершить, после того, как это разрешение я вышлю? Среди номинированных Вами фалов есть и такие, которые не принадлежат Корвин-Керберу, но Вы высказали предположение, что они его. Тот факт, что автор этих фотографий неизвестен (например, File:Russian-Baltic Factory Aviation Department in Petersburg.jpg или File:Aviation Officer's School in Perograd 2.jpg) мною указан, как указан и источник, откуда они взяты. Что делать в этом случае? С уважением. GtorgeK (talk) 20:22, 11 June 2017 (UTC)

Уважаемый GtorgeK! Можно выслать одно разрешение на все файлы, можно указать ссылки на файлы, загруженные в Википедию, либо приложить список с названием файлов, на которые Вы даёте разрешение. По чужим файлам: необходимо разрешение на публикацию от родственников фотографа, авторские права на эти файлы принадлежат им, а не Вам. По ним надо решать вопросы с наследниками фотографа. С уважением, --Dogad75 (talk) 07:15, 12 June 2017 (UTC)

Уважаемый Dogad75! Спасибо Вам за разъяснения, я так и сделаю. Мне только не понятно, что мне делать после того, как я отправлю письмо на OTRS. Что касается других файлов, то речь идёт о тех, которые были сделаны до 1917 года и автор неизвестен, а значит неизвестны и наследники. Так я и указывал в описании снимков. Кроме того, по файлу File:Ovcharenk Ivan Iv.jpg, который сделан в 1941 году (автор неизвестен) я действительно не указал дату публикации. Это газета "На страже Родины", за сентябрь 1941 (точную дату я не знаю). Об этом я вчера указал на странице Commons:Deletion requests/File:Ovcharenk Ivan Iv.jpg и дописал в описании снимка. Как я понимаю, это соответствует лицензии PD-Russia-2008 С уважением, GtorgeK (talk) 11:16, 12 June 2017 (UTC)

Уважаемый GtorgeK! ...Мне только не понятно, что мне делать после того, как я отправлю письмо на OTRS... — далее Вам в ответе подскажут агенты OTRS, не беспокойтесь. ...речь идёт о тех, которые были сделаны до 1917 года и автор неизвестен, а значит неизвестны и наследники... — тут вопрос несколько сложный, но практика такая: в графе "Дата" указывается год (если он известен), если нет — пишем "до 1917" и лицензию указываем {{PD-RusEmpire}}. ...по файлу File:Ovcharenk Ivan Iv.jpg, который сделан в 1941 году (автор неизвестен)... — а у Вас нет этого экземпляра газеты случайно? Может, там указано имя фотографа? С уважением, --Dogad75 (talk) 11:53, 12 June 2017 (UTC)

Уважаемый Dogad75! Большое Вам спасибо, очень приятно с Вами общаться. По первому вопросу я понял. Одно разрешение списком на снимки моего деда Корвин-Кербера В. Л. и второе на единственный снимок его брата Л. Л. Кербера, наследником которого я тоже являюсь, уже отправил. По второму вопросу: год "1917" или "до 1917" в нескольких номинированных Вами снимках с неизвестным автором, о которых идет речь была мною указана сразу, только лицензию я указал {{PD-old}}. Что мне делать? Исправить лицензию и все? А как снять предупреждение об удалении? По третьему вопросу: экземпляра газеты у меня нет. На самом деле это фрагмент группового снимка Подписан так (цит.): "Группа лётчиков 7-го ИАП (слева направо): К.Н. Мурга, А. И. Никитин, И. И. Овчаренко и Петрин". Петрин - без инициалов, Фамилии автора - нет. Полностью снимок можно увидеть здесь: http://soviet-aces-1936-53.ru/abc/n/nikitin_ai.htm То, что он опубликован в газете "На страже Родины" в сентябре, мне известно из семейного архива семьи И. И. Овчаренко. С уважением, GtorgeK (talk) 13:04, 12 June 2017 (UTC)

Уважаемый Dogad75! Очень Вас прошу, отреагируйте на мой последний пост. Дни проходят и я опасаюсь, что файлы о которых я в нем пишу будут удалены. С Уважением, GtorgeK (talk) 07:27, 14 June 2017 (UTC)

• Уважаемый GtorgeK! Мы работаем над Вашим разрешением и указанными файлами, на странице удаления я уже обратился к администраторам Викисклада, что бы подождали с удалением. Но даже, если файлы удалят, их всегда может восстановить любой администратор. Не переживайте, я обязательно Вас уведомлю через OTRS, как всё оформим. С уважением, --Dogad75 (talk) 12:26, 14 June 2017 (UTC)

• Уважаемый Dogad75! Спасибо Вам. Буду ждать. Всего Вам доброго, GtorgeK (talk) 16:36, 14 June 2017 (UTC)

• Уважаемый Dogad75! Вновь обращаюсь к Вам за консультацией. С тех файлов, на которые я выслал разрешением в COM:OTRS/ru предупреждение об удалении сняты, однако файлы обнародованные до 1917 года, где автор неизвестен, а Вы высказали предположение, что они принадлежат Корвин-Керберу В. Л. - удалили. Могу ли я вновь загрузить их под лицензией {{PD-RusEmpire}}, поскольку они действительно сделаны до 1917 год и автор их неизвестен?

Коме того, сегодня Вы номинировали к удалению ещё два моих файла: File:Корвин-Кербер Бабушкин Чухновский.jpg и File:Корвин Кербер Четвериков.jpg Эти снимки был загружены мной в 2014 году, когда я впервые стал размещать файлы на Викискладе. Тогда меня ввел в заблуждение тот факт, что на странице "Загрузить файл" против окна Автор(ы) есть следующее пояснение: "Кто создал этот файл?" Файл действительно создал я, поэтому тогда так и указал. Это позже я понял что речь идёт не об авторе файла, а об авторе снимка. Думаю, что было бы правильно исправить это пояснение заменив его на "Кто создал этот снимок?". Автором настоящего снимка в действительности является моя мать, дочь Корвин-Кербера Виктора Львовича - Ирина Викторовна Копытова (умерла в 2004). Я являюсь её наследником, поскольку мой единственный брат Копытов Игорь Артемьевич умер в 2009 году. Правильно ли я понимаю, что я должен исправить имя автора и отослать разрешение на COM:OTRS/ru С уважением, GtorgeK (talk) 19:51, 15 June 2017 (UTC)

Уважаемый GtorgeK! Всё верно, по вновь номинированным файлам, автором которых является Ваша мама, необходимо прислать разрешение с пояснением о наследовании (кто ещё потенциальный наследник, что он, простите, скончался) В службу OTRS. Мы поправим всё сами. По файлам, которые были сделаны до 1917 года, могут быть проблемы: на самом деле, важна не дата, когда сделан снимок, а дата его обнародования, в этом могла быть проблема, посмотрите ВП:СЕМАРХИВ, там эта проблема подробно описана. Единственное, что можно сделать — это загрузить файлы в Рувику по правилам ВП:КДИ и то, если они будут им соответствовать. Но не переживайте так: Википедия — не семейный архив, а энциклопедия, все фото невозможно разместить в статье. Вы так же можете создать сайт о Ваших родственниках на стороннем ресурсе и размещать там любые фотографии. Ещё раз спасибо за вклад в Википедию! С уважением, --Dogad75 (talk) 10:38, 16 June 2017 (UTC)

Уважаемый Dogad75! Спасибо за разъяснения. О фотографиях, за которые я переживаю, совсем наоборот. Они не из семейного архива, но иллюстрируют конкретные исторические события. Собственно, и из семейных фотографий я публикую лишь те, которые могут иметь общественный интерес. Во всех этих снимках отражена история отечественной авиации. С ними после Ваших разъяснений, как раз стало проще, а бытовые фотографии я не публикую. Ещё раз большое Вам спасибо за помощь. С уважением, GtorgeK (talk) 13:28, 16 June 2017 (UTC)

И Вам удачи! С уважением, --Dogad75 (talk) 17:03, 17 June 2017 (UTC)

Пересмотр тикетов

В OTRS есть какая-либо процедура или традиция по пересмотру ранее выданных другим OTRS-проверяющим тикетов? Это как-то обсуждается с другими членами команды или это на индивидуальное решение просматривающего в данный момент архив тикетов? --NeoLexx (talk) 17:19, 19 June 2017 (UTC)

@ Neolexx: Какой-либо процедура пересмотра тикета не описана, но если он содержит явно ошибочное решение, то причина указывается в самом тикете и участник, написавший письмо, уведомляется об аннулировании решения. Если это неочевидный случай, то возможно обсуждение как в самом тикете, так и в чате участников OTRS. Но это довольно редкая процедура, на память, я прибегал к ней 2 или 3 раза. С уважением, --Dogad75 (talk) 17:48, 19 June 2017 (UTC)

Вопрос по тикету Commons:OTRS/Noticeboard#Ticket:2010032110008071, пересмотренному администратором Sealle. Здесь, собственно, информирование коллег о сомнениях по решению 2012 года (оставшееся без ответа) и действие. С равнодушием относясь к ленинградской школе живописи в частности, в целом волнует ситуация с любым тикетом любой давности, который может быть аннулирован простым уведомлением о сомнениях текущего проверяющего. --NeoLexx (talk) 18:01, 19 June 2017 (UTC)

Я в курсе решения этого тикета. Там действительно есть проблемы. Но я ещё раз повторю, что решения принимают обычные участники, и ошибки могут быть. Но опять же, это единичные случаи. Массовых пересмотров тикетов не наблюдается, в основном все решения не вызывают сомнений. Беспокоиться не стоит. Тем более, на данном этапе активных русскоязычных волонтеров человека 3-4, у всех есть опыт и сомнительные тикеты не подтверждают. Мы стараемся направить участников «в нужное русло», и чаще всего удается достичь положительного результата. С уважением, --Dogad75 (talk) 19:22, 19 June 2017 (UTC)

File:Aviation Officer's School in Perograd 1.jpg

Уважаемый Dogad75! Я не вполне понимаю, почему Вы вновь номинировали это файл к удалению. Я напомню, что первый раз это было связано с Вашим предположением, что авторство его принадлежит Корвин-Керберу В. Л., но уже при первой его загрузке мною было указано, что автором файла является Д. П. Григорович, который умер в 1938 году. Дата смерти Дмитрия Павловича абсолютно достоверна и её можно проверить по соответствующей статье в Википедии. Я снова загрузил этот файл, дополнив его тем, что его единственная дочь тоже уже давно умерла (год её смерти мне точно не известен). Разве это файл не соответствует лицензии {{PD-Russia-2008}}. Файл вновь удален, сразу после Вашей номинации, а меня, как злоумышленника предупредили, что могут ограничить мне доступ к редактированию. Буду Вам очень признателен, если Вы мне поясните что я сделал не так и как надо поступать в подобных случаях. С уважением, GtorgeK (talk) 21:21, 20 June 2017 (UTC)

P. S. Дмитрий Павлович, хотя и умер в 1938 году, но на свободе. Он сидел всего 1 раз с 1928 по 1931 год. Был выпущен по амнистии (http://irkipedia.ru/content/aviazavod_dostizheniya_zavoda_no_39_im_menzhinskogo_v_nachale_1930_h_godov_hvoshchevskiy_gi) и до своей смерти работал в авиапромышленности, был профессором МАИ. Т. е. его дееспособность была восстановлена ещё в 1931 году - за 7 лет до смерти. Разве на него распространяется правило отсчета со дня реабилитации? С уважением, GtorgeK (talk) 21:41, 20 June 2017 (UTC)

Да, действительно, Д. П. Григорович не был репрессирован. Файл восстановили. С уважением, --Dogad75 (talk) 07:23, 21 June 2017 (UTC)

• Уважаемый GtorgeK! И всё таки мы с Вами неправы, Дмитрий Павлович был репрессирован, а в 1993 году — реабилитирован, от этой даты идёт отсчет перехода его работ в общественное достояние. ...Репрессиями, согласно Закону России № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991, признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц... — цитата Sealle. И раз Дмитрий Павлович был реабилитирован, то значит его осуждение признали репрессией. А в статье 1281 4 части ГК РФ «Срок действия исключительного права на произведение» сказано, цитирую: Если автор произведения был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного права считается продленным и семьдесят лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора произведения. Так что в общественное достояние данное произведение Д. П. Григоровича перейдёт в 2064 году. Файл придётся всё таки удалить. Спасибо за Ваше понимание! С уважением, --Dogad75 (talk) 08:08, 21 June 2017 (UTC)

• Уважаемый Dogad75! Огромное спасибо за участие. Суть реабилитации (по определению этого понятия) - восстановление в гражданских правах. Если человек к моменту реабилитации уже был восстановлен в гражданских правах, то реабилитация ничего не добавляет. Продление срока действия исключительных прав со дня реабилитации имеет смысл только для тех репрессированных, кого эта реабилитация востановила в правах (поскольку до этого момента их право на интелектуальную собственность было нарушено). Фактически, это касается только тех репрессированных, кто погиб в заключении и не вышел на свободу. По этой причине в приведиённой Вами цитате речь идет о "посмертно реабилитированных". Я даже ночью специально консультировался с юристами и они подвердили мою мысль, что посмертно реабилитированными следует считать только тех, кто погиб в заключении или был казнен. Тот же, кто был выпущен на свободу и восстановлен в правах не считается посмертно реабилитированным, даже если он к моменту реабилитации уже умер. Такого человека следует рассматривать просто как реабилитированного (не посмертно). Поскольку, мой дед В. Л. Корвин-Кербер проходил по одному делу с Д. П. Григоровичем, они были реабилитированы одним судебным решением. К тому моменту мой дед тоже был мертв, однако в справке о реабилитации (вечером могу выслать) слово "посмертно" отсутвует. С уважением, GtorgeK (talk) 09:53, 21 June 2017 (UTC)

• Пожалуйста, не изобретайте несуществующих юридических понятий. В справке слово посмертно, разумеется, отсутствует, посколько закон требует реабилитировать незаконно репрессированных независимо от того, умерли они к моменту пересмотра дела или нет. Слово посмертно присутствует в законах и подзаконных актах не как часть несуществующего понятия посмертная реабилитация — "реабилитация тех, кто умер в результате репрессий", а как констатация факта в тех случаях, когда факт реабилитации произошёл после смерти реабилитированного. Далее, если бы человек был восстановлен в правах сразу же по окончании заключения, судимость считалась бы снятой, и для реабилитации в 1993 году не было бы юридического основания. Поэтому срок действия исключительного права продлевается для всех репрессированных, чья реабилитация произошла после их смерти, независимо от причинно-следственной связи между репрессиями и смертью. Sealle (talk) 10:59, 21 June 2017 (UTC)

• @GtorgeK: По процедуре. Что бы ни сказали Вам ночью Ваши знакомые юристы, повторная загрузка файла после его удаления возможна только через обсуждение с удалившим администратором или по результатам рассмотрения заявки на восстановление на странице Commons:Undeletion requests. О недопустимости самовольного восстановления удалённых файлов Вы и были предупреждены. Sealle (talk) 11:11, 21 June 2017 (UTC)

• @Sealle: Но второй раз восстановили файл по моей просьбе, и это я нарушил процедуру восстановления файла в данном случае. Обещаю на будущее больше так не поступать! Из-за моей спешки и просьбы я подставил другого администратора! С уважением, --Dogad75 (talk) 11:25, 21 June 2017 (UTC)

• Нет, не так. Впервые файл был удалён по результатам обсуждения 15 июня, а 17 июня участник загрузил его повторно. Sealle (talk) 11:28, 21 June 2017 (UTC)

• (кр) В приведённом законе «О реабилитации жертв политических репрессий» достаточно подробно описано понятие репрессированного, то есть это довольно широкая трактовка, она включает в себя не только тех, кто погиб в заключении, но и лиц, к которым были применены меры принуждения со стороны государства по политическим мотивам. И если бы Дмитрий Павлович был восстановлен полностью в своих правах, то не потребовалось бы в 1993 году его реабилитировать. Юристов в нашей стране много, все трактуют законы по разному, но приходится опираться на указанные законы, пока их официальную трактовку и правоприменение не дадут официальные инстанции (Верховный суд либо Конституционный). С уважением, --Dogad75 (talk) 11:04, 21 June 2017 (UTC)

• Уважаемый Dogad75! Я конечно же не настаиваю на своей правоте. У меня нет своих юристов и с вопросом я обращался на юридический сайт. Хочу лишь отметить, что мой дед, который был освобожден вместе с Д. П. Григоровичем в 1931 году прожил до 1970 года, пользовался всеми правами гражданина СССР и занимал высокие должности. Выйдя из тюрьмы он через месяц уже был главным инженером крупного оборонного завода. Точно так было и у Д. П. Григоровича. А А.Н.Туполев? А С.П.Королёв? В каких правах они были ущемлены после освобождения? Туполев был освобожден в 1941 году, а реабилитирован в 1955. Но с 1941 по 1955 гг. занимал ключепвые посты, неоднократно награждался, стал Героем соц. труда, академиком.

Я к тому, что Реабилитация "жертв сталинских репрессий" для большинства бывших зеков и их семей имела, главным образом, моральное значение (перед ними государство извинилось) а такжее давала целый ряд льгот С точки зрения восстановления их прав реабилитация им действительно не требовалась. Кстати говоря, недавно Вы ошибочно номинировали файл из архива моего родственника Вильгелма Гарфа (огромное спасибо Вам, что Вы сразу все восстановили) Так вот, жене В. Е. Гарфа в 1956 году пришёл докумемен, что её расстрелянный муж "посмертно реабилитирован", т. е. слово "посмертно" присутсвовало. Ещё раз большое спасибо Вам за помощь и простите великодушно за назойливость. С уважением. GtorgeK (talk) 12:46, 21 June 2017 (UTC)

File:Журнал "Физкультура и спорт" 1957 № 11.jpg

Уважаемый Dogad75!

Мне не совсем понятна Ваша позиция по отношению к данной обложке и вообще к обложкам журналов.

Вызвано это следующими моментами:

• Срок действия авторского права после публикации (50 лет) истек.
• Низкое разрешение копии не позволяет использовать ее кому-либо в коммерческих целях.
• Обложки журналов и книг сами по себе являются рекламой и авторы заинтересованы в дублировании их изображения.

Я понимаю, что Вами движут какие-то благие намерения. Но поверьте, и у меня нет стремления к каким-то нарушениям. С уважением, Сергей Пронин — Preceding unsigned comment was added by 178.71.209.183 (talk) 02:02, 2 July 2017 (UTC)

Pronin Sergei, из сказанного и сделанного Вами неправильно практически всё: 1) Подписывайте свои сообщения с помощью четырёх тильд (~~~~). 2) Ведите обсуждение там, где оно начато, в данном случае – на своей СО. 3) Обсуждайте суть вопроса, а не личность и предполагаемые намерения участника, предъявившего претензии к Вашему вкладу. 4) Объявление сканированного изображения собственной работой – грубое нарушение авторских прав. 5) Не существует срока действия авторского права после публикации в размере 50 лет – это Ваше собственное изобретение. На самом деле срок охраны АП составляет минимум 70 лет с момента смерти автора. 7) Если срок охраны прав прошёл, работы автора переходят в общественное достояние, но и в этом случае Вы обязаны указывать имя автора и ни в коем случае не имеете права называть автором себя. 8) Согласие правообладателя на использование размещённого на Викискладе изображения в коммерческих целях – обязательное требование; только такие изображения разрешено загружать участникам проекта, и именно загружающие должны доказывать наличие такого согласия. 9) Относительно того, в чём якобы заинтересованы авторы, – внимательно ознакомьтесь с содержанием правила COM:Рамки проекта/Превентивный принцип. С уважением, Sealle (talk) 03:15, 2 July 2017 (UTC)

OTRS permissions

Hello, Dogad75. I have some photos needed OTRS permissions (uploaded for a month), could you help to check it?

• Ticket:2017071310000332
• Ticket:2017071310000538
• Ticket:2017071810017986
• Ticket:2017071310000814
• Ticket:2017072010011021
• Ticket:2017071310001653
• Ticket:2017071710009479

These are some related tickets: otrswiki:Special:PermaLink/76592. Thank you. 長谷川明 (talk) 11:14, 15 August 2017 (UTC)

• Dear 長谷川明! Unfortunately, I can not help you, because I do not speak any languages other than Russian. Thank you for understanding! Yours faithfully, --Dogad75 (talk) 14:57, 16 August 2017 (UTC)

Письма в OTRS от Замулина В. Н.

Добрый день, сегодня повторно уважаемый автор В. Н. Замулин отправил (уже второй раз) письма-разрешения на публикацию двух его фото. Не могли бы Вы помочь прояснить - дошли ли они и если уж совсем до конца, то что будет с ними дальше? И можно ли связаться с тем, кто будет обрабатывать эти два разрешения (специально уж два по числу файлов делалось). Адрес зл. почты автор не скрывает, он приводит его в своих книгах для замечаний читателей. Файлы, автором которых он является - File:Замулин В. Н..jpg и File:Замулин В. Н. историк.jpg. P. S. Если у Вас не найдётся времени/желания - пож. скажите, не посчитайте за труд. С ув. ---S.m.46 (talk) 15:48, 25 August 2017 (UTC)

• Уважаемый S.m.46! Мы уже в 2016 году общались с автором разрешения, но ответа так и не получили. По указанным фотографиям есть проблемы. В 2017 году письмо попало в спам, найдено, Ticket#2017082510007696, написал ему опять. Ждём пояснений. Спасибо за понимание! С уважением, --Dogad75 (talk) 19:10, 25 August 2017 (UTC)

• Коллега Dogad75, спасибо Вам за уделённое внимание - я непременно свяжусь с Валерием Николаевичем и попробуем довести дело до логического конца. Я как мог постарался пояснить автору, что это не прихоть, а собств. политика Фонда на СС (и даже дал ссылку на лицензию кремлин.ру). Если Вы не против, позднее попробую побеспокоить/помочь (завтра в разъездах, может быть вечером удастся). С ув. - --S.m.46 (talk) 20:55, 25 August 2017 (UTC)

• Уважаемый S.m.46! Всегда рад помочь! С уважением, --Dogad75 (talk) 21:57, 25 August 2017 (UTC)

Письмо в OTRS от Сотникова А. В.

Добрый день, коллега. Рад, что Вы приняли хорошее решение - и спасибо от Замулина В. Н.! Тут ещё вдруг появилась проблема с автором: Алексей Васильевич Сотников. Он отослал письмо-разрешение на три файла-карты с почты aleksey-sotnikov@list.ru, если Вас не затруднит, не могли бы снова помочь - дошло ли письмо в OTRS. Он ком. поискового отряда "Курган" и у них поисковые вахты по местам боёв. Он постоянно в разъездах и если можно просьба тоже помочь с OTRS. Ещё раз извините за беспокойство - тут как у них (все считай прошли ВДВ): никто, кроме нас. С уважением - Сергей. --S.m.46 (talk) 19:54, 1 September 2017 (UTC)

• Уважаемый S.m.46! Письмо дошло, но там к Алексею возникли вопросы, задал ему там же. Ждём пояснений. С уважением, --Dogad75 (talk) 20:32, 3 September 2017 (UTC)
  • Спасибо за Ваше участие и такое отношение поверьте помогает (напр. мне) удержаться ещё нек. время от ухода. Но тут ещё вопрос, эти три файла недоступны, можно ли надеяться на разблокировку, или есть иной выход? Ещё раз спасибо за Ваш труд, с ув. --S.m.46 (talk) 07:35, 4 September 2017 (UTC)
• P. S. Дополнительно по Сотникову А. В. - он автор упомянутых карт и обстановка по дням боевых действий делалась им на ставших доступными на тот момент рассекреченных документов военных архивов ЦАМО, NARA, ЖБД обоих сторон. А также результатов поисковых работ на местах БД. Увидеть некоторые моменты можно на сайте напр. сайте Ольховатской ср. школы: в теме форума "70-летию Курской битвы (В эпицентре главного удара)": это стр. 10-я, где есть фото нем. аэрофотосъёмки места БД. Ссылка рабочая, там и Сотников есть и результаты раскопов. Читателю в статьях ВП очевидно впервые была дана возм. увидеть события одновременно из разных АИ с соблюдением НТЗ по источникам РККА и вермахта (фрагменты карт нем Генштаба Lage Ost). --S.m.46 (talk) 07:04, 5 September 2017 (UTC)
  • Уважаемый S.m.46! К сожалению, разрешение неподтверждено. Отписал автору разрешения. Его карты — производные работы на основе несвободных (на данный момент нет доказательств, что эти карты свободные) карт. Обратитесь на ВП:ГРАФ, думаю, там помогут. С уважением, --Dogad75 (talk) 12:38, 7 September 2017 (UTC)
    • Коллега Dogad75, но по чистому листу карты ГШ 1941 г., на который ориентировался Сотников А. В. вот мнение с ФАП (архив Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2012/01), топик "Разве карты генштаба можно грузить на викисклад?!": "Конкретно по военным/топографическим картам Генштаба и МО СССР. Лично мне известно два их основных типа: (1) условно назовём "для планшетов офицеров" (чистые, без доп. разметки) - насколько я помню свой личный опыт, они идут анонимно - т.е. все, которые были изданы/розданы до 1 января 1943 года являются {{PD-Russia-2008}} (то что многие масштабы были во время публикации секретными на срок охраны не влияет - они были доведены до сведения достаточного числа лиц), если на них добавили разметку (анонимно) до той же даты - то также {{PD-Russia-2008}}... Alex Spade 09:50, 6 января 2012 (UTC)". Там и итог есть. --S.m.46 (talk) 15:42, 7 September 2017 (UTC)

Письмо в OTRS от Викторова В. В.

Позвольте ещё побеспокоить Вас по письму от Виктора Викторова, по двум его фото из юбилейной книги: "Курская битва. Огненное лето 1943 / [автор концепции, фотографий, редактор, координатор проекта: Виктор ВИКТОРОВ; авторы текста: Валерий ЗАМУЛИН, Алексей СОТНИКОВ...]". Автор фото Викторов В. В. (о чём сообщ. в самой аннотации книги) отправил разрешение в OTRS (где-то 4 сентября 2017 г.), не могли бы Вы также посмотреть и его письмо - дошло ли? P.S. Два слова буквально из аннотации: "Впервые опубликована сделанная недавно аэрофотосъемка мест боёв на Курской дуге... Яркие, выразительные опубликованные пейзажи – это поля сражений лета 1943 года". Возможно автор тех фото (с высоты птичьего полёта) разрешит также дать (для статей ВП) ещё хотя бы пару фрагментов из уникальных панорамных снимков высокого качества. Возможно, подобная "аэрофотосъемка мест боёв" последний раз делалась люфтваффе (см. выше по аэрофото из NARA) лет семьдесят тому назад. --S.m.46 (talk) 05:45, 6 September 2017 (UTC)

• Уважаемый S.m.46! Письмо пришло, возникли кое какие проблемы. Отписал автору разрешения. С уважением, --Dogad75 (talk) 12:34, 7 September 2017 (UTC)