User talk:Dereckson/Archives/04

Found something in Maubege

fr:La Sambre: Avenue Franklin Roosevelt - 59600 Maubeuge WhisperToMe (talk) 12:24, 3 January 2014 (UTC)

Okay, address noted. --Dereckson (talk) 15:23, 4 January 2014 (UTC)

Thank you :) - I don't know if there is a particular number associated with it. I got the address verbatim from the La Sambre website: http://www.lasambre.fr/ (see footer), but http://www.lasambre.fr/Qui-sommes-nous-,5933.media says "La Sambre est installée 2 avenue Franklin Roosevelt à Maubeuge." Are you interested in taking photographs of schools? If so I can supply addresses of whatever schools are in Maubege. WhisperToMe (talk) 20:32, 4 January 2014 (UTC)

2 is the street number. It's put before the street in France addresses in Québec and Belgium, the number is put afterwards).

About schools, I can shoot them at Maubeuge, Louvroil, Marpent and Jeumont. --Dereckson (talk) 07:49, 6 January 2014 (UTC)

Marpent:

• École primaire publique Maurice Fostier, 6 rue de la Mairie, 59164 Marpent

I found a list of schools in Jeumont here: http://www.mairie-jeumont.fr/site/vivre-a-jeumont/enseignement/

• lycees:
  • Lycée professionnel Louis Armand, Rue Jean Mermoz
  • Lycée privé Ste Bernadette, 225 rue des Anciens d’AFN
  • La fédération compagnonique des métiers du bâtiment, 91 rue des Usines
• collège, maternelle, and primaire:
  • Collège privé Ste Bernadette and École privée Ste Bernadette, 124 rue de la Résistance (may be separate entrances for different levels)
• collèges:
  • Collège Charles De Gaulle, 873 rue Marx Dormoy
  • Collège Eugène Thomas, 212 rue de la Tour
  • Institut Médico Educatif Charles de Foucauld, rue Jean Mermoz
• primaires:
  • École Willy Dubois, Rue des Anciens d’AFN
  • École Annick Mouvet, Rue Marx Dormoy
  • École Pierre Ronsard, 42 boulevard Calmette
• maternelles:
  • École Maryse Bastié, 420 rue Moïse Rampanaux
  • École Du Bellay, boulevard Henri Dunant
  • École La Bruyère, rue Louise de Bettignies
  • École La Fontaine, 500 rue Marx Dormoy

You are welcome to get whatever you want out of the list WhisperToMe (talk) 15:05, 6 January 2014 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files of User:KIKIRPA

Bonjour, suite à Commons:Deletion requests/Files of User:KIKIRPA, peux tu supprimer toutes les importations faites le 12 mai [1] de ce contributeur - En effet, il continue à télécharger des photos non compatibles avec notre licence - Merci et bonne continuation --Lomita (talk) 18:41, 13 May 2014 (UTC)

Bonjour,

C'est fait.

J'ai également écrit à leur photothèque en vue d'expliquer la situation, et leur proposer de les mettre en contact avec un membre des projets GLAM le cas échéant. --Dereckson (talk) 16:59, 15 May 2014 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files uploaded by KIKIRPA

Bonjour,

Pour info. Cordialement, Yann (talk) 12:24, 16 May 2014 (UTC)

Bonjour,

 

N'ayant toujours eu ni réponse par courrier électronique de la part du curateur de la photothèque à mon mail du 15 mai, ni d'explications convaincantes qu'une personne chargée de la communication disposait d'un mandat permettant d'engager la représentation de l'institut, ni vu de modifications sur le site web de l'institut sur sa politique de revendre pour une utilisation commerciale les photos à 30 € par publication, j'ai à nouveau supprimé ces photos, afin de protéger les intérêts de l'institut et des ayants droits, ainsi que des réutilisateurs éventuels des photographies.

 

(1) la loi belge, à l'égard des tiers, prévoit que cette responsabilité est irréfragablement présumée lorsque deux administrateurs de la personne morale signe un acte ; dans tout cas contraire, il convient de s'interroger sur le lien hiérarchique de l'intéressé et le pouvoir réel de son mandat)

 

--Dereckson (talk) 09:17, 20 May 2014 (UTC)

Je ne comprends pas. As-tu lu le ticket ? Il est quasiment identique à tous les tickets que l'on reçoit, et cela me semble suffisant, à moins que tu as des informations que je n'ai pas. En plus, tu aurais dû réouvrir la demande de suppression au lieu de supprimer les images sans m'avertir. Cordialement, Yann (talk) 18:38, 20 May 2014 (UTC)

Relis l'historique du compte et de la conversation.

Il s'agit d'une personne chargée de la communication qui a comme objectif d'illustrer un article WP sur un des membres fondateurs de leur institution.

Elle n'a pas pour objectif d'effectuer un don de photos, juste d'illustrer WP.

Et le souci, c'est que visiblement, elle a démontré ne pas connaître la matière des licences Creative Commons, puisqu'elle a associé. Dans ce cadre, je ne vois pas comment elle pourrait avoir l'autorisation de donner ce genre de permissions. Un responsable de la communication n'a pas la qualité d'engager l'institut. Surtout quand l'objectif n'était pas un don altruiste de photo, au-delà du but d'illustration de WP.

Enfin, elle a un peu fait n'importe quoi en retéléversant sous deux noms de fichier différents, retirer un modèle de DR.

La veille du jour où tu as restauré, j'ai envoyé un courriel au curateur du fonds photographique (et un second aujourd'hui) pour savoir quelle était la position officielle de l'institut sur la question.

Je souhaiterais qu'avant que nous restaurions les photos, on aie une réponse du curateur, qui lui est habilité à se prononcer sur ce genre de choses.

Dès lors que dans ma DR j'ai mentionné avoir envoyé un courriel à qui de droit, il me semble que c'était à toi d'attendre que nous ayons un retour plus officiel. --Dereckson (talk) 20:48, 20 May 2014 (UTC)

Euh, n'inverse pas les choses, stp. Tu as ajouté cette info après que j'ai restauré les photos et fermé la demande de suppression. En plus, je m'aperçois que tu n'as jamais communiqué directement avec cet utilisateur sur sa page de discussion. Et il semble que certaines photos ont été supprimées sans qu'il soit informé. C'est vraiment pas la bonne façon de faire. Yann (talk) 17:36, 21 May 2014 (UTC)

Concernant la notification de l'utilisateur, j'ai clôturé les DR notées sur Commons:Bistro, ce que tu as vu sur https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_of_User:KIKIRPA. Il me semble que chaque photo était soit sur la DR, soit un retéléversement de la même photo sous un nom avec une ponctuation différente, je vais vérifier.

En effet, j'ai répondu à la suite de cette DR, je n'ai pas utilisé sa PdDi, tu as raison c'aurait peut-être été plus pratique. --Dereckson (talk) 19:58, 21 May 2014 (UTC)

Pour info, la personne a demandé sur OTRS pourquoi les images ont été supprimées alors qu'elle avait envoyée une permission. J'ai demandé des précisions. Je pense que tu dois pouvoir lire ma réponse. Cordialement, Yann (talk) 17:45, 22 May 2014 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files in Category:Liberté, Égalité, Fraternité

PVI, réf la discussion à Commons:Deletion requests/File:Logo de la République française.svg. trackratte (talk) 18:46, 15 June 2014 (UTC)

File:Alfred Letourneur.jpg

Bonjour,

J'ai restauré ce fichier. Pour info, il n'est pas soumis à l'URAA. Seules les œuvres des auteurs morts après 1935, et seules les œuvres anonymes publiées après 1935 le sont. Cordialement, Yann (talk) 19:08, 17 June 2014 (UTC)

Et aussi File:Étienne Antonelli 1927.jpg et File:Aéro-Club Hadelindo.jpeg. Pour info, vu la complexité, il est nécessaire de faire une demande de suppression. Yann (talk) 19:12, 17 June 2014 (UTC)

Euh s'ils sont mort en 1935, ils n'étaient pas dans le domaine public en France en 1996, c'est quoi ce seuil de 1935 ? --Dereckson (talk) 20:04, 17 June 2014 (UTC)

Oui, pour la France, c'était 58 ans avant la loi de 1996 (50 + 8 années de guerre). Yann (talk) 20:30, 17 June 2014 (UTC)

Ok, merci pour ces précisions. --Dereckson (talk) 21:29, 18 June 2014 (UTC)

Category:Kurt Ehrhardt

Hi, why did you restore an empty cat still carrying a speedy-tag? --Túrelio (talk) 15:07, 28 June 2014 (UTC)

Hi,

Before going to eat, I were going to upload a Kurt Ehrhardt media, but no, I miscaculated the date, so it's not yet in PD and so I finally didn't import it.

Deleted again. Thank you for remember me the category. --Dereckson (talk) 16:36, 28 June 2014 (UTC)

Photo cosplay [2]

Bonjour, merci pour le travail que tu as effectué sur les photos - Il n'y a aucun problème pour que tu les renommes si nécessaire, et comme tu le souhaites, j'aimerai juste que tu laisses les 4 premiers caractères (L250 par exemple) - Merci pour tout - Bon week end - --Lomita (talk) 10:14, 12 July 2014 (UTC)

Metro-Manila opera house.JPG

This file was already on Commons. All I did was to re-size it so it made some sense....and you could actually see the opera house.... Viva-Verdi (talk) 14:58, 14 September 2014 (UTC)

Okay, I've restored the picture and documented the derivative work. I've also reuploaded a larger version: I recropped as you've done, but keeping the genuine picture size. --Dereckson (talk) 15:10, 14 September 2014 (UTC)

Mary Vetsera

hi firts of all my respect for the gigantic work that has been done with wikipedia!!!! i am using this for the first time. this is not the right way to convey a message i know. but i find it hard for a first time user (idiots like me) to get rid of a message let alone make a change on an item....

all i want to say is that the foto of the grave of Mary Vetsera is outdated. after the "kidnapping" of her tomb the trees have been removed and so... i include a pic of July 2014 for your use. https://drive.google.com/file/d/0B-ziQafrDBufSTNxODNQSlc1ZzA/edit?usp=sharing Hope this works greetings peter my adress: peter.k.polakgmx.at --86.32.171.173 18:22, 15 September 2014 (UTC)

Hi Peter,

You're welcome to contribute new photos on Wikimedia Commons.

We tend to prefer higher resolution pictures, would you still have the original size?

Then, you also need to choose the license you want to offer this photo.

We generally use CC-BY and CC-BY-SA licences (I give you the links in German). Which one would you prefer?

--Dereckson (talk) 19:58, 15 September 2014 (UTC)

Mary Vetsera tomb pic

hi, i added the new pic via commons but i am not shure whether the coordinares are right (i could not go a step back in the procedure when i got doubts).

one more question: is there a tutorial for new users? like: http://wiki.bssd.org/images_up/a/a2/WIKI_tutorial.pdf but even easier to understand? thanks for your help Peter

IP exempt

La plage d'IP locale de mon fournisseur d'accès est bloquée en entier, à cause de la présence d'un vandale très actif sur le territoire. Le statut d'IP exempt m'a été attribué sur Wikipedia en français par quelqu'un qui était au courant de mes problèmes, et ça fonctionne depuis. Apparemment ce statut s'étend à Wikimedia Commons, je viens d'essayer (à moins que mon fournisseur d'accès ait redistribué ses IP). J'utilise généralement un VPN (en Chine, l'accès aux sites non interdits comme Wikipedia est perturbé par la présence de mots interdits) si bien que je ne m'en aperçois pas, sauf quand j'ai oublié de m'identifier et que je suis tombé sur une IP interdite pour cause de VPN (pas toutes, loin de là). Comme je ne fréquente pas Commons tous les jours et que tout ça varie sans arrêt, je n'ai pas eu de problèmes récents. Je suis toujours preneur des facilités. Remerciements pour avoir pensé à moi.--Wuyouyuan (talk) 00:04, 6 October 2014 (UTC)

Plus probablement, la plage n'est pas bloquée sur Commons. L'IP exempt n'est en effet valable que sur les wikis où ils sont placés.

Voilà, je l'ai réglé, mieux vaut prévenir maintenant si tout indique que le cas peut facilement survenir dans des périodes où tu contribues plus fréquemment ici. --Dereckson (talk) 02:17, 6 October 2014 (UTC)

Remerciements encore. --Wuyouyuan (talk) 02:41, 7 October 2014 (UTC)

Téléversement d'un fichier de plus de 500 MB

Hello, pourrais-tu stp m'expliquer la marche à suivre sur bugzilla ? Cordialement, — Racconish^✉ 08:44, 7 October 2014 (UTC)

Bonjour,

Voici la procédure :

• Placer le média quelque part d'accessible sur le Net, et en noter l'URL
• Ouvrir un bug avec comme produit Wikimedia et composant General/unknown
• Rajoutez le keyword shell
• Dans la description, noter les 3 éléments suivants :
  1. l'URL du média
  2. l'URL d'un fichier texte reprenant la description à rajouter dans la page de description du fichier
  3. le nom du compte d'utilisateur qui doit être noté comme téléverseur de l'image

Voici un lien direct vers un formulaire de bug prérempli

--Dereckson (talk) 08:57, 7 October 2014 (UTC)

Merci. Le formulaire demande un mot de passe associé à l'adresse email. A quoi correspond-il ? Cordialement, — Racconish^✉ 09:06, 7 October 2014 (UTC)

Ah, il faut créer un compte spécifique pour Bugzilla. Il n'est pas relié ni au compte Wikimedia Tech, ni au compte SUL. --Dereckson (talk) 09:15, 7 October 2014 (UTC)

Capito. Cordialement, — Racconish^✉ 09:18, 7 October 2014 (UTC)

Wikimeeting Charleroi 2014

Bonsoir,

Suite à notre très agréable rencontre de cet après-midi : Category:Wikimeeting in Charleroi (2014-10-08).

Bien à toi.

--H₂O^(talk) 19:34, 8 October 2014 (UTC)

Girardelli

Merci pour ton intervention, j'ai tenté de lui expliquer qu'il ne faut pas écraser des fichiers mais en créer d'autres avec un nouveau nom. D'autre part, il "spamme" tous les fichiers qu'il crée avec ce modèle {User:Gustavo Girardelli/credit} qui est particulièrement déplaisant... --cobra bubbles (talk) 15:35, 13 October 2014 (UTC)

A nouveau merci de tes démarches pour éviter le dépôt du modèle {User:Gustavo Girardelli/credit} sur les pages qu'il crée. D'autre part, quant à l'histoire du manoir de je-ne-sais-plus-où, loin de moi l'idée d'avoir voulu envenimer le débat ou de railler quiconque ; j'ai chargé la photo avec un commentaire sincère car je ne comprenais simplement pas où se situait le problème quant à cette photo (et je ne comprends toujours pas d'ailleurs). Toutefois, je m'abstiendrais désormais.cobra bubbles (talk) 12:01, 15 October 2014 (UTC)

Espérons qu'il puisse maintenant

Le propriétaire du manoir estime que puisqu'il est propriétaire de la chose, son autorisation est requise pour le prendre en photo.

Forcément, d'instinct, nous, nous avons considéré que toute photo prise de l'espace public d'un bâtiment de plus dont l'architecte est mort depuis plus de 70 ans et sans autre élément encore soumis au droit d'auteur, c'est OK.

Je soupçonne que pour le propriétaire, le problème est qu'il a peur d'être envahi par des touristes, qu'on sache qu'il y a peut-être des choses à voler chez lui ou tout simplement ne veut pas que sa façade soit publiée en photo sur le net (des personnes se sont opposées à Google Street View par exemple).

L'arrêt de la cour de cassation précise que si le propriétaire d'une chose subit un « trouble anormal » de par la publication d'une photo de cette chose, il peut s'opposer à sa publication. D'où la question sur le trouble anormal (et ma précision que l'auteur de la photo ne justifiait pas sa demande sur base de cet arrêt, lui semblait croire qu'il pouvait sans rien justifier d'autre que le fait qu'il en soit propriétaire s'opposer à sa publication).

Bref, personne ne sait réellement pourquoi la photo pose problème. --Dereckson (talk) 13:59, 15 October 2014 (UTC)

Ok, merci. cobra bubbles (talk) 15:27, 15 October 2014 (UTC)

Fichiers supprimés de la page Yves Gomy

Merci pour votre cordiale réponse sur "bistro".

Seul le fichier "Graffiti de twix", le dernier: c'est-à-dire LE MIEN et qui avait une licence libre devrait être rétabli ! Le robot qui l'a supprimé automatiquement n'a pas remarqué qu'il s'agissait d'une autre photo que celle supprimée avant et qui était de Jean-Michel Marchand (pb. de licence). Il a "cru" que je voulais passer en force...En fait, les deux photos ont été prises au même endroit. Ce graffiti a aujourd'hui disparu comme indiqué dans le texte de l'entomologiste. Si vous pouvez le rétablir ce serait sympa! Voir avec user/Bastique que j'ai également mis à contribution.Erwan de Kerhister

Bonjour,

Je viens de regarder les éléments du fichier et remarque qu'il y a deux droits en cause, celui du photographe d'une part, celui du graffeur d'autre part (la France n'ayant pas de liberté de panorama).

Avez-vous aussi aussi ou êtes-vous en passe d'avoir également l'autorisation de Twix ? --Dereckson (talk) 17:49, 28 October 2014 (UTC)

Bonjour et merci de vous intéresser à ce cas. J'ignorais, bien évidemment, que les graffeurs (souvent anonymes pour des raisons de sécurité...) puissent avoir des droits... Ceci dit, je connais Twix qui était très heureux de voir son œuvre sur Wikipédia (oeuvre détruite maintenant!). Quelle forme doit prendre son autorisation officielle ? Merci. Bonne journée. Erwan de Kerhister.

Bonjour,

La cour d'appel de Paris, non encore contredite depuis son arrêt de 2006 sur un conflit entre la SCNF et un magazine de graffiti publiant des photos de trains (Paris (11e ch.), 27 septembre 2006) propose une solution à l'équilibre entre les droits relatifs aux graffiti et à ceux relatifs aux propriétés de leur support. Elle reconnaît les graffiti comme œuvre d'art éphémère, catégorie qui jusqu'alors était plutôt applicable aux sculptures de glace ou de châteaux de sable : une œuvre fixée, divulguée, sans pour autant avoir une attente qu'elle perdure dans la durée.

À ce titre, en droit français, elle jouit bien de la protection du droit d'auteur. Cette protection s'étend dans le cadre du droit actuel sur 70 ans quand la personne ne peut raisonnablement pas être identifiée, 70 ans après la mort de l'auteur lorsque son identité est connue.

Dans d'autres pays de l'Union Européenne, et quelques autres, il est possible de publier toute photo d'œuvres dans l'espace public, c'est la liberté de panorama. Or, cette disposition n'existe pas en France, Belgique et en Italie.

Dans l'état actuel, vous devez donc transmettre auprès d'OTRS deux permissions de mise à dispositions de l'œuvre sous licence Creative Commons :

• la première de Twix, en tant qu'auteur de l'œuvre ;
• la seconde de Jean-Michel Marchand en tant qu'auteur de la photographie.

Les deux permissions peuvent suivre le modèle mis à disposition à la page suivante.

--Dereckson (talk) 17:16, 29 October 2014 (UTC)

P.S. La photo n'a pas été supprimée par un robot, mais pas Jcb, administrateur de Commons, sur base du fait qu'il s'agissait de la republication d'une œuvre pour laquelle la communauté — certes ici réduite à sa plus simple expression entre un requérant et un administrateur préférant par précaution supprimer la photo le temps que la procédure OTRS soit suivie et arrive à son terme — s'était exprimée pour qu'elle soit supprimée. Cela signifie que trois humains se sont exprimés. Nous ne confions pas des questions délicates de droit d'auteur à des robots. --Dereckson (talk) 18:51, 29 October 2014 (UTC)

Les deux demandes sont parties aujourd'hui à l'adresse suivante: <permissions-commons-fr@wikimedia.org> J'espèce que ça suffira... MERCI pour tous vos renseignements précieux et très circonstanciés mais Jcb (à qui j'ai écrit) n'avait pas vu qu'il ne s'agissait pas exactementde la même photographie. La mienne (travail personnel libre de tout droit) avait été prise quasiment au même endroit que celle de Jean-Michel Marchand...(--Erwan de Kerhister (talk) 22:38, 2 November 2014 (UTC)22:36, 2 November 2014 (UTC))

Pas de problème, normalement, on va pouvoir restaurer les deux fichiers en ce cas si on a une permission des deux photographes (Jean-Michel Marchand via OTRS et vous implictement par l'upload) et de l'artiste. --Dereckson (talk) 22:54, 2 November 2014 (UTC)

MERCI beaucoup, le fichier a été rétabli aujourd'hui! Sur la page Renaud Paulian, la belle photo de cet entomologiste a été enlevée faute de "Licence". Ses filles n'ont pas répondu à mes demandes et sont peut-être d'ailleurs décédées. J'ai donc mis à la place un travail personnel nettement moins classe mais qui semble accepté. Un problème subsiste (qu'il y avait aussi sur la précédente photo!): il y a des sur-impressions sur la photo et je ne sais pas les enlever... Je l'ai signalé sur la page de discussion de Renaud Paulian. Pouvez-vous m'aider aussi ? MERCI d'avance. --Erwan de Kerhister (talk) 14:01, 5 November 2014 (UTC)

@Erwan de Kerhister: Bonjour,

Je n'arrive pas à distinguer sur la photo les marques de surimpression, pouvez-vous décrire à quoi cela correspond visuellement ? --Dereckson (talk) 22:37, 8 November 2014 (UTC)

MERCI de votre intérêt. Aujourd'hui, j'ai trouvé le document nettoyé par Gyrostat! La photographie (ainsi que la précédente, meilleure mais supprimée) portait en sur-impression, des lignes d'écriture dépassant des bords. Vous aurez peut-être accès à ce document avant nettoyage pour comprendre le problème que je n'avais pas pu résoudre...--Erwan de Kerhister (talk) 11:14, 10 November 2014 (UTC)

Entendu.

Reste t il quelque chose à restaurer / améliorer ? --Dereckson (talk) 11:16, 10 November 2014 (UTC)

File:Requête HTTP.png

Your File:Requête HTTP.png is a screenshot of some terminal emulator, right? Why do you think a screenshot should be converted to SVG?--Kulandru mor (talk) 19:23, 31 October 2014 (UTC)

The file has as description "HTTP request and reply by telnet, to get the www.perdu.com's homepage.". I don't see the word screenshot nor terminal emulator in this description. So according the description, no, it's not. And so I won't answer the question why a screenshot should be converted to SVG.

I will answer a related relevant question: why this media should be converted to SVG?

The answer is to allow to serve the media gracefully in each size.

Please consider to create an user page and explain what you're doing on Wikimedia Commons if you plan to come here and ask such questions around. For example "I'm interested by SVG maintenance." --Dereckson (talk) 21:44, 31 October 2014 (UTC)

Thanks for the answers. I'm trying to get some useful images into the german-language Wikipedia article on HTTP and I like the idea of your file.
I can't help but seeing it as at least kind-of a screenshot...

Now I indeed created an adaptation in SVG format: File:HTTP-Anfrage.svg--Kulandru mor (talk) 12:12, 1 November 2014 (UTC)

Use of the picture with Petit Verdot Grapes

Hi Dereckson, I have placed the picture of aforemetioned grapes on my website:

http://www.rhc-weinkontor.de/Seite-/-Kategorie/Petit-Verdot

I hope the licence declaration is correct in the way I wrote it down (?) Bestregards --Holger Casselmann (talk) 10:28, 3 December 2014 (UTC)

Good morning,

Yes, it is.

The CC-BY only requirement is attribution, and you have properly attributed it. --Dereckson (talk) 10:59, 3 December 2014 (UTC)