User talk:DerFussi/Archiv/2018/April

April

Bilder von Personen in Commons

Wenn Du erholt aus dem Urlaub kommst, hätte ich mal eine grundsätzliche Frage zu Personenbildern. Eigentlich macht es seitens Commons doch nur Sinn, wenn es eine Verwendung für Wikipeida gibt. Das kann ich nachvollziehen, damit die ganzen Serien von Politikern oder Sportlern bei einem event. Seltsamerweise findet das mehr in einer Form der Reportage statt. Das sachliche darf damit das Fotografische überwiegen. Seltsamerweise gibt es sehr wenige Bilder von "Schaustellern" (gemeint ist sich zur Schau stellen), Musiker, Philosophen gerade Mode und models gehen irgendwie total unter. Mir ist oft die Arbeit zu viel (ich bin nicht der Edit-Guy) und wenn ich mich mal wieder vertippe, ist es sehr umständlich, die reinen Tippies richtig zu stellen. Bis auf Musiker und Künstler sehe ich auch keine sinnvolle Verwendung für wikipedia, was eventuell die fehlende gestalterische Umsetzung erklärt. Ich nehme Persönlichkeitsrechte sehr ernst, Kinder in Armutsländern veröffentliche ich daher nur noch selten (das ist oft zur Fotosafari verkommen). Ich habe mal eine eigenen Kategorie aufgemacht. Kannst Du das mal scanen? Wo setzte ich eigentlich richtig den "public rights stamp"? Einen schönen Urlaub noch ː-) Hans-Jürgen Neubert

@Hans-Jürgen Neubert: Bin noch im Urlaub (in Krabi). Prinzipiell gebe ich dir recht. Ich sehe es auch so, dass sich die Verwendung auf Wikipedia und die Schwesterprojekte beschraenkt. Ich bin mir aber sicher, das sich Commons auf ein allgemeines Repository fuer freie Inhalte versteht, also alles darf/soll rein. Nicht umsonst gibt es Massenuploads von US NAVY und vielen weiteren freien Inhalten sowie das GLAM Projekt. Ich denke, diese beschissene Wikisoftware ist fuer ein Medienrepository sowas von ungeeignet und wird nie mehr werden als ein Bilderlieferant fuer WP und WV-Artikel.

Bezueglich Bilder von Personen muss ich zugeben, kenne ich mich auch nicht aus. Ich habe keine und lade keine hoch. Wenn ich alte Wikivoyage-Importe checke, stelle ich maximal das "Persoenlichkeitsrechte beachten" rein...

Aber ich gucke mal wenn ich heeme bin. -- DerFussi 12:02, 13 March 2018 (UTC)

@DerFussi: Ich bin erstmal weg. Nachdem sich unser geltungssüchtiger Neurotiker erst so richtig auf mich eingeschossen hat und man hier technisch keine selbsternannten Kid-Sheriff's deputy für einen blocken kann, wurde mir der Kindergarten hier zuviel. Ich habe ja auch oft mein Herz auf der Zunge, aber alles nur wegen der

Kritik an dem nachlässig fotografiertem Bahnhof vor zig Jahren?? Tsss, er löscht jetzt vorzugsweise meine QI´s (Machtspielchen der weniger eloquenten Art).`Daher unterstütze ich Commons erstmal nicht mehr, freue mich aber die zurück gewonnene Freizeit.-) Gehab´dich wohl - Hans-Jürgen Neubert

@Hans-Jürgen Neubert: Hi. Das verstehe ich. Private E-Mail und Telefonnummer müsste ich ja auch noch von dir haben (hoffentlich). Ich mache genau aus diesem Grunde hier nur "meinen" Kram, bzw. das was wir für Wikivoyage brauchen und Ordnung in den Katregorien, die ich brauche. Wenn ich mit einem Bild von mir selbst zufrieden bin, stelle ich es bei QI ein, aber eher um selbst was zu lernen, paar Hinweise sind manchmal auch hilfreich -- über die restlichen Prinzipien streite ich mich nicht... sollen sie einfach machen (QI ist halt ne Filterblase). -- DerFussi 09:00, 3 April 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Krabi - Stadtpfeiler - 0019.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Isiwal 20:30, 1 April 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:23, 4 April 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Krabi - Wat Pan Rat - 0001.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Atamari 21:39, 4 April 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:13, 7 April 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Krabi - Stadtpfeiler - 0007.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Pudelek 15:30, 8 April 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:24, 11 April 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Krabi - Wat Pan Rat - 0003.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Yann 03:51, 12 April 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:14, 14 April 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Krabi - Andaman Cultural Centre - 0002.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality --PJDespa 20:02, 18 April 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:16, 21 April 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Krabi - Andaman Cultural Centre - 0003 retouched.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Martin Falbisoner 12:18, 21 April 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:17, 24 April 2018 (UTC)