User talk:Cookie/February 2007

Casa Real

Hola, Anna. Me ha sorprendido el borrado de la imagen [1]. Es cierto como dices que el material de la web de la Casa Real tiene restricciones. Ahora bien, añade que "Para otros usos, se ruega que cite la procedencia o solicite previamente autorización." En el caso concreto de esta imagen que se encuentra en [2] en el apartado de información relacionada tiene un fichero zip para descarga con un fichero texto de "información legal" que dice "Este material gráfico puede ser libremente reproducido incluyendo una línea de crédito con el siguiente texto: "Casa de Su Majestad el Rey / Borja". Así lo expliqué al cargar la imagen. Entiendo que esta información legal permite un uso libre con atribución. ¿No es aplicable aquí la licencia {{Attribution}}?--Vriullop 12:43, 2 February 2007 (UTC)

Mis imágenes

Estimada Anna, yo mismo soy el autor de las imágenes Arquitecturacastellana.jpg y Oxfordarquitectura.jpg

¿Qué debo hacer para subirlas de nuevo?

Saludos --Cme 22:56, 2 February 2007 (UTC)

20minutos

Perdón Anna yo creia que sí, yo había leído la licencia, y ponía que todo es CC excepto las 6 o 7 excepciones.

Bueno ya pague la novatada.

Un saludo

--Afrox 13:38, 4 February 2007 (UTC)

---

Aun asi revisando, dos semanas después:

Si usted se fija en la licencia dice:

1.- Esta licencia no se aplica a los contenidos publicados por 20minutos procedentes de los terceros siguientes: Textos, gráficos, informaciones e imágenes que vayan firmados o sean atribuidos a Agencias, Reuters, Efe, Europa Press, Korpa, Atlas, France Press, AP, Lanetro, Meteotemp, TPI o J.M. Nieto. Tampoco los anuncios clasificados ya sean textos o fotos o cualquier otro proporcionados por compraventa.com en el área de clasificados de 20minutos.es. Para reproducir dichos contenidos necesitarás el consentimiento de los terceros.

2.- Los dibujos de los viñetistas del diario 20minutos Eneko, Humberto y Calpurnio no podrán ser reproducidos con fines comerciales. Si usted fuera un poco curiosa y hubiera seguido los vinculos, se fijará que las imágenes son de la redacción, los cuales en ningun lado se contempla ninguno de los nombres de las agencias mencionadas arriba. Por lo que presupongo que estaban mencionadas bajo licencia CC, habiendo así mencionado en el final del texto del articulo la procendencia de las imágenes, con su correspondiente plantilla.

La mayoría de las imágenes son de entrevistas a los actores o músicos (principalmente) hechas en la misma redacción, y tomadas por los fotógrafos del célebrediario gratuito. Si estoy equivocado, me gustaría que me demostrara lo contrario.

Intentemos de alguna forma también tomar los documentos gráficos que se nos ofrecen, y no mostrarnos reacios a todo.

Un saludo desde estas tierras, y le deseo un buen día a doña Anna.

--Afrox 16:46, 19 February 2007 (UTC)

Permisos y licencias

Hola Anna,

Todo lo de las licencias y permisos me trae de cabeza, ¿si me lo dicen por teléfono que hago? ¿si quiero poner un logotipo, entonces qué debo hacer? ¿y si me lo autorizan por correo electrónico, entonces pongo exatamente lo que me digan, no? si soy yo el autor, ¿digo que soy yo y ya está, pero cómo lo digo?

¿Dice commons que con poner un enlace a la web ya es suficiente pero junto con el permiso no?

¿Y si está en una postal, de alguien ilocalizable? o bien en un PPT que circula libremente por correo electrónico, ¿qué hago? pues ahí nadie dice que hay derechos de autor, sino que regalan las fotos en PPT`s o PPS's para todo el mundo.

Si llamo por teléfono al autor y me dice sí, ¿luego qué hago?

¿Se ponen seudónimos? ¿hay que poner el nombre real? ¿o basta con el login o seudónimo?

Con algunos autores ya he contactado, espero respuesta, y con otros, estoy esperando contactar. ¿Se debe de decir que la solicito para commons y ya está, o para wikimedia, les indico la página, les digo que es para wikiquote, wikipedia o qué exactamente digo?

Me ha resultado muy complicado desde el principio todo esto. Lospilaresdelacreacion.jpg está por todas partes en internet, entonces ¿ha escrito todo el mundo a la NASA? me han dicho que es del legado de Hubble Eritage y es libre por tanto. Ya he indicado los créditos en la imagen y autores y que es de la NASA, o es de la ESA o de Hubble ¿o de quién? ellos están encantados de que se difunda la imagen, es lo que me dice por correo electrónico alguno que la usa.

Hay una en commons parecida pero está recortada y no es presentable.

Les escribí a una dirección de correo, pero espero respuesta, y no sé si es esa la dirección exacta, ¿Qué dirección tienen? seguro que ni han visto el correo pues deben de recibir cientos diariamente.

¿No puedes tú contactar con ellos y nos dejamos de tanto lío?

Gracias

Son mis fotos...

Estimada Anna: Soy nuevo en wikipedia y mi propósito es contribuir con la información de mi provincia Nayarit en esta gran enciclopedia virtual, que de ninguna manera pretendo vandalizar. Las fotos borradas son de mi autoría, cómo lo puedo demostrar? --Wikinay 22:35, 5 February 2007 (UTC)

Sobre las imágenes

Respetada Anna: Sobre el asunto de las fotos que subí[3], debo aclarar que no fue mi intención violar ninguna ley, solo que, al buscar alguna licencia que dijera "dominio público" solamente (porque, pensé, si la Internet es pública, todo lo que en ella se encuentra también lo es), no encontré ninguna. Debido a que fui yo quien las buscó y bajó del Internet, supuse que lo correcto era elegir la licencia "own work". De veras que lo siento mucho :'(, ¡no quiero que vuelva a susceder! Por eso, ¿me podrías decir cómo debo subir una imagen que bajé de la Internet? Y, ¿podría volver a subir las imágenes en las que no ha sido bien detallada su procedencia y/o que han llegado a ser borradas? --Carlos Sánchez e-mail: cesopoke2002@hotmail.com

Hola Anna

Hola Anna. ¿Que tal? Te escribo porque tengo algunos problemillas con las licencias, y el bueno del compañero Ecemalm me ha recomendado que me dirigiera a ti para ver si podias ayudarme. Me he empollando todas las normas sobre licencias, y he decidido a partir de ahora voy a registrar las cosas con una licencia "Licencias Creative Commons libres, Reconocimiento 2.5 España " para evitar problemas y calenturas varias Cc-by-2.5-es. Bien, ahora, creo que uno de los requisitos es tener página web propia, y yo no tengo. ¿Hay alguna forma de registrarla sin tener página web propia? ¿La página de msn-spaces no cuenta como página propia, verdad? Porque es lo más parecido que tengo. Y sobre las imagenes colgadas cmo dominio público, ¿como puedo demostrar que son de mi propia factura? Es porque he colgado una imagen creada por mi (Image:Escudo Alcazar del rey.jpg), pero me la quieren borrar porque le falta algo a la licencia y no sé el que, que si lo supiera lo ponía y santas pascuas. Muchas gracias por tu ayuda.--Midir 11:02, 9 February 2007 (UTC)

Entonces cuando registre la imagen mía, si quiero ponerla con una licencia, ¿sólo tengo que marcarla? ¿Y dónde queda registrada la licencia? ¿Tan fácil es...? Si la pongo como dominio público, rellanando el formulario como creada por mi (cuando es así) ¿cómo puedo evitar que me las borren, cosa que ya me ha pasado? porque al parecer les faltaba algo pero nadie me dice el qué... :-(

Respecto al escudo, lo dibujo un primo mio a mano, y yo lo escaneé y lo coloreé con el Paint. El pueblo no tenía escudo hasta que mi primo y yo lo recuperamos (él es historiador). Es más, el actual pendón que hay en el ayuntamiento se hizo a partir de nuestro dibujo [4]. Si alguien tiene que poseer derechos sobre el escudo, sin duda somos yo y mi primo. El ayuntamiento no tiene ninguno porque lo sé (no la mayor preocupación un pueblo de 200 habitantes de una edad media de 50 años que no saben ni que es el copyright ni internet, creeme :-)). Y por parte de mi primo también te digo que el no tiene inconveniente ninguno el colgar la imagen. Si miras en la página que te he puesto con el pendón del pueblo, allí también está colgada la imagen del escudo, pero es porque se la debí pasar a alguno de los pocos paisanos que saben que un ratón es más que un roedor, y la debió colgar allí, pues esa página lo que hace es colgar las imagenes de los pueblos que envia la gente. Por lo que, ya te digo, aunque esté ahi, la imagen es mía; lo puedes comprobar viendo que el formato y las propiedades de la imagen ahi colgada son diferentes de la que yo he puesto aquí (la original). Además, ya me gustaría preguntarte si sería posible colgar esta imagen aquí [5] aunque alguien la haya colgado en dicha página; es una foto del Cristo del pueblo hecha antes de los años 30, pues la iglesia y la imagen fueron quemadas en la Guerra Civil, por lo que la imagen tiene más de 70 años, y por ello deduzco que no debe tener copyright, ¿no?. Muchisimas gracias por tu ayuda Anna--Midir 00:48, 10 February 2007 (UTC)

Hola Anna. Ya he tenido tiempo y he vuelto a poner mis fotos de la discordia: Image:Flag of Alcazar del Rey (Spain).jpg y Image:Arms of Alcazar del Rey (Spain).jpg. Creo que ya están en regla, ¿no? Si no es así dime que les falta por favor.

Muchisimas gracias. --Midir 22:34, 20 February 2007 (UTC)

Wikiquote necesita a alguien con experiencia en Wikimedia

hola

Sé que Commons ya debe de dar mucho trabajo de por sí, pero Wikiquote en español tiene una crisis. El q:es:usuario:Citadme, aparte de colocar las fotos con información incompleta que subía user:Cme, está borrando información útil y añadiendo propaganda. Si edito las páginas en las que está metiendo mano, revierte los cambios. Podría bloquear las páginas en las que haya guerra, pero eso supondría dejarlas en mi edición que podría no ser perfecta. Y no puedo recurrir a ningún otro administrador porque actualmenteno hay más administradores activos en Wikiquote. De hecho, hay poca participación de cualquier tipo. Necesito a alguien que dé otra visión, que me corrija sin fanatismos si hago algo mal o que me confirme si debo bloquear páginas. Lo mejor sería alguien con experiencia en resolver guerras de edición ¿Puedes mirar tú misma la página q:es:Dios (la que sufre más reversiones)? ¿O puedes recomendarme a alguien? --Javierme 18:18, 9 February 2007 (UTC)

Adulteración

El usuario Javierme, está adulterando toda la página, que indica y desordenándola. Ruego que bloquees a este usuario que pretende introducir obstinadamente el ateísmo en la página Dios, solamente le interesa imponer su criterio agnóstico y no obecede a la coherencia de toda la página. He introducido la imagen de la NASA con la licencia que me han proporcionado, que es la misma que la de la Nebulosa de Orión. Te lo digo de verdad.

Ponte en contacto con Lars de la NASA.

Javierme, está muy dolido pues inició la página de la Biblia y de Dios, introduciento ideas ateas, burlas, no ha introducido nada edificante, y por sus aportaciones nadie ha dado crédito a la página de Dios y Génesis, hasta que se ha introducido un mínimo de sensatez, coherencia y argumentos científicos, bíblicos, proverbios, lemas y refranes. Han sido introducidos, todos los lemas, refranes y proverbios, no por sus aportaciones, sino por los argumentos de creyentes partidarios o bien de la creencia en Dios, o bien de la creencia en una Creación.

Me siento impotente al razonar con él, no hace caso a nada, adultera todo lo editado en la página de la Biblia, de Dios y de Jesucristo y de Génesis. Ruego que avises de la situación y procedais a bloquearlo.

No introduce cita alguna relevante, supervisa, y obstruye e interrumpe obstinadamente todo por rivalidad contra los creyentes. Es un verdadero problema en Wikiquote en Español. Está todo registrado. Quiere cerrar la edición de la Biblia, entrando citas destructivas como la de Niztche de "cierren la Biblia y abran...." como ataque poniéndola la primera de todas, y luego habla de que quiere introducir interpretaciones de la Biblia y modificaciones sin tener idea alguna de nada. Cuando introduzco imágenes en páginas en las que no había ninguna, arbitrariamente, las quita y pone las que a él le parecen y sin estilo alguno. Presenta multitud de obstáculos y problemas, me imita editando lo que él no edita, a su manera y sin idea de nada.

Alhen le indica sutilmente que se ha cerrado la puerta, en sus citas de usuario al tiempo apropiado, y hace caso omiso. --Cme 18:05, 10 February 2007 (UTC)

Hola, Anna.

Como ya conoces a user:Cme / q:es:Usuario:Citadme, imagino que habrás desconfiado de sus historias, pero permíteme que introduzca una réplica por si alguien con menos experiencia lee sus acusaciones:

Entre varios usuarios de Wikiquote en español habíamos ido construyendo páginas como q:es:Dios, q:es:Biblia, etc. Las páginas seguían abiertas a la modificación, y q:es:Usuario:Citadme las editó. Como muchos de sus cambios eran perjudiciales (borraba citas, añadía introducciones sesgadas de varios párrafos, subía imágenes sin la necesaria información de origen o licencia) fui corrigiendo sus errores, manteniendo las contribuciones positivas, a la vez que explicándoles las convenciones, las normas (resumiéndoselas y proporcionando enlaces a las páginas de ayuda) y las razones de mis correcciones. A la vez intentaba evitar en lo posible los debates sobre teología e historia que me planteaba, repitiéndole que Wikiquote no es un foro de discusión. Tras ver que seguía revertiendo injustificadamente la página q:es:Dios, tuve que bloquearla yo mismo, al no haber otro administrador. Con lo de Alhen puede referirse a q:es:Usuario:Alhen, que escribió la frase "Las puertas no se cierran hasta que se cierran", pero este Alhen no parece tener nada que ver con Citadme, no boicotea a Wikiquote, ni falta al respeto a otros usuarios. --Javierme 16:43, 11 February 2007 (UTC)

---Alhen decía de cerrar cuando hubo una última edición que realicé para dejarlo así editado y zanjado, pero le has desobedecido. --Cme 10:10, 14 February 2007 (UTC)

---

El usuario Javierme, es quien ha introducido citas perjudiciales como son las Nazis, cuando toda la Sociedad mundial lucha contra el nazismo así que nada bueno pretende enseñar a la gente. Es como si hiciera apología del terrorismo, entonces hasta la justicia tendría que intervenir y detenerlo. El nazismo está persegido por la ley, ¿lo sabes?, solo a él y a los nazis le interesan sus citas , así que fíjate de parte de quién está. No ha ido construyendo nada, ha ido aportando toda crítica destructiva, osea nada de contrucción, sino de destrucción en la página Dios, Biblia, etc... su propaganda es el ateísmo desde una óptica de una persona con intereses en fotografías que sube a commons de rastafaris, furgonetas, máquinas fitness, y propaganda de radicalismo vasco subliminal o explícito, que nadie va a usar para nada. Enlaza en la página Dios teorías y temas que no guardan relación con Dios. Tú mima dices que la introducción no es neutral, bien, no has deseado discutir la introducción, y más bien que introducir a un Dios creador y monoteísta, favoreceis la confusión, cuando muchas cosas caben en una página de dioses. Alhen en su cita, le dice el momento exacto en que se tenía que cerrar la página, cuando hice una última edición y cierre, pero no le hizo caso y lo desordenó todo. Lo que pretende es no ser neutral, y promover el ateísmo.

Enlaza las teorías de heisenberg que no tiene nada que ver con Dios, se creó una distinción de citas a favor y en contra desde sus inicios y no lo respeta, pues hay más a favor de Dios que los que están en contra. Cuando alguien edita o edifica, lo hace de manera constructiva y no destructiva. Se pensaba en su ingorancia que no habían multitud de científicos a favor de Dios. Claro, te explico todo esto pero os apoyasis entre los dos, por eso has intervenido para favorecer al usuario javierme. Estaba, como administrador, favoreciendo un enlace de sabino arana en la página para fomentar el odio a españa, pues ese hombre siendo vasco promueve el odio hacia españa y hacia los españoles, cosa que al usuario le interesa, para editar la página se tiene que conocer de lo que se habla.

Lo que no es neutral es que os apoyeis dos que no sois creyente contra Dios desordenando la página, para que ante todo la gente no crea en Él. Tengo derecho a decidir como ordenar, pues todo lo constructivo lo he introducido. Así que da orden a javier para que desbloquee la página, aqui no se habla de deidades falsas, sino de Dios en mayúscula, no se habla de multitud de deidades, sino de uno solo, un Creador. Puede haber otra página con el tema de citas sobre Dioses. --Cme 10:10, 14 February 2007 (UTC)

Licencias

Todas las imagenes que introduzco han sido otorgadas por la NASA, fué introducida en Wikiquote primero la imagen: Stellar spire eagle nebula.jpg pero luego desaparece de allí y aparece en commons con licencia de la NASA pues, la introduje en Wikiquote, pero debería haberla introducido en commons. Siento no haberlo hecho bien. La licencia de imágenes que suba, según me explican, puedo sentirme libre de subirlas con esta misma licencia que me indican que lleva esta página: [6]

Expulsión de Wikimedia de javier Mendizabal ezquibela

Anna, si no es expulsado Javier Mendizabal ezquibela de wikimedia, va a ser retirado todo lo aportado en wikiquote y el copyright, aniliza la página: [7] Dime si el terror que causa este nacionalismo extremo a los españoles, debe ser tolerado, analiza el nazismo que introduce, la anarquía, el ateísmo, la ignorancia, de lo contrario, si no es expulsado, todo el copyright es retirado, se burla hasta de la NASA. Pon los asuntos en conocimiento de los responsables principales de wikimedia, se quiere apoderar de la página Dios y la ha bloqueado. Seguro que lo querrá hacer con la de la Biblia, para introducir bobadas. Entré con muy buenas intenciones, pero me voy a marchar de lo contrario, retirando todo lo aportado, no sabía quién se escondía detrás. --Cme 22:42, 10 February 2007 (UTC)

Confieso que en la página que Cme te ordena analizar hay fotografías de jugadores del Athletic, pero no creo que eso sea nacionalismo extremo, ni que causen terror a nadie más que a los socios y a las instituciones que pagan sus sueldos :) Gracias por tu intervención en Wikiquote, Anna. --Javierme 14:37, 11 February 2007 (UTC)

Appleby_Arrows.jpg

So?? Image:Appleby_Arrows.jpg. There are many others images mde by the Hector Karkaroff, and I need to know if this is enough to grant a permission. Or he need to upload the image? But he isn't a user of the Commons... Thanks

Sorrry but I have forgot to assign...

Diego Goergen 16:02, 16 February 2007 (UTC)

Duda sobre imágenes...

Anna llegué a tí gracias a Tano4595 de la wiki en español. Soy wittycasla. Tengo una duda acerca de las imagenes, la consulté con él, quien expresó su opinión, pero me dijo que te consulte a vos que estás mucho más familiarizada con esto.

La duda es simple: ¿qué pasa si yo le saco una foto a algo que tiene copyright pero yo la subo como libre? ¿puedo sacarle una foto a la camiseta de un club de fútbol, a su escudo, al logo de alguna empresa o a la tapa de un libro y subirlas bajo una licencia libre? ¿Hay diferencias entre una cosa y la otra?

Gracias. wittycasla