User talk:Codc/2016

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
2016

Dimethylmaleat synthesis.svg

Moin Moin, dein Reaktionsschema, es wäre nett, wenn Du es zweistufig darstellen könntest. Methanol ist wegen des niedrigen Sdp. nicht von Vorteil, Propanol oder höhere Alkohole wären günstiger. - Zur Reaktion: 1. Stufe stark exotherme Addition an MSA (keine Katalyse nötig), MSA wird als Schmelze verwendet (70°C), es bildet sich nur ein Halbester. - 2. Stufe: unter Säurekatalyse bei ca. 120-160°C wird der Diester gebildet und Wasser abdestilliert. Ich hatte beruflich mit solchen Polyesterherstellungen im tons-Maßstab zu tun. -- mfg --Drdoht (talk) 01:45, 20 February 2016 (UTC)

2. Bitte: Könntest Du gleich noch ein Schema für die Hydrolyse von MSA machen, ich bräuchte es bei Benson-rule Berechnungen bei Wiki.de? Danke schonmal --Drdoht (talk) 02:00, 20 February 2016 (UTC)
File:Furathiocarb synthesis.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Leyo 13:49, 25 July 2016 (UTC)

Uploaded Files: Notification about possible deletion

Hallo Codc,

ich habe eben gesehen, dass du einige der von mir eingestellten Files gelöscht, bzw. zur Löschung markiert hast. Kannst du mir bitte helfen die Files korrekt einzustellen?

Bei der Datei (File:Pressefoto-Bernd-Sahner.jpg) handelt es sich um das Pressefoto, das von der Universitätsklinik in Freiburg der Presse ausdrücklich zum download für die Berichterstattung angeboten wird (https://www.uniklinik-freiburg.de/nc/presse/pressemitteilungen/detailansicht/presse/317.html). Wir berichten in Wikipedia über seine Bestellung in seine Positionen.

War hier der Lizenz-Tag falsch gesetzt? Ich habe als Urheber das Klinikum angegeben und als Verwendungszweck zur Berichterstattung. Wie hätte es richtig lauten müssen, bzw. was war das Problem bei diesem Bild?

Ich bitte um eine schnelle Antwort.

Herzliche Grüße Schmidan — Preceding unsigned comment added by Schmidan (talk • contribs) 15:16, 12 August 2016 (UTC)

Hallo Schmidan, das ist ganz einfach. Die Klinik hat das Foto nicht unter eine freie Lizenz gestellt und daher ist das eine Urheberrechtsverletzung. In den Wikimedia-Projekten wird jedoch eine freie Lizenz gefordert. Ähnlich verhält sich das auch mit den anderen von dir hochgeladenen Dateien. Das sind soweit ich das sehe alles Urheberrechtsverletzungen. Gerne kann ich dir das auch per Telefon erklären. Ich habe deinen Mentor auch auf die Problematik hingewiesen und gebeten dir das mit Bilderrechten und Urheberrecht zu erklären. Gruß --Codc (talk) 15:22, 12 August 2016 (UTC)

Hallo Codc, du lagst mit dem Pressefoto Richtig. Mein Mentor sagt, dass die Beschränkung "zu Pressezwecken" im Commons nicht möglich ist und das Lizenz Tag nicht mehr verwendet werden solle. Danke für den Hinweis. Bzgl. der anderen Bilder folgendes: Queen-Auguste-Victoria-Park: Ich habe den Park schon früher und jetzt wieder fotografiert und die Bilder dem Park für seine Berichte zur Verfügung gestellt. Ich besitze die Rechte an den Bildern und darf sie hier veröffentlichen. Wegen der Commons Regeln zur Wiederverwendung bitte ich dich jedoch um die Löschung der folgenden Dateien:

Zum Helmut Rippl-Artikel: Ich werde weitrere eigene, sowie eine Genehmigung für die Veröffentlichung der abfotografierten Bilder nachreichen. Vorerst bitte ich dich um die Löschung der folgenden Dateien:

Bevor Fragen zu den Bildern in meinem neusten Artikel (Ortho- und Parawasserstoff) entstehen - die Skizzen habe ich selbst erstellt.

Du kannt die Markierung von den Übrigen von dir markierten Bildern im Queen-Auguste-Victoria-Park wieder entfernen.

Beste Grüße Schmidan — Preceding unsigned comment added by Schmidan (talk • contribs) 21:49, 14 August 2016 (UTC)

Hallo Schmidan, ich kann selber nicht auf Commons löschen da ich keine Administratorrechte hier habe. Ich werde es aber veranlassen. Beim Löschen von Bildern entfernt ein Bot die Einbindung der Bilder. Gruß und danke für dein Verständnis. --Codc (talk) 22:00, 14 August 2016 (UTC)
Was die beiden Grafiken im ortho/para-Wasserstoff betrifft da sehe ich dass die selber gezeichnet sind und solche Zeichnung sind auch gemeinfrei da sie keine Schöpfunghöhe haben (was nicht damit zusammen hängt ob die Zeichnung selbiger aufwändige oder nicht war). --Codc (talk) 22:10, 14 August 2016 (UTC)
Ok, vielen Dank! Der Bot hat nun leider alle Bilder von dem Park gelöscht. An wen kann ich mich wenden um das rückgängig zu machen oder lade ich die besser erneut hoch? — Preceding unsigned comment was added by 87.173.79.254 (talk) 16:18, 15 August 2016 (UTC)
File:Tesotf is.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

84.61.131.17 21:24, 5 December 2016 (UTC)

Hallo Codc. Was meinst du zum Kommentar von Edgar181? --Leyo 09:00, 12 December 2016 (UTC)

Hallo Leyo, ich hatte gestern null Konzentration mehr und heute wurde die Datei, soweit ich gesehen habe, verschoben. Hat sich das damit erledigt oder muss ich noch mal in meine Literatur gehen? Edgar gibt normalerweise recht gute und qualifizierte Meinungen ab. --Codc (talk) 19:57, 13 December 2016 (UTC)
Es wäre gut, wenn du gelegentlich prüfen könntest, ob allenfalls unter Liste der Abkürzungen in der organischen Chemie eine Anpassung notwendig ist. --Leyo 21:44, 13 December 2016 (UTC)
Werde ich machen. Aus gegebenen Anlass SG-Krise und das lesen darin heute aber nicht mehr. Ich hänge da zwar als Unbeteiligter aber bis vor kurzen Mitglied selbigen doch noch mit drin und verfolge die doch sehr langatmigen Diskussionen. --Codc (talk) 20:43, 14 December 2016 (UTC)
Eilen tut's nicht. --Leyo 16:45, 19 December 2016 (UTC)