User talk:Christian Michelides

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Christian Michelides!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 09:43, 10 April 2014 (UTC)[reply]

BY-SA[edit]

Hi, some folks on Deletion requests/File:Die letzten Zeugen Ffm 6516 Michelides.jpg and Kandidaten für exzellente Bilder#Stehender_Applaus try to pick nits, if that's proper DEnglish. In fact the attribution on Die letzten Zeugen for your photo is lousy, therefore I've added Christian Michelides as an example to the licence on the file page here. However, this would be better with enwiki Christian Michelides or its dewiki version, if it's about you. It's of course also fine if you think that this is nobody's business, you can simply blank this section on your talk page here. –Be..anyone (talk) 21:21, 18 March 2015 (UTC)[reply]

obwohl doch schon geschickt[edit]

https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Wiener_Gedenksteine_2015

Danke Christian Michelides für die Kategorisierung. Nach http://www.erinnern-fuer-die-zukunft.at/downloads/opferliste-komplett.pdf sind das auch Gedenksteine der Organisation Category:Erinnern für die Zukunft. Verstehe ich das richtig, dass dir eine Kategorisierung nach Organisation (Steine der Erinnerung, Erinnern für die Zukunft, Stolpersteine) und eine Kategorisierung (über alle diese Organisationen) nach Örtlichkeit vorschwebt? Dann vielleicht die Kategorie auf English umbenennen?

Was ist mit den Bildern unter Category:Stolpersteine in Austria? Sind das alles von Gunter Demnig geschaffene Stolpersteine oder doch was anderes?

Gibt es in Wien eine Aufteilung nach Bezirken zwischen Steine der Erinnerung und Erinnern für die Zukunft, oder kann das auch mal überlappen?

Hilfe bei der Einordnung ist willkommen. lg --Herzi Pinki (talk) 12:32, 22 May 2015 (UTC)[reply]

Wenn ich das richtig überblicke, vgl. de:Stolper- und Gedenksteine in Österreich, gibt es Gedenksteine nur in Wien (von mind. fünf verschiedenen Organisationen; vier bearbeiten jeweils einen Bezirk (Landstrasse, Mariahilf, Josefstadt und Liesing), die fünfte Organisation startete in Wien-Leopoldstadt und arbeitet auch in rund zehn weiteren Bezirken), Demnigs Stolpersteine hingegen im restlichen Österreich. Geplant ist eine vollständige Erfassung aller Stolper- und Gedenksteine Österreichs nach dem Berliner Format. Das Hochladen hat eine Mitarbeiterin übernommen (User:Gedenksteine), ich kümmere mich nur um die Bereitstellung von Fotos. Wäre sehr dankbar, wenn Du Dich mit der Kollegin abstimmen könntest. Ich halt mich da raus, macht es bitte so, wie Ihr es für vernünftig hält. Lieben Gruß und Danke für Engagement und Interesse --Christian Michelides (talk) 18:01, 24 May 2015 (UTC)[reply]

Hallo @Christian Michelides and Gedenksteine: , ich wollte keineswegs, dass du dich da raus hältst. Sondern im Gegenteil, dass du dich da drum kümmerst, resp. mit deinen MitarbeiterInnen für durchgängige Beschreibungen und Kategorisierungen sorgst. Stolpersteine ist offensichtlich ein quasi markenrechtlich geschützter Begriff, gibt es einen abstrakten Oberbegriff für all die anderen? Wie hieße der auf Englisch? Und kann man die anderen in einen Topf werfen? (im Sinne von passender Abstraktion)? Die Frage nach der Doppelkategorisierung nach Organisation und Bezirk / Gemeinde musst schon du beantworten. Wenn das nur eine Arbeitsaufteilung nach Bezirken durch unterschiedliche Vereine ist, dann macht eine Unterscheidung nach Organisation wenig Sinn. lt. dem von dir zitierten Artikel wäre Gedenksteine der passende Sammelbegriff. lg --Herzi Pinki (talk) 08:15, 31 May 2015 (UTC)[reply]

Einladung für den Jahreskalender 2016[edit]

Hallo, ich lade dich hiermit herzlich dazu ein Fotos (von dir) für den gedruckten Jahreskalender 2016 von Wikimedia Österreich zu nominieren, die 2015 hochgeladen und mit {{Supported by Wikimedia Österreich}} gekennzeichnet wurden. Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (talk) 14:04, 23 September 2015 (UTC)[reply]

Tosca[edit]

habe ich ein bild nachbearbeitet und bei mir aufgehellt hochgeladen, mal einen blick bitte drauf.--Gedenksteine (talk) 18:16, 10 May 2016 (UTC)[reply]

Gut so.--Meister und Margarita (talk) 19:50, 10 May 2016 (UTC)[reply]

Source of derivative work is not properly indicated: File:Tosca 8074-michelides.jpg[edit]

العربية  català  čeština  Deutsch  English  español  hrvatski  italiano  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская‎  беларуская (тарашкевіца)‎  русский  ไทย  မြန်မာဘာသာ  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−
Warning sign
This file may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Tosca 8074-michelides.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Martin K. (talk) 07:57, 15 June 2016 (UTC)[reply]

I do not understand why this pic shall be deleted. I was officially admitted to the press rehearsal as can be seen by the date of the picture.--Christian Michelides (talk) 22:25, 23 June 2016 (UTC)[reply]

fyi[edit]

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Christian_Michelides

--Fiona B. (talk) 07:45, 19 June 2016 (UTC)[reply]

Theaterfotos[edit]

Hallo Christian, ich freue mich sehr über deine tollen Theaterfotos. Ich frage mich aber, wie deren urheberrechtliche Situation ist – denn in den Fotos sind ja urheberrechtlich geschützte Inszenierungen zu sehen, die von Regisseur, Ausstatter, Bühnenbildner und Lichtdesigner geschaffen wurden und an denen das jeweilige Theater ein Urheberrecht hält. Haben dir die ganzen Theater ein Nutzungsrecht (=Lizenz) an diesen Rechten eingeräumt, so dass du das Foto hier veröffentlichen kannst? Gruß, --Gnom (talk) 20:55, 10 September 2016 (UTC)[reply]

@Gnom: Herzlichen Dank für die Wertschätzung, I try what I can. Alle Theater, in denen mein Kollege Francisco Peralta Torrejón fotografieren, haben uns das uneingeschränkte Nutzungsrecht unserer Bilder eingeräumt (auch für Wikipedia, auch für 4.0) - mit Ausnahme der Staatsoper im Schiller Theater (Berlin). In diesem Falle mussten wir das Einverständnis der drei Protagonisten einholen, welches nunmehr aber (nach schwierigen Verhandlungen) ebenfalls schriftlich vorliegt. Ausserdem gab es Probleme mit Nina Stemme, welche die Szenenbilder von Elektra an der Wiener Staatsoper nicht freigegeben hat, weshalb wir auf Elektra-Bilder verzichten mussten (und nur Elektra-Bilder ohne Elektra hochgeladen haben). Da es sich um ein Buchprojekt handelt (und wir keine Beschlagnahme wegen fehlender Copyrights riskieren wollen), sind wir extrem vorsichtig in dieser Angelegenheit. Es hat zwei Jahre gedauert, bis wir ins Teatro alla Scala eingelassen wurden - dann aber waren sie begeistert von den Bildern und haben sie selbst gleich zur Veröffentlichung weiter gegeben, siehe: [1]. Wir würden auch gerne in der Hamburgischen Staatsoper fotografieren, haben aber dort noch nicht angefragt. Vielleicht kannst Du uns helfen. Das Buch soll heißen United Nations of Opera und möglichst viele Opernhäuser beinhalten. Dem Theater entstehen keine Spesen. In der ersten Phase lag unser Hauptaugenmerk, in die Häuser reinzukommen, was zumeist nicht leicht war. Wir holen jetzt Schritt für Schritt auch die notwendigen Bestätigungen ein (siehe Generalfreigabe des Burgtheaters via ticket #2016020310014071). Alle Theater wissen, dass wir für Buch und Wikipedia fotografieren (der Zugang zur Fotoprobe ist also Einverständniserklärung). Die Problemzonen habe ich oben aufgezeigt, es gibt kein einziges Theater, mit welchem wir Probleme hätten, nur Bejun Metha war etwas anspruchsvoll, Nina Stemme hat nein gesagt. Das Ismene-Foto wurde von Mavie Hörbiger persönlich ausgesucht. Auch die Dirigenten Philippe Jordan und Christian Thielemann haben der Veröffentlichung auf WC zugestimmt. Gruß aus Wien--Christian Michelides (talk) 21:15, 4 October 2016 (UTC)[reply]
Hallo Christian, das klingt sehr beeindruckend, sind diese ganzen Freigaben alle im OTRS hinterlegt? Gruß, --Gnom (talk) 21:48, 4 October 2016 (UTC)[reply]
File:Niemand 4932-Michelides.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Alchemist-hp (talk) 21:41, 27 September 2016 (UTC)[reply]

File:Don Juan kommt aus dem Krieg 0060 Michelides.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Alchemist-hp (talk) 21:44, 27 September 2016 (UTC)[reply]

File:Wassa schelesnowa 9655-Michelides.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Alchemist-hp (talk) 21:45, 27 September 2016 (UTC)[reply]

File:Wassa schelesnowa 9237-Michelides.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Alchemist-hp (talk) 07:02, 1 October 2016 (UTC)[reply]

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Niemand 4932-Michelides.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Brackenheim (talk) 13:33, 3 November 2016 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Brackenheim (talk) 13:35, 3 November 2016 (UTC)[reply]

File:Trovatore Michelides 6661.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

2003:CC:3BCC:8989:E550:E66D:C9EC:FAD4 00:30, 29 January 2017 (UTC)[reply]

Hallo Christian,

eine Schnelllöschung kann i.d.R. nur erfolgen, wenn der Hochlader innerhalb von sieben Tagen nach dem Hochladen einen entsprechenden Schnelllöschantrag stellt. Der Hochlader war Donna Gedenk, gibt allerdings Dich als Quelle an. Ist es ein Zweitaccount von Dir? Auch bei einem regulären Löschantrag „This is a bad picture, taken under horrible light conditions. I went back to Smolenice and took a new one“ sehe ich keinen Löschgrund, der den Commons-Regeln entsprechen würde. Hystrix (talk) 00:57, 18 September 2017 (UTC)[reply]

Mandela Trilogy[edit]

Guten Tag,

kannst Du Wikipedia ev. ein Foto von einer der Aufführungen der Mandela Trilogy unter freien Lizenz zur Verfügung stellen?

Viele Grüße Fiona — Preceding unsigned comment added by Fiona B. (talk • contribs) 11:00, 21 March 2018 (UTC)[reply]

Werde mich bemühen. Gruß--Christian Michelides (talk) 18:52, 25 June 2018 (UTC)[reply]

Diskussion über meine Biographie in der deWP[edit]

John Dugdale, Herlinde Koelbl, Marcus Leatherdale, Christian Vogt und Todd Watts waren ganz sicherlich bei den Eröffnungen ihrer Ausstellungen in Wien. Bei Joel-Peter Witkin bin ich mir nicht sicher. Robert Mapplethorpe ist leider nicht nach Wien gekommen, ich war mehrfach in seinem New Yorker Studio und habe seine Arbeiten abgeholt bzw. zurückgebracht.--Christian Michelides (talk) 18:52, 25 June 2018 (UTC) (Warum übrigens ist Herlinde Koelbl aus dem Artikel rausgeflogen? Das war damals fast revolutionär, einen Mann beim Orgasmus zu zeigen. Es war mir eine besondere Freude und Ehre, die Arbeiten dieser großen Künstlerin zum ersten Mal in Wien (im Künstlerhaus) vorstellen zu dürfen.)[reply]

Mapplethorpe ist übrigens im Katalog (von F'83) vertreten. Wozu dient das Bezweifeln von Fakten? Es waren Tausende dort, die seine Arbeiten gesehen haben. Ein paar werden sich wohl noch daran erinnern können. Das war vermutlich die erste Präsentation seiner Arbeiten in Europa Österreich.--Christian Michelides (talk) 19:51, 25 June 2018 (UTC)[reply]

Über das Reinigen der Stolpersteine[edit]

Es gibt Knipser und es gibt Fotografen. Erstere drücken auf den Kopf, letztere kämpfen um das Bild. Ich bewundere jeden Pferdefotografen, der die vier Beine zum richtigen Zeitpunkt erwischt, jeden Ballettfotografen, der/die ..., jeden Synchronspringerfotografen, der … Was Rübelt hier geschafft hat, [2]: Meisterlich. Meister. Ja, Fotografie ist ein Handwerk (und wird trotz der Knipserei nicht aussterben). Die Reproduktion von Kunstwerken ist übrigens auch so eine ziemlich schwierige fotografische Aufgabe. Die Farben sollen dem Original entsprechen, Verzerrungen streng verboten, Spiegelungen absolutes noGo. Demnigs Steine sind Kunstwerke. Wir zeigen La Gioconda ja auch nicht unscharf, verzerrt, verdreckt und noch mit Regentropfen drauf, sondern frisch restauriert, bestens ausgeleuchtet, möglichst farbgetreu.

Ja, deshalb reinigen Francisco Peralta Torrejón und ich vor dem Fotografieren die Stolpersteine. Wir versuchen Spiegelungen und Regentropfen zu vermeiden. Wir bemühen uns, in der Reproduktion dem Kunstwerk gerecht zu werden. Das ist nicht Knipsen, sondern Arbeit. Wir sind noch lange nicht dort, qualitativ, wo wir sein wollen, aber wir arbeiten daran und bemühen uns. In Baden-Württemberg wird jeder Gartenzwerg liebevoll geputzt und jeder Mercedes auch. Es ist nicht zuviel an Erwartung, wenn man die Baden-Württemberger ersucht, sie mögen auch die Erinnerungssteine für ihre Opfer zumindest in lesbarem Zustand halten.--Christian Michelides (talk) 20:40, 23 July 2018 (UTC)[reply]

File:Nikolaus Kunrath F4 Michelides crop.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

— Draceane talkcontrib. 13:35, 9 October 2020 (UTC)[reply]