User talk:Bvs-aca

English: Welcome to Wikimedia Commons, Bvs-aca!

First steps tutorial Our first steps tour and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki—it is really easy. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. All your uploads are stored in your personal gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page without embedding the image, type: [[:Image:Foo.jpg]], which produces: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|correct name}} For more information read the full deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

--MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)} 20:01, 21 July 2008 (UTC)

Image:Porteur de drapeau.png

Bonjour. Urban Terror n'est pas un jeu libre mais gratuit. La grosse différence c'est qu'il n'est pas possible de prendre une capture d'écran pour la placer sous une licence libre sans accord de/s auteur/s. Wikimedia Commons n'autorise que des images libres, c'est pourquoi je viens de supprimer cette image. Cordialement. ~ bayo or talk 07:13, 26 August 2008 (UTC)

C'est bien ce qu'il me semblait, j'avais fait des recherches sur la license du jeu, mais seulement après avoir importé la capture d'écran. Je comptais demander sa suppresion aujourd'hui, mais tu t'en es chargé, merci ;-) !

--Bvs-aca (talk) 09:38, 26 August 2008 (UTC)

Image:Trinidad-Anglican-Episcopal-Coat-of-Arms.svg

Please do not recategorize this image into "Category:A in heraldry", because it does not contain a Latin letter A; it contains a Greek letter Alpha (whose presence is already accounted for by membership in "Category:Alpha Omega in heraldry"). It's in "Category:Letters in heraldry" because of containing the "Shield of the Trinity" diagram... AnonMoos (talk) 16:07, 20 September 2008 (UTC)

Sorry for the "A", I've transfer all the coats of arms of Category:Letters in heraldry in subcategory, so... maybe I went too fast ;-) !

On the other hand, I don't agree with you, when you categorize this coat of arms in Category:Letters in heraldry. The shield of the Trinity has already a category : Category:Trinity in heraldry. So I remove this category.

Thank you very much for your message.

Cordially, --Bvs-aca (talk) 12:55, 21 September 2008 (UTC)

Some coat of arms images will pretty much have to be in "Category:Letters in heraldry" if they contain multiple letters not covered by a specific sub-category... AnonMoos (talk) 10:27, 22 September 2008 (UTC)

Yep, I know. I'll change that quickly. Thank you again.

--Bvs-aca (talk) 19:08, 3 October 2008 (UTC)

Blason ville fr Bais (Ille-et-Vilaine).svg

Bonjour Bvs-aca,

I have deleted the category roundels in heraldry in this image because this COA hasn't got any roundel, it has 3 bezants, and the correct category is "bezants in heraldry". Au revoir!, --Xavigivax (talk) 22:48, 12 October 2008 (UTC)

Buenos dias, Xavigivax !

I'm not agree with you, look good : each white part of the bordure compony are charged with 23 blacks bezants, so with 23 roundels. That's OK ? No problem for me, don't worry !

Cordially ( Adiós ! ),

--Bvs-aca (talk) 17:18, 13 October 2008 (UTC)

Ohhh! excusez-moi. Le tourteaux sont très petits.--Xavigivax (talk) 22:22, 13 October 2008 (UTC)

Illustrated atlas of heraldic terms

Hallo cher ami. Je vois que vous avez ajourné l'atlas heraldrique. Je vous serai très reconnaissant si vous pouvez y ajouter aussi les Clés de Saint Pierre, selon la Category:Keys of Saint Peter in heraldry. Merci beaucoup! salutations --DenghiùComm (talk) 00:04, 9 December 2008 (UTC)

Hallo !

Je m'en occupe dès que j'ai un peu plus de temps libre, aucun problème !

Cordialement, --Bvs-aca (talk) 21:04, 12 December 2008 (UTC)

Merci beaucoup! Je trouve le schéma merveilleux, mais je crains que si je essais de faire cette voix, je ferai seulement des bétises...! :-D Salut! --DenghiùComm (talk) 22:56, 14 December 2008 (UTC)

Voilà qui est fait !

Je m'interroge encore cependant sur ces clés de Saint-Pierre et le passage exhaustif de tous les blasons possédant des clés passés en sautoir dans la catégorie du même nom. Ce site indique effectivement que "deux Clefs passées en sautoir sont les emblèmes de l'autorité des papes. [...] Les Clefs de la papauté sont celles de saint Pierre", mais toutes les clés passés en sautoir ne sont pas forcément symbole de papauté, non ? N'aurait-il pas plutôt fallu d'abord s'assurer de ce symbole pour les blasons que tu as déplacé avant de le faire effectivement ?

A moins que les clés de Saint-Pierre ne soit simplement le type de clé... mais la représentation des clés n'a aucune valeur symbolique si elle n'est pas indiqué dans le blasonnement, pourtant.

Bref, tu l'auras compris, j'aimerai bien comprendre pourquoi tout ces déplacements.

Note que si tu as du mal avec le français, je peux sans trop de mal traduire en allemand ou en anglais.

Cordialement, --Bvs-aca (talk) 14:26, 27 December 2008 (UTC)

Merci beaucoup pour ton aide! J'ai creé la catégorie parce-que il y avait trop de clé coisé parmi les autres clés. Je sais que les clés croisées on les appelle "Clé de Saint-Pierre". Naturellement dans l'heraldique ils puissent avoir des significations differentes (politiques, militaires, etc.) et pas seulement religieuses. Mais nos catégories sont (IMHO) des catégories d'objects et de sujets (donc d'images), pas d'interpretations de leur significations. C'est la raison pourquoi j'ai creé cette catégorie. Je te souhaite une bonne année! Salutations, --DenghiùComm (talk) 22:16, 28 December 2008 (UTC)

See also: Keys of Saint Peter in heraldry.

File:Earth symbol.svg

It's quite simple -- your upload of "21:35, 4 March 2009" added an extra unwanted margin. AnonMoos (talk) 00:16, 6 March 2009 (UTC)

I protected File:Earth symbol.svg just now. Please don't revert war. It clutters the file history and is pointless. If you can't agree on a version, please upload the second version under a new file name. AnonMoos, "It's quite simple --" may be thought insulting by some and is not needed as part of your explanation. "The margin around the symbol is unnecessary and undesirable for some purposes" is neutral and conveys much the same meaning. Bvs-aca, if someone objects to your upload of your improved version over an existing one and you can't come to an agreement that pleases you, upload your improved version under a new name. Walter Siegmund (talk) 00:59, 6 March 2009 (UTC)

Keys of Saint Peter in heraldry

Salut. J'ai vu que tu avais ajouté des catégories à File:Blason ville fr Dampierre-sur-le-Doubs (Doubs).svg. J'ai beaucoup de mal à le faire, parce que non seulement je suis loin de maîtriser le Grand-Breton, et de plus ça fonctionne selon l'héraldique GB, qui ne m'est pas familière non plus. Or voila que ce blason serait dans la catégorie Keys of Saint Peter in heraldry. Est-ce que les clés de Saint-Pierre, c'est systematiquement toutes paire de clés passées en sautoir ??? Il me semble, que même avec une vision anglophile de l'héraldique il y a là une dérive. Il me semble qu'il devrait y avoir une catégorie « clés en sautoir » avec la sous catégorie « Clés de Saint-Pierre » qui sont certes en sautoir, mais une d'argent en bande l'autre d'or en barre, et le plus souvent liées. Sur mes armoriaux en anglais je trouve le blasonnement

two key in saltire

pas vraiment de

keys of Saint Peter

.

Je ne rend évidemment pas responsable de la chose, mais j'ai besoin de ton aide pour porter ça à la discussion, voire à la rectification, si ce que je dis est considéré comme justifié.
Merci, Cordialement. --Ssire (talk) 13:33, 28 October 2010 (UTC)

Salut !

Effectivement, j'ai eu la même réflexion lorsque DenghiùComm a transféré tous les blasons possédant des clés passés en sautoir dans la catégorie Keys of Saint Peter in heraldry. Ce qu'il faudrait, c'est être sûr de la définition des clés de Saint-Pierre. Si; clairement; l'une doit être d'or, l'autre d'argent, doivent-elles être forcément liées ? Quelle clé doit être posé en bande ?

Je lance la discussion sur la page du Projet Héraldique de Commons, mais cette page me semble bien peu consulté. En l'absence d'une réponse rapide d'autres contributeurs, j'entamerai la création des nouvelles catégories et le transfert des fichiers appropriés… ce qui promet d'être long !

Cordialement,

--Bvs-aca (talk) 15:02, 28 October 2010 (UTC)

Il me semble que dans un premier temps, on peut modifier en automatique tous le blasons catégorisés en Clés de saint Pierre en clé en sautoir, clés de saint pierre n'étant pas vraiment héraldique, alors que clés en sautoir l'est (y compris en British: j'ai vérifié

two kees in saltire

).

Restera à définir dans quelles mesures ces sautoirs peuvent prétendre à symboliser celles de St Pierre. Je vais chercher des sources de mémoire c'est argent en bande or en barre (l'or en barre, c'est un moyen mnémo pour s'en souvenir). Je crois que les chaînes sont facultatives, parce que non liée au même mythe - mais ça, héraldiquement, ça ne prouve rien.

A suivre. Cordialement --Ssire (talk) 15:29, 28 October 2010 (UTC)

Je préfère faire le transfert à la main, inutile de faire faire une double recatégorisation à certains fichiers.

Merci pour tes recherches. Cordialement,

--Bvs-aca (talk) 15:34, 28 October 2010 (UTC)

Pour l'instant j'en suis au fait que les clés de Saint Pierre ne serait que la forme de la clé (une croix latine comme motif du panneton), et que le sautoir or/argent n'est qu'une caracteristique de la papauté, donc avec deux cles (de StPierre!) en sautoir. La categorie "cles de St Pierre" me parrait de plus en plus non-héraldique. Je continue...Cdlt --Ssire (talk) 18:05, 28 October 2010 (UTC)

Diapré

Salut. Je tombe par hasard sur ta demande de renommage de ton dessin File:Meuble héraldiquediapré.svg. Où as-tu trouvé ça ? Dans mes docs, je n'ai trouvé nulle part que le diapré soit un meuble. C'est donné comme un artifice de décoration pour combler les grandes surfaces unicolores, jugées trop monotones par les graveurs. C'est souvent donné comme sans significations héraldiques, donc non blasonnable, mais dans tous les cas, ça n'est pas un meuble, mais un attribut, assez proche de damasquiné. Qu'en penses-tu ? Cdlt --Ssire (talk) 18:12, 31 October 2010 (UTC)

Salut !

Je pense tout comme toi, d'ailleurs je l'ai même indiqué clairement sur la page de description du fichier. J'en ai créé un fichier indépendant car j'en ai eu besoin pour le blason de Légny, dont je comptais justement te parler. Puisque le diapré ne se blasonne pas en principe, mais qu'il semble ici jouer un rôle important dans le blason, dois-je le dessiner dans le blason de Légny ?

En ce qui concerne le nom du fichier, j'ai modifié ma demande de renommage pour qu'il s'appelle désormais File:Attribut héraldique diapré.svg. Est-ce que cela convient ?

Cordialement,

--Bvs-aca (talk) 18:44, 31 October 2010 (UTC)

OK ! Je n'avais pas vu ton commentaire. Pour le nom de fichier c'est mieux, evidemment. Pour Légny, on peut leur laisser la responsabilité de leur blasonnement: il est moins tordu que certains autres, et il n'est pas faux selon ceux qui pense devoir blasonner le diapré. (au départ, il en va de même pour damasquiné et pampelonné...) A la rigueur, on peut renvoyer à l'article Champ (Héraldique)#Diapré (lequel serait à etoffer, parceque les avis sont partagés) Cdlt.--Ssire (talk) 19:21, 31 October 2010 (UTC)

Catégorie « recercelée »

Salut. Du fait de mes difficultés en Grand-Breton, je n'ai pas suivi d'assez près la création des catégories. Je ne m'aperçois des faiblesses que quand je suis confronté à un cas précis. Qu'est-ce que ça coûte de changer le nom d'une catégorie ? Est-ce que tous les blasons concernés peuvent être mis à jour automatiquement ? Si c'est faisable, il serait bon de changer la catégorie Cercelée in heraldry, parce que l'utilisation du terme français (pour une fois !) ne correspond pas à son usage en français, qui est synonyme de « recercelée » (= « recerclée »). La catégorie recouvre en fait les croix ancrées (fr) =

cross moline

(en) dite aussi parfois

cercely

mais plus rarement (ainsi que

fourchy

, mais c'est un abus). Par contre, il manque une catégorie « recercelée » (qui peut être considérée comme une sous catégorie de la précédente). Donc ma demande est :

1. Si ce n'est pas l'usine à gaz, renommer la catégorie Cercelée in heraldry en Cross moline in heraldry ou éventuellement en Cercely in heraldry (moins perturbateur s'il y a des habitudes de prises, mais plus ambigu) (Pour une fois que je réclame de l'anglais à la place du français !)
2. Et l'ajout d'une catégorie Recercelée in heraldry sous groupe ou non du précédent. (le sous groupe est plus « international » l'héraldique espagnole ne fait pas le distingo et l'héraldique anglaise pas toujours.)

Merci. Cordialement. --Ssire (talk) 09:22, 1 November 2010 (UTC)

Salut !

Renommer une catégorie demande l'intervention d'un robot : il faut en fait créer la catégorie correcte, y recatégoriser tout les blasons de la mauvaise catégorie, puis supprimer la mauvaise catégorie. Puisque le nom de la catégorie est ici clairement mauvais, je vais faire une demande, ca ne pose pas de problème.

Merci pour ta vigilance !

Cordialement,

--Bvs-aca (talk) 13:29, 1 November 2010 (UTC)

Comme tu t'en es rendu compte, le transfert s'est bien passé. Les nouvelles catégories sont donc Category:Cross moline in heraldry et Category:Cross recercelée in heraldry.

Cordialement,

--Bvs-aca (talk) 11:56, 3 November 2010 (UTC)

Impeccable.(J'ai déjà utilisé) Grand merci. Cdlt. --Ssire (talk) 17:31, 3 November 2010 (UTC)

Renommer « Meuble héraldiquediapré.svg »

Salut à toi !

Pourrais-tu renommer Meuble héraldiquediapré.svg en File:Attribut héraldique diapré.svg (c'est-à-dire rajouter l'espace qui m'a échappé, et enlever le mot « meuble » qui n'est pas adapté) ? Merci d'avance.
Cordialement,
--Bvs-aca (talk) 17:58, 31 October 2010 (UTC)

Salut,

Je viens de renommer le fichier en File:Attribut héraldique diapré.svg (en laissant une redirection au cas où). La prochaine, je te conseille d’utiliser le modèle ad hoc {{Rename}} ainsi tout les administrateurs peuvent facilement faire le renommage (donc même si je suis absent, ton fichier sera probablement rapidement renommé).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11:03, 1 November 2010 (UTC)

Merci beaucoup !

Je ne sais pas pourquoi je suis venu te demander ceci à toi spécialement, surtout que je connaissais parfaitement {{Rename}}... Sans doute parce que ca concernait l'héraldique.

Si tu as le temps et l'envie, tu peux supprimer purement et simplement Meuble héraldiquediapré.svg : il n'y aucune page, où que ce soit, qui réclame ce fichier. Sinon, ce n'est pas important, ca ne pose aucun problème de laisser tout ca en l'état  !

Cordialement,

--Bvs-aca (talk) 17:56, 1 November 2010 (UTC)

Tu as bien fait de venir me voir, je suis présent quasiment tout les jours donc c’est souvent plus rapide. Je te signalais rename par facilité ;)

Sinon, suppression de la redirection fait.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17:58, 1 November 2010 (UTC)

Category "Attributed arms"

Salut. Désolé de te demander de l'aide à nouveau. Une guéguerre qui me semble devoir (trop) durer à lieu en ce moment avec user:AnonMoos à propos de cette catégorie qu'il juge réservée aux seules créations du Moyen-Âge, ce qui est une mauvaise interprétation des travaux de Pastoureau, sur lequel repose en grande partie l'argumentation de AnonMoos. J'ai exposé mes arguments Commons talk:WikiProject Heraldry#Catégorie "Attributed arms", mais -sauf si ça t'interesse- ne perd pas ton temps à tout lire, (les redites sont nombreuses !) et je crois qu'il y aurait une solution très simple pour faire cesser la chose, c'est

1. Modifier l'intitulé de l'actuel "category Attributed arms" en "category primitive Attributed Arms" ou "category medieval Attributed Arms" ou...si tu as une meilleure idée...
2. céeer une nouvelle catégorie "category modern Attributed arms" ou "category post-medieval Attributed Arms"ou...si tu as une meilleure idée...

Ces deux catégories étant des sous-catégories de Category:Special or fictional coats of arms, (catégorie un peu fourre-tout à mon avis, mais bon...)
Dans ce sens, les catégories comme "Harry Potter coats of arms" devrait être sous catégories de la nouvelle catégorie proposée, mais ça, ce n'est pas trop le problème.
Peux-tu prendre ça en charge ? Je me charge de faire le tri après. Avec mes remerciements. Cordialement --Ssire (talk) 05:22, 14 November 2010 (UTC)

Note: Comment s'y prend-on pour créer ou demander la création d'une catégorie ? Si c'est dans mes possibilités, j'éviterai de te solliciter dans des cas simples.... --Ssire (talk) 05:28, 14 November 2010 (UTC)

Bon, je crois que je vais arriver à me débrouiller seul. Excuse pour la gène. Cdlt. --Ssire (talk) 07:11, 15 November 2010 (UTC)

Look at the facts, such as en:Attributed arms -- or the French Wikipedia counterpart article before User:Ssire started messing with it ( http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A9raldique_imaginaire&oldid=57268173 ) -- and I think most informed people would agree that Ssire should keep his unfunny jokes out of Category:Attributed_arms where they don't belong... AnonMoos (talk) 22:01, 14 November 2010 (UTC)

Grand rangement des catégories

Bonjour,

Je ne sais pas si tu as vu ma réponse sur Commons talk:WikiProject Heraldry. De plus, je viens de voir passer sur User:CommonsDelinker/commands, le renommage de Category:Red star in heraldry en Category:Red stars in heraldry.

Pour prendre l’exemple des étoiles, voilà ce que je propose :

• Si il y a plus de X fichiers (avec par exemple 1 < x < 10), créer des catégories hyper-fine selon le nombre d'étoile, le nombre de rayons et la couleur, eg. Category:1 gules five rays in heraldry, etc.
• Si le nombre de fichier est insuffisant, le placer dans les catégories intermédiaires (les catégories filles deCategory:Star in heraldry by color, Category:Shields by number of stars, Category:Stars by number of rays)

C’est un peu extrême mais ce serait parfaitement dans l’esprit de catégorisation de Commons.

Sinon, que penses-tu de renommer Category:Red stars in heraldry en Category:Gules stars in heraldry ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15:10, 25 November 2010 (UTC)

En ce qui concerne les catégories hyper-fines, cela me semble légèrement superflu. Toutefois, au vu des mouvements actuels de catégorisation, et si c'est dans l'esprit de Commons, alors pourquoi pas, oui !

Pour le renommage de la catégorie, c'est indispensable : la majorité des catégories contenant red, blue, white, … en héraldique ont déjà été renommée, il me semble. Les catégories suivantes devraient donc l'être également : White lions in heraldry, White stars in heraldry, White roses in heraldry, Red cross in white field (rajouter également « in heraldry »), Red stars in heraldry, Red roses in heraldry, Blue stars in heraldry, Black swans in heraldry et Yellow stars in heraldry.

Cordialement,

--Bvs-aca (talk) 17:52, 6 March 2011 (UTC)

Suppression de catégories

Bonjour à toi, Vigneron !
Je suis tombé récemment sur d'étranges catégories, créées par un certain Anime Addict AA, qui ignorait visiblement l'existence du projet Héraldique. Ce sont :

• Bordered stars in heraldry
• Blue stripes in heraldry
• Red stripes in heraldry
• White stripes in heraldry
• Red and white stripes in heraldry
• Stripes in heraldry by color

Elles ne contenait qu'un ou deux fichiers que j'ai déplacé vers des catégories plus adaptés (Fesses in heraldry, en l'occurrence). J'ignore comment procéder pour demander la suppression de ces catégories : elles sont clairement superflues, mais les demandes de suppression par robot sont normalement réservées aux erreurs manifestes dans le nom des catégories, ce qui n'est pas vraiment le cas ici. Pourrais-tu me dire ce que je dois faire exactement ?
Au passage, bravo pour ton travail sur la catégorisation des étoiles. Je continue de réfléchir sur les propositions que tu m'a faites en novembre , je ne tarderai pas à te donner une réponse.
Cordialement, et merci d'avance,
--Bvs-aca (talk) 11:32, 6 March 2011 (UTC)

Arf, je pensais avoir déjà fait le ménage dans les catégories de AA...

Je viens de supprimer lesdites catégories. Pour des catégories vides, inutile de passer par un bot (dont le but principal est justement de vider la catégorie).

Je ne sais pas si tu as vu mais il y a un sacré mouvement de catégorisation sur les blasons en ce moment (je viens de tomber sur Category:Bordures by tincture notamment).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11:40, 6 March 2011 (UTC)

Merci beaucoup !

Oui, j'ai remarqué cette tendance également. C'est une bonne chose en soi : il faut juste recatégoriser les blasons, ce qui prend souvent beaucoup de temps (mais Skim s'en est visiblement occupé avec brio en ce qui concerne les bordures, merci à lui), et surtout donner les explications nécessaires à la catégorisation. Or, ni l'atlas, ni aucune page du projet Héraldique ne parviennent à suivre le rythme en ce moment pour fournir les informations essentielles. C'est vraiment beaucoup de travail !

Cordialement,

--Bvs-aca (talk) 12:37, 6 March 2011 (UTC)

Blason Communay

Salut,

Je suis tout à fait d'accord avec tes arguments. Ce que j'ai dessiné ne correspond effectivement pas au blasonnement indiqué sur le site de la mairie. Cela dit, je connais bien Communay et le blason que j'ai l'habitude de voir semble plus proche de ma version que de la tienne qui respecte scrupuleusement le blasonnement. J'en déduis donc que ce n'est peut-être pas la représentation sur le site qui est erronée, mais sans doute le blasonnement lui-même.
J'ai trouvé sur cette page un blasonnement qui me semble plus proche de la réalité et qui correspond à mon dessin. Tu verras que l'auteur ne parle pas de chef retrait mais de comble. En ce qui concerne la chape abaissée, je pense qu'en effet il faut également respecter la règle que tu mentionnes quant au point d'intersection. (je l'admets, je ne l'ai pas fait, c'est mal...) Donne-moi ton avis.

Cordialement,

leZelfe

Salut,

Après une semaine d'absence je reviens sur notre discussion à propos d'oeufs, de poules et de blasonnements.

J'ai bien noté ta suggestion.

Malheureusement, je pense que si je vais à la mairie on me confirmera également ce blasonnement et on risque de ne pas beaucoup avancer dans notre débat...

Voici mon point de vue : je suis complètement novice en matière d'héraldique, mais pour moi un blason, dans le cas d'une commune, c'est avant tout une image qui parle aux gens et qui identifie leur ville. Sur les documents officiels et devant les bâtiments publics, c'est le dessin du blason que l'on trouve et pas le blasonnement. Je pense donc qu'il est plus intéressant que les :Communaysards trouvent sur Wikipedia leur blason tel qu'ils ont l'habitude de le voir dans le bulletin municipal ou sur la façade de la bibliothèque.

Par ailleurs, ce blason est une création récente (il date de 2001-2002 je crois, je pourrais peut-être retrouver dans une armoire :le bulletin municipal qui en parlait).

J'étais trop petit à l'époque pour m'intéresser à ce genre de choses, mais je suppose que la mairie a dû faire appel aux services :d'un graphiste pour le dessiner,

comme pour un logo. Graphiste n'ayant pas forcément une parfaite connaissance de toutes les subtilités de la grammaire du :blasonnement...

Tout ça pour dire que je te propose de tenir compte de mes modifications et d'adapter le blasonnement en conséquence.

Je suppose que de ton côté tu as aussi d'excellentes raisons de prendre comme référence le blasonnement. Peut-être est-ce la :démarche préconisée par le projet Blasons ?

À plus,

LeZelfe

Inkscape icons

Salut,

Je reviens te voir à propos des icônes Inkscape. As-tu importé ces icônes finalement ? (je ne vois rien dans Category:Inkscape icons). Pourrais-tu le faire ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 09:44, 20 October 2011 (UTC)

Salut !

J'ai enfin un peu de temps libre, ce qui ne m'était guère arrivé depuis deux mois. Je vais donc pouvoir m'occuper de ces icônes dans la semaine, merci beaucoup de me l'avoir rappelé.

Cordialement,

--Bvs-aca (talk) 10:16, 29 October 2011 (UTC)

Salut (Un an plus tard…)

Toujours à propos des icônes Inkscape, saurais-tu retrouver ou redessiner les icônes de l'éditeur XML ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 11:14, 21 December 2012 (UTC)

Salut, et bonnes fêtes de fin d'année, au passage !

Il me reste effectivement encore quelques icônes d'Inkscape à importer. C'est une tâche assez répétitive, mais je la finirai d'ici quelques jours, pas de problème.

Merci de m'avoir remémoré ceci !

Cordialement,

--Bvs-aca (talk) 15:55, 29 December 2012 (UTC)

Coquille

Bonjour!

Sans rapport avec l'héraldique, je voulais juste indiquer que sur votre page utilisateur vous avez oublié la fin de "page personnelle".

Rien de personnel :) Ec.Domnowall (talk) 17:00, 18 November 2011 (UTC)

Bien vu !

Merci beaucoup  !

Cordialement,

--Bvs-aca (talk) 22:23, 18 November 2011 (UTC)

Demande de suppression de l'heaume d'or

Bonjour Bvs-aca ! Je me noie dans cette page listant toutes ces demandes. Mon but n'étant absolument pas de récupérer des meubles héraldique tout faits mais simplement de les extraire, lorsqu'il en existe, de leur blason d'origine afin de les lister sur une page spécifique Projet:Blasons/Meubles. Je me sert d'un modèle d'information qui affiche le fichier original et son auteur, ainsi que la date de son téléversement. Je reçois un tas de messages "MediaWikiMail" mais dans la plupart des cas ils ne mènent à rien (je ne sais pas où cliquer). Si tu pouvais m'en dire plus pour ce genre d'upload. Note, il y a aussi des meubles entièrement dessiné par moi et pour lesquels je reçois également ce type de message. Je ne comprends rien à ce fonctionnement. Merci d'avance. Etxeko (talk) 15:07, 15 December 2011 (UTC)

Salut !

Je comprend bien ton objectif, et il est tout à fait honorable, ne t'inquiète pas pour ca. Tu te débrouilles d'ailleurs plutôt bien, il y a juste encore un léger problème. Prenons pour exemple cette image. Tu utilises en effet correctement le modèle {{COAElementInformation}}, mais tu ne devrais pas utiliser en parallèle le modèle {{Information}}. En clair, tu devrais supprimer le premier paragraphe. De même, en ce qui concerne la licence, une fois que tu as utilisé {{Self}} en indiquant l'auteur original, tu n'as pas besoin de réutiliser ce modèle une nouvelle fois ensuite. En clair, tu devrais supprimer le quatrième paragraphe.

Assure toi aussi que le meuble que tu t'apprêtes à extraire ne l'a pas déjà été. C'est la raison de ma demande de suppression de Meuble héraldique Heaume or.svg, qui existe déjà de manière isolée ici.

Quant aux messages que tu reçois, peux-tu m'en montrer quelques-uns, que je puisse t'aider à mieux les comprendre ?

Cordialement,

--Bvs-aca (talk) 12:30, 16 December 2011 (UTC)

Bonsoir Bvs-aca ! J'ai enfin compris pour les messages commons : il s'agit de retouches ou recatégorisations par un autre user. Seulement que je reçois les mails (je n'avais pas compris qu'il fallait aller voir l'historique du fichier en question). Réglé.

J'ai aussi supprimé le premier paragraphe (mais c'est pas moi qui le mettais (dans l'upload, je cochais "Ce fichier est de mon propre travail." pour ne pas me faire jeter. C'est tout. Je viens de commencer, ENFIN , à dessiner les blasons d'après leur blasonnement. C'est un régal. C'est Noël avant l'heure pour moi ! Par contre les Category ??? merci Google traduction et encore ! Quant aux meubles en doublon c'est après que je m'en rends compte (à cause de leur appelation surtout), il doit y en avoir 1 ou 2 par ci par là mais je ne sais plus où. Merci pour tes précieux conseils. Etxeko (talk) 20:35, 16 December 2011 (UTC)

Si tu disposes déjà des modèles que tu veux utiliser sur la page du fichier que tu importes, tu peux passer directement par cette page, qui ne t'ajoutera pas de paragraphe superflu. Il te suffira de copier/coller le texte d'une page existante (comme celle-ci, que je viens de corriger) et de l'adapter. Au passage, tarière ne prend qu'un seul « R », il serait bien de demander à renommer le fichier. C'est un peu compliqué lorsque tu n'en as pas l'habitude, je peux t'aider si tu le souhaites.

Pour t'aider à catégoriser tes images, il existe cet atlas, très complet en ce qui concerne les meubles et pièces principales. Il est vrai que les catégories héraldiques sur Commons sont encore un peu en chantier, et s'y retrouver n'est pas toujours facile.

Quant aux mails que tu reçois de Commons, je te rappelle que tu peux désactiver l'envoi de ces messages en allant dans tes préférences, en cliquant sur le lien correspondant en haut à droite.

Cordialement,

--Bvs-aca (talk) 11:02, 18 December 2011 (UTC)

Category:2 lions passant guardant sable in heraldry

Salut Bvs-aca, ich schreibe in deutsch, da ich denke, dass Du besser Deutsch verstehst, als ich Französisch schreibe. Du hast diese Kategorie neu angelegt und so bin ich erst jetzt auf den Fehler aufmerksam geworden. Bei den Bildern in dieser Kategorie handelt es sich nicht um Löwen, sondern um Leoparden oder Panther. Sie sind das Wappentier des Hauses Hohenlohe - besser erläutert ist das hier. Vielleicht weißt Du, wie das am besten zu ändern ist. Herzliche Grüße--Schorle (talk) 12:37, 29 December 2011 (UTC)

Hi Schorle ! I would rather speak English than German, because there is a long time I haven't written in German.

Thanks for your comment on this category. In fact, since we are speaking about heraldry, the animals in this category are really «lions» - precisely, they are «lions passant guardant» : the french «léopard» and the german «Leopard» are rarely called «leopard» in english, but more often «lion passant guardant». This article, and especially this section explain this quite clearly.

Actually, I've created all those categories after this discussion. I don't know if my explanation was clear, feel free to ask me any questions to clarify my talk.

Regards,

--Bvs-aca (talk) 13:46, 29 December 2011 (UTC)

Thanks for the explanation. Best regards--Schorle (talk) 19:00, 29 December 2011 (UTC)

New level {{User VG-4}}

Hi ; new level 4 for you ?

VG-4

This user is able to contribute with an expert level on vector graphics.

--Medium⁶₉ ^{You wanted talk to me?} 14:36, 11 December 2014 (UTC)

J'ai répondu, mais n'hésites pas à faire entendre ta voix !(On n'en a pas fini avec les tenants de la copie conforme !) Cdlt --Ssire (talk) 16:09, 19 September 2016 (UTC)

File:Blason ville fr Quincieux (Rhône).svg

File:Blason ville fr Quincieux (Rhône).svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

90.15.125.114 09:34, 19 September 2016 (UTC)

Can you help creating an ambigram, please?

Hi! I saw you as an author of "WIKIPEDIA" ambigram. That's a cool thing! I'm looking for someone to create one for "ВІКІПЕДІЯ" which is the same in Cyrillic. And I thought maybe you can help… 'cause no one from my friends can do it. What do you think? -- Ата ^(talk) 10:30, 14 October 2016 (UTC)

Hi, Ата!

Yes, ambigrams are really a cool stuff! But I didn't truly create the "Wikipedia" ambigram, I've just vectorised it from this bitmap image. You could try to make your request on the user page of Daniele Raffo, its original drawer. Since this file was uploaded more than ten years ago, I'm not sure if he's still active on Wikipedia, but it costs nothing to give it a try.

Cordially,

--Bvs-aca (talk) 20:07, 14 October 2016 (UTC)

Thanks for reply! --Ата ^(talk) 08:52, 15 October 2016 (UTC)