User talk:Blackcat/Archive 9

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

MetaCat

Ciao Sergio. Sbaglio o tu ti intendi di templates? Da giorni sono alle prese con il MetaCat, ma solo come suo inserimento nelle categorie artistiche dove ne mancavano moltissimi, e comunque vi erano diversi disordini e cose da sistemare e puntualizzare. Allora ho notato che se si mette il template {{metacat|painter}}, opp. {{metacat|designer}}, opp. {{metacat|architect}} quello che risulta infine è la Category:Categories by creator (flat list), cioè queste metacat confluiscono in quella che raccoglie ogni genere di autori. Così pure le categorie "metacategorizzate" by museum infine figurano nella Category:Categories by institution (flat list). Ora noto che vi sono numerose categorie by denomination: se si usa il template {{metacat|denomination}} finiscono nella flat list generica delle metacat, anziché in quella Category:Categories by name (flat list). Sarebbe possibile sistemare questa cosa? Idem per le categorie by collection che dovrebbero finire nella flat list by institution e non in quella generica dei metacat. Riusciresti a sistemare tu questa cosa? O altrimenti puoi indicarmi qualcun'altro capace di farlo? Te ne sarei molto grato. Fammi sapere. Ciao e buon lavoro. --DenghiùComm (talk) 07:25, 4 July 2015 (UTC)[reply]

Grazie per il tuo intervento. Ce ne sarebbero altri da sistemare, ma vorrei capire meglio la situazione delle varie categorie. Quando mi sarà più chiaro, semmai se mi permetti, tornerò a chiederti di intervenire nel template. Se tu dici che è fatto male, quale pensi sarebbe il funzionamento giusto? Non credo che sia una cosa buona lasciare la libertà che per ogni soggetto diverso che si usa si generi una corrispondente flat list. L'attuale sistema, anche se pieno di difetti, credo che attualmente sia il migliore possibile. O tu come lo vedresti "riformabile" il tutto? Ciao e buona domenica. --DenghiùComm (talk) 06:48, 5 July 2015 (UTC)[reply]
Ho capito. Grazie ancora. Che la gente non sappia usare correttamente il MetaCat o ne ignori completamente l'esistenza o la necessità di usarlo, questo lo sto riconoscendo ad ogni piè sospinto. Quanti disastri ! Buona serata, --DenghiùComm (talk) 16:55, 5 July 2015 (UTC)[reply]

Ciao Sergio. Arieccomi con le MetaCat. Ascolta: mentre il template usato per i singoli anni relativo alle sculture per nazioni (vedi Category:Sculptures by country by year) li categorizza automaticamente nella flat list by country, il parallelo template usato per i dipinti per anni per nazioni (vedi Category:Paintings by year by country) li sistema invece nella flat list generica dei MetaCat anzicché in quella più specifica e corretta by country. In Category:1367 works by country hai un esempio lampante. Lo stesso difetto ce l'ha pure Category:Drawings by year by country. Sarebbe possibile correggere questa cosa? Te ne sarei molto grato. Sono ancora impegnato ad aggiungere e correggere i template MetaCat alle categorie artistiche ed architettoniche, trovando moltissime manchevolezze, imprecisioni, ed anche errori. Una volta poi finita la raccolta, vorrei poi lavorare direttamente sulle flat list per integrare le varie categorie in base alle risultanze. Per fare questo naturalmente è importante che poi le varie MetaCat risultino per davvero e non che me le debba andare ancora a cercare in parte nella categoria generica di più di 61.000 categorie. Grazie sempre per tutto quello che potrai fare. Buona domenica. --DenghiùComm (talk) 16:08, 12 July 2015 (UTC)[reply]

Scusa, non ho capito a che ti riferisci. Puoi mostrarmi dove ho sbagliato? Grazie. --DenghiùComm (talk) 20:45, 13 July 2015 (UTC)[reply]
Vorrei ben risparmiarmi tutte queste energie e tempo che sto impiegando ad aggiungere il template MetaCat dove manca. Molti anni fa c'era un team magnifico che lavorava benissimo ed in un attimo individuava (non so come) tutte le cat dove esso mancava e ce lo metteva. Questi admin purtroppo non sono più attivi, ed ora ci ritroviamo il macello che è sotto gli occhi di tutti. Io mi sto occupando solo delle categorie relative ad architettura ed arte, e sto lavorando da una settimana, e non mi sto per niente divertendo. Alle categorie che ti ho segnalato mi sono fermato ad aggiungere le relative metacat, sicuro che tu me lo puoi risolvere intervenendo sul template. Per le altre categorie che non sono metacategorizzate non so, se tu hai la possibilità di scovarle ed aggiornarle sarebbe meraviglioso! Ti posso però anche dire che non tutte le metacategorizzazioni in automatico sono corrette. Proprio oggi mi sono dovuto sobbarcare a correggere decine e decine di doppie metacat, sicuramente aggiunte in automatico, ma assolutamente ridondanti (vedi miei contributi). Tu che mi dici? Che cosa puoi fare e che cosa no? --DenghiùComm (talk) 21:01, 13 July 2015 (UTC)[reply]
No, questa classe già funzionava. Sono i paintings e i drawings che non fanno la cosa giusta. --DenghiùComm (talk) 21:09, 13 July 2015 (UTC)[reply]
Non mi sono spiegato bene. Allora, se tu apri una qualsiasi sottocat (all'anno) delle categorie Category:Paintings by year by country e Category:Drawings by year by country vedrai che esse presentano solo la MetaCat generica e non quella specifica by country, come invece avviene correttamente per tutte le subcats (all'anno) della Category:Sculptures by country by year. E' questo che va sanato. Capito cosa intendo? --DenghiùComm (talk) 21:18, 13 July 2015 (UTC)[reply]

Grande Sergio! Esattamente questo intendevo (e volevo)! E la parallela cat dei drawings ha appunto lo stesso difetto. Ancora grazie per quello che hai fatto e farai. Buona notte, --DenghiùComm (talk) 22:05, 13 July 2015 (UTC)[reply]

Spostamento cat

Ciao Sergio, scusa il disturbo. Ci sarebbe da spostare questa categoria a quest'altra (la fregusia nel 2012 ha assunto la denominazione ufficiale di "solo" Olivais): essendo discretamente ramificata ci sarebbe da passare con un bot in tutte le voci che vi fanno riferimento, ma in commons non ho idea di come/chi fare/interpellare. Puoi darci un occhio tu? Ti ringrazio, --Ombra (talk) 09:54, 10 July 2015 (UTC)[reply]

Lisbon Metro

Yould you mind stopping your editions, and trying to reach a consensus, instead of entering a revertion war or treatening to block those who disagre with you. Tm (talk) 21:25, 13 July 2015 (UTC)[reply]

Contact other user that are interested like Tuvalkin, Jcornelius or Ajpvalente for example, and see their feedback. Tm (talk) 21:27, 13 July 2015 (UTC)[reply]
Or if you doubt see Category:Rapid transit by country and its subcategories to see that the majority of metros, u-bhan or similars are capitalized in "Metro" and that the stations are categorized as "[City in Question] Metro stations" and not as you were trying to make. Tm (talk) 21:32, 13 July 2015 (UTC)[reply]

Category:Stations of New York City Subway

Could you please explain why you moved the properly named category Category:New York City Subway stations to Category:Stations of New York City Subway against the existing naming system and against consensus? The move directions specifically state "Please do not perform moves that may be controversial." Please move the category to its previous, correct name and go to CFD for the move. Pi.1415926535 (talk) 14:07, 14 July 2015 (UTC)[reply]

Category:Glasgow Road (Paisley, Scotland)

I don't understand why you did this. Is there a Glasgow Road in any other place named Paisley? And it's considered customary to disambiguate using brackets only for things of different types, not in different places, in which case commas are used. Cheers. Rodhullandemu (talk) 16:06, 23 July 2015 (UTC)[reply]

I still don't understand. Are you intending to do this for all categories under Category:Paisley, Scotland and all the other places named Paisley? That's quite a workload when it may not be necessary. Rodhullandemu (talk) 16:13, 23 July 2015 (UTC)[reply]
I think we should only disambiguate when we need to, e.g. Category:Glasgow Road, Paisley, Scotland vs Glasgow Road, Paisley, Oregon; it should be obvious to someone looking for an image from the category's place in its tree. Rodhullandemu (talk) 16:18, 23 July 2015 (UTC)[reply]

Pubblico dominio

Ciao. Ho trovato il tuo nome qui. Vorrei dei chiarimenti sul Pubblico Dominio. Mi puoi aiutare? Grazie in anticipo.--Gino74 (talk) 19:38, 29 July 2015 (UTC)[reply]

Intanto grazie per la disponibilità. Ecco le mie domande:
1- Posso caricare foto con le caratteristiche per il PD-Italia anche se c'è scrtitto Riproduzione vietata o Protetta da copyright? Una foto priva di valenza artistica, scattata in Italia da oltre vent'anni è nel pubblico dominio in ogni caso?
2- Posso caricare un ritaglio di un'immagne, per esempio solo un particolare di un'automobile fotografata per intero o solo una persona presa da una foto di gruppo?
3- Posso caricare prime pagine di giornali?
Un saluto.--Gino74 (talk) 18:59, 31 July 2015 (UTC)[reply]

Grazie mille per i chiarimenti.--Gino74 (talk) 10:29, 1 August 2015 (UTC)[reply]

ancora un template da correggere

Ciao Sergio. Ti chiedo di nuovo un aiuto. Si tratta delle categorie Category:Drawings by country by year e Category:Drawings by year by country i cui contenuti erano invertiti (si decise a suo tempo che si doveva usare la sintassi anglosassone che prevede l'ordine inverso, rispetto a quello latino che prevede lo stesso ordine del nome). Allora le sottocategorie delle nazioni le ho già spostate da by country by year a by year by country. Invece non riesco a trasferire le sottocats per singolo anno alla categoria by country by year perchè l'errore sta nel template. Potresti per favore correggerlo, di modo che poi esse si ritrovino nella categoria giusta? Grazie per il tuo aiuto. Buona serata, --DenghiùComm (talk) 22:41, 29 July 2015 (UTC)[reply]

Tutte le categorie di data (come questa) vanno spostate dalla Category:Drawings by year by country (in cui si trovano), alla Category:Drawings by country by year in cui debbono stare (e che ora risulta vuota). --DenghiùComm (talk) 14:40, 30 July 2015 (UTC)[reply]
Mi sembra che a parte due subcats, le altre continuano a restare inamovibili. --DenghiùComm (talk) 17:15, 30 July 2015 (UTC)[reply]

Hai ragione. Era solo una questione di tempo. Adesso sono tutte passate nella categoria giusta. Grazie infinite!!! Saluti, --DenghiùComm (talk) 20:34, 30 July 2015 (UTC)[reply]

standard in che senso?

insomma, volevo dire "allineo allo schema dell'informazione ripetuto x tutte le entità della classe Category:Streets in Rome by name". L'italiano sbrigativo ha contagiato anche me ;) }--Lalupa (talk) 05:55, 31 July 2015 (UTC)[reply]

Lavoro caddozzo

Ciao, ti segnalo i caricamenti di costui: ci sono un po' di immagini da spostare ad un nome più descrittivo ed altre in odore di copyviol. Puoi darci un occhio? Grazie --Vale93b (talk) 08:58, 1 August 2015 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, Josve05a (talk) 21:23, 4 August 2015 (UTC)[reply]

File:Expo 2015 - Piazza Italia.jpg

File:Expo 2015 - Piazza Italia.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Josve05a (talk) 21:26, 4 August 2015 (UTC)[reply]

People from/of...=

Since I began at Commons in 2007, "from" is the syntax I've mostly seen, and I've seen "of" used in more recent years. Has there been a clear policy/guideline governing which to use? Thanks. Nightscream (talk) 23:46, 6 August 2015 (UTC)[reply]

File:Wu Chien-Shiung.gif

Dear Blackcat, now that I've found the actual source of this picture, which you kept on April 14, 2014 (Commons:Deletion requests/File:Wu Chien-Shiung.gif), I have re-nominated it (Commons:Deletion requests/File:Wu Chien-Shiung.gif). Although your suggestion that this picture was taken in China before 1945 was not unreasonable, it now turns out that that was not the case, and that this picture was taken in the US, probably between 1940-1945. It might still be public domain (the author appears to be unknown) but that is not immediately obvious. Paul B (talk) 17:30, 8 August 2015 (UTC)[reply]

Re: Gonfalone

Scusami ma non sono d'accordo: dal mio punto di vista un gonfalone (non esistendo l'apposita categoria) ha più attinenza con le bandiere che con gli stemmi "semplici"; comunque non intendo fare una edit war per questo motivo.—GJo (talk) 09:21, 10 August 2015 (UTC)[reply]

Bandierina Fiorentina

Ciao Blackcat, come va? Ti segnalo che la nuova bandierina in SVG che hai creato per la Fiorentina ha dei problemi, a seconda della risoluzione si forma una linea fastidiosa bianca orizzontale al centro. Il difetto è evidente sia nella nota dimensione a 20px che a dimensione naturale. Anche il giglio usato, che è quello tradizionale del Comune di Firenze mi pare troppo elaborato (e a 20px si impapocchia) e simile più a quello utilizzato per una sola stagione dalla Florentia Viola che non a quello semplificato storicamente utilizzato dalla Fiorentina. In questa categoria di Commons è pieno di gigli medicei forse più adatti.. A presto. -Kanchelskis (talk) 15:49, 17 August 2015 (UTC)[reply]

Questa mi pare ok: . L'unica cosa che si potrebbe fare è ingrandire un po' il rombo bianco e di conseguenza il giglio dentro per renderlo più visibile a 20px. -Kanchelskis (talk) 16:28, 17 August 2015 (UTC)[reply]
Dipende da quanto la guardi lontano :D Il giglio è sempre stato sulle maglie viole quindi identifica bene la squadra (per quanto le squadre viola siano piuttosto rare). Per me si può usare anche quello col "giglietto" comunque (alla fine per anni ne abbiamo utilizzato uno in PNG pressoché identico). Kanchelskis (talk) 16:41, 17 August 2015 (UTC)[reply]

Categoria: Sant'Angelo Celano

Ciao Sergio. Ti volevo dire che ho cercato di smantellare il più possibile le sovracategorizzazioni delle voci inserite in Category:Marsica. C'è ancora del lavoro da fare relativo ad alcune chiese e monumenti, ma forse il più è fatto. Ho commesso un errore nel denominare la Chiesa di San Angelo di Celano...ho scritto San Angelo!! Un lapsus e la stanchezza...in passato era dedicata a San Michele Arcangelo! Spero possa essere corretta la denominazione in Church Sant'Angelo (Celano) o semplicemente Sant'Angelo (Celano). Non volevo disturbarti. Mi dispiace. Le foto possono essere tranquillamente mappate inserendo le coordinate? E' un lavoro che completerei io con calma --Marica Massaro (talk) 07:51, 18 August 2015 (UTC)[reply]

Cotton

Ciao Se', d'accordo (anche se l'inglese poteva restare, imho), ma toglierei quella cat "ritirati maschi", che non mi suona benissimo... Buon lavoro :-) --g (talk) 08:10, 18 August 2015 (UTC)[reply]

Cat redirect

Ciao, ho visto che hai nuclearizzato Category:Saint Michael Archangel churches in Italy che io avevo cominciato ad utilizzare perché esistevano già quelle delle altre nazionalità. Non ho una precisa idea se vi sia una differenziazione legata all'iconografia, con santo arcangelo in una iconografia piuttosto ricorrente (ali da angelo, paramenti militari, lancia) mentre il semplice san Michele abbia un aspetto più sobrio. In ogni caso ora ci sono delle sovrapposizioni con le cat regionali. Se mi dai qualche giorno chiedo lumi nel progetti it.wiki correlati.--Threecharlie (talk) 21:41, 18 August 2015 (UTC)[reply]

Buono a sapersi, magari vengo a dare una mano anche io, thanks. Però adesso si dovrebbe fare lo stesso lavoro anche negli altri stati, se mi dici mi unisco al gioco spartendoci i compiti. ;-)--Threecharlie (talk) 05:17, 19 August 2015 (UTC)[reply]
Ok allora lascio fare a te o ai bot così evito inutili sovrapposizioni.--Threecharlie (talk) 01:03, 20 August 2015 (UTC)[reply]

Foto

Ciao! Qui una foto datata 1933. E' una foto di propaganda dell'epoca che compare sui giornali e su internet diffusamente. Posso caricarla su Commons? L'autore è sconosciuto. Se sì con quale "dicitura"?. Grazie per la risposta! Rispondimi qui di seguito! Grazie --Xinstalker (talk) 07:24, 19 August 2015 (UTC)[reply]

Opera anonima: 70 anni dopo la pubblicazione (se non si è mai scoperto l'autore) -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:27, 19 August 2015 (UTC)[reply]
E' in questo archivio. Si può utilizzare? Lo prendo da altro semmai, lo prendo da qualsiasi su internet... --Xinstalker (talk) 12:39, 19 August 2015 (UTC)[reply]
Si conosce l'autore? Si sa quand'è stato pubblicato per la prima volta? -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:10, 19 August 2015 (UTC)[reply]
Come vedi dalla dida della foto a destra [1] l'autore non è stato identificato, infatti riempe il campo con "AKG images" ovvero il loro archivio. La foto è certamente del 1933 e deve essere stata pubblicata in qualche rivista dell'epoca. E così diffusa oggi su internet (cliccaci sopra!). Altro non so al momento. E' sufficiente? --Xinstalker (talk) 13:52, 19 August 2015 (UTC)[reply]
Per quanto ne so potrebbe bastare. Una foto così famosa dovrebbe avere già un autore, forse è una di quelle "governative" il cui fotografo è anonimo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:20, 19 August 2015 (UTC)[reply]

Categorie di "servizio" by Russavia

Ciao, quando mi avventuro nelle millemila immagini da categorizzare o categorizzate alla W il parroco (con i sottotitoli...) da Russavia mi ritrovo le Category:Files uploaded by Russavia e Category:Files uploaded by Russavia (cleanup) che immagino volesse usarle per qualche scopo (spero utile alla comunità). Visto che è infinitato e che dubito possa reincarnarsi per metterci mano come mi devo regolare quando le incontro? Se non hanno alcun valore "tecnico" nuclearizzo?--Threecharlie (talk) 01:07, 20 August 2015 (UTC)[reply]

Ah, un'altra cosa. Dato che queste sopra le ho trovate andando a ravanare in Category:Media with geo-coordinates needing categories, una volta categorizzate a dovere passa un bot a togliere la cat obsoleta o devo ricordarmi di farlo io a manina?--Threecharlie (talk) 01:12, 20 August 2015 (UTC)[reply]

Locking of Russavia's talk page

Would you consider unprotecting this?

  • Russavia is a continuing and active editor on Commons, through their network of socks. This protection will have no effect on that.
  • Editing their talk: page is not a significantly disruptive aspect of Russavia's socking.
  • I see no evidence for Russavia running sleepers of autoconfirmed socks, nor disruption by established editors here. So why was sysop level protection needed?
  • There is no community appetite for DENY on Russavia's contributions, such as DRs. (I've tried this on DRs and was either ignored, reverted or warned for disrupting "innocent" socks)
  • Protection's main effect is to increasingly distance Commons editors from who are seen as increasingly partisan admins, who will continue to edit here regardless.
  • Many of Russavia's uploads are now being DRed, and on the most fatuous of reasons, e.g. "Waldo" Tug of War Team . The community should still have a visible listing of these.

Whilst supporting the ban of Russavia, I see no benefit to this protection, and some harm. Andy Dingley (talk) 16:41, 21 August 2015 (UTC)[reply]

File en

Sergio scusami il copyright ci consente di portare in Commons Italia questi file inglesi? Disegno castello di Avezzano Fontamara prima edizione Fontamara, edizione per i prigionieri di guerra British II GM. Te lo volevo chiedere da un sacco di tempo ;) --Marica Massaro (talk) 10:51, 23 August 2015 (UTC)[reply]

Immaginavo, ho "tradotto" la licenza ma non ero sicura se fosse aggiornata nei file 2 e 3. Per il file 1 ci puoi pensare tu? io credo di non essere in grado di trasferire in commons Italy...abbi pietà di me ;) --Marica Massaro (talk) 19:43, 23 August 2015 (UTC)[reply]
Sergio scusami per caso hai trasferito il file? volevo categorizzarlo ma non lo trovo. --Marica Massaro (talk) 10:28, 26 August 2015 (UTC)[reply]
Che bello, grazie Sergio --Marica Massaro (talk) 14:08, 26 August 2015 (UTC)[reply]

“Fixes” in Template:City

Please revert that part of this edit, which changes city name templates for {{LangSwitch}}’es. City name templates have much more languages then your version (e.g. Aachen: 94 before, 7 after—also, it has no connection with your edit summary, “added some municipalities of Italy”). Of course, the {{City}} template can’t contain so many languages, but this is what separate templates are for. --Tacsipacsi (talk) 16:44, 28 August 2015 (UTC)[reply]

Stemmi e mappe

Ciao Sergio mi puoi aiutare a capire le licenze da utilizzare su scanner di mappe, piante antiche e stemmi. Per gli stemmi se non ho capito male devo utilizzare il tag "PD-Art|PD-old-100" caricando da Wizard come mia abitudine. Voglio sostituire quelli che già ho caricato qui (semplici foto con il cellulare) con quelli da scansionare per ottenere una risoluzione più adeguata. Citerò la fonte del libro e nella voce "autore" inserirò il tag "unknown". Quindi "Carico una nuova versione di questo file". Può andare bene?

Per le mappe, le piante e le planimetrie non ho idea di come caricarle. Ti posso dire solo che non ho il problema di doverle ricaricare. Parto da zero. Si tratta di mappe e piante della seconda metà del 1800 (la più recente del 1907). Ho anche una rara foto aerea di Avezzano scattata appena dopo il terremoto del 1915 (di autore ignoto ma posso citare la fonte). Mi puoi aiutare? Sono supporti dei quali ho necessità per scrivere in WP la pagina "Urbanistica di Avezzano" dopo l'ok ottenuto al progetto "Amministrazioni/Comuni". Ci tengo molto. Non vorrei scansionare e poi non poterle donare a Commons e a tutta la comunità. Ho chiesto anche a Denghiù questa cosa. Aiutami per favore --Marica Massaro (talk) 18:46, 1 September 2015 (UTC)[reply]

Okay. Per ora tralascio gli stemmi. Sulle mappe e piante uso il PD 100, la più giovane è del 1907. Dovrebbe andare bene. (Di alcune del 1820/1850 ho l'autore e ovviamente la fonte). La foto del 1915 è una panoramica aerea non c'è nulla di artistico...mi pare proprio di no :( Ultimo dubbio sulla mappa sovrapposta, ovvero quella di oltre 100 anni fa sulla base di una moderna? non posso caricarla questa vero neanche direttamente su WP? --Marica Massaro (talk) 21:05, 1 September 2015 (UTC)[reply]
Ciao Sergio ho caricato Qui le mappe col template -PD 100- Spero di aver fatto tutto nel modo giusto. Se devo fare correzioni ci sono fino a domenica sera poi sarò al san pietro per un po' di giorni per una sciocchezza ;) Grazie dell'aiuto --Marica Massaro (talk) 13:23, 3 September 2015 (UTC)[reply]
Sergio perdonami Questa preziosa mappa della diocesi di Avezzano del XVII secolo riportata sul sito che rilascia con licenza "Creative Commons 3.0-NC-SA" e presa dal libro Historiae marsorum di Muzio Febonio del 1678 può essere caricata qui in Commons? --Marica Massaro (talk) 07:40, 5 September 2015 (UTC)[reply]
Pubblico dominio quindi può essere caricata. Magariii. Vabbè quando torno ne riparliamo. Grazie per l'aiuto Sergio. Sei il numero 1 --Marica Massaro (talk) 21:45, 5 September 2015 (UTC)[reply]
Ciao Sergio. Sono tornata :) Ti volevo chiedere come posso caricare la mappa di cui sopra. Inserisco la fonte,l'autore e la licenza "PD 100". Può andare bene?--Marica Massaro (talk) 20:10, 13 September 2015 (UTC)[reply]

National roads in Italy?

Dove è stata discussa questa modifica? L'Italia non ha più strade nazionali dal 1928, da allora si chiamano strade statali.--Arbalete (talk) 14:09, 4 September 2015 (UTC)[reply]

Non andava bene la dicitura precedente "State roads"? E per la Germania "Bundesstraße" si tradurrebbe con "Federal roads".--Arbalete (talk) 14:11, 4 September 2015 (UTC)[reply]
Complimenti per la capacità di discussione.--Arbalete (talk) 14:29, 4 September 2015 (UTC)[reply]
Sì, e quindi? Stai preparando un attacco personale come è tipico di voi amministratori?--Arbalete (talk) 14:33, 4 September 2015 (UTC)[reply]
Ovviamente non hai risposto a nessuna delle mie domande...--Arbalete (talk) 14:39, 4 September 2015 (UTC)[reply]
"Perché la dicitura corretta in inglese è "National road"". Fonte?--Arbalete (talk) 14:43, 4 September 2015 (UTC)[reply]
Ecco, infatti la voce State highway in en.wiki contraddice quanto da te sostenuto: "In some countries such as New Zealand, the word "state" is used in its sense of a nation. By this meaning a state highway is a road maintained and numbered by the national government rather than local authorities."--Arbalete (talk) 14:45, 4 September 2015 (UTC)[reply]
Mantenere le diciiture corrette non significa affatto "stravolgere l'albero delle categorie": se la stessa categoria di strade in Italia si chiama State road e in Germania Federal road, riportare questa differenza non porta nessuno stravolgimento. Allo stesso modo le nostre province risultano qui come Provinces, e non come Counties all'inglese.
Inoltre la questione di metodo: è opportuno che modifiche così importanti vengano effettuate senza una discussione in cui sentire i pareri degli utenti internazionali?--Arbalete (talk) 14:52, 4 September 2015 (UTC)[reply]
Hai fatto bene a creare la categoria madre, ma non c'è ragione per cui le categorie figlie debbano essere tutte denominate allo stesso modo, visto che questo porta in alcuni casi ad avere nomi errati.
Non capisco il riferimento a it.wiki ("Questa non è it.wiki, e la categorizzazione su Commons deve seguire criteri di coerenza). Anche su it.wiki, come su ogni altra enciclopedia, la categorizzazione dovrebbe seguire criteri di coerenza.
Infine, continuo a chiedere perché una modifica così importante non sia stata discussa nel bar internazionale, dato che riguarda potenzialmente tutte le nazioni del mondo.
Gli insulti e le minacce velate possono tornare al mittente.--Arbalete (talk) 15:02, 4 September 2015 (UTC)[reply]
Resto in attesa di una risposta.--Arbalete (talk) 15:31, 4 September 2015 (UTC)[reply]

Interchanges

Fermati, gli interchanges sono gli svincoli, come vedi bene su en.wiki (vedi) o nelle categorie delle altre nazioni.--Arbalete (talk) 15:35, 4 September 2015 (UTC)[reply]

Ma anche "junction" è normalmente un semplice svincolo...--Arbalete (talk) 15:44, 4 September 2015 (UTC)[reply]

Copyviol?

File:Antium - Anzio e Nettuno - assetto urbano.jpg: che ne dici?--Castagna (talk) 14:44, 9 September 2015 (UTC)[reply]

Il caricatore dichiara che l'ha presa da un libro del 2000. A occhio mi pare un'elaborazione (probabilmente dell'autore del libro) su tavole IGM. --Castagna (talk) 18:00, 9 September 2015 (UTC)[reply]

Carlos Paredes

Ciao maestro, non c'è speranza di avere questo file su Commons, vero?

Un caro abbraccio. :) --pequod ..Ħƕ 12:18, 13 September 2015 (UTC)[reply]

Se vuoi un lavoro ben fatto...

Dato che ogni tanto viene a mettere zampa qualche utente, come Josve05a, che per prudenza mette in cancellazione immagini di edifici in supposta violazione di copyright (per prudenza...) puoi farmi un piacere? Nuclearizzi la qualsiasi in Category:Tresigallo che è stata ristrutturata durante il ventennio? Il caro Josve05a non si prende nemmeno la responsabilità di fare un lavoro accurato, puntando sui miei upload invece di andare sul pezzo (la cancellazione di un paio di foto dell'attuale caserma dei Carabinieri ed ex Casa del Fascio è da manuale) ma io proprio non lo volevo fare il lavoro sporco, mi irrita non sapendo esattamente chi sia stato il progettista dei vari edifici quindi non sapendo esattamente se sia morto da più di 70 anni o meno. Quando puoi e quando vuoi, grazie anticipatamente. :-)--Threecharlie (talk) 17:45, 14 September 2015 (UTC)[reply]

Beh allora una chiacchierata con Josve05a dovresti farla (sempre se ti va...) dato che ho più l'impressione che abbia preso la cosa per puntiglio dopo che l'ho trattato un po' in malo modo, ma la poca conoscenza dell'inglese colloquiale non mi aiuta, proprio perché pretendevo una risposta un po' più circostanziata e responsabile che "io faccio solo il lavoro sporco quando ho tempo e voglia". Se uno ha una visione precisa che si prenda anche la responsabilità di portarla avanti dimastrando che ha approfondito l'argomento del "No FoP in Italy" e non facendo le cose con approssimazione e nascondendosi con il "siamo tutti volontari". Ho provato anche a spiegare che da admin in it.wiki magari qualcosa di più potevo capirne, mica per fare il gradasso, giusto perché non ho la più pallida idea di come le cose vadano in Svezia (mi sembra svedese il tizio) per cui non vado certo a proporre per la cancellazione immagini di soggetti svedesi che, per prudenza (...), mi sembra (...) possano violare qualche copyright (...). Scusa l'ennesimo sfogo, spero che a Esino Lario ci sia spazio per simili discussioni. Per passare all'argomento "National roads in Italy" temo di non sapere nemmeno di che si tratti... Per caso qualcuno si è messo in tsta di far cancellare foto di autostrade, statali, strade in genere, caselli & Co. per supposta violazione di copyright? Se sì mi domando se ci sia qualche epidemia... fammi sapere :-) --Threecharlie (talk) 18:21, 14 September 2015 (UTC)[reply]
...ma è un ragazzino... non ho parole.--Threecharlie (talk) 19:15, 14 September 2015 (UTC)[reply]

Template:ByCat

Ciao Sergio. Allora, nel mio spaziare matto e disperato nelle categorie by something per aggiornare le MetaCat e quindi le relative flat lists, mi è sembrato di individuare i seguenti termini che andrebbero aggiunti al Template:ByCat affinché le relative categorie vengano sistemate direttamente nelle proprie flat list e non solo nella flat list generale di tutte le MetaCat. Gli aggiornamenti che ti propongo sono i seguenti: association = institution / collection = institution / diocese = institution / religion = institution / medallist = creator / writer = creator / christian saint = saint / millennium = era / municipality = city / production area = location / media = type / content = subject. Ti sarei molto grato se tu potessi aggiornare in questo senso il template. Fammi sapere se sei d'accordo. Grazie mille e una buona serata, --DenghiùComm (talk) 21:06, 14 September 2015 (UTC)[reply]

Potrebbe anche andare. Dipende dai punti di vista: se pensiamo alle grandi religioni, mi sembrano più delle istituzioni; se pensiamo a come vengono vissute dal popolo, sono più delle associazioni. Quindi a questo punto non saprei cosa è meglio. Sicuramente mi sono trovato un sacco di categorie by religion che non finivano da nessuna parte. Forse potremmo sospendere un attimo questo termine, e decidere dopo aver dato uno sguardo a che cosa contengono e trattano principalmente queste categorie, se grandi istituzioni o piuttosto piccole realtà ecclesiali e di associazionismo religioso. Fammi sapere. --DenghiùComm (talk) 21:27, 14 September 2015 (UTC)[reply]
Certo le diocesi sono istituzioni. Ma se ricordo bene, quello che incontravo in queste categorie erano Christian, Islamic, Jewish. Però trovavo anche - a seconda delle realtà nazionali; p.es. gli USA - sottocategorie che si rifacevano alle denominazioni delle diverse chiese protestanti. Quindi istituzioni... Ti ripeto: me le dovrei andare a rivedere un po', per capire che cosa va per la maggiore... Anche se, capisco, pure questo non è un criterio oggettivo... --DenghiùComm (talk) 21:40, 14 September 2015 (UTC)[reply]
Forse davvero status è la cosa più corretta e "indolore" per le diverse situazioni... --DenghiùComm (talk) 21:49, 14 September 2015 (UTC)[reply]
P.S. 1) Ma in fin dei conti religion si potrebbe anche farla figurare contemporaneamente in institution e in association o status oppure questo è inammissibile? Non conosco le regole per questo template... P.S. 2) a proposito: tieni presente che association non esiste ancora nel Template: sono io che ti sto proponendo di aggiornare institution con questo termine...

Ciao Sergio. Allora sono andato a vedermi un po' cosa contengono le categorie by religion. Come ricordavo bene e come puoi vedere qui, si tratta soprattutto delle grandi religioni del mondo. A te quindi la scelta in quale flat list far confluire al meglio queste metacats. A me va bene qualsiasi soluzione che tu vorrai scegliere. Grazie sempre di tutto. Ciao, --DenghiùComm (talk) 21:24, 16 September 2015 (UTC)[reply]

Giusto per capire...

Ho proposto per la cancellazione un paio di immagini di scarsissima qualità, una delle due è in Commons:Deletion requests/File:Brevbärare.jpg ma la risposta è stata che secondo le regole se è utilizzata non si può cancellare, quindi giusto per capire se è una scappatoia per mantenere la qualsiasi immagine mi farebbe comodo saperlo...--Threecharlie (talk) 11:29, 15 September 2015 (UTC)[reply]

DR closures too early

Hi, I noticed that you closed a lot of DR's too early. They must remain open at least 7 days. Please see COM:DR. --Steinsplitter (talk) 12:32, 15 September 2015 (UTC)[reply]

And something else: If it is a exact duplicate, please crate a redirect (Commons:Deletion requests/File:Teijin Logo.svg). --Steinsplitter (talk) 12:34, 15 September 2015 (UTC)[reply]
That's ok, but they were clear cases, see i.e. this... -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:42, 15 September 2015 (UTC)[reply]
It it is obvious then it is fine. There is a huge backlog at Commons:Deletion requests#Latest_requests_to_be_closed in case you want to help. --Steinsplitter (talk) 12:44, 15 September 2015 (UTC)[reply]
LOL you want to cause me headache Steinsplitter? :D Ok, I'll start to work on the backlog. SERGIO (aka the Blackcat) 13:26, 15 September 2015 (UTC)[reply]
Buon lavoro e grazie :-D --Steinsplitter (talk) 14:39, 15 September 2015 (UTC)[reply]
Prego, non c'è di che! :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:34, 15 September 2015 (UTC)[reply]

Your deletions

You recently deleted a file which were in use on another projectas out of scope.

It should be stressed that Commons does not exist to editorialise on other projects – that an image is in use on a non talk/user page is enough for it to be within scope.

— COM:INUSE]

.

Two users pointed this out, but you deleted the file with ess than 24 hours since nomination.

Please undelete the file related to Commons:Deletion requests/File:Brevbärare.jpg and restore the file on sv.wp. Josve05a (talk) 16:44, 15 September 2015 (UTC)[reply]

Fivedit

Ciao Sergio, l'ho bloccato poco fa, vengo qui a segnalare il copyviol e trovo nei suoi contributi quel bel po' di complimenti nella tua PU... Dai tu un'occhiata alle altre immagini caricate? (ma penso che tu l'abbia già fatto). Io appena ho un attimo controllo cos'altro ha fatto su wiki. Ciao! --Euphydryas (talk) 10:50, 16 September 2015 (UTC)[reply]

File:Cantiere delle navi antiche di Pisa.jpg

Immagine presa da Flickr, che sembra un collage di immagini pescate dal web, ad esempio[2]. Cosa ne pensi ?--Goletta (talk) 23:16, 16 September 2015 (UTC)[reply]

Category:Sports matches by date

Ciao Sergio. Nel mio riordino delle metacats (stavolta tutta la flat list by date) mi ritrovo la categoria di cui sopra le cui sottocats hanno tutte nomi impropri, nella fattispecie by date mentre sono tutte by year. Coerentemente con tutte le altre categorie by date e con varie redirects incontrate, andrebbero tutte spostate nel nome più corretto; purtroppo la cosa viene impedita in ultima analisi perché le sotto-sotto categorie vi sono categorizzate per template. Puoi risolvere tu questo problema? Te ne sarei molto grato. Probabilmente per le varie discipline andrebbero realizzate ulteriori sottocategorie per anno (2012, 2013, 2014, 2015). Che ne pensi? Grazie per il tuo aiuto. Buon weekend! --DenghiùComm (talk) 08:17, 19 September 2015 (UTC) PS: non m'hai fatto sapere più niente riguardo all'aggiornamento del Template ByCat. Qualche problema? Ciao![reply]

Non credo di aver capito quello che intendi dire. --DenghiùComm (talk) 09:54, 19 September 2015 (UTC)[reply]

File Vito Taccone

Ciao Sergio ti volevo dire che inserendo questo file su Wikipedia compare un'altra foto. Forse va rinominato il file? Ho sbagliato qualcosa...mi puoi aiutare tu --Marica Massaro (talk) 19:53, 23 September 2015 (UTC)[reply]

Dubbio su licenza

questo è ok?--Shivanarayana (talk) 12:11, 24 September 2015 (UTC)[reply]

Categorie di Opi

Ciao Sergio, solo a titolo d'informazione: avevo fatto un lavoro faticosissimo nel creare le sottocategorie di Category:Opi ma un utente francese ha ripopolato la categoria principale del comune e lasciato al contempo le sottocategorie create da me. E' normale? --Marica Massaro (talk) 16:38, 25 September 2015 (UTC)[reply]

esempio 1 esempio 2 esempio 3 Si tratta di circa 170-180 file immagine catalogati nelle sottocategorie di Opi e riportati dal bot francese nella categoria principale per un totale di oltre 206 foto. Quasi tutte (ad eccezione di una quarantina) riportate anche nelle sottocategorie specifiche che avevo creato in precedenza. --Marica Massaro (talk) 12:00, 26 September 2015 (UTC)[reply]

Foto di EXPO '61

Ti chiedo scusa per il disturbo che ti arreco, ma non so a chi rivolgermi per avere un consiglio. Giorni fa, spulciando tra le foto da me fatte anni fa, ho trovato alcuni scatti effettuati in occasione della EXPO ‘61 di Torino. In particolare mi hanno colpito, e ho pensato di caricare su Commons per renderle disponibili, una foto che ritrae il “Palazzo del lavoro” e un’altra che fa vedere il “Palazzo delle mostre” (oggi Palavela) con la stazione terminale della monorotaia. Rappresentando però manufatti realizzati circa 55 anni fa (progetti di Pier Luigi Nervi e di Annibale e Giorgio Rigotti), sono quasi certo che l’operazione non sia possibile per problemi di copyright. Mi sono venuti dei dubbi però quando ho visto che delle foto dei due palazzi già esistono su Commons (Palazzo del lavoro, Palavela e monorotaia) e che sono state realizzate anche della categorie riferite all’evento sopra citato. Tu, che hai più esperienza di me,mi puoi consigliare se è il caso di caricare dette fotografie (già scannerizzate) senza dover patire poi la delusione di vederle cancellare per motivi di copyright? Ti ringrazio e ti saluto.--Pier Luigi (talk) 22:54, 26 September 2015 (UTC)[reply]

Vedo che anche tu hai delle perplessità! Mi puoi spiegare comunque perchè le tre foto che ti ho indicato sopra possono stare su Commons senza alcun elemento che giustifichi la loro permanenza?--Pier Luigi (talk) 16:47, 1 October 2015 (UTC)[reply]

ancora MetaCats...

Ciao Sergio. Mi puoi aiutare ancora? Mi ritrovo la Category:Decades by month in cui nessuna delle subcats sono metacategorizzate. Dovrei inserirla una per una; mi hai detto di non farlo in questi casi. Allora sarebbe necessario creare un template che le assegnasse automativamente alla flat list delle categorie by month. Puoi farlo tu? Te ne sarei molto grato. Ciao e buona giornata, --DenghiùComm (talk) 06:09, 28 September 2015 (UTC)[reply]

e aggiungo: un template che funziona davvero male!

Scusami Sergio se ti assillo ancora, ma non saprei a chi altro rivolgermi per queste metacat. Allora si tratta della Category:Continents by year. A suo tempo quando ci incappai, trovai un certo disordine nella sistemazione delle sottocategorie per anno, soprattutto quelle degli anni a una, a due, a tre cifre (cioè quelle relative al primo millennio): erano letteralmente disseminate alcune (correttamente) all'inizio, altre in mezzo agli anni del secondo millennio (per dire: l'anno 17 veniva posto tra gli anni 1699 e 1700), e la gran parte dopo il terzo millennio (in quanto i 30, 40, 50, ... e i 300, 400, 500, ... venivano sistemati dopo il 2000). Un casino! Verificando le categorie degli anni correttamente posizionati, avevo notato che qualcuno aveva risolto il problema aggiungendo manualmente la "Category:Continents by year" con relativa sort key di barretta verticale e anno preceduto da tre o due o uno zero. Mi sono adattato e ho fatto ordine in questo modo. Tu mi hai detto di non farlo; e giustamente, perchè le relative categorie debbono essere date in automatico dal template e non aggiunte manualmente. Quindi se c'è un errore o una manchevolezza, va operato sul template. Ok. Ora, aggiornando gli anni mancanti necessari, mi sono ritrovato lo stesso problema del posizionamento corretto degli anni; ma mi sono accorto che molti erano stati posizionati correttamente se nel template l'anno era preceduto da zeri. Così mi sono attivato a correggere tutti le subcats dove io o altri avevamo aggiunto manualmente la categoria, cancellando questa, ed aggiungendo uno o due zeri nel template. Così le sottocategorie per anno sono state tutte posizionate correttamente. Purtroppo mi sono accorto tardi che così facendo venivano disabilitate le altre categorie date in automatico dal template, passando da categorie blu a categorie rosse, poiché lo zero veniva aggiunto anche a queste, e quindi la corrispondente categoria non più riconosciuta, in quanto inesistente (un esempio per tutti: la Category:719 by continent, le sue sovracategorie erano "719" e "710s by continent"; se vengono trasformate in "0719" e "0710s by continent" è chiaro che diventano rosse. Vedi cronologia della categoria). Insomma ora che ho aggiustato il tutto, stiamo peggio di prima. Che fare? Mi puoi far fuunzionare correttamente questo caspita di template? Vedi un po'... Grazie di tutto fin d'ora. Ti auguro una buona serata. Ciao. --DenghiùComm (talk) 21:17, 28 September 2015 (UTC)[reply]

FYI

Drama only Fivedit blocked indef after :[3]. I don't think there will ever be any improvements. Cheers! --Hedwig in Washington (mail?) 14:12, 28 September 2015 (UTC)[reply]

Category:Ottoman Jews

Hello Blackcat,

Ottoman Jews are not only Jewish people of Turkey but also Jewish people of Israel, Syria, Egypt, Lebanon etc. in the period when the Ottomans were ruling so I beliave "Catyegory:Jewish people by country" is o.k. -- Geagea (talk) 22:26, 29 September 2015 (UTC)[reply]


File:RugbyWorldCup.svg

File:RugbyWorldCup.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Fma12 (talk) 14:27, 1 October 2015 (UTC)[reply]

Rugby players' categories

Hi! I'm writing to you about edits of yours that look like that: [4]. Some time ago I succesfully convinced one admin (my thread, her thread), but now I can see thesame issue is on board again. Has anything changed from that point? In Commons policy or in rugby national teams eligibility? Aʀvєδuι + 18:29, 1 October 2015 (UTC)[reply]

Currently they don't but assume it haven't been like that all the time. What's more, they don't but IMO they should be. And I suppose you know that better than me, there is no such thing as single "category tree" as every category is a part of few different ones. It's rather like roots or something like that. As I wrote those few years ago, every "player of X national team" is at the same time "player from X" (even if there are some abroad-born internationals). And not every "player from X" is a "player of X national team", so it looks like a clear category - subcategory relation. This thing isn't a matter of honor for me but I really think present situation is quite stupid. While there are both categories included, it suggests that it is possible to be "player of X national team" and not to be "player from X" in the same time. Aʀvєδuι + 08:11, 6 October 2015 (UTC)[reply]
I don't want to be impolite, so I can't describe it more precisely. Aʀvєδuι + 08:15, 6 October 2015 (UTC)[reply]
South Africa was just an example, I'm not claiming anythong more. However your argumentation brings me to conclusion that in association football (where you need a citizenship to play in national team) those categories would be linked. It doesn't make sense for me but I clearly can see that I won't convince you. Aʀvєδuι + 16:19, 6 October 2015 (UTC)[reply]
I haven't took those photos as I'm sitting at my desk in Poland and haven't been in England since 2008. They are CC-Flickr files. About Italians? It's just a matter of research and power of convincing. Aʀvєδuι + 21:57, 6 October 2015 (UTC)[reply]

C'è un metodo?

Ciao, è la seconda volta che incrocio Special:Contributions/Vanessa_fratarcangeli nel mio lavoro sporco, IMO tutte immagini da inserire in Category:Opi (e sottocategorie) ma da quella pagina di servizio non riesco ad usare cat-a-lot. Esiste un metodo almeno per un admin o si deve andare unicamente nella cat relativa al giorno di caricamento, in questo caso Category:Media needing categories as of 19 September 2015?--Threecharlie (talk) 09:11, 4 October 2015 (UTC)[reply]

Castel Sant'Angelo (Rome)

Hi, my revert was in fact a mistake - sorry for that, you're completely right. --Fl.schmitt (talk) 10:17, 15 October 2015 (UTC)[reply]

You have been randomly selected to take a very short survey by the Wikimedia Foundation Community Tech team!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3wl7zNEQdp6z9Vb

This survey is intended to gauge community satisfaction with the technical support provided by the Wikimedia Foundation to Wikipedia, especially focusing on the needs of the core community. To learn more about this survey, please visit Research:Tech support satisfaction poll.

To opt-out of further notices concerning this survey, please remove your username from the subscription list.

MediaWiki message delivery (talk) 20:51, 15 October 2015 (UTC)[reply]

Segnalazione

Ciao, ti segnalo questo utente che, a parte il nome che su it.wiki sarebbe NUI, ha caricato almeno un'immagine in copyviol. Dato che sembrerebbe un'utenza "ufficiale", caricare senza passare per OTRS mi sembra un po' pericoloso.... --L736E (talk) 21:11, 19 October 2015 (UTC)[reply]

Category:Eduardo_de_Filippo

Category discussion warning

Category:Eduardo_de_Filippo has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Taivo (talk) 16:29, 22 October 2015 (UTC)[reply]

Possibile ennesima reincarnazione

Ciao, potresti per corteesia controllare Special:Contributions/Zebra48bo che ha il modus operandi di una vecchia conoscenza con cui ci siamo scontrati tempo fa, Massimilianogalardi (talk · contribs), autore di perle come Category:Curiosities in Prato?--Threecharlie (talk) 08:25, 12 November 2015 (UTC)[reply]

PS Tuscanycalling (talk · contribs) sempre lui, stessi soggetti, stesse tipologie di foto, stesse categorie fantasiose, comunque non standard o concordate, stesso write only mode... ce n'è per infinitarlo per utenze multiple.--Threecharlie (talk) 08:54, 12 November 2015 (UTC)[reply]

Segnalazione copyviol (probabilmente su commissione)

Special:Contributions/Valeria_cricket tutta tua.--L736E (talk) 16:23, 13 November 2015 (UTC)[reply]

File di immagini relative all'Italia del rugby a 15

Ciao, ho visto che l'utente NahidSultan ha cancellato in modo massivo tutta una serie di immagini relative all'Italia del rugby a 15, probabilmente per presunta violazione di copyright o per eccesso di zelo sul PD-Italia? Giusto per capire. Ciao e grazie. --L736E (talk) 11:06, 14 November 2015 (UTC)[reply]

Copyviol e spam

Ciao, ti segnalo questa utenza, tutte foto prese da qua. La stessa utenza su it.wiki ha pure creato una voce copia-incolla di questo sito, chiaramente scambiando sia Wikipedia che Commons come un utile strumento pubblicitario. A te l'onore :) --L736E (talk) 22:13, 17 November 2015 (UTC)[reply]

File:Jonah Lomu (cropped).jpg

Can you explain why it was necessary to delete the edit history of File:Jonah Lomu (cropped).jpg? From memory, there was one version which improved the colour balance and compensated for backlight. Further, I don't think your crop is an improvement – the part of my son's shoulder on the picture's left edge was not in my original crop. I suggest to restore the full history and the image itself as it was after User:PeeJay2K3's edit. If you think a different crop is needed, you should upload it under a different name. There is no compelling reason to overwrite this one and to delete the file's history. -- Michael Bednarek (talk) 17:30, 19 November 2015 (UTC)[reply]

Vandalisms from a sockpuppet

Hi, Blackcat! I'm one of the administrators of Ido Wikipedia and, recently, I've discovered an "article" created by a guy who used many sockpuppets (en:User:Duccaa, en:User:Vandertor, pt:Usuário(a):Mareei_dem, and others). His real name is Amilton de Cristo, and he created the same "article" in many Wikipedias, about a "Theological seminary" named "Institute of Biblical Theological Education" - abbreviation IETBB, and he "defended" the "truthness" of the informations using his sockpuppets. Some of them were blocked in all Wikipedias, but he had created more than 100 (one hundred) sockpuppets in Portuguese Wikipedia (You can see a list of his sockpuppets here). This guy may have invented other names in other languages, and/or other wikis).

In io:wikipedia I've simply erased the "article" and blocked its author, as I will always do there whenever a vandal attacks. Here in Commons one of his sockpuppets uploaded this image. This image and this one possibly were also uploaded by him using another sockpuppet (here's the name of the uploader. I don't know how to check out if an account is sockpuppet or not, but considering the similarity between all the images, that's quite possible). By the way, the article in Simple Wikipedia (simple:Institute of Biblical Theological Education) created by simple:User:Qnhjk was nominated for deletion.

Best regards, and let's fight the vandals, spammers and sockpuppets. Greetings from Brazil, Joao Xavier (talk) 22:28, 26 November 2015 (UTC)[reply]

John Robertson (New South Wales politician)

Since you left no reason for the move, please explain why it was moved without any reason and discussion. Bidgee (talk) 05:27, 6 December 2015 (UTC)[reply]

People of/from Ohio

Do you have any idea of the confusion that results from moving one or two categories away from a convention used by everything else? Moreover, mass moves such as what you've done for Wyoming are blatantly inappropriate: when one scheme is used extensively and has been used for an extensive period of time, you must use categories for discussion. If you persist in making these extensive changes, you will be blocked from editing. Nyttend (talk) 20:13, 15 December 2015 (UTC)[reply]

Puchon > Bucheon

Ciao Sergio! Ci sarebbe da rinominare Category:Puchon International Fantastic Film Festival (la città - e quindi il festival - ha "cambiato nome" in Bucheon, vedi qui)... l'unico modo è fare tutto a manina o c'è un sistema "automatico"/si può chiedere l'intervento di un bot? (sono 200+ foto...) Grazie! --WikiKiwi 15:58, 20 December 2015 (UTC)[reply]

(talk page stalker) I can't read the full text but given the topic name and the cat name, I've moved the cat to correct romanization. — regards, Revi 17:27, 20 December 2015 (UTC)[reply]

Foto in copyviol

Ciao, ti segnalo questi caricamenti, in palese copyviol, effettuati da @Apelvio: ho già orfanizzato le foto incriminate rimuovendole dalle varie wiki, solo non so bene come metterle in cancellazione qui su Commons... --Danyele (talk) 19:53, 27 December 2015 (UTC)[reply]

New Year, Old Foxes

Ciao, ti segnalo che un utente probabilmente inesperto, nel tentativo di mettere in cancellazione ordinaria un file, ha messo in cancellazione ordinaria..... la pagina di servizio Commons:Upload/it. So che non si dovrebbe fare (e accetto bacchettate sulle dita per questo) ma dato che la cosa mi è sembrata un evidente errore, ho eseguito il revert della richiesta di cancellazione e, nella pagina di discussione, ho richiesto di annullare la richiesta relativa alla pagina di servizio, vista l'evidente svista.... --L736E (talk) 11:08, 3 January 2016 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Blackcat/Archive_9&oldid=384645277"