User talk:Bizottmány

Welcome to Wikimedia Commons, Bizottmány!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 22:25, 16 February 2020 (UTC)

Copyright status: File:Linhart György (1844-1925).jpg

Copyright status: File:Linhart György (1844-1925).jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Linhart György (1844-1925).jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Magog the Ogre (talk) (contribs) 00:55, 21 February 2020 (UTC)

Dear Magog the Ogre! Thank you! Has been repaired. --Bizottmány (talk) 06:32, 24 February 2020 (UTC)

File:Bezerédi Gyula portré, Udvary Géza festő, 1925.jpg was recently deleted

File:Bezerédi Gyula portré, Udvary Géza festő, 1925.jpg was recently deleted by Túrelio, if you disagree with the deletion you are requested to file an un-deletion request. Reason for deletion : uploader's request. Making too many problematic un-deletion requests can lead to administrative actions. It's best to discusses with the admin who deleted your file before filing an un-deletion request. Deletion Notification Bot (talk) 07:21, 29 June 2020 (UTC)

Dear @Túrelio: ! Thank you very much!--Bizottmány (talk) 07:25, 29 June 2020 (UTC)

Metzger-fotók

Szia! Köszönöm itt is a képekhez fűzött kiegészítéseket. Ha jól látom, egyes képeknél a pontos dátumot is be tudod azonosítani. Ilyen esetben érdemes volna a dátum paraméternél is javítani ezt, pl. itt: File:Jack Metzger – Ungarischer Freiheitskampf, 1956 (Com M05-0448-0003).jpg. Egyébként ezek a körülmények teljesen biztosak ennél a képnél? Azért kérdem, mert a 28-a elég korai dátumnak tűnik, kevés külföldi újságíró volt itt akkoriban még. --Regasterios (talk) 17:53, 24 October 2020 (UTC)

Ha meggondolom, talán nem kellene a dátum, Legalábbis a Felszabadulás téri sírhantra, de a többi konkrét eseményt az MTVA Archívuma alapján azonosítom, ahol a hírekkel (később bizalmas kőnyomatosokból is) határozták meg a dátumokat. (A Kossuth utcában és a Váci utcában is van kép könyvégetésről.) Te is üsd be, és azonosítsd, amit tudsz: MTVA Archivum https://archivum.mtva.hu/photobank/?query=Forradalom%201956%20Rep%C3%BCl%C5%91vel. Itt a repülős képekre (ahol egy ismeretlen nyugatias ruhájú úr a kisfiával érkezik) szerettem volna találatot, de egyelőre nincs. Ahogy láttam, a menekülttáboros képeket nem töltötted fel. Nem szeretnék javítgatni dátumot stb, mert nem értek annyira a commonshoz. A Fortepan még nem azonosított semmit, néztem. Üdv, --Bizottmány (talk) 18:05, 24 October 2020 (UTC)

Köszönöm. Az említett kép körülményeit mely fotók alapján azonosítottad be? A menekülttáboros képeket azért nem töltöttem fel egyébként, mert azokat nem dobta ki az ungarischer szóra. Nem tudom, milyen kulcsszóval lehetne rájuk szűkíteni. --Regasterios (talk) 18:21, 24 October 2020 (UTC)

Az alábbi képek, így nem biztos valóban a dátum: https://archivum.mtva.hu/photobank/?query=K%C3%B6nyv%C3%A9get%C3%A9s%201956 (Az égetés: https://archivum.mtva.hu/photobank/item/MTI-FOTO-SjlVa1JpZlpwVDNOZ0UvdkhrZEtFUT09 és az oltás https://archivum.mtva.hu/photobank/item/MTI-FOTO-STN5b2lyWkx1U3ZUMEN3NlRjVG1xQT09 Biztosan már az oltás időszakában fotózhatott a Kossuth utcában. (Megjegyzem, miért tartjuk megbízhatatlannak a FORTEPAN-t? A cikk alapján egy biztos, hogy kijön a "Buchs 1956"-ra valami, de Flüchtings 1956 talán. Most nem ius találom a fő forrást, majd megnézem én is. Üdv, --Bizottmány (talk) 18:31, 24 October 2020 (UTC)

Akkor inkább törlöm a dátumot ennél a képnél. A Fortepan megbízhatósága azért kétséges, mert sok olyan kép található meg az oldalon, amit nem helyezhettek volna szabad licenc alá. Jellemzően olyan képekről van szó, amelyeket nem a szerző vagy a jogtulajdonos bocsájtott a rendelkezésükre. Az ilyesmi az Index cikkeiből derült ki, pl. ebből. --Regasterios (talk) 18:53, 24 October 2020 (UTC)

Szerintem a https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jack_Metzger_%E2%80%93_Ungarischer_Freiheitskampf,_1956_(Com_M05-0448-0027).jpg nyomdászok lehetnek. Szedők, akik készítik a híreket, röplapokat, nem? Üdv, --Bizottmány (talk) 18:42, 24 October 2020 (UTC)

Lehet, nem tudom, de elképzelhető. --Regasterios (talk) 18:53, 24 October 2020 (UTC)

Fotós kategóriák

Szia! Elnézést, hogy belepiszkáltam a kategorizálásodba. Bővebben most nincs időm fejtegetni, de az biztosan nem jó, ha A kategória tartalmazza B kategóriát, meg B is A-t. Kell lennie egy rangsornak, melyik van melyikben, mindkettő nem lehet. Másrészt, bár ez lehet vita tárgya, szerintem a verzók és a fényképek párhuzamos kategóriák legyenek egy adott fényképészen belül, tehát egyik se tartalmazza a másikat igazából. Persze, ugyanannak a papírlapnak az egyik és a másik oldaláról van szó, de mindkettő külön műfaj lényegében, ezért is indokolt a párhuzamosság, és mindkettőt közvetlenül a fényképész kategórájába helyezni szerintem, mint ahogy pl. itt: Category:Ede Ellinger. --Regasterios (talk) 15:20, 16 July 2021 (UTC)

@Regasterios: Köszönöm. De akkor abbahagyom, mert már nem működik úgy a kategóriaalkotás sem, ahogy korábban. Majd ha lesz időd, megbeszéljük. A keresés funkcióval szoktam kategóriát alkotni és akkor azt jobban el tudom helyezni a szükséges kategória alá. Most más lett a keresés, és nem ad ki létrehozási lehetőséget. Egyes esetekben (mint pl. a Gondy és Egey fényképész kategória esetében) csak al-alkategóriát tudtam létrehozni. Nem következetes ez sem. Különben azt a kategóriát, amit oly nagy örömmel fedeztem fel (Versos of photographs by Hungarian photographers), szerintem meg kell szüntetni, mert duplumot képez az úgy láttam általad készített Category:Trademarks of early photographers from Hungary kategóriával (és albontásaival). Most végigtanulmányozom az általad javított dolgokat, aztán hagyom, amíg nem lesz időd, hogy elmagyarázd. Üdv, --Bizottmány (talk) 15:42, 16 July 2021 (UTC)

Kedves @Regasterios: ! Átgondoltam, és az alábbi elképzelésemet kérem, hogy véleményezd, majd ha lesz időd. @Globetrotter19: feltöltötte a Fortepanon található legtöbb fénykép-verzót nagyon logikus és következetes, a mai államhatárok szerinti területi kategóriákba. Így Arad és Temesvár a romániai korai fényképtörténet Category:Trademarks of early photographers from Romania kategóriájába került. Én megpróbáltam — és ha te is jónak tartod, folytatom — a verzók fényképészek alá beosztását Category:Versos of photographs by... kategórianév formában (veled egyetértőleg a fotók recto-kategóriájával egyenrangúan). Ha ez utóbbi kategóranevet beillesztjük a @Csanády: által elkezdett és most legutóbb @Pe-Jo: által karbantartott Category:Versos of photographs by Hungarian photographers kategóriába, akkor lesz egy olyan fotósonkénti csoportosításunk, amibe a történelmi Magyarország területén működött (legnagyobb százalékban magyar) fényképészműtermek lesznek besorolva (tehát a mai állambeosztástól függetlenül), és ráadásul a szakmai kereső emberek számára a „verso“ elnevezés alatt (amire ők talán először keresnek rá.) Így bár az előző bekezdésben duplumnak minősítettem ez utóbbi kategóriát, de szerintem nem fölösleges, és csak az egyes fényképészeknél szereplő, Versos of photographs by... kategória oldalát kell ide bekategorizálni. Te biztosan jobban átlátod a dolgokat, kérlek add meg a véleményedet. Köszönöm szépen.--Bizottmány (talk) 06:14, 17 July 2021 (UTC)

Szerkezetileg még van felemásság a kategorizálásban, mert a Category:Versos of photographs by Hungarian photographers benne van egyrészt a Category:Trademarks of early photographers by country-ban, meg benne van a Category:Reverses of photographs-ban is. Ez azért felemás így, mert ez utóbbi kettő kategória közül az előbbi szintén benne van az utóbbiban. Vagyis a Category:Versos of photographs by Hungarian photographers-t felesleges beletenni közvetlenül a Reverses of photographs-ba, mert közvetve amúgy is benne van: Category:Trademarks of early photographers by country → Category:Trademarks of early photographers → Category:Reverses of photographs. Úgy látom, ezt @Pe-Jo: tette be, de szerintem nem kell. Emellett én a Category:Versos of photographs by Hungarian photographers-t betenném közvetlenül a Category:Trademarks of early photographers from Hungary-ba. Tudom, ahogy fentebb is írtad, előbbi egy a mai államhatárok szerinti, utóbbi meg a 120 évvel ezelőttiek szerinti válogatás, de szerintem nem rosszabb, mint a mostani Category:Trademarks of early photographers by country-ba helyezni a verzós kategóriát, hiszen az elnevezés amúgy is országonkénti, és nem nemzetiségenkénti kategorizálásra utal. @Globetrotter19-cel már volt nézeteltérésem korábban hasonló témában: a lényeg, hogy talán érdemes volna létrehozni olyan kategóriát, amelynek a nevében kifejezetten szerepel, hogy a történelmi Magyarország területén működött fényképészeket gyűjti össze, de ma már másik államhoz tartozik az a város, ahol működött (a neve lehetne mondjuk Category:Trademarks of early photographers from Kingdom of Hungary. Ebbe a kategóriába betenném aztán a Category:Trademarks of early photographers from Satu Mare-t és társait, illetve ezt a kategóriát (tehát a Category:Trademarks of early photographers from Kingdom of Hungary-t) be lehet aztán tenni a Category:Trademarks of early photographers from Hungary-ba. Sőt, mivel ez az egész kategória eleve az 1918 előtti fényképészek verzóit tartalmazza, lehet, inkább simán átnevezném a Category:Trademarks of early photographers from Hungary-t Category:Trademarks of early photographers from Kingdom of Hungary-nek. Ezzel feloldanánk a földrajzi-nemzetiségi ellentétet. --Regasterios (talk) 18:14, 1 August 2021 (UTC)

Azt elfelejtettem hozzátenni, hogy a Category:Trademarks of early photographers from Kingdom of Hungary-n belül létrehoznék egy alkategóriát Category:Trademarks of early photographers from Kingdom of Hungary by city néven, és ebbe pakolnám be a városok szerinti verzókat, beleértve a mai határon túli városokat is természetesen. --Regasterios (talk) 18:42, 1 August 2021 (UTC)

Kedves @Regasterios: !::Még egy megjegyzés: Hacsak létre nem hozunk egy önálló fő kategóriát a Gondy & Egey fényképész műteremnek, akkor ez esetben kivételesen a Category:Photographs by Gondy & Egey kategórián belül kell szerepeltetni a verzóikat, miután a tagok közül Egey István önálló műhelyeket is nyitott (amelyek majd nála önállóan jelentkeznek), ezen fölül viszont átfedések vannak a társtulajdonosok között, mert reklám célból pl. Egey István még egy évig Szatmárnémetiben vagy Nyíregyházán is használta a Gondy & Egey nevet, és ez még nem eléggé tisztázott. Így szerintem kényelmesebb, ha a verzókat (amelyeken ez szerepel) a hármuk szerzősége (Creator) alatt megjelenő formában használjuk. Bár ezt te biztosan jobban tudod. --Bizottmány (talk) 08:32, 17 July 2021 (UTC)

Valóban nem egyszerű ezt sem kitalálni. Jó lesz így szerintem, de ha lesznek olyan verzók majd, amelyek csak Egey Istvánhoz köthetők, akkor külön fotós kategóriát is létre kell majd hozni, és azon belül lennének a saját verzói. És reméljük, fényképek is lesznek majd hozzá. --Regasterios (talk) 13:59, 2 August 2021 (UTC)

Kedves Regasterios! Örülök, hogy te is így látod. Így igaz minden, ahogy írod, én is így gondolom, a külön kategóriát a saját neve alatt futó Commons lapján a verzóinak és a majd felkerülő önálló műtermi felvételeinek (és Gondy Károly esetében is) meg kell annak idején csinálni. Köszönöm ezt a válaszodat is!--Bizottmány (talk) 08:02, 3 August 2021 (UTC)

Kedves @Regasterios: ! Nagyon hálás vagyok a sok utánagondolásodért, nem egyszerű nekünk a sok történelmi, területi stb. változás miatt az ilyen jellegű kategória-alkotás. Állandóan terhellek ilyen dolgokkal, pedig úgyis sok dolgod van itt is és - gondolom - a "polgári" :-)) életedben is. A célom alapjában az volt, hogy összehozzam valahol a nevenkénti, fotográfusonkénti ill. fotós cégenkénti alkategóriákat, hogy egy egységben bele lehessen tenni az illető fotográfus személye alá, de gondolnunk kell a magyar származású, emigrációban élő, ill. a majdan a licenc-idő előrehaladásával a későbbi korokban megjelenő, lényeges, a fotográfusra adatot tartalmazó verzók megjelenésére is (bár a fotótechnika változásával talán egyre kevesebb lesz ilyen). A fenti felvetett dolgokat nekem is át kell gondolni. Még töröm a fejemet, hogy a legkevesebb beavatkozással, milyen logikus elrendezést lehetne megvalósítani, ami nem sért semmilyen érzékenységet sem. Ha egyességre jutunk, akkor a kategória elnevezése alá majd a körülhatárolást is bele kell írni. Még egyszer köszönöm! --Bizottmány (talk) 06:07, 2 August 2021 (UTC)

Kedves @Regasterios: ! E-maileztem. Üdv,--Bizottmány (talk) 14:34, 11 August 2021 (UTC)

Kedves @Regasterios: ! Az egyes kategóriák részbeni átfedését Lásd még-ekkel jeleztem, a kategóriamagyarázatokat majd valamikor elkészítem a Category:Trademarks of early photographers from Hungary Magyar Királyság korabeli, időben és országhatár vonatkozásban szűkebb (mai határokon belüli) és a Category:Versos of photographs by Hungarian photographers időben korlátlan és földrajzi határoktól mentes kategórianevek alá. Az angol fordításban majd egy profi angolostól segítséget fogok kérni. Ennél mélyebben nem szeretnék a meglévő rendszerbe beavatkozni. Köszönöm a sok segítségedet! Üdv, --Bizottmány (talk) 05:49, 12 August 2021 (UTC)

Szívesen. --Regasterios (talk) 10:27, 15 August 2021 (UTC)

Copyright status: File:Hetényi Laura, Molnár Györgyné Színműv. Lex.jpg

Copyright status: File:Hetényi Laura, Molnár Györgyné Színműv. Lex.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Hetényi Laura, Molnár Györgyné Színműv. Lex.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 18:06, 2 September 2021 (UTC)

Kedves botgazda! Az egyik kapcsos zárójel hiányzott, így a licenc nem látszott. Köszönöm, hogy szólt. Javítottam!--Bizottmány (talk) 18:47, 2 September 2021 (UTC)

Dear steward! One of the parentheses was missing, so the license was not visible. Thank you for telling me. Has been repaired. --Bizottmány (talk) 18:47, 2 September 2021 (UTC)

File:Nagy László (költő).JPG

File:Nagy László (költő).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Túrelio (talk) 20:11, 8 February 2022 (UTC)

Ștefan Rudolf engedély

Szia! Jött egy engedély (száma 2022052310004063) ami nem csak a címlapra hanem az összes belső fotóra is vonatkozik. Mivel nem tudom, hogy mik az ő belső fotós képei, ezknél ha megírod, hogy a fenti engedélyszám már lefedi őket, akkor nem kell fölösleges köröket futnunk vele; illetve ha már van ilyen kép, akkor jelezd, hogy azokat is engedélyezni tudjam. --grin ✎ 11:58, 30 May 2022 (UTC)

Kedves @Grin: ! Nagyon köszönöm, hogy foglalkozol vele, a belső fotók a címlapon szereplő hölgy különböző nézetű arcképfotói, azokból nem szükséges feltenni, mert csak hangulati elemek. Csak ezt az egy címlapképet kellene engedéllyel ellátni. Nagyon köszönöm! --Bizottmány (talk) 12:12, 30 May 2022 (UTC)

Az már meg is van. (Jó versek!) grin ✎ 12:25, 30 May 2022 (UTC)

@Grin: Hálásan köszönöm a magam, a szerző: Beluk Ibolya (és posztumusz N. Horváth Péter) nevében. :-)) --Bizottmány (talk) 12:29, 30 May 2022 (UTC)

File:Hegedűs Miklós, 2022.jpg

File:Hegedűs Miklós, 2022.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

grin ✎ 22:45, 29 November 2022 (UTC)

Copyright status: File:Ábrányi Emil (composer), Tolnai Világlapja, 1911 részlet.jpg

Copyright status: File:Ábrányi Emil (composer), Tolnai Világlapja, 1911 részlet.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Ábrányi Emil (composer), Tolnai Világlapja, 1911 részlet.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 04:05, 13 March 2023 (UTC)

I fixed the missing second bracket in the license template! Thank you! Bizottmány (talk) 04:29, 13 March 2023 (UTC)

Copyright status: File:Palágyi Menyhért, Tolnai Világlapja, 1908.jpg

Copyright status: File:Palágyi Menyhért, Tolnai Világlapja, 1908.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Palágyi Menyhért, Tolnai Világlapja, 1908.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 13:05, 10 September 2023 (UTC)

I fixed the missing second bracket in the license template! Thank you!--Bizottmány (talk) 18:01, 10 September 2023 (UTC)

Copyright status: File:Kandó László, Az Est, 1930.jpg

Copyright status: File:Kandó László, Az Est, 1930.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Kandó László, Az Est, 1930.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 20:05, 10 December 2023 (UTC)

Kedves botgazda! Az egyik kapcsos zárójel hiányzott, így a licenc nem látszott. Köszönöm, hogy szólt. Javítottam!--Bizottmány (talk) 20:14, 10 December 2023 (UTC)

Dear steward! One of the parentheses was missing, so the license was not visible. Thank you for telling me. Has been repaired.--Bizottmány (talk) 20:14, 10 December 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Alszeghi Kálmán sírjának archív felvétele 1990 körül.jpg

And also:

• File:Hell István sírjának archív felvétele, 1990 körül.jpg
• File:Vachott Sándor sírjának archív felvétele 1990 körül.jpg
• File:Obernyik Károly sírjának archív felvétele 1990 körül.jpg
• File:Koszta József sírjának archiv felvétele 1990 körül.jpg
• File:Hajnóczy Rózsa sírjának archív felvétele 1990 körül.jpg
• File:Andorkó Gyula sírjának archív felvétele, 1990 körül.jpg
• File:Surányi Miklós sírjának archív felvétele a Kerepesi temetőben.jpg
• File:Bernát Gáspár sírjának archív felvétele 1990 körül.jpg
• File:Szentpétery Imre sírjának archív felvétele 1990 körül.jpg
• File:Fogarasi János és családja sírjának archív felvétele, 1990 körül.jpg
• File:Magyary Géza sírjának archív felvétele 1990 körül.jpg
• File:Gaal József sírjának archiv felvétele a Kerepesi temetőben.jpg
• File:Horváth Jenő, rónai, sírjának archív felvétele, 1990 körül.jpg
• File:Deér Endre sírjának archív felvétele a Kerepesi temetőben.jpg
• File:Vörös László miniszter sírjának archív felvétele 1990 körül.jpg
• File:Madzsar Gusztáv sírjának archív felvétele, 1990 körül.jpg
• File:Pintér Imre és Parlaghy Kornélia sírjának archív felvétele 1990 körül.jpg
• File:Komáromi János sírjának archív felvétele, 1990 körül.jpg
• File:Sereghy Elemér sírjának archív felvétele, 1990 körül.jpg
• File:Hegedűs Lajos sírjának archív felvétele a Kerepesi temetőben.jpg
• File:Greguss Lajos sírjának archív felvétele a Kerepesi temetőben.jpg
• File:Réthy Laura, Rudnyánszky Gyuláné jelképes sírja. Archív felvétel 1990 körül.jpg
• File:Székely Károly sírjának archív felvétele 1990 körül.jpg
• File:Tasner Antal sírjának archív felvétele, 1990 körül.jpg

Yours sincerely, Bencemac (talk) 20:15, 12 December 2023 (UTC)

File:Csillag István, Tóth Béla plakett, Ország-Világ, 1908.jpg

File:Csillag István, Tóth Béla plakett, Ország-Világ, 1908.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Regasterios (talk) 20:59, 21 December 2023 (UTC)

File:Kis Ferenc arcképe sírjáról, 2009.jpg

File:Kis Ferenc arcképe sírjáról, 2009.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Regasterios (talk) 16:47, 26 December 2023 (UTC)

Category:Gusztáv_Adolf_Manninger_(1880–1954)

Gusztáv Adolf Manninger (1880–1954) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

186.172.4.12 11:08, 2 March 2024 (UTC)