User talk:Ber94

Re: Escut de Segart

Bon dia!, el primer que cal per fer un escut és conèixer el seu blasonament, això és la seva descripció heràldica. Si l'escut és oficial haurà sortit al DOGV publicat. Un cop tinguis la descripció no hi ha problema en fer l'escut. --Xavigivax (talk) 10:17, 30 January 2015 (UTC)

Resposta

Hola, perdona per contestar tan tard. He estat veient i no he trobat res, així que supose que no serà oficial. Igualment, gràcies!

Saludos. --Ber94 (talk) 19:54, 22 November 2015 (UTC)

Re: Millora escut de Segart

Hola, Bon dia: Respecte al teu comentari sobre el contorn (pergamí) de l'escut, el problema és que no tenim el blasonament (o descripció de l'escut), ja que l'escut no ha estat mai o oficialitzat (i per això tampoc n'hi ha una versió que siga oficial). Jo he trobat diverses versions de l'escut, amb pergamí i sense, i també l'he trobat amb dues corones diferents: la corona reial oberta valenciana (amb 5 florons) i la corona de marqués (amb 3 florons) (que és el dibuix que has posat tu). Jo he triat la versió amb corona reial i sense pergamí per ser la que, a hores d'ara, apareix al web de l'ajuntament, i per ser, de totes les versions, la que més s'ajusta al article 12 del Decret 116/1994, que regula els escuts de les entitats locals. De totes maneres si tens més informació al respecte i fonts interessants que parlen de l'escut es podria fer un article al respecte i posar (sempre documentat i amb referències) les diferents versions que hi ha de l'escut, com s'ha fet en altres articles (escut de Sedaví, escut de Bunyol, escut de Dosaigües,...). --Macondo (talk) 10:39, 23 November 2015 (UTC)

Gràcies a tu, home. Bo, de totes maneres, quan tinga una estoneta faig la versió amb pergamí i la penje. Salut. --Macondo (talk) 11:23, 25 November 2015 (UTC)

Copyright status: File:Castell segart- 005.JPG

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Castell segart- 005.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Magog the Ogre (talk) (contribs) 02:01, 6 February 2015 (UTC)