User talk:Ahonc/Archives/July 2019

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Фотографии Москвы

Доброго дня, коллега: Я бы хотел обратиться к Вам за советом, поскольку "либо я сошёл с ума, либо мир сошёл с ума" - нужно мнение авторитетного незаинтересованного участника. Пару недель назад я загрузил тысяч 5 собственных фотографий Москвы, снятых в апреле-мае этого года - ул. Профсоюзная, Ленинский пр-кт и т.д. - категоризировав их по месту и времени. Многие из них были сняты практически одномоментно (с разницей в доли секунды) при разных настройках светочувствительности матрицы iPhone'а: получились пары ("светлая/тёмная"). Думал оставить половину, но потом увидел, что "пары" содержат разную информацию - на одной, к примеру, лучше видно здание как целое, а на другом виднее получилась кирпичная кладка и другие детали. Потому загрузил всё. 7 июня глубокоуважаемый коллега A.Savin открыл тему на русскоязычном форуме, где - с использованием таких терминов как "некто" и "мусор" - предложил сообществу "всё снести как спам". Не получив поддержки, он всё же удалил пару тысяч - используя в качестве причины CDS F8 "Exact or scaled-down duplicate". Могу ответственно заявить, что ни один из удалённых файлов не являлся "дубликатом" в том смысле в котором они описаны в F8; они разного размера, разного "цвета" и т.д. После удаления я получил от коллеги A.Savin предупреждение в котором единственной ссылкой является отсылка к IG - я не так силён в Commons-бюрократии (хотя я и являюсь "Подводящим итоги" в ру-вики): это вообще часть правил? Или руководства для проекта избрания "Featured Picture/Quality Image"? На Ваш взгляд, действия коллеги соответствуют правилам Commons? Заранее спасибо - и простите за беспокойство, но очень нужна независимая оценка перед тем как я решу как действовать дальше (оспаривание действий меня не пугает - я неплохо говорю/пишу по английски). --Balabinrm (talk) 03:15, 17 June 2019 (UTC)

Всё просто. Есть рамки проекта. Под какой из пунктов попадают ваши фото? Если есть такой пункт, то их можно оставить.--Anatoliy (talk) 11:06, 23 June 2019 (UTC)
Да, вполне проходят: фотографировал только те улицы, по которым доказана значимость (есть отдельные вики-статьи); ракурсы нейтральны (не арт); многие (пара десятков) уже разбираются коллегами для иллюстрирования статей (из последнего - здание штаб-квартиры Сбербанка). --Balabinrm (talk) 15:34, 3 July 2019 (UTC)
File:Регіональний ландшафтний парк Диканський (схема).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Чорний Кіт (talk) 19:55, 3 July 2019 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Discasto talk 20:37, 5 July 2019 (UTC)

Добрий день,

здається це все ж таки не Мальський Маркіян Маркіянович, а Баканов Іван Геннадійович.

-- Reader85 (talk) 17:11, 6 July 2019 (UTC)

Тепер має бути правильно.--Anatoliy (talk) 19:27, 6 July 2019 (UTC)
File:Vasily Georgiyevich Ryazanov.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PlanespotterA320 (talk) 16:22, 8 July 2019 (UTC)

Я не оригінальний завантажувач, я тільки виправив контраст зображення, яке не я завантажив. Будь-ласка, не розміщуйте такого роду попередження на моїй сторінці обговорення, оскільки це не має сенсу, бо минуле цього зображення або майбутнє мені не цікавить, але такого роду попередження роблять мене свого роду "хуліганом", який є незаконним завантажувачем контенту. Дякую, Bogomolov.PL (talk) 17:13, 16 July 2019 (UTC)