User talk:ŁukaszWu/archive

English: Welcome to the Commons, ŁukaszWu!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki ‒ it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page without embedding the image, type: [[:Image:Foo.jpg]], which produces: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

--SieBot 20:37, 28 February 2008 (UTC)

Tatry

To dobrze, że to robisz. Tatry na commons jeszcze rok temu były prawdziwą stajnią Augiasza; niewiarygodne poplątanie z pomieszaniem - każdy wrzucał tutaj zdjęcia jak do worka. Włożyliśmy wraz z pewnym Czechem ogromną ilość czasu w uporządkowanie tego bałaganu i teraz jest znacznie lepiej, ale wciąż jest jeszcze sporo do zrobienia i ciągle tutaj coś poprawiam i każda ręka do pracy tutaj się przyda. Przyjęta jest tutaj zasada: główne kategorie po angielsku, w szczegółowych nazwach to co w Polsce po polsku, na Słowacji po słowacku, to co na granicy - zależy kto wcześniej oznaczył. Pozdrawiam. Selso (talk) 14:03, 19 July 2009 (UTC)

• Z tego co się pobieżnie zdążyłem zorientować zajmujesz się głównie artykułem Tatra Mountains, który zawiera wybór zdjęć sporządzony chyba przez laika - to dobrze, że to poprawiasz, bo ja tam w ogóle nie zaglądałem. Główna część zdjęć mieści się tutaj, w kategoriach i tym się głównie zajmowałem. Selso (talk) 14:09, 19 July 2009 (UTC)
  • Rzeczywiście Rafik k zamieścił trochę bardzo ciekawych i dobrze opracowanych zdjęć z rejonów niedostępnych dla turysty i faktycznie szkoda, ze zaprzestał. Selso (talk) 14:14, 19 July 2009 (UTC)
    • Tę Kategorię Unidentified sam stworzyłem i powrzucałem tam nieopisane i nieskategoryzowane zdjęcia. Niektóre skategoryzowałem, a w ogóle wykonałem masę pracy przy kategoryzowaniu nieswoich zdjęć i na razie nie mam na więcej czasu, a już szczególnie na to by głowić się skąd i czego zdjęcie ktoś robił. Kategoryzowanie i opisywanie zdjęć należy do obowiązku ich autora. Niektórym wydaje się, że wystarczy tylko wrzucić zdjęcie na commons a resztą będą się zajmować inni. W instrukcji commons jest wyraźnie zaznaczone, ze wartość ma tylko zdjęcie prawidłowo opisane i skategoryzowane Selso (talk) 16:32, 19 July 2009 (UTC)

• • Szpiglasowe Stawki są super, szczególne, że nie ma ich jeszcze na commons. Teraz trzeba do nich artykuł na wikipedii. Tatry są bardzo dobrze obfotografowane, ale zawsze oczywiście można dodawać nowe zdjęcia. Selso (talk) 10:36, 23 August 2009 (UTC)

Głodówka

Różne strony na necie różnie podają przynależność polany Głodówka; dość często zaliczana jest do Bukowiny Tatrz. Ale dobrze zrobiłeś, że wykorzystałeś oficjalny podział teryt. Polski. Pozostaje jeszcze sprawdzić, czy w ogóle Głodówka i wzniesienie Cyrhla nad Białką należy jeszcze do Tatr, czy już do innego rejonu geograf. (WET unika jakichkolwiek informacji o tym) i ewentualnie poprawić kategorie art. Polana Głodówka, na razie brak mi na to czasu. Selso (talk) 14:27, 1 September 2009 (UTC)

Gładka Przełęcz

Na panoramie z Gładkiej Przełęczy nie widać przecież Gładkiej Przełęczy. Nie ma więc co wstawiać tego zdjęcia do kategorii Gładka Przełęcz. Selso (talk) 14:26, 4 September 2009 (UTC)

• Część z wymienionych przez ciebie plików nie jest moja, część jest moja, ale to starocie do poprawki. Do tej pory wstawiłem na commons ponad 3300 zdjęć. Utworzonych kategorii, stron i innych poprawek mam wielokrotnie wiecej, więc nie ma się co nad starociami rozczulać - kiedyś przy okazji się poprawi. Ważne, by starać się cały czas doskonalić commons - mam tu niemały wkład i cały czas wykonuję tu masę pracy w kategoryzacji, porządkowaniu plików i poprawianiu błędów (zarówno swoich, jak i innych autorów). Selso (talk) 18:40, 4 September 2009 (UTC)

Panorama z Nosala

Nie znalazłem błędów merytorycznych w opisie. Panorama tachnicznie jest w porządku, szczególnie dobrze z z pwodu bliskości prezentują się szczyty reglowe, ale i panorama Tatr Wysokich wyszła bardzo dobrze. Gorzej z Tatrami Zachodnimi - ale tak to już jest, ze zawsze część panoramy musi być pod słońce i ta część gorzej wychodzi. Dodałem kilka kategorii dla tych obiektów, które są szczególnie dobrze na panoramie widoczne.

Kategorie na commons =

Miałeś dobry zamiar i skategoryzowałeś jeden z moich plików, któremu zapomniałem wstawić kategorię (File:Rozdroże pod Hlińską a1.jpg). Wykorzystałeś jednak nieprawidłową nazwę słowacką Doliny Hlińskiej wstawiona przez jakiegoś Czecha (?). Zamieniłem kategorię na właściwą (Category:Kôprová dolina) i całą tę kategorię pod błędną nazwą (Category:Kôprovská dolina) skierowałem do kasacji. W zakresie Tatr było wiele takich kategorii z błędami literowymi. Selso (talk) 06:29, 7 September 2009 (UTC)

• To jest Mały Giewont. Co do tej podkategorii View from - może być. Odnośnie dolin taką też przyjąłem zasadę: w dolinach jako podkategorie umieszczać wszystko co na dolinie jest; dolinki boczne, polany, turnie, potoki, wyciągi narciarskie, itd. (zobacz np. category:Dolina Miętusia). Nie do końca jednak wszystko da się precyzyjnie dopracować. Selso (talk) 20:10, 7 September 2009 (UTC)

Panorama z Gęsiej Szyi

Nie jest technicznie najlepsza; to jednak dość odległe od Gęsiej Szyi szczyty, a i pogoda, choć dobra była, przecież nie najlepsza. Z tej panoramy nie da się już więcej wyciągnąć, a2 jest według mnie zbyt zamglona i rozmyta. Cóż – jak ktoś kiedy zrobi lepszą – to ją zamieni. Co do tego Nowego Wierchu; Kominy Zdziarskie znajdują się na bocznym jego grzbiecie ku pn-zach., więc chociaż kreska nie idzie do najwyższego szczytu Nowego Wierchu, to przecież nadal jest to Nowy Wierch i tak też jest podpisany na niektórych panoramach, więc nie wydaje mi się konieczne tego poprawiać. Selso (talk) 20:53, 13 September 2009 (UTC)

• Doceniam twoją pracę, panoramę w twojej wersji ponownie zapisałem, przy okazji poprawiłem podpisy. Selso (talk) 20:01, 14 September 2009 (UTC)

Panorama z Rusinowej Polany

Panorama była lekko doostrzona i niech tak zostanie. Masz rację co do tego, że Żłobisty Szczyt należy zamienić na Zmarzły Szczyt. Jednak co do dwuwierzchołkowego szczytu podpisanego jako Rumanowy - nie jestem pewny. Mogą to być 2 wierzchołki Kończystej, lub jeden Kończystej, a drugi Żłobistego, lub w ogóle Żłobisty. Zobacz np. tutaj http://www.rusinowa.net/panoram.htm. Chyba jednak są to 2 wierzchołki Kończystej (Kończysta i Mała Kończysta). Selso (talk) 12:57, 15 September 2009 (UTC)

• Też miałem takie problemy. Być może zlikwidowano możliwość wstawiania nowych wersji plików (co byłoby zresztą całkiem słuszne - każda nowa wersja to przecież dodatkowe zwiększenie pamięci, a miliony zdjęć to już nie fraszka), być może są to tylko chwilowe problemy techniczne.

Byłbym wdzięczny, gdybyś jednak nie dodawał nowych napisów do moich zdjęć i nie dokonywał ich przeróbki. Zauważone błędy najlepiej zgłaszać autorowi zdjęć. Zabawę z dodawaniem nowych napisów, zmianą czcionki, kolorów, formatowaniem zdjęć itd. można prowadzić w nieskończoność – każdy może mieć przecież różne poglądy na ten temat. Oprócz tego, że jest to zbędne obciążanie dysków commons, to pozostaje jeszcze inna sprawa – nie wiem, jak podobałoby ci się, gdyby ktoś przerabiał tak twoją panoramę z Nosala, a potem wstawiał ponownie pod inną nazwą. A gdzie są granice tego przerabiania ? - może się zdarzyć, że ktoś utnie pół panoramy, bo stwierdzi, ze jest kiepska, inny ją wyostrzy itd. Wiem, że twoje przeróbki mają w zamiarze poprawić jej jakość – jednak w przypadku grafiki sprawa jest inna niż z plikami tekstowymi. W każdym razie jesteś pierwszym, który przerabia moje zdjęcia (pomijając jeden przypadek, ale to tylko wersja, którą można łatwo cofnąć). Selso (talk) 20:10, 18 September 2009 (UTC)

• Też uważam, że błędne wersje najlepiej usunąć. Jest to jednak pracochłonne i są z tym pewne problemy: trzeba na nowo zapisać plik pod nową nazwą, zgłosić poprzedni do usunięcia szablonem Bad name i na wszystkich projektach, w których zdjęcie jest wykorzystane zrobić poprawkę. Zazwyczaj tak robię, ale zdarza się, że administratorzy nie chcą usunąć mimo to zdjęcia - raz musiałem powtarzać szablon Bad name cztery razy aż do znudzenia, niektóre zdjęcia do tej pory nie zostały usunięte, czasami więc ze zwykłej wygody wstawiałem po prostu nową wersję. Być może, że coś tam na commons się pozmieniało i nie będzie już można wstawiać nowej wersji, za to mam nadzieję, że uprości się usuwanie starych.

Za te linki do panoram Tatr bardzo dziękuję, przydadzą się. Opisywanie panoram to jednak nie jest prosta sprawa. Proszę też bez oporów o zgłaszanie mi wszelkich popełnionych przeze mnie błędów w opisywaniu zdjęć. Selso (talk) 21:50, 19 September 2009 (UTC)

Panorama z Trzech Koron

Dzieki za uwagi. Sam też widzę pewne niedoskonałości techniczne opisów (zachodzenie napisów na kreski, różne odległości, spacje, mało precyzyjne kreski i inne. Panoramę opiszę jeszcze raz przy pomocy Photoshopa (w IrfanView robi się to ciężko), ale nie będzie to tak wnet. Z opisem szczytów Gorców i B. Sądeckiego raczej dam sobie spokój; ich szczyty są płaskie, odległe i niemal nierozróżnialne. Z opisem Magury Spiskiej miałbym trudności; z mapy trudno się zorientować, nie znam się na jej szczytach i nie mam żadnej panoramy na Magurę z Trzech Koron. Selso (talk) 08:30, 4 October 2009 (UTC)

• Serdeczne dzięki za te panoramy, przy opisywaniu obecnej nie korzystałem z żadnych panoram, bazowałem tylko na własnej wiedzy, wynik nie jest więc tak zły, zasadniczo pomyliłem się tylko przy Kotlinach (ale w B. Sądeckim, choć go znam nie byłem już od lat). Napisy może i są za duże i trochę je zmniejszę, jednak czym większe napisy - tym lepiej. Przy otwieraniu w programie wiki na ogół napisy są zbyt małe i chcąc je przeczytać trzeba otwierać panoramę w pełnej rozdzielczości, a wtedy jest znowuż niepraktyczna w użyciu, gdyż jest zbyt duża. Kompromis jest tutaj niemożliwy: albo dobra panorama ze szczegółowymi opisami, ale trudna w użyciu, albo łatwa w użyciu panorama z niewielką ilością opisów, ale dużą czcionką, tak, że są czytelne w standardowym oknie wikipedii. Zapewne dałoby się i jedno i drugie pogodzić, gdyby nad panoramą udało się dokleić pasek z dużym miejscem na opisy. Można też używać do oglądania panoram innych zewnętrznych programów z płynną regulacją powiększenia np. myszką– ale przecież nie każdy to umie i stosuje, zaś wikipedia ma być dla jak najszerszego grona, nie tylko dla oblatanych technicznie. Zastanawiam się, czy nie najlepiej byłoby opisać tylko ważniejsze obiekty na panoramie, ale jeszcze większą czcionką, pozostałe zaś tylko cyframi (z opisem cyfr pod panoramą, w okienku jej opisu).

Piszesz o Gimp-ie, więc widzę, że ty też używasz tylko programów freeware, dla mnie jednak GimP jest zbyt trudny, zbyt odmienny od wszystkiego, na razie więc dokonam niezbędnych poprawek w IrfanView. Nie jestem pewien, czy napis Kotliny (tu gdzie obecnie jest Dzwonkówka) będzie prawidłowy; według nowej mapy "WIT" Beskidu Sądeckiego zaraz po lewej stronie Kotlin (patrząc z Trzech Koron) są wyższe od niego szczyty: Błyszcz 945 m, Jaworzynka 936 m i Koziarz 943 m. Ich rozróżnienie na zdjęciu jest niemożliwe, więc trudno wyrokować, że to akurat są widoczne Kotliny.

Na twój apel w sprawie panoramy z Łysej Góry nikt nie odpowiada – więc albo nikt nie czuje się tutaj specem (ja też się na G. Świętokrzyskich nie znam), albo wszystko jest dobrze.

• A ja wolę duże litery. W obecnej wersji panoramy z Trzech Koron, jeśli ktoś chce szybko zorientować się co to za szczyt, może to zrobić bez otwierania pliku. Ponadto w małym formacie widać wzajemne położenie pasm górskich i w ogóle układ terenu, jak ktoś chce widzieć szczegóły, to dopiero otwiera plik w pełnej rozdzielczości. Panorama Rafik k-a z Koziego Wierchu to wyjątkowo dobre zdjęcia, zrobione przy wyjątkowo dobrej pogodzie - takie ujęcia trafiają się raz na tysiąc. W tym przypadku drobne litery są konieczne, ze względu na mnogość opisanych turniczek. Selso (talk) 06:49, 5 October 2009 (UTC). Nie należy też przesadzać z rozdzielczością. Ja swoim aparatem z matrycą 9,1 megapiksela mógłbym robić panoramy o rozdzielczości 20MB. Celowo zmniejszam rozdzielczość, gdyż takie panoramy są bardzo niepraktyczne w oglądaniu, otwierają się długo (komu dzisiaj chce się czekać?), a ich jakość bynajmniej nie jest lepsza, gdyż ostatecznie i tak jakość zdjęcia zależy od przejrzystości powietrza; jak szczyty są odległe i zamglone, to zwiększanie rozdzielczości nic już nie daje prócz utrudnień w oglądaniu, żadna rozdzielczość nie dodaje szczegółów obrazu, które są niewidoczne. Wysoka rozdzielczość przydaje się przy drukowaniu zdjęć (ale kto to dzisiaj robi?), przy oglądaniu w necie raczej nie - lepiej wybrać pewną optymalną rozdzielczość, w zależności od jakości zdjęcia. Selso (talk) 07:05, 5 October 2009 (UTC)

Jedno zdjęcie o 9 megapikselach zajmuje ok. 5 MB, ale zrobiona z wielu takich zdjęć panorama 360 stopni może mieć wielokrotnie więcej MB, miałem już ok. 14 MB (a komp. scala takie panoramy z największą trudnością) i zapewniam cię, że po skompresowaniu do 5MB różnica w jakości była niemal niezauważalna, dlatego też piszę, że nie trzeba przesadzać z wielkością zdjęcia, czy jakością zapisu, zaś otwieranie takiej panoramy 14 MB wkurzyłoby chyba każdego, jej praktyczność przy tym rozmiarze jest też fatalna. Właściwie to najlepiej byłoby robić 2 panoramy: jedną opisaną o niedużej rozdzielczości i łatwą w użyciu dla wikipedii, drugą w pełnej rozdzielczości do commons.

Poprawki zrobię, ale nie musi to być wcale tak szybko. Na Magurze Spiskiej to mało kto się zna i jest na wikipedii jeszcze nie tknięta, zaś Przehyba Wielka i Przehyba to w końcu ten sam masyw i na mapach o mniejszej skali nie są rozróżniane. Na tak rozmytych zarysach B. Sądeckiego jak na panoramie z Trzech Koron to trudno być pewnym, czy to na pewno jest Wielka Przehyba, sądzę, że prócz ciebie mało kto to rozpozna. Znudziło mi się też stale przerabiać – za jakiś czas mogą się pojawić jeszcze inne usterki to się hurtem poprawi.

• przesłałem nową wersję na commons
  • No to wspólnym wysiłkiem mamy piękną i merytorycznie dobrze dopracowaną panoramę z Trzech Koron. Selso (talk) 17:26, 6 October 2009 (UTC)

Wielka Turnia

Zagonna Turnia to wg mnie byłaby ta z prawej strony, na zdjęciu najwyższa. Nie spotkałem nigdzie na mapie ani w opisach nazwy tego żlebu, o który pytasz i to raczej nie jest żleb. Największy od Doliny Małej Łąki jest żleb Zagon, ale jego wyraźnie na tym zdjęciu zimowym chyba nie widać.