User:Antoine.01/Archief2019
<< Back to the user talk page...
"Orgelbau"-categorieën op Commons[edit]
Dag, Antoine.01. Ik vraag me af waarom je in categorieën links aanbrengt naar artikelen in verschillende talen, terwijl die artikelen helemaal niet bestaan. Ik begrijp ook niet waarom je al die categorieën van Nederlandse orgelbouwers begint met het Duitse woord 'Orgelbau', een woord dat sowieso niet zal worden geaccepteerd in een artikelnaam op de Nederlandstalige Wikipedia. Is dit alles een vergissing uit het verleden, of breng je nog steeds links naar niet-bestaande artikelen aan? [EDIT: Ik zie nu dat je nog vandaag 'Orgelbau Frans Decap' hebt aangemaakt en gelijk daarna 'Frans Decap organs': hou daar alsjeblieft mee op.] Ik begrijp er allemaal weinig van, misschien kun je het toelichten. Groet, Eissink (overleg) 25 aug 2019 01:39 (CEST).
- En constructies als een c:Category:Jan van Covelens die als enige inhoud heeft c:Category:Orgelbau Jan van Covelens, die vervolgens weer als enige inhoud heeft c:Category:Jan van Covelens organs, waarin dan een (1) foto staat, dat slaat natuurlijk allemaal helemaal nergens op. De enige categorie had moeten zien c:Category:Jan van Covelens.
- Ik word er zo moe van dat ik mijn herstelwerkzaamheden moet staken. Onbegrijpelijk dit. Ik hoop dat je het zelf gaat herstellen, in elk geval de loze interwiki-links. Eissink (overleg) 25 aug 2019 01:47 (CEST).
- Ha Eissink, Die had ik op voorhand gemaakt omdat ook ander talige over orgelbouw lemmata aanmaken en dan automatisch er al een link daarna toe zou zijn. En wat betreft dat je zo moe wordt van het herstelwerk wat ik je nu een keer heb zien doen m.b.t. orgelbouw. Had vooraf hier even over gecommuniceerd dan had ik er zelf iets aangedaan en had jij dat dus niet behoeven te doen!
Antoine.01
overleg(Antoine) 25 aug 2019 08:52 (CEST)
- Ha Eissink, Die had ik op voorhand gemaakt omdat ook ander talige over orgelbouw lemmata aanmaken en dan automatisch er al een link daarna toe zou zijn. En wat betreft dat je zo moe wordt van het herstelwerk wat ik je nu een keer heb zien doen m.b.t. orgelbouw. Had vooraf hier even over gecommuniceerd dan had ik er zelf iets aangedaan en had jij dat dus niet behoeven te doen!
- Pagina's in andere talen worden vanzelf via Wikidata gekoppeld aan Commons, daar hoef je toch niet op vooruit te lopen? En de kans dat er een Nepalees artikel verschijnt over al die "orgelbau"ers, die lijkt me trouwens echt niet groot. Blijft ook nog de vraag waarom al die omslachtige categoriestructuren, ook nog in verschillende talen. Eissink (overleg) 25 aug 2019 10:50 (CEST).
- De discussie hierheen verplaatst want het gaat tenslotte om Commons. Commons is in tegenstelling tot de Nederlandse Wikipedia in gebruik bij alle anderstaligen Wikipedia, en wordt er dus overal het zelfde sjabloon gebruikt en vindt je er dus ook andere talen. Wat de koppelingen betreft die je aangeeft, nu die zijn er helemaal niet, enkel de geen waar een lemma van is en als daar op de Duitse Wikipedia een lemma van bestaat wordt de koppeling pas geactiveerd. Wat betreft "Wikidate", deze is pas actief als hij ook daadwerkelijk in de category is opgenomen en dan ook nog enkel als die is aangemaakt (anders doet deze niets). Nog even op het zuchten van je terug te komen, niemand die je dwingt om bepaalde handelingen te verrichten, dat doe je geheel uit vrije wil. En als er zaken zijn waar je vraagtekens bij hebt zoals "Category:Companies of the Netherlands" (het enige trouwens wat je heb verwijdert), dan is overleg vooraf zinvoller dan achteraf. Want krijg ik van jouw een verzoek met daarin een motivatie waarom dat dit niet gewenst is en wat gegrond blijkt dan haal ik dat weg, tenzij je op voorhand er al vanuit gaat dat ik dat niet zou doen!? Plus als je van mening bent dat het beter had gekund, waarom heb je dat toen zelf niet gedaan? Want categorieën aanmaken kost meer tijd als enkel even "Category:Companies of the Netherlands" weghalen. En nog even dit, ik vindt het apart dat ook bij jouw zoals ook wel bij andere mensen op Wikipedia het extreme wordt gemaakt zoals het voorbeeld met het "Nepalees" wat overigens in geen enkel categorie voorkomt, maar wel het Duits, Engels, Frans en het Nederlands. Talen die veel gebruikt worden en dus ook het meest logische is om dat in Commons te gebruiken! Antoine.01overleg(Antoine) 12:09, 25 August 2019 (UTC)
- De discussie hierheen verplaatst want het gaat tenslotte om Commons. Commons is in tegenstelling tot de Nederlandse Wikipedia in gebruik bij alle anderstaligen Wikipedia, en wordt er dus overal het zelfde sjabloon gebruikt en vindt je er dus ook andere talen. Wat de koppelingen betreft die je aangeeft, nu die zijn er helemaal niet, enkel de geen waar een lemma van is en als daar op de Duitse Wikipedia een lemma van bestaat wordt de koppeling pas geactiveerd. Wat betreft "Wikidate", deze is pas actief als hij ook daadwerkelijk in de category is opgenomen en dan ook nog enkel als die is aangemaakt (anders doet deze niets). Nog even op het zuchten van je terug te komen, niemand die je dwingt om bepaalde handelingen te verrichten, dat doe je geheel uit vrije wil. En als er zaken zijn waar je vraagtekens bij hebt zoals "Category:Companies of the Netherlands" (het enige trouwens wat je heb verwijdert), dan is overleg vooraf zinvoller dan achteraf. Want krijg ik van jouw een verzoek met daarin een motivatie waarom dat dit niet gewenst is en wat gegrond blijkt dan haal ik dat weg, tenzij je op voorhand er al vanuit gaat dat ik dat niet zou doen!? Plus als je van mening bent dat het beter had gekund, waarom heb je dat toen zelf niet gedaan? Want categorieën aanmaken kost meer tijd als enkel even "Category:Companies of the Netherlands" weghalen. En nog even dit, ik vindt het apart dat ook bij jouw zoals ook wel bij andere mensen op Wikipedia het extreme wordt gemaakt zoals het voorbeeld met het "Nepalees" wat overigens in geen enkel categorie voorkomt, maar wel het Duits, Engels, Frans en het Nederlands. Talen die veel gebruikt worden en dus ook het meest logische is om dat in Commons te gebruiken!
- De links die je aanbrengt verschijnen en staan in de linkerzijbalk als artikel 'In andere talen', waar je dus links creëert naar pagina's die niet bestaan. En wat betreft het Nepalees: ik heb er al meerdere verwijderd, maar niet allemaal, zie bijvoorbeeld Category:Orgelbau Bakker & Timmenga, waar je dus linkt naar een artikel op de Nepalese Wikipedia, een artikel dat niet bestaat. Het is volgens mij absoluut niet de bedoeling om te linken naar artikelen die niet bestaan.
- De categorie 'Companies in the Netherlands' is een hoofdcategorie. Meer dan een kwart bestond uit jouw 'Orgelbau'-categorieën, terwijl die ook al in Category:Organ builders of the Netherlands staan, en daarmee in Category:Musical instrument manufacturers of the Netherlands en dus in Category:Manufacturing companies of the Netherlands, en daarmee in Category:Companies of the Netherlands by industry, die een ondercategorie is van, inderdaad, Category:Companies of the Netherlands – ze stonden dus allang in die Category, en wel op de juiste plek. Als iedereen alle bedrijven in de subcategorieën ook nog eens in de hoofdcategorie plaatst, dan is dat niet alleen dubbel, maar dan is ook elk overzicht weg.
- Je gaat niet in op mijn opmerking over de volstrekt overbodige categorisering "Naam" >> "Orgelbau Naam" >> "Naam organs", waar je drie categorieën aanmaakt terwijl eentje (alleen de naam, zonder Duitse of Engelse toevoeging) voldoende zou zijn.
- Aha, was dat wat je bedoelde. Nu nogmaals, had je dit vooraf aan mij te kennen gegeven had ik dit zelf door even onderaan de Caterory ze weg te klikken weer in orde gemaakt i.p.v. dat je dit achteraf gaat benoemen. En dat ik verschillende categorieën over betreffende orgelbouwers heb gemaakt heeft te maken dat de een dient voor de orgels die zij gebouwd hebben en de ander voor de firma die zij vertegenwoordigen of ooit vertegenwoordigt hebben waarvoor ik dus twee categorieën gebruikt zoals bij "Category:Orgelbau Adema", "Category:Orgelbau Albertus Antoni Hinsz" enz.. En wat de toevoeging betreft, dat heb ik overgenomen van anderen die dat ook doen zoals bijvoorbeeld hier "Category:Orgelbau Bittner " en hier "Category:Orgelbauanstalt Gerhard Böhm" alsook hier "Category:Orgelbau Edenhofer" enz., dit omdat mij in het verleden is voorgehouden uniformiteit te hanteren. Iets wat overigens velen nalaten, maar wel geregeld anderen op de vingers tikken hoe het allemaal moet! Antoine.01overleg(Antoine) 16:43, 25 August 2019 (UTC)
- Aha, was dat wat je bedoelde. Nu nogmaals, had je dit vooraf aan mij te kennen gegeven had ik dit zelf door even onderaan de Caterory ze weg te klikken weer in orde gemaakt i.p.v. dat je dit achteraf gaat benoemen. En dat ik verschillende categorieën over betreffende orgelbouwers heb gemaakt heeft te maken dat de een dient voor de orgels die zij gebouwd hebben en de ander voor de firma die zij vertegenwoordigen of ooit vertegenwoordigt hebben waarvoor ik dus twee categorieën gebruikt zoals bij "Category:Orgelbau Adema", "Category:Orgelbau Albertus Antoni Hinsz" enz.. En wat de toevoeging betreft, dat heb ik overgenomen van anderen die dat ook doen zoals bijvoorbeeld hier "Category:Orgelbau Bittner " en hier "Category:Orgelbauanstalt Gerhard Böhm" alsook hier "Category:Orgelbau Edenhofer" enz., dit omdat mij in het verleden is voorgehouden uniformiteit te hanteren. Iets wat overigens velen nalaten, maar wel geregeld anderen op de vingers tikken hoe het allemaal moet!
- Dat bij Duitse orgelbouwers 'Orgelbau' voorgevoegd wordt, daar kan ik me wel iets bij voorstellen, maar je zult er (terecht!) vergeefs naar zoeken in Category:Organ builders of France, Category:Organ builders of the United States, Category:Organ builders of the United Kingdom en vele anderen. Het argument 'uniformiteit' gaat hier dan natuurlijk ook helemaal niet op – verwacht maar niet dat Fransen en Engelsen het Duitse woord Orgelbau zullen gebruiken, en ik herhaal: ook voor het Nederlands slaat het werkelijk helemaal nergens op. Succes ermee! Eissink (talk) 17:37, 25 August 2019 (UTC).
- Bedankt! Maar nog even dit, toen ik jaren geleden met het aanmaken van deze categorieën begon was er praktisch nog geen enkele van de Nederlandse orgelbouwers op Commons. En omdat zoals al is genoemd Commons in tegenstelling tot de Nederlandse Wikipedia door alle anderstaligen Wikipedia ook gebruikt wordt en ik constateerde dat de Duitstalige wel de nodige orgelbouwers op Common hadden staan, plus dat zij ook vele Duitse orgelbouwers hebben was het voor mij toen een bewuste keuze er "Orgelbau" voor te zetten. Maar meestal kies ik voor het Engels, maar dit keer gezien ik constateerde dat ook anderstaligen Wikipedia hier wel degelijk gebruik van maakte koos ik toen voor het Duits (vandaar dus)! Antoine.01overleg(Antoine) 18:50, 25 August 2019 (UTC)
- Bedankt! Maar nog even dit, toen ik jaren geleden met het aanmaken van deze categorieën begon was er praktisch nog geen enkele van de Nederlandse orgelbouwers op Commons. En omdat zoals al is genoemd Commons in tegenstelling tot de Nederlandse Wikipedia door alle anderstaligen Wikipedia ook gebruikt wordt en ik constateerde dat de Duitstalige wel de nodige orgelbouwers op Common hadden staan, plus dat zij ook vele Duitse orgelbouwers hebben was het voor mij toen een bewuste keuze er "Orgelbau" voor te zetten. Maar meestal kies ik voor het Engels, maar dit keer gezien ik constateerde dat ook anderstaligen Wikipedia hier wel degelijk gebruik van maakte koos ik toen voor het Duits (vandaar dus)!
Community Insights Survey[edit]
Share your experience in this survey
Hi Antoine.01/Archief2019,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 01:17, 10 September 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[edit]
Share your experience in this survey
Hi Antoine.01/Archief2019,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 15:25, 20 September 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[edit]
Share your experience in this survey
Hi Antoine.01/Archief2019,
There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 20:07, 3 October 2019 (UTC)
Category:Burgemeester[edit]
|
Burgemeester has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! |