Commons: ¿Por qué necesitamos gráficos de alta resolución?
This page is an essay; it contains the advice and/or opinions of one or more Commons contributors.It is not a Commons policy or guideline, and editors are not obliged to follow it. Please update the page as needed, or discuss it on the talk page.
A menudo hay contribuyentes y personas que licencian gráficos que preguntan: "¿Para qué necesita Wikimedia Commons gráficos de alta resolución?" Aunque tener gráficos a resolución web es ciertamente mejor que no tenerlos, los gráficos de alta resolución sirven a una variedad de propósitos valiosos para el proyecto. Y es por eso que nos esforzamos en conseguir la versión con más alta resolución posible.
Versiones para impresión
 |
.jpg) |
Los monitores típicos de computadora tienen hoy entre 72 y 120 píxeles por pulgada(dpi). Debido a esto, muchas imágenes cuando son desplegadas en un monitor experimentan una perdida de detalles, objetos o ambos. Por ejemplo, aún una impresora de inyección de tinta de baja calidad imprime imágenes a 300 dpi, más de 9 veces más píxeles por pulgada cuadrada; imprimir en una impresora láser típica se imprime a 600 a 1200 ppp, alrededor de 100 veces más píxeles por pulgada cuadrada. En publicaciones profesionales impresas, las imágenes con resoluciones para web, diseñadas para la visualización en monitores de computadora, son consideradas inaceptables a menos de que sean la única alternativa. Una de las metas de nuestro proyecto es crear versiones con calidad de impresión de los artículos de Wikipedia, los cuales pueden ser impresos y vendidos o distribuidos a gente sin acceso a internet y que requieren medios de alta resolución.
Para un ejemplo de eso: ir a en:Ellen Terry, pulsar "Print/export" en el menú lateral izquierdo, luego pulsar "Download as PDF". Abrir el PDF en Adobe Acrobat, bajar hasta la imagen Chossing de George Frederic Watts, y ampliar en ese punto. Se pueden ver considerablemente más detalles en ese documento para impresión que en la página web, como resultado de la notable alta calidad del archivo para impresión.
Pantallas de super-alta resolución
Los fabricantes de tecnología están empezando a introducir pantallas con una cada vez más alta densidad de píxeles, como en las Retina Displays de Apple, los dispositivos Nexus de Google (ya superando los 445dpi en el Nexus 5), y en el ATIV Book 9 Plus de Samsung, un portátil con 3200x1800px en 13 pulgadas. MediaWiki ya está ofreciendo imágenes 1,5x y 2x para estos dispositivos[1] y no hay duda que habrá que ofrecer imágenes más grandes en el futuro, particularmente cuando se muestran imágenes a pantalla completa. Con gráficos de alta resolución, las imágenes en estos dispositivos se muestran nítidas y claras como las impresiones en una revista, en vez de pixeladas y borrosas.
Imágenes extraídas
 |
 |
Often, a high-resolution image can be cropped to focus on a portion of the image, effectively generating a new image with a different purpose. The most triumphant example of this on Commons is File:The Anti-Slavery Society Convention, 1840 by Benjamin Robert Haydon.jpg (shown right), a detailed painting of the 1840 Anti-Slavery Society Convention, a historic event that many important historical figures attended. No fewer than 35 portraits have been cropped from this image, many of persons who have no other image on Commons. If the original image were web resolution, these cropped versions would be so tiny (about 20 by 20 pixels) that the persons in them would be unidentifiable. Despite the high resolution of the source image, many of the extracted images only manage to reach low web resolution, suggesting that in fact an even higher resolution image would be useful. The same applies to group photographs.
Una fuente similar de muchas imágenes es $archivo2, con encima 120 extrajo imágenes ilustrando proverbios individuales. Antes del 23 megapixel la versión de esta imagen estuvo hecha disponible, estos extrajeron las imágenes eran tan abajo-resolución (aproximadamente 80&tiempo;80 píxeles) cuando para ser inútiles.
Wikipedia tiene muchos artículos de pinturas, y dichos artículos pueden hacer énfasis de una particular parte de la imagen (muchas veces poco visibles) que explican como contribuyen a la alegoría de la obra, o a su motivo, o bien demostrar autenticidad, incluso explican el estilo artístico como el tipo de pincelada. Otro ejemplo común son las firmas de los autores que son extraídas de sus trabajos. En la literatura sobre la historia del arte hay imágenes extraídas llamadas detalles que son frecuentemente referenciadas
Fotogramas extraídos
De manera similar, los videos de alta resolución son útiles porque los fotogramas del video pueden ser extraídos y usados como imágenes de alta resolución -imágenes que se verán bien de forma impresa y permitirán extraer imágenes más pequeñas. Actualmente, Commons tiene una limitación en cuanto al tamaño de carga que dificulta la carga de videos en alta resolución, pero dichos videos son una fuente prometedora de contenido educativo.
Identificación
.jpg)
En un museo o jardín botánico típico, todos los artefactos están cuidadosamente etiquetados con toda la información conocida sobre ellos, pero el mundo en general no es tan amable. Identificar correctamente al artista o fabricante detrás de un artefacto a menudo requiere la capacidad de examinar detalles minuciosos, como leer firmas diminutas o identificar un tipo de material o trazo de pincel característico. Distinguir una copia o impresión fraudulenta de un original es particularmente difícil. De manera similar, la identificación de plantas, animales o insectos a menudo requiere un examen cuidadoso de detalles finos como el patrón de las nervaduras o el dentado de los bordes de las hojas.
Las fotografías aéreas de alta resolución permiten leer algunas pancartas y carteles. Identificar con precisión lo que representa una imagen puede marcar la diferencia entre una imagen útil y una inútil.
Detalles educativos
Muchas imágenes, especialmente las complejas, contienen pequeños detalles que son de valor educativo para las personas interesadas en el área temática relevante; algunos de ellos no pueden ser anticipados por nosotros. Por ejemplo, "El jardín de las delicias" ("se muestra a la derecha") es una obra simbólica intrincada que puede requerir horas de examen detallado para apreciarla por completo. Para un trabajo como este, ninguna cantidad de imágenes extraídas en el artículo de Wikipedia es un sustituto para descargar y examinar el trabajo en detalle en su conjunto.
Esto también se aplica a las fotografías: por ejemplo, una foto de alta resolución de la placa base de una computadora permite leer pequeñas etiquetas textuales y rastrear conexiones, mientras que una imagen de baja resolución proporciona muy poca información sobre cómo funciona el dispositivo.
Restauración
Las imágenes de alta resolución son más fáciles de restaurar digitalmente. El polvo, la suciedad y los arañazos que son claramente visibles y fáciles de eliminar en una imagen de alta resolución darán como resultado una decoloración local o artefactos en una imagen con resolución web, que requieren técnicas más avanzadas y más especulaciones para eliminar. Tales artefactos son difíciles de distinguir de una parte intencional del trabajo original. Además, dado que la restauración representa una inversión de tiempo por parte del restaurador, quieren estar seguros de que el producto de su trabajo será lo más útil posible para los propósitos descritos anteriormente, y no tener que hacerlo todo de nuevo cuando una se encuentra la versión de resolución.
-
The Brontë Sisters, original version – damaged by poor storage -
Versión restaurada
Véase también