Commons:Upload Wizard Gadget Polling (de) 2

Upload Wizard als Standard für den "Datei hochladen" link?

Vor etwa 2 Jahren sprach sich die Deutschsprachige Community dagegen aus (siehe auch Argumente dort), den "Datei hochladen"-Link in der Seitenleiste im Bereich "Mitmachen" auf den Assistenten zum Hochladen von Dateien umzustellen. Inzwischen wurde einiges am Assistenten verbessert und das alte Hochladeformular (mit den einzelnen Eingabefeldern) wird immer öfter Aussetzer bekommen und es wird dann das Standardformular mit nur 4 Eingabefeldern für Datei, Dateinamen, die gesamte Dateibeschreibung und die Lizenz angezeigt, da nach und nach alter Code aus MediaWiki entfernt wird. Ich denke, neuen Benutzern kann man dieses 4-Felder-Formular nicht zumuten und schlage deshalb vor, den Assistenten auch für Benutzer mit Deutscher Spracheinstellung standardmäßig über den Link Datei hochladen zu laden. Das auch vor dem Hintergrund der Einführung des VisualEditors, denn damit werden neue Benutzer bald gar nicht mehr wissen, was eine Vorlage ist.

Jede(r) BenutzerIn kann den alten Zustand wiederherstellen, indem er/sie das Helferlein Assistent zum Hochladen von Dateien in den Benutzereinstellungen deaktiviert.

Ich will auch keinen Hehl daraus machen, dass der Assistent immer noch ziemlich viele Probleme hat und eigentlich dauerhaft für irgendeine Benutzergruppe (z.B. Internet Explorer-Benutzer, ...) nicht funktioniert und dass das Beheben von Problemen üblicherweise mehr als 3 Wochen dauert. -- Rillke^(q?) 12:27, 8 November 2013 (UTC)

Standardgadget-UploadWizard soll auch für Nutzer mit deutscher Spracheinstellung den Hochlade-Link zum Assistenten zum Hochladen von Dateien ändern

• Bitte unbedingt als Standard festlegen und das alte Formular zur als Opt-In. Als ich vor einigen Jahren bei Commons gestartet bin empfand ich die Koexistenz als völlig verwirrend. Der damalige Seitenaufbau suggerierte, dass man zur Zeit besser das Formular statt den Assistenten nutzen sollte. Ich habe mich für meine ersten Uploads dann stundenlang durch diese Ausgeburt an Nutzerunfreundlichkeit durchgequält (und ich bin durchaus IT-affin) bis ich mich dann zum Glück traute den Assistenten zu nutzen (bis heute). Das Problem ist, dass man die ganzen Kürzel und Vorlagen nicht versteht, wenn man beginnt auf Commons aktiv zu werden. Dem Argument, dass man sich dadurch nur Schrott-Bilder einhaltet, kann ich nicht so recht folgen. Immerhin wird man beim Assistenten zur Kategorisierung und Beschreibung der Bilder gezwungen. Hinsichtlich der Nutzerfreundlichkeit bzgl. Geocodierung, Kategorisierung und Lizenzauswahl ist der Assistent dem Anno-Dazumal-Formular Meilen voraus. --Tuxyso (talk) 07:54, 29 November 2013 (UTC)
• Gern Standard, den alten verwende ich gar nichtmehr. Ziko (talk) 20:33, 29 November 2013 (UTC)
• Nach anfänglichem Widerwillen wegen der scheinbaren Gängelung gegenüber der gewohnten "freien" Formatvorlage nutze ich den Wizard nun seit etlichen Monaten und hunderten von Fotos sehr gerne wegen seiner einfachen und effizienten Handhabung. Warum sollte das bei Anfängern anders sein? --Losch (talk) 19:46, 3 December 2013 (UTC)
• Bitte bitte umstellen! Diese hässlichen unübersichtlichen Formulare vergraulen nur Neueinsteiger und Ungeübte und haben auch für Fortgeschrittene so gut wie keine Vorteile. Das Gegenargument, dass damit nur unnötig viele und unsortierte Bilder hochgeladen werden kann ich überhaupt nicht bestätigen, man kann mit dem Upload-Wizard im Gegenteil sehr schön Kategorisierungen vornehmen und Details zu anderen Dateien kopieren. Außerdem bewahrt er mit der schönen Benutzerführung vor Fehlern, vor allem bei der Lizenzierung. Falls er nicht als Standard eingeführt wird, bin ich zumindest dafür, Commons:Hochladen schöner zu gestalten, mit einem fetten ansprechenden Button ganz oben für den Upload-Wizard und kleinen hässlichen Links für die Uralt-Formulare. Ich persönlich nutze nach den anfänglichen Komplikationen mit Opera seit Monaten nur noch den Upload-Wizard, obwohl ich mich doch recht gut mit Mediawiki auskenne. --Indeedous (talk) 14:17, 13 January 2014 (UTC)

Bitte keine Änderungen des Hochladen-Links durch das Standardgadget-UploadWizard für Nutzer mit deutscher Spracheinstellung (status quo)

• Xocolatl (talk) 16:52, 27 November 2013 (UTC)
• --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:19, 27 November 2013 (UTC) Bei den Dateien die mit dem Wizard hoch geladen werden steht dann im Kommentarfeld nur drin User created page with UploadWizard. Im Logbuch einer gelöschten Datei kann dann nicht mehr im Nachhinein für normale User nachvollzogen werden wo diese herkommt. Es kommt häufig vor das eine Löschung unbegründet war, mit dem herkömmlichen Kommentar bei Standard-Upload konnte ich noch was nachvollziehen
• Der UploadWizard fördert m.E. nur das "Masse statt Klasse" Verhalten und schnell ist die ganze Speicherkarte "irgendwohin" hochgeladen. Aufräumen kann das ja ein Anderer. Ich denke, eine "Einzelbildfunktion" lässt den schon mal vorzeitig darüber nachdenkennen was mit dem Bild passieren soll. --Derzno (talk) 06:10, 29 November 2013 (UTC)
• Sehe ich wie Derzno. Tausende von Bildern ohne vernünftige Beschreibung und/oder Lokalisierung, so dass sie von Aussenstehenden kaum zu finden sind, geschweige denn genutzt werden können. Im Übrigen steht ja der Assistent nach wie vor prominent an oberster Position. -- Хрюша ^?? 11:36, 29 November 2013 (UTC)

Neutral

• mir egal, ich benutze sowieso nur den Commonist und ganz selten das einfache Formular. --Ralf Roleček 13:10, 8 November 2013 (UTC)
• Solange sich niemand beschwert: Nur zu! --McZusatz (talk) 10:36, 10 November 2013 (UTC)
• Ich benutze immer die uralte Vorlage [1]. Die mit den vielen Feldern war mir immer zu umständlich. Allerdings kann ich maximal 6 Dateien auf einmal laden, danacg habe ich meist viel Zeit etwas anderes zu tun, so langsam ist meine Internetverbindung. Traumrune (talk) 17:16, 25 November 2013 (UTC)
• Benutze immer den «Assistenten zum Hochladen von Dateien» UploadWizard. Bin froh, dass seit einiger Zeit die Startseite mit den «nützlichen Hinweisen für Beiträge zu Wikimedia Commons» in Deutsch angezeigt wird. Diese können geübte Benutzer überspringen lassen. Für mich ist es jeweils eine kleine Erinnerung; was darf ich und was nicht, und was für Konsequenzen hat mein tun. Gruss --Schofför (talk) 08:19, 28 November 2013 (UTC)
• Wie Traumrune. --Leyo 14:17, 28 November 2013 (UTC)
• ich denke, solang das einfache Formulat erreichbar ist, passt es - besonders Neulingen ist mit einem Direktlink zum Hochladeassistenten sicher geholfen. -- Achim Raschka (talk) 16:55, 28 November 2013 (UTC)
• Der sogenannte Wizard garantiert mitnichten gut beschriebene und kategorisierte Uploads - aber wenns denn schee macht. Ich finde ihn für meinen eigen Bedarf eher lästig in der Handhabung. Mir ist wichtig, dass ich in den Einstellungen das einfache Formular als meinen Standard festlegen kann. --Quarz (talk) 16:52, 29 November 2013 (UTC)