Commons:Quality images candidates/Archives February 17 2018

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Consensual review[edit]

File:Crested_serpent_eagle_(Spilornis_cheela)_from_the_Anaimalai_hills_JEG3817.jpg[edit]

  • Nomination Crested serpent eagle (Spilornis cheela) from the Anaimalai hills, Southern Western Ghats. --PJeganathan 19:18, 12 February 2018 (UTC)
  • Decline
  •  Oppose Not sharp enough. Sorry. --Ermell 20:06, 12 February 2018 (UTC)
  •  Support Good composition, good colors and in my opinion sharp enough for QI. Please discuss. -- Spurzem 21:16, 12 February 2018 (UTC)
  •  Oppose - Yes, a good photo per Spurzem, but not sharp enough per Ermell. -- Ikan Kekek 23:49, 12 February 2018 (UTC)
  •  Comment Thanks for the review. I did basic levels and sharpening and uploaded the new version. Kindly take a look. --PJeganathan 07:07, 14 February 2018 (UTC)
  • Considerably better but still not sharp enough, IMO. -- Ikan Kekek 09:43, 14 February 2018 (UTC)
Total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Declined   --Basotxerri 21:39, 16 February 2018 (UTC)

File:2016_Rangun,_Świątynia_Sri_Sri_Durga_Bari_(01).jpg[edit]

  • Nomination Sri Sri Durga Bari Temple. Yangon, Myanmar. --Halavar 14:46, 12 February 2018 (UTC)
  • Promotion
  •  Oppose Inadequate quality.--Fischer.H 17:56, 12 February 2018 (UTC)
  •  Comment I do not agree. You declined my image without no reasons. More opinions please. --Halavar 19:36, 12 February 2018 (UTC)
  •  Support - I think it's good enough for QI. -- Ikan Kekek 23:53, 12 February 2018(UTC)
  •  Support OK for me. --Basotxerri 17:22, 13 February 2018 (UTC)
  •  Comment Ein Bild spricht jeden Betrachter unterschiedlich an, aus meiner Sicht kein Qualitätsbild.--Fischer.H 18:15, 13 February 2018 (UTC)
  • OK, aber Du solltest ausdrücken, warum es sich nicht um ein QI handelt, insbesondere mit Berücksichtigung der Richtlinien für QIs. --Basotxerri 21:00, 13 February 2018 (UTC)
  • Im Vordergrund 11 parkende Fahrzeuge, im Hintergrund ein wuchtiges Hochhaus, lenken vom Hauptgegenstand des Bildes zu stark ab --Fischer.H 17:54, 14 February 2018 (UTC)
  • Danke für die Antwort! Allgemein würde ich sagen, dass das als Argument für schlechte Bildkomposition für ein Qualitätsbild nicht ausreicht, es kann aber sein, dass es noch weitere Stimmen zu diesem Bild gibt. --Basotxerri 21:08, 14 February 2018 (UTC)
Total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promoted   --Basotxerri 21:40, 16 February 2018 (UTC)