Commons:Quality images candidates/Archives April 16 2018

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Consensual review[edit]

File:17-12-01-Schaan-RalfR-DSCF0915.jpg[edit]

  • Nomination Busbahnhof Schaan, Liechtenstein --Ralf Roletschek 20:00, 7 April 2018 (UTC)
  • Decline
  •  Support - A bit of noise, but as a night picture, it's good enough for me, and I like the composition, the green light and the almost spooky feeling I get from the totally empty streets and sidewalks. -- Ikan Kekek 03:24, 8 April 2018 (UTC)
  •  Oppose This image was already declined in December 2017. --Basotxerri 13:15, 8 April 2018 (UTC)
  •  Neutral (see below). --Basotxerri 16:42, 10 April 2018 (UTC)
  •  Question I didn't realize that. Is it OK to resubmit a photo that was declined without making changes to it? -- Ikan Kekek 19:35, 8 April 2018 (UTC)
  • To be honest, I'm not sure but if it was possible QIC could be flooded with declined images and people would do it until someone finally accepted their images. Anyway, Ralf says he did modify the image but the reviewer didn't take it into account. --Basotxerri 18:19, 9 April 2018 (UTC)
  • es wurde moniert, daß perspektivische Korrektur nötig sei (23. Dez, 16:00). Hab ich gemacht (23. Dez, 16:04), wurde aber nicht berücksichtigt. --Ralf Roleček 14:12, 9 April 2018 (UTC)
  • @Ralf Roletschek: OK, das habe ich nicht gewusst, ich habe mich nur daran erinnert, dass ich das Bild schon einmal gesehen habe. Ich schlage vor, Du ziehst Dein Withdrawn zurück und ich mein Oppose, und wir lassen das Bild hier im CR. Einverstanden? --Basotxerri 15:27, 9 April 2018 (UTC)
Eigentlich sollten Bilder bewertet werden und nicht ihre Versionsgeschichte? Rauschig? Ja, ok, das akzeptiere ich, ist vorhanden - aber bei einer Nachtaufnahme auch nicht völlig zu verhindern. Die Perspektive habe ich korrigiert, das war wirklich nicht ordentlich. Deshalb habe ich neu nominiert. Ich empfinde Filmkorn bzw. moderates Rauschen bei Nachtaufnahmen als normal, bin vielleicht zu sehr analog geprägt. --Ralf Roletschek 21:38, 9 April 2018 (UTC)
Ja, aber wenn ein Bild immer und immer wieder nominiert wird, bis es letztendlich durchgeht, damit ist uns auch nicht geholfen. Für meinen Geschmack ist das Bild zu rauschig, ja. Mal sehen, ob es noch weitere Meinungen gibt. --Basotxerri 16:44, 10 April 2018 (UTC)
Das mache ich nicht. Dieses Bild ist eine Ausnahme. --Ralf Roletschek 23:11, 10 April 2018 (UTC)
  •  Oppose The image was also rejected because of excessive noise. For me, the image is not a QI because the larger part of the image is blurred for no discernible artistic reason.--Ermell 06:41, 11 April 2018 (UTC)
  •  Oppose I really like the picture. But besides the heavy noise. It lacks sharpness in some areas. Only the back of the bus is sharp. The front door absolutely not. Even the signs of the toilet door (although the distance seems to be the same like the back of the bus) are not sharp. With a exposure time of 1/4 sec i assume a tripod, but then is a aperture of 3,5 not the best choice and a more sharp picture could have been possible. Can't imagine that this was intentional. Sorry. -- DerFussi 09:45, 13 April 2018 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Peulle (talk) 09:34, 15 April 2018 (UTC))