Copyrights reform in Europe going in the wrong direction, damaging Wikipedia. This means: you are no longer allowed to upload images from modern buildings and works of public art on Commons and not allowed to use those images on Wikipedia.
Also if Freedom of Panorama is only allowed for Non Commercial purposes only, this is a problem for Wikipedia!
All parties here seem to think it is hugely important and the Commission is paying close attention to it.
Reda Report is considered like the basic compromise future legislation will be based on. And the text is not ambiguous leaving room for interpretation
This new reform affects everyone in our lives: Flickr, blogs, social media, touristic guides, ...
This new reform will lower the quality of Wikipedia
Russia just recently introduced FOP. Does the EU really want to be less free than Russia?
Absence of (a full) Freedom of Panorama results #Wikipedia in this...
Absence of Freedom of Panorama in Europe = we can't illustrate #Wikipedia properly. NonCommercial breaks Wikipedia too.
All of Europe to be blacked out online according to @TheProgressives & @EPPGroup who voted to restrict FoP in 15 MS
Deadline: Thursday 9th July. But we have one chance only!
Al diari ARA: "Europa s’hauria d’harmonitzar en els aspect espositius, i no en ximpleriescom aquestes”, assenyala Lluís Salom, secretari d’organització del Sindicat de la Imatge UPIFC. “A països com França ja ho apliquen, i és un lloc que ha deixat de ser capdavanteren la indústria fotogràficamundial perquè als fotògrafs se’lsposen massa restriccions. No té capsentit”, afegeix. Per a Salom, la propostade llei és “absurda” i perjudicialper als fotògrafs, però també“per a la ciutadania en general, peral coneixement i per a la cultura”. Segons aquest professional, seria un “retrocés impensable” equiparar-sea França en aquest sentit.
Patronat de Turisme Costa Brava i el Pirineu de Girona (Tourism Consotium of Costa Brava and Pyrenees)
Ubuntu.cat: "Ubuntu.cat supports preserving the freedom of panorama because we think that art and culture represented by the monuments and public art should enjoy maximum publicity and should facilitate knowledge for all without economic barriers of any kind"
Caliu.cat (GNU/Linux Community in Catalan)
Mapillary (service for sharing geotagged photos)
Centre de Recerques del Pla d’Urgell “Mascançà” (history center)
Col·legi Oficial d'Enginyeria Informàtica de Catalunya (College of Computer Engineering of Catalonia)
IGOPnet.cc (area of Internet, politics and commons / social innovation of the Institute of Government and Public Policies of the Autonomous University of Barcelona): "From IGOPnet.cc we support to the campaign for freedom of panorama because it has favored the access to knowledge to be central to the development of a new production model. A new policy also means new economy and culture"
“La política no ha entès que legisla per un nou món i que les seves restriccions són anòmales. Quan ens trobem en l'era de la visualitat, de l'homo videns, de les imatges que corren més ràpides que les persones, voler prohibir la difusió d'allò que veiem a l'espai públic és una bestiesa. Algú s'hauria de posar seriosament a resoldre, amb imaginació, les tensions entre els drets d'autor, els drets d'imatge i la necessitat que té la nova societat de poder mirar, només això, mirar”, exclama Joan Maria Minguet, president de l'Associació Catalana de Crítics d'Art (ACCA), a El Punt Avui
“L'espai públic és públic. Limitar la publicació de fotos d'obra pública és una bajanada: és demanar la lluna en un cove”, l'artista Frederic Amat, a El Punt Avui
A El Punt Avui: El també artista Joan Fontcuberta pensa que el debat no s'ha enfocat bé. “El que cal és clarificar què entenem per obra de creació i quines obres poden ser subjecte de drets d'autor. Per exemple, segons la llei de propietat intel·lectual espanyola, una escultura de Jaume Plensa presentada a un museu pot ser contemplada i fotografiada per tothom però està protegida per uns drets d'autor. La mateixa obra presentada a l'aire lliure també pot ser contemplada i fotografiada per tothom però no està protegida i, per tant, podria ser utilitzada amb finalitats comercials fins i tot sense el consentiment de l'autor. Evidentment, és una contradicció”, raona. Ara bé: “¿què passa si veig pel carrer un Ferrari F80 dissenyat per Adriano Raeli o la torre Agbar projectada per Jean Nouvel? ¿Puc fotografiar-los i publicar-ne les fotografies tranquil·lament o cal l'autorització de l'enginyer i de l'arquitecte? ¿Tenen el Ferrari i la torre Agbar les mateixes condicions autorals que l'escultura del Plensa, o el fet que siguin comandes que comparteixen funcionalitat i artisticitat els confereix un estatus més genèric?”
“Un creador que ubica una obra d'art o un edifici a la via pública ho fa pel gaudi de tots. Tot allò que és de domini públic és lliure. El que cal diferenciar, però, són els usos d'aquestes imatges amb finalitats comercials i, en general, vetllar per un ús respectuós de les imatges de l'obra”, conclouen fonts de la direcció de la Fundació Joan Miró a El Punt Avui
A l'ARA: Michele Curel, fotògrafa i membrede l’Associació de Fotògrafs Professionals d’Espanya, opina queaquesta nova normativa complicaria“encara més” el sector de la fotografia:“Repercutiria en els freelance,en els bancs d’imatges, en les guiesturístiques, en els diaris...” Per aaquesta fotògrafa, la llei de panoramesés una llei “que s’han tret de lamàniga i que no té cap sentit”.
«¿Una Administració pot cobrartaxes sobre una obra pagada a càrrecdels contribuents com un sistemade recuperar part de la inversió?S’ha de considerar si el dret a la culturaés més ampli que això i si noméss’aplicarà a l’ús comercial rasi curt », es pregunta Jordi Baccaria,president de la secció de propietatintel·lectual del Col·legi d’Advocatsde Barcelona a El Periódico.
Shanon Daboul, advocada associada d’EIP, un influent bufet britànicen protecció de marques, avisa a El Periódico.
«Una multa podria ser una desagradablesorpresa per a turistes quecomparteixin alegrement fotos a lesxarxes socials. En rigor, podrien violarles lleis de copyright perquè l’ús dela imatge deixa de ser personal quanes publica on line. Facebook, Instagrami Twitter són comercials. Estaríemen una zona grisa», afegeix.
"Seria un despropòsit, una cosa totalment fora de lloc, cobrar per difondre aquestes fotografies, ja que la llei de propietat intel·lectual no protegeix les obres arquitectòniques a l'espai públic", va afirmar ahir l'advocat lleidatà especialista en internet Ramon Arnó http://www.lleida.com/noticia_canal/fotografia-sense-limits
"Estimado Sr Durán, Le agradezco que se pongan en contacto conmigo través de su carta, con toda la información que en ella aporta respecto a esta próxima votación. Un cordial saludo"
"At this stage we are not able to guarantee a negative/positive vote to the Report because a lot may happen: compromise amendments, withdrawal of the report, etc. What we can guarantee is that the Socialist delegation in the European Parliament has always been against restrictive positions, as explained in your letter, it represents an attack on the freedom of citizens."
SupportPodemos (GUE/NGL): "We are aware of the vote and this clause. We will do our best for this and prevent harm to freedom of internet, but be aware that if the coalition (Socialist Party and People's Party) votes in favor, probably it will remain inserted in the text."
.jpg)
Done
Support "I decided to vote against the amendment on freedom of panorama"