Commons:Freedom of Panorama 2015/Email campaign

Spanish: Propuesta de comunicación con MEPs para solicitar el mantenimiento de la libertad de panorama

Traducido y adaptado de Commons:Freedom of Panorama 2015/cat/Carta y Commons:Freedom of Panorama 2015/es/Texto de B25es a los Miembros del Parlamento Europeo por España

Excmo. Sr. / Excma. Sra. [Nombre y Apellidos],

El 9 de julio tendrá lugar en el Parlamento Europeo una votación clave para la difusión de contenido cultural. Afecta gravemente a la libertad de panorama, plenamente reconocida y protegida por ley en España, un derecho que permite obtener y difundir fotos, vídeos u otras imágenes de edificios, esculturas y otras manifestaciones artísticas situadas permanentemente en un espacio público. Usted tendrá en sus manos aprobar o rechazar un informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos sobre la implementación de la Directiva 2001/29/EC sobre los derechos de autor en la sociedad de la información, que incluye una enmienda de gran trascendencia: no se permitiría el uso comercial de este tipo de imágenes sin la autorización expresa del titular de los derechos de autor.

La abolición de la libertad de panorama tendría un impacto muy grave. Por ejemplo, los millones de personas que consultan las Wikipedias en los distintos idiomas dejarían de poder ver obras de arte como Mujer y pájaro de Joan Miró o la Cidade da Cultura en Santiago de Compostela. Las editoriales, los creadores de contenido educativo y los medios de comunicación también recibirían un duro golpe. En la inmensa mayoría de casos, la imagen de un edificio o de una escultura situada en un espacio público no aportaría ningún beneficio económico al titular de los derechos. En cambio, limitar la reproducción y difusión limitaría el acceso al conocimiento y la cultura por parte de la ciudadanía europea, al restringir la libertad de panorama estamos restringiendo el acceso a la información y la cultura. Estamos, de hecho, perjudicando a la sociedad, ya sea por no permitir a las personas conocer cómo son los lugares, ya sea por no permitir que esos lugares sean promocionados y dados a conocer.

Esto pondría punto final a la larga tradición, aceptada en muchos países, que el paisaje urbano y el ámbito público pertenecen a todo el mundo. En España, la libertad de panorama está garantizada por el artículo 35.2 de la Ley de Propiedad Intelectual. Se establece que «Las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales»[1]. Muchos países europeos tienen disposiciones similares, algunos desde hace más de un siglo. El informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos propone armonizar a la baja este derecho, instaurando en toda Europa unos parámetros restrictivos que, ahora mismo, son minoritarios. La aprobación del informe haría que el espacio público dejara, en muchos sentidos, de ser público.

En relación a la propuesta restrictiva de la Comisión de Asuntos Jurídicos, es oportuno recordar que la mayoría de Estados Miembros permite el uso completo de imágenes de obras obtenidas en lugares públicos; por otro lado, los diputados de la Comisión de Mercado Interior, con una función de asesoramiento a la de Asuntos Jurídicos en este asunto, recomendaron que este tipo de imágenes se permitieran a toda la UE.

Me dirijo a usted para trasladarle mi preocupación por esta grave cuestión, conocer su posición al respeto y su intención de voto. Lo exhorto a parar esta iniciativa votando en contra de la enmienda AM421 o proponiendo otra que evite esta situación tan negativa para la libertad de los europeos y su acceso a la cultura.

Cordialmente,

[1] https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-8930&tn=1&p=20141105&vd=#a35

English: Proposal of communication with MEPs to request the maintenance of the freedom of panorama

Translated and adapted from Commons:Freedom of Panorama 2015/cat/Carta and Commons:Freedom of Panorama 2015/es/Texto de B25es a los Miembros del Parlamento Europeo por España

Hon. Mr./Mrs. [Name and Surname],

On 9 July it will take place in the European Parliament a key vote for the diffusion of cultural content. It affects gravely to the freedom of panorama, fully recognised and protected by law in Spain, a right that allows to obtain and spread photos, videos or other images of buildings, sculptures and other artistic demonstrations situated permanently in a public space. You will have in his hands approve or refuse a report of the Commission of Juridical Subjects on the implementation of the Directive 2001/29/EC on author's rights in the society of the information, that includes an amendment of big transcendence: it would not allow the commercial use of this type of images without the prior authorisation from the authors or any proxy acting for them.

The abolition of the freedom of panorama would have a very grave impact. For example, the millions of people that consult the Wikipedias in the distinct languages would leave to be able to see works of art as Woman and bird of Joan Miró or the Cidade da Cultura at Santiago de Compostela. The publishers, the creators of educational content and the media also would receive a hard hit. In the immense majority of cases, the image of a building or of a sculpture situated at a public space would not contribute any economic profit to the holder of the rights. Instead, limiting the reproduction and diffusion would limit the access to the knowledge and the culture by European citizenship, when restricting the freedom of panorama are restricting the access to the information and the culture. We are, in fact, prejudicing to the society, already not allowing to the people know how the places are and not allowing to promote these places.

This would put an end in the long run tradition, accepted in a lot of countries, that the urban landscape and the public field belong to all people. In Spain, the freedom of panorama is guaranteeed by the article 35.2 of the Law of Copyright. It establishes that «The works situated permanently in parks, streets, squares or other public places can be reproduced, distributed and communicated freely by means of paintings, drawings, photographies and audiovisual procedures»[1]. A lot of European countries have similar disposals, some from more than a century. The report of the Commission of Juridical Subjects proposes to harmonise to drop this right, establishing in all Europe some restrictive parameters that, right now, are minoritary. The approval of the report would make that the public space left, in a lot of senses, to be public.

In relation to the restrictive proposal of the Commission of Juridical Subjects, is time to remember that the majority of States Members allows the complete use of images of works obtained in public places; on the other hand, the deputies of the Commission of Inner Market, with a function of advice to the Commission of Juridical Subjects in this subject, recommended that this type of images were allowed in all European Union.

I address you to move you my worry about this grave question, know his position to the respect and his intention of vote. I exhort you to stop this initiative voting against of the amendment AM421 or proposing another that avoid this so negative situation for the freedom of the Europeans and his access to the culture.

Cordially,

[1] https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-8930&tn=1&p=20141105&vd=#a35

Polish: W sprawie wolności panoramy w prawie EU

Szanowny Panie Pośle!

Zwracam się do Pana jako do przedstawiciela Polski w Parlamencie Europejskim w istotnej dla mnie sprawie związanej z raportem Komisji JURI w sprawie wprowadzenia zmian do Dyrektywy 2001/29/WE w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym. Chodzi konkretnie o poprawkę AM421 zgłoszoną przez europosła Jean-Marie Cavada. Jako tło całej sprawy niech posłuży strona https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_Panorama_2015/pl (po polsku), a w języku angielskim artykuł w Signpost dostępny pod adresem https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2015-06-17/In_focus.

Wolność panoramy jest, według mnie, jedną z kluczowych wolności kulturalnych. Każdy powinien mieć prawo do robienia i publikowania zdjęć (a także malunków, szkiców, itp.), niezależnie od tego, co jest podmiotem tej twórczości, tak długo obiekt fotografowany/malowany/itp. jest umieszczony w miejscu publicznym.

W Polsce posiadamy tą wolność, jednak ww. proponowana zmiana prawa UE tą wolność by nam znacznie ograniczyła. Na zlinkowanej stornie Wikipedii można zobaczyć, jak wpłyneło by to np. na portal Wikipedii, który jest głownym portalem informacyjnym o Polsce (i innych krajach) dla internautów z całego świata. Taka cenzura wydaje mi się strasznie szkodliwa dla kultury europejskiej.

Mam nadzieję, ze Pan Poseł wyrazi sprzeciw co do poprawki AM421 . Proponuję także kontakt z europosłanką Julia Reda, która oryginalnie zapoczątkowała debatę na temat wolności panoramy w UE, i która proponuje rozszerzenie wolności takiej, jak jest spotykana w prawie polskim na całą Europę (podczas gdy poprawaka posła Cavady proponuję usunięcie tej wolności z praw krajów, które je posiadają). W Polsce osoby, które są zaangażowane w ww. dysusję to m.im. Jarosław Lipszyc z Fundacji Nowoczesna Polska, i Krzysztof Machocki z Stowarzyszenia Wikimeda Polska. Jeśli Pan Poseł chciałby skontaktować się z ekspertami od ww. sprawy, polecam te trzy osoby.

Na koniec dodam, że ww. sprawa jest dla mnie istotna, jako wolonariusza Wikipedii, który sfotografował tysiące polskich obiektów, ilustrujących teraz nasze polskie art. na Wikipedii. Jeśli stracimy prawo wolności panoramy w Polsce, tysiące moich zdjęc (i setki tysięcy zdjęć innych wolontariuszy) staną się nielegalne., ze stratą - myślę - dla całej Polski, która straci ilustrację w tysiącach art. na Wikipedii, co na pewno odbie się na turystyce i podobnych elementach gospodarczo-kulturowych.

Z poważaniem,