Commons:Featured picture candidates/File:Lünersee vom Saulakopf 1.JPG

File:Lünersee vom Saulakopf 1.JPG, featured

Voting period is over. Please don't add any new votes.Voting period ends on 11 Aug 2010 at 19:04:20 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Featured picture candidates/File:Lünersee vom Saulakopf 1.JPG Commons:Featured picture candidates/File:Lünersee vom Saulakopf 1.JPG

•  Info The Lüner Lake in Rätikon. Viewed from the 2.517m high Saulakopf. Created, uploaded and nominated by -- Böhringer (talk) 19:04, 2 August 2010 (UTC)
•  Support -- Böhringer (talk) 19:04, 2 August 2010 (UTC)
• Tilted. --Dschwen (talk) 19:17, 2 August 2010 (UTC)

 Done danke --Böhringer (talk) 22:10, 2 August 2010 (UTC)

•  Support - Wow!! - MPF (talk) 22:28, 2 August 2010 (UTC)
•  Support --The High Fin Sperm Whale 00:25, 3 August 2010 (UTC)
•  Support Impressive landscape. --Elekhh (talk) 01:22, 3 August 2010 (UTC)
•  Υπέρ --патриот8790^{Say whatever you want} 04:29, 3 August 2010 (UTC)
•  Support --Citron (talk) 11:10, 3 August 2010 (UTC)
•  Support --663h (talk) 15:02, 3 August 2010 (UTC)
•  Support--Mbz1 (talk) 16:19, 3 August 2010 (UTC)
•  Support An english description would be appreciated. --Cephas (talk) 16:38, 3 August 2010 (UTC)
• en  Done --Böhringer (talk) 20:15, 3 August 2010 (UTC)
•  Support -- Sdgjake (talk) 15:06, 4 August 2010 (UTC)
•  Support Very good. --Petritap (talk) 19:00, 4 August 2010 (UTC)
•  Oppose Die Qualität ist noch okay, aber die Komposition gefällt mir nicht. Das halbe Hauptmotiv ist von einem Berg verdeckt, was die Artikel-Brauchbarkeit einschränkt. Das sieht für mich eher nach einem Schnappschuss aus. Exzellenz ist hier imo nicht vorhanden. --kaʁstn Disk/Cat 19:34, 4 August 2010 (UTC)
  • Translation: Quality is still ok, but I don't like the composition. Half of the main subject is occluded by a mountain, which limits its usefulness in articles. This looks more like a snapshot to me. Nothing featureworthy in my opinion. --Dschwen (talk) 19:44, 4 August 2010 (UTC)
• I tend to somewhat agree with kaʁstns assessment, although calling it a snapshot is a bit harsh. The mountains look impressive and the weather was sure nice. I'm just not convinced that automatically makes an FP. --Dschwen (talk) 19:44, 4 August 2010 (UTC)

Ich weiß, dass das hier kein Schnappschuss ist, aber die Komposition lässt es auf mich so wirken. Das wollte ich damit ausdrücken. Danke übrigens für die Übersetzung; im Englischen hatte ich nicht die richtigen Worte gefunden, weswegen ich es auf Deutsch (als für Böhringer verständlich) schrieb... --kaʁstn Disk/Cat 20:01, 4 August 2010 (UTC)

Vonwegen Schnappschuss und Komposition, ich war 3x auf diesem Berg und habe stundenlang gewartet um das richtige Licht zu bekommen. Damit der Stausee nicht so langweilig wie die meisten aussieht, habe ich bewusst die Staumauer mit einbezogen. Das gibt dem Bild eine zusätzliche Tiefe und dies wiederum lässt sich nur von diesem Standort ablichten. Solltest du mal einen 2500er schaffen, kannst du ja gerne einen besseren Standort für die gewünschte Komposition suchen, du wirst auch mit Seil und Bickel keinen finden. mfg. --Böhringer (talk) 22:17, 4 August 2010 (UTC)

Einem Bild immer sofort anzusehen, welche Arbeit dahinter steckt, ist nicht leicht. Ich kenne mich in der Gegend nicht aus, und vom Klettern halte ich nicht viel. Du kannst es garantiert gut einschätzen, ob man einen besseren Standpunkt für den ganzen See hätte finden können. Jedoch bleibt mir nur das zu bewerten, was ich sehe, und da nur das halbe Hauptmotiv zu sehen ist, gefällt mir nicht (wohl Geschmackssache, dem einen gefällt es mehr, dem anderen weniger). Ich möchte auch noch mal sagen, dass die Qualität wirklich in Ordnung und die Farben/Lichtverhältnisse sehr schön ausgenutzt/aufgenommen wurden. Das alleine macht für mich aber die Verdeckung nicht wet und reicht imo alleine auch nicht, um ein Bild Exzellent zu nennen. Grüße --kaʁstn Disk/Cat 11:25, 5 August 2010 (UTC)

Die Fläche, die nicht eingesehen werden kann, entspricht nicht der Hälfte sondern weniger als 1/4. Trotzdem vielen Dank für die Antwort. --Böhringer (talk) 20:44, 5 August 2010 (UTC)

•  Support, though kaʁstn has a good and valid point (but I am still in support). ~Kevin Payravi (Talk) 20:31, 4 August 2010 (UTC)
•  Support The color is especially good. Steven Walling 00:51, 5 August 2010 (UTC)
•  Support Outstanding foto. --Korman (talk) 05:39, 5 August 2010 (UTC)
•  Support @ Böhringer: Next time nuke the disturbing mountains, please.. --Mbdortmund (talk) 09:56, 6 August 2010 (UTC)
•  Support Excellent picture (but please remove the white dot in the middle of the upper edge) -- MJJR (talk) 20:44, 6 August 2010 (UTC)
•  Done genau hingesehen :-) danke --Böhringer (talk) 21:36, 6 August 2010 (UTC)
• Heute morgen beim Fruehstueck ist mir aufgefallen, dass mein Alpenfotokalender fuer August auch ein Bild vom Luenersee hat :-), und zwar der Blick in die Gegenrichtung, vermutlich aufgenommen von der kleinen Halbinsel. --Dschwen (talk) 21:45, 6 August 2010 (UTC)
•  Support --mathias K 10:09, 11 August 2010 (UTC)
•  Support JukoFF (talk) 16:14, 11 August 2010 (UTC)

Confirmed results:

Result: 18 support, 1 oppose, 0 neutral → featured. /George Chernilevsky ^talk 20:34, 11 August 2010 (UTC)

This image will be added to the FP gallery: Places/Natural