Commons:Featured picture candidates/File:Go (13×13) -- 2021 -- 6741.jpg

File:Go (13×13) -- 2021 -- 6741.jpg, not featured

Voting period is over. Please don't add any new votes.Voting period ends on 28 Oct 2021 at 12:17:53 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Featured picture candidates/File:Go (13×13) -- 2021 -- 6741.jpg Commons:Featured picture candidates/File:Go -- 2021 -- 6741.jpg

• Gallery: Commons:Featured pictures/Objects#Toys
•  Info created & uploaded by XRay - nominated by Tomer T -- Tomer T (talk) 12:17, 19 October 2021 (UTC)
•  Support -- Tomer T (talk) 12:17, 19 October 2021 (UTC)
•  Support --Andrei (talk) 12:48, 19 October 2021 (UTC)
•  Support--Famberhorst (talk) 17:09, 20 October 2021 (UTC)
•  Comment Dietmar, ich schlage vor, den Dateinamen und die Beschreibung noch dahingehend zu ergänzen, dass es sich hier um ein 13×13-Brett handelt und nicht etwa um das Standardbrett. Andernfalls könnten Betrachter denken, dass es sich hier um ein „normales“ Go-Spiel handelt. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (talk) 02:15, 21 October 2021 (UTC) P.S. Wollen wir vielleicht mal ein Spiel wagen?

• Danke für deinen Hinweis. Ich werde alles umbenennen und die Beschreibung anpassen. Das Ganze spiegelt meinen Kenntnisstand bezüglich Go wider. Es wäre vermessen, wenn ich mich als Anfänger bezeichnen würde. Eine Runde habe ich nach der Lektüre der Spielregeln gespielt und das war völlig daneben. (Und das übrigens noch auf der Rückseite des Bretts mit 9x9 Knotenpunkten.) Seither habe ich zumindest mit Hilfe von Videos mal einen Eindruck des Spiels bekommen. Mal schauen, wie es weiter geht. Mit Schach bin ich - als Vergleich - nie wirklich warm geworden und das, obwohl ich Strategie- und Taktikspiele (Brett- und Kartenspiele, nicht online) eigentlich mag. Ich befürchte, dass wir derzeit sehr ungleiche Partner wären, aber im Grunde bin ich nie abgeneigt, ein Spiel zu machen. --XRay 💬 05:17, 21 October 2021 (UTC)

•  Weak oppose The upper half of the board is unsharp. Daniel Case (talk) 05:27, 21 October 2021 (UTC)
•  Oppose I'm less bothered that the upper half is unsharp. The warm-grey background isn't appealing. In the end, it is a simple subject captured well enough, but not really saying "wow". -- Colin (talk) 07:34, 21 October 2021 (UTC)
•  Oppose per Daniel and Colin. -- Ikan Kekek (talk) 09:08, 21 October 2021 (UTC)
•  Oppose per Colin. It’s a solid QI and maybe VI but I don’t see anything outstanding here. Und ein komplett scharfes Bild eines so flächigen Objekts nach Scheimpflug wäre wirklich schöner – oder wahlweise eins mit deutlicher springender Schärfe, aber so ist das nix Halbes und nix Ganzes :) --Kreuzschnabel 09:16, 21 October 2021 (UTC)
•  Oppose per Colin, a really good illustration but I think there surely must be a more compelling way of illustrating the subject for FP, it is not much more than an illustration. Cmao20 (talk) 22:03, 21 October 2021 (UTC)

Confirmed results:

Result: 3 support, 5 oppose, 0 neutral → not featured. /Poco a poco (talk) 16:11, 28 October 2021 (UTC)