Commons:Café/Archivo/03-2016

Imposibilidad de subir fotos

Hola. Me comunico por la siguiente cuestión desde el 11 de marzo de 2015 no logro subir fotos a Wikimedia Commons. Cada vez que selecciono el archivo que pretendo subir, termina siendo una subida fallida y se lee lo siguiente: "Error interno: Faltan parámetros en la solicitud." Por favor, quisiera saber cual es el problema, si el sistema o mi ordenador. Muchas gracias.--Juanmariokd (talk) 01:06, 15 March 2016 (UTC)

@Juanmariokd: ¿Los intentas subir con el asistente? si lo haces a través del asistente sigue todos los pasos y no te olvides de rellenar todo lo que en ellos se solicita. Seguramente te falta algo por rellenar si no es por eso no sé porque puede ser. --Jcfidy (talk) 08:43, 15 March 2016 (UTC)

Llamamiento para subvenciones de compromiso individual

¡Hola! El programa de subvenciones de compromiso individual (SCI) está aceptando propuestas desde el 14 de marzo al 12 de abril para financiar nuevas herramientas, investigaciónes, procesos de integración a la comunidad y otras ideas experimentales que mejoren el trabajo de los voluntarios de Wikimedia. Sin importar si necesitas una subvención pequeña o grande (hasta 30 000 dólares americanos), la subvención te puede ayudar a ti y tu equipo en cubrir gastos en materiales, viajes y alquiler de espacio, así como en asesoría en el proyecto.

• Envia una solicitud de subvención o crea un borrador de tu propuesta en IdeaLab.
• Obtén ayuda para tu propuesta en una de las próximas sesiones en Hangout.
• Aprende de los ejemplos de las subvenciones de compromiso individual ya completadas

También estamos aceptando candidatos para unirse al comité de SCI hasta el 25 de marzo.

Gracias, I JethroBT (WMF) 23:03, 16 March 2016 (UTC)

Ayuda con uniformes de fútbol

Hola a todos, me encuentro realizando un artículo sobre los uniformes de un equipo de fútbol y por lo que he visto aún hay muchos uniformes de ese equipo que no se encuentran en Commons (Sobre todo los más viejos). Quería saber si existe alguna herramienta, tutorial, página web o cualquier cosa que facilite la labor. Gracias de antemano.-- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 05:00, 11 March 2016 (UTC)

Mira esto a ver si te sirve. También puedes solicitarlos aquí. --Jcfidy (talk) 12:31, 11 March 2016 (UTC)

Gracias Jcfidy, buscaba en realidad algo más especifico para los uniformes, pero veré qué puedo hacer. En el taller gráfico ya he pedido unas dos veces ayuda para otros proyectos y nunca he obtenido respuesta, así que no creo que lo vuelva a hacer. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:08, 11 March 2016 (UTC)

@Remux: en la plantilla es:Plantilla:Ficha de equipo de fútbol puedes ver como añadir los uniformenes, si las partes de estos no existen (mira en Category:Football kit sleeves, Category:Football kit socks y Category:Football kit body) lo suyo sería descargar la versión vectorial (.svg), modificarla con Inkscape y subirlo con un nuevo nombre. No sé a que equipos te refieres ni sus uniformes, además de ello no sé nada de fútbol. --Jcfidy (talk) 12:51, 12 March 2016 (UTC)

@Jcfidy: , de hecho eso es lo que he venido haciendo, pero no soy muy bueno con eso de usar Inkscape y programas similares, así que me he limitado a realizar los uniformes más sencillos. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 17:03, 17 March 2016 (UTC)

Pues a ver si alguien que sepa más de futbol que yo y maneje el Inkscape mucho mejor que yo se anima a hacerlo. Yo en tu lugar volvería a probar en el wikiproyecto ilustración a ver si ahora hay más usuarios y alguno se anima a hacerlo. --Jcfidy (talk) 19:14, 17 March 2016 (UTC)

¿Una captura de Telegram fuera de tópico?

Saludos. Acabo de añadir una captura para mostrar el funcionamiento de un bots para hacer stickers en el artículo de Wikipedia Telegram Messenger y de Wikilibros con el mismo nombre. Sin embargo, el archivo está en un proceso de borrado (Commons) por considerarlo «falso y fuera de foco». Entiendo que tuve que hacer una captura para no infringir los derechos de autor, pero lo eliminar por no tener un fin educativo es confuso. Aunque la captura no esté considerada oficial no afecta a toda la aplicación (el bot es oficial y la aplicación también) y eso es suficiente. Necesito opiniones sobre ese tema. Gracias.--Diego Sanguinetti (talk) 16:55, 13 March 2016 (UTC)

@Diego Sanguinetti: la consulta de borrado dice más o menos que:

Si se trata de una pantalla de Telegram.org, entonces es un copyvio. Si no es así, entonces es un falso y está fuera de alcance. De cualquier manera, no podemos mantenerlo

No dice nada de «eliminar por no tener un fin educativo», de todas formas lo mejor que creo que puedes hacer es argumentar que se mantenga en la consulta de borrado. --Jcfidy (talk) 17:06, 13 March 2016 (UTC)

Entiendo, pero necesitaba hablar en el idioma nativo para evitar malos entendidos. Entonces, ¿hay algún motivo para que la imagen sea eliminada solo por ser falsa? La captura cumple con la sección Commons:Alcance del proyecto#Debe ser de manera realista útil para fines educativos y tiene suficiente calidad para usarse con otros fines. Algunos fandoms no son oficiales y se conservan con un propósito positivo. Quisiera saber cual es el motivo para que se haga esta consulta sino viola el alcance del proyecto.--Diego Sanguinetti (talk) 17:24, 13 March 2016 (UTC)

@Jcfidy: Aquí está la consulta de borrado de la captura original y el motivo que estoy reemplazando subsanando esos incidentes.--Diego Sanguinetti (talk) 17:30, 13 March 2016 (UTC)

Ok, no había visto esa consulta de borrado. La que vi y es en la que hay que argumentar ahora es en esta. Por lo que dices entiendo que no te expresas muy bien en inglés, ese es mi caso también por lo que desde aquí hago una llamada a Alan que se defiende bien en ambos idiomas y conoce muy bien las reglas de commons. Él puede explicarte cual es el problema de esa imagen o, si procede, intervenir en la consulta de borrado explicando el porque de esa imagen. Un saludo --Jcfidy (talk) 17:40, 13 March 2016 (UTC)

@Jcfidy: Gracias por la respuesta, aún sigo esperando a Alan para justificar lo antes posible. Mientras tanto, hice algunas actualizaciones al artículo y añadí una imagen para estar acorde con las características recientes. ¿Debo modificar algo para que, al igual que los stickers, pueda conservarse en Commons? Tuve que poner trabajo propio para no relacionar con las capturas oficiales. Saludos.--Diego Sanguinetti (talk) 14:55, 17 March 2016 (UTC)

Pues no sabría decirte, a ver si te lo responde Alan cuando tenga tiempo que actualmente está bastante ocupado en su vida de fuera del proyecto. --Jcfidy (talk) 19:12, 17 March 2016 (UTC)

Borrado de logo propio

Buenas, acabo de darme cuenta de que me han borrado un logo del que yo misma soy autora. No tiene derechos de autor ni propiedad intelectual ni nada. ¿Cómo se procede en estos casos? Gracias --Palest68 (talk) 14:47, 16 March 2016 (UTC)

Sí que tiene propiedad intelectual, la tuya. Lo que tienes que hacer es esviar el permiso de utilización a OTRS. Mira aquí como hacerlo, puedes basarte en este modelo para enviar el e-mail. --Jcfidy (talk) 19:25, 16 March 2016 (UTC)

Creo que en el caso de que uno mismo sea el propietario de los derechos no hay necesidad de un OTRS, de ser así todos deberíamos enviar uno cuando liberamos contenido aquí, ¿no?. En caso de que el usuario mismo sea propietario de los derechos simplemente se usa el upload wizard por defecto. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 04:46, 18 March 2016 (UTC)

En el caso de que haya duda sobre su autoría (pues supongo que fue eso lo que motivó el borrado), no es obligatorio pero si aconsejable pues de ese modo no se lo eliminaran. --Jcfidy (talk) 07:20, 18 March 2016 (UTC)

Ayuda para subir imágenes de Reddit

Apreciada comunidad de Commons:

Quiero subir imágenes de Reddit (especialmente del subreddit de Polandball) a Commons, pero no sé cómo proceder. Quisiera saber cómo es el procedimiento.

Gracias de antemano por su atención. --Universalis (talk) 18:48, 19 March 2016 (UTC)

Hola. Lamento informarte que bien abajo de la página dice "Todos los derechos reservados", así que no se puede subir nada. Saludos. --Ganímedes (talk) 21:07, 19 March 2016 (UTC)

Destacados de Wikimedia, febrero de 2016

Estas son las noticias destacadas del blog de Wikimedia en febrero de 2016.

• Grabando romanticismo y llenando Wikimedia Commons con música del siglo XIX
• ¿Que es TPP? La asociación problemática
• El editatón #BlackLifeMatters (#LaVidaNegraImporta) mejora el contenido de Wikipedia sobre la historia negra.
• En resumen

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 19:01, 22 March 2016 (UTC)

Wiki Takes Camí de Vera

• 
  Ruta prevista para Wiki Takes Camí de Vera, representada sobre un mapa de Open Street Maps. En .pdf
• 
  Ruta prevista para Wiki Takes Camí de Vera, representada sobre un mapa de Open Street Maps. En imagen .png

Hola de nuevo. La zona de la acequia de Vera, justo al norte de la Universidad Politécnica de Valencia, es una franja de huertas que se extiende a lo largo del límite con Alboraya. No queda mucho y estuvo a punto de quedar aún menos. La cosa es que estamos organizando para el 9 de abril un Wiki Takes. Le sacaremos foto a todo, siguiendo la tradición. Luego nos iremos al Politécnico a subir la imágenes.

Esta vez tenemos pocas plazas, sólo diez. Y necesitamos que nos mandéis un correo para apuntaros (mandadlos a info@wikimedia.es) porque nos abren instalaciones del Poli expresamente para nosotros.

Si estáis interesados contactadnos y os contamos. Ya sabéis que estuvieron a punto de transformar todo aquello en una avenida de ronda, así que la ocasión la pintan calva.

B25es (talk) 11:49, 23 March 2016 (UTC)

Ayuda con la licencia del archivo File:Gloria giner y su hija laura.jpg

Hola, he visto en `[File:Telma Reca.jpg] que las imágenes que tienen más de 25 años y se publicaron hace más de 20 años son de dominio público. El mismo criterio he seguido en File:Gloria giner y su hija Laura. Espero no estar equivocada. Salud!! --Maríajoséblanco (talk) 08:21, 14 March 2016 (UTC)

@Maríajoséblanco: ,  No son contenido libre por haber sido publicadas hace más de 20 años. Para ser contenido libre, en el caso de España, tienen que pasar más de 75 años desde la muerte del autor (no desde la fecha de publicación. La fotrografía parece (aunque a priori pone en el pie 1982) ser mucho más antigua de 75 aunque podría no serlo, ¿La fotografía es de esta persona?. De todas lo que pone en la imagen es que no se ha especificado una licencia clara, eso se puede hacer (de estar en el dominio público) con la plantilla PD-old. --Jcfidy (talk) 09:34, 14 March 2016 (UTC)

Gracias por la respuesta. Si no he entendido mal, la legislación que justifica que se publique la imagen de Telma Reca.jpg, no es aplicable a España. La foto es de gloria, fallecida en 1970, y Laura fallecida en 1981 así que no hay nada que hacer.

Imagino que tampoco valdría la foto publicada en http://www.servidor2dm.com/carta/main.php?g2_itemId=95639&g2_imageViewsIndex=1 ¿ o ésta sí de dominio público?

Salud!! --Maríajoséblanco (talk) 12:01, 14 March 2016 (UTC)

 No

, no es eso. Te puse el ejemplo de España que son, te lo puse mal antes, 70 años después de la muerte del autor. Lo que hay que mirar es la legislación del país del autor de la fotografía (casi todos muy similares, 70, 75, 100 años). --Jcfidy (talk) 12:28, 14 March 2016 (UTC)

Menos mal que se puede escribir referenciando y sin esperar a qu e pasen 70 años desde la muerte del autor ...si no no existiria wikipedia...... .¿no hay manera de publicar esa foto ?

gracias miles, --Maríajoséblanco (talk) 13:32, 14 March 2016 (UTC)

No esa foto no, la única forma sería contactar con el poseedor de los derechos de autor y que la liberara o diese su permiso expreso. En cuanto a Wikipedia sucede otro tanto, no se puede hacer copy-pasta de todo lo que se ve (lee) los artículos están escritos con nuestras propias palabras. --Jcfidy (talk) 13:38, 14 March 2016 (UTC)

En realidad son 80 años. Strakhov (talk) 14:13, 14 March 2016 (UTC)

En el libro Mujeres de la Segunda República ISBN9788488271341 dice el autor que la edición es solo para la docencia e investigación, que no tiene ánimo de lucro y que incluye obras fotográficas, ya publicadas y que se insertan a título de cita, o para su comentari histórico ...que no es el autor de las fotos, solo lo es de la idea y maquetación....que la mayor parte de las foto son del archivo del autor y siempre que son conocidos se cita la fuente y el autor. PUES BIEN, ¿se pueden subir a commons estas fotos advirtiendo que se ignora el autor?

--Maríajoséblanco (talk) 15:11, 14 March 2016 (UTC)

Hola, Maríajosé. Lamentablemente no se puede. La licencia debe ser compatible con la nuestra, lo cual implica que no puede tener esas restricciones. Y menos pedir que se ignore al autor. En todo caso, habría que contactar al autor de cada una de las fotos en las que se cita y preguntarles si pueden liberarlas con licencia libre, para cualquier uso, permitiendo la reproducción, modificación y distribución, con cualquier propósito, incluso el comercial, en cualquier parte del mundo (y no solo para Commons o Wikipedia). Saludos. --Ganímedes (talk) 17:43, 14 March 2016 (UTC)

Muchas gracias por vuestra paciencia, Ganímedes y Strakhovvuestras explicaciones. Supongo que estará bien discutido, pero pedirle a alguien que liberen la licencia que incluye que se puede comercializar con su foto en cualquier parte del mundo, "sin recibir nada de nadie" , yo creo que es mucho pedir para una wikipedia. En fin,...repito las gracias

--Maríajoséblanco (talk) 18:01, 14 March 2016 (UTC)

Maríajoséblanco, eso es una decisión personal: yo he donado cientos de fotos y casi 70.000 contribuciones sin recibir nada de nadie. Es más, he visto mis fotos publicadas en periódicos, publicidad y hasta pósters sin que siquiera se mencionara la autoría como corresponde, y aun así sigo aportando libremente porque considero que lo que hago beneficia a muchos. Contribuir sin esperar nada de nadie es, justamente, un pilar de estos proyectos. Tu misma has donado varias ediciones (como por ejemplo, las que has hecho en el café) sin esperar nada. Ese es el verdadero espíritu de Wikipedia. Saludos. --Ganímedes (talk) 11:12, 18 March 2016 (UTC)

Ante todo Ganímedes gracias por tu respuesta y disculpas por mi tardanza en contestar. Yo me refería más bien al titular del derecho a la imagen, si es el autor de la foto o el heredero... pedirle a alguien una foto de su familiar para subirla a un lugar de donde se puede bajar y comerciar con ella...me parece a bote pronto un poco exigente. Pero por lo que veo de lo que se trata es de proteger al autor de la foto. (O tengo una macedonia mental ¿?) . Gracias otra vez.

--Maríajoséblanco (talk) 15:02, 26 March 2016 (UTC)

Ayuda con la licencia del archivo File:Concha Peña.jpg

La foto original está en Fuente http://prensahistorica.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.cmd?interno=S&posicion=26&path=4054253&presentacion=pagina . Está en el portal http://prensahistorica.mcu.es/es/estaticos/contenido.cmd?pagina=estaticos/presentacion . En este portal, en aviso legal, se dice

"Se autoriza la reproducción total o parcial de los contenidos del Portal, siempre que se cite expresamente su origen público."

En la foto original no aparece el autor.

La revista es de hace más de 80 años y su publicación en el portal responde a 
"El amplio conjunto de nuevos proyectos, nuevos desarrollos y mejora de funcionalidades permite predecir que esta base de datos crecerá no solo en volumen sino también en riqueza de manejo consiguiendo la mayor difusión de estos materiales a la vez que su preservación.Para concluir, hay que volver a hacer hincapié en la naturaleza completamente cooperativa de este proyecto, resultado de una política de desarrollo de las colecciones digitales impulsada al unísono por las Comunidades Autónomas y el Ministerio de Cultura.

--Maríajoséblanco (talk) 14:52, 26 March 2016 (UTC)

@Maríajoséblanco: En este caso, aunque la revista haya sido publicada en 1930, lo que generalmente vale es el tiempo transcurrido tras la muerte del autor de la fotografía. En el caso de obras publicadas en España antes de 1987, el autor debe tener 80 años de haber fallecido para que su obra pase al dominio público. --Allan Aguilar (talk) 16:27, 26 March 2016 (UTC)

Una posibilidad podría ser {{PD-EU-no author disclosure}}.--Chamarasca (talk) 16:32, 26 March 2016 (UTC)

@Maríajoséblanco and Chamarasca: Ciertamente es una posiblidad, pero no podemos confirmar que la imagen se haya publicado originalmente en esa revista. --Allan Aguilar (talk) 01:51, 29 March 2016 (UTC)

@Allan Aguilar and Chamarasca: La revista se publica ahora en un portal del Ministerio de Cultura ,en cuyo portal [1] En este portal, en aviso legal, se dice

"Se autoriza la reproducción total o parcial de los contenidos del Portal, siempre que se cite expresamente su origen público."

Hay documentos en ese portal que no se pueden ver ni descargar. Pero no es el caso de esta revista. Además para esta revista trabajaron fotógrafos cuya firma no aparece, y agencias de fotografía. En todo caso, tanto si la revista publica o no el orginal de la foto, con la opción que indica Chamarasca queda claro que no se ha reclamado derechos de autor frente a la revista y por eso es contenido público en el portal, en mi opinión. --Maríajoséblanco (talk) 09:15, 29 March 2016 (UTC)

@Maríajoséblanco and Chamarasca: Ciertamente {{PD-EU-no author disclosure}} parece ser la solución en este caso. --Allan Aguilar (talk) 19:11, 30 March 2016 (UTC)