Commons:Bundesarchiv/Error reports/Archive/2019

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Sind Sie damit einverstanden?

Jemand hat ein Bild von Heinrich Hoffmann (Hans Baur) ohne Quelle hochgeladen, ein anderer hat daraufhin ihr Bundesarchiv-Template kopiert und unten drangepappt. Ich stelle darauf einen Löschantrag und scheitere, siehe Commons:Deletion requests/File:Hans Baur.jpg. Grüße Mutter Erde (talk) 09:51, 5 January 2019 (UTC)

Ich habe den DR nochmal gestartet und die Situation hoffentlich jetzt besser erklärt. Nur die Bilder die vom BA hochgeladen worden sind auch unter dieser Lizenz verfügbar, andere BA-Bilder sind das nicht. --Denniss (talk) 17:22, 5 January 2019 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 01:48, 2 May 2019 (UTC)

File:Fotothek df roe-neg 0000327 005 Portrait eines Mannes (Hans Bauer^) im Auto.jpg

Hi, this is not an exact "error report", merely an "identification request" Anybody hanging aroung around to take a good look at the image? I was wondering if this could be Hans Baur. Thank you for your time. Lotje (talk) 04:57, 3 May 2019 (UTC)

Lotje, this is better asked in Commons:Forum or even better in de:Wikipedia:Auskunft. I asked for you (edit: now in de:Wikipedia:Auskunft/Archiv/2019/Woche 19#Person identifizieren: Hans Baur?), you should have got a notification. Let’s close this here. — Speravir – 18:56, 3 May 2019 (UTC)
The man is named Bauer with an "e". It's obviously a different person. According to the source, he's an author. --Sitacuisses (talk) 19:36, 3 May 2019 (UTC)

It ist very easy to recognize that Hans Baur has a much, much shorter nose than Hans Bauer in the car.--Chianti (talk) 22:42, 3 May 2019 (UTC).

@Speravir: @Chianti: , thank you for your advise, that is what I'll do in the future: ask in the Commons:Forum or even better in de:Wikipedia:Auskunft. Thank you for your time. Lotje (talk) 04:55, 4 May 2019 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 22:05, 4 May 2019 (UTC)

Links to "Accession number" broken

Hello, Links to the "Accession number" are broken (ERROR 404). Looks like they are now loaded with some kind of JavaScript and a direct link is no longer possible. Any ideas? CC: @Bundesarchiv-B6: --Steinsplitter (talk) 17:28, 5 November 2019 (UTC)

New search format seems to look like this:[1] for this image at Commons--Denniss (talk) 19:10, 5 November 2019 (UTC)
Edit request: Template talk:BArch-link#404 error - new URL format. --тнояsтеn ⇔ 16:12, 8 November 2019 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 12:43, 10 November 2019 (UTC)

Bilder mit Werner Ostendorff

(3 kurze Einzelabschnitte vereinigt. — Speravir – 22:57, 6 July 2019 (UTC))

The depicted person's last name is spelled with two "f"s. The short title should be "Werner Ostendorff". I corrected this on Commons and successfully requested a file move, but it should also be corrected on the archive's website. --Fippe 21:58, 1 July 2019 (UTC)

The depicted person's last name is spelled with two "f"s. The short title should be "Werner Ostendorff". The last name should also be spelled "Ostendorff" in the archive title. I corrected this on Commons and successfully requested a file move, but it should also be corrected on the archive's website. --Fippe 21:58, 1 July 2019 (UTC)

Fippe, der Nutzer Bundesarchiv-B6 hat selbst Dateiverschieberechte. Die Änderung sollte bei solch geringen Fehlern möglichst ihm selbst überlassen bleiben. Die Mitarbeiter des Bundesarchivs sind des Deutschen mächtig, Du darfst hier also gern deutsch schreiben. — Speravir – 22:57, 6 July 2019 (UTC)
Besten Dank für die Korrektur der Schreibfehler, denn in der Tat schreibt sich Werner Ostendorff mit zwei f (jetzt auch überall im Digitalen Bildarchiv des Bundesarchivs ;-) --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:46, 29 July 2019 (UTC)
Danke für die Nachricht! Ich sehe allerdings hier, hier und hier im Archivtitel noch die Schreibweise mit nur einem f. --Fippe 15:46, 29 July 2019 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Speravir 00:37, 2 February 2020 (UTC): hier eledigt

File:Bundesarchiv Bild 183-S0303-015, Berlin, Gründerzeit Museum.jpg

Tippfehler in Bundesarchiv Bild 183-S0303-015, Berlin, Gründerzeit Museum.jpg: 2x Lothar Bergfelde, korrekt: Lothar Berfelde. Das zweite Auftreten neben der Bildbeschreibung finde ich in den Metadaten. — Speravir – 23:08, 6 July 2019 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! Wie man den Schreibfehler im Commons-Bereich "Metadaten" korrigieren kann, wissen wir leider nicht ;-( --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:57, 29 July 2019 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Speravir 01:12, 2 February 2020 (UTC): Metadatenfehler vopn mir erledigt

File:Bundesarchiv Bild 183-G0620-0018-001, Samosedenko.jpg

Hi, someone hanging around to check the description? Großer Preis der DDR im Springreoten should be Großer Preis der DDR im Springreiten, was Gennady Samosedenko a German guy? Thank you for your time. Lotje (talk) 14:10, 9 March 2019 (UTC)

Yes, "Springreiten" is the correct spelling. According to the description, Samosedenko started for the USSR (UdSSR). And I found Gennady Samosedenko (ru:Самоседенко, Геннадий Сергеевич) who competed at 1968 Olympics with horse "Аэрон/Aeron" (ru:СССР на летних Олимпийских играх 1968#Конный спорт). So the horse's name from our file desctiption "Amron" might be a spelling mistake as well. --тнояsтеn ⇔ 15:25, 10 March 2019 (UTC)
Dankeschön тнояsтеn :-) Lotje (talk) 15:38, 10 March 2019 (UTC)
Thorsten, das ist tatsächlich richtig, was Du schreibst! — Speravir – 19:51, 12 March 2019 (UTC)
Also, liebe BA-Mitarbeiter, diese Tippfehler wären zu korrigieren:
  • „Springreoten“ → „Springreiten“ (hier in Commons von Thorsten korrigiert; Thorsten, man muss die Mitarbeiter auf so etwas hinweisen, sonst wundern sie sich – sie wollen die Fehler doch gewöhnlich auch in ihrer eigenen Datenbank korrigieren.)
  • „Amron“ → „Aeron“ (vgl. zum Namen des Pferdes bspw. Gennady Samosedenko Bio, Stats, and Results – Olympics at Sports-Reference.com)
  • „Fehlerfrei“ → „fehlerfrei“
  • Kann man nicht auch den Vornamen an einer Stelle ergänzen? Die deutsche Transkription war und ist aber „Gennadi“.
— Speravir – 19:51, 12 March 2019 (UTC)
OK Vielen Dank für die Hinweise, die zahlreichen Schreibfehler des aus einem Digitalisierungsprojekt mit einem externen Dienstleister stammenden Bildtextes sind in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert und ebenso haben wir den Vornamen ergänzt!--Bundesarchiv-B6 (talk) 15:17, 26 February 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 21:38, 26 February 2020 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-343-0691-22, Belgien, Frau am Fenster über Geschäften.jpg

Hello, just wanted to remark the text reading (most probably) GRUPPE VERWALTUNG. In case this might be useful. Thank you for your time. Lotje (talk) 10:57, 22 June 2019 (UTC)

Yes, this is a very probable reading (but your request info does in strict sense not belong here). — Speravir – 23:40, 22 June 2019 (UTC)
OK Thank you for your advice, we have changed it already in our database and on Wikimedia Commons!--Bundesarchiv-B6 (talk) 17:31, 26 February 2020 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Speravir 21:42, 26 February 2020 (UTC): Ha, so it was good, that Lotje added this information.

File:Bundesarchiv B 145 Bild-F088853-0005, Bonn, BMF, Empfang Ernennung Bundesbankpräsident.jpg

Beschreibung "Von rechts: Manfred Carstens, Helmut Schlesinger, Hans Tietmeyer" ist falsch. Korrekt ist "Von links". --Mirer (talk) 23:01, 4 September 2019 (UTC) Rechts auf dem Foto könnte Karl Otto Pöhl zu sehen sein. Da bin ich mir aber nicht sicher. Vielleicht findet sich ja was in ihren Unterlagen. --Mirer (talk) 23:12, 4 September 2019 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert (auch bei den beiden weiteren Fotos der Serie (B 145 Bild-F088853-0014 und B 145 Bild-F088853-0022)! Die Person ist uns allerdings nicht bekannt (Karl Otto Pöhl ist es aber nicht). --Bundesarchiv-B6 (talk) 17:48, 26 February 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 21:44, 26 February 2020 (UTC)

File:Bundesarchiv B 145 Bild-F088853-0022, Bonn, BMF, Empfang Ernennung Bundesbankpräsident.jpg

Gleiches Problem wie obendrüber. Statt "Von rechts" müsste es "Von links" heißen. --Mirer (talk) 23:08, 4 September 2019 (UTC)

Weitere Fotos mit dem gleichen ursächlichen Problem (Vertauschung von Tietmeyer und Schlesinger):

--Mirer (talk) 23:15, 4 September 2019 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, die "Vertauschen" sind bei allen 10 Fotos der Filme "B 145 Bild-F088851", "B 145 Bild-F088852" und "B 145 Bild-F088853" in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 15:41, 27 February 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 23:27, 26 February 2020 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-1990-0216-304, Menteroda, Tagebau, Abraumhalden.jpg

In Menteroda gab es keinen Tagebau, das Bild zeigt die Abraumhalde des Kalibergwerks und sollte daher besser "Menteroda, Kalibergwerk, Abraumhalde" betitelt werden. --Schlosser67 (talk) 08:03, 12 September 2019 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 17:53, 26 February 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 21:45, 26 February 2020 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-L0601-0040, LPG Dedelow, Besuch durch Erich Honecker.jpg

Schreibfehler in Original-Bildunterschrift:

  • … Kreis Pranzlau …, richtig wäre … Kreis Prenzlau….
  • … Leiter der kooperativen Pflanzenproduktion in Dedalow, begleitet, richtig: … Dedelow.

--Groupsixty (talk) 16:53, 19 September 2019 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 17:58, 26 February 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 21:47, 26 February 2020 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 169-0480, Ukrainische Frauen beim Sonnenbaden.jpg and Bild 169-0481

Einschub: Es betrifft Bundesarchiv Bild 169-0480, Ukrainische Frauen beim Sonnenbaden.jpg und Bundesarchiv Bild 169-0481, Ukrainische Frauen beim Sonnenbaden.jpg. Wenn es möglich ist, dann sollte das Wort Bikini ersetzt („zweiteilige Badeanzüge“?) oder wenigstens eine Notiz eingefügt werden, dass der Archivtext frühestens von 1946 stammt.
Siehe ergänzend auch de:Wikipedia:Auskunft/Archiv/2019/Woche 18#1942, ukrainische Frauen in Bikinis beim Sonnenbaden. — Speravir – 20:09, 8 May 2019 (UTC) Hallo Speravir, sorry für die späte Antwort, die wir aber nun hier und auch unter de:Wikipedia:Auskunft/Archiv/2019/Woche 18#1942, ukrainische Frauen in Bikinis beim Sonnenbaden auf deutsch geben --Bundesarchiv-B6 (talk) 16:54, 26 February 2020 (UTC)

What is depicted as “Ukraine - Women on bikini sunbathing” (“Ukraine.- Frauen mit Bikini beim Sonnenbaden”) seems to me to be women in their underwear waiting during the undressing phase of a killing operation by the Nazi. The sun is already low and it must be late in the afternoon as the shadows imply: it is not a time for sunbathing. The doubtful countenance of the two women and the photos’ backgrounds, as far as it can be seen, seem to corroborate my interpretation. The original German caption is an insult to the human dignity of these two women. Can somebody add more information? Carlotm (talk) 03:07, 1 May 2019 (UTC)

Carlotm, in almost all cases it is more helpful for others if you link to the file you refer to: Bundesarchiv Bild 169-0480, Ukrainische Frauen beim Sonnenbaden.jpg is the first one, but the other? — Speravir – 01:05, 2 May 2019 (UTC)
Ah, it’s almost identical: Bundesarchiv Bild 169-0481, Ukrainische Frauen beim Sonnenbaden.jpg.
The only safe thing we have is the description. What you suppose is pure speculation without other evidences. — Speravir – 01:08, 2 May 2019 (UTC)
On a second thought there is an important aspect with this description encouraging your doubts: According to the descr. the women are wearing Bikinis in 1942, but the word Bikini is a later creation. Also: According to the dewiki article the Nazis forbade (?) two-piece swimsuits at least in the public.
My suggestion: The file descriptions have template {{BArch-image}}. You can add a parameter wiki description and include your doubts, you can even use {{Fact disputed}}. But the part “waiting during the undressing phase of a killing operation by the Nazi” is too speculative in my opinion. — Speravir – 01:41, 2 May 2019 (UTC)
Speravir, far less speculative than depicting them as sunbathing. Carlotm (talk) 06:08, 2 May 2019 (UTC)
Oh, it is. For the “sunbathing” we have the original description, for other interpretations we have (almost?) nothing. You can write an essay elsewhere with your opinion, but not here. You can write here in the file descr., that it is very doubtful that the depicted women were sunbathing in Bikinis, but were wearing probably their underclothes, however, why they have been photographed in this situation has to be declared as speculation. Take also a closer look to the backgrounds, though it is unsharp: In photo 180 it actually looks like there are people lieing on the lawn on towels (I did not notice this myself yesterday). — Speravir – 17:55, 2 May 2019 (UTC)
Another thing I yesterday forgot: The low sun proves nothing. Maybe this is unusual in Italy, but it is not in other regions to stay on hot days also until the early evening on strands. We are both not from the Ukraine, so we do not know the historical tradition there. — Speravir – 18:26, 2 May 2019 (UTC)
sun diagram for 49°N
sun diagram for 49°N

Looks like underwear (esp. Bild 169-0480), so the description "Bikini" is incorrect. And it's not "low sun" but c. 45 degrees elevation which means it's not long after 15.00 on the longest day of the year at 49N (photo was taken on 21 June). To assume these photographs would depict something related to a killing operation is not only speculative, it's outright ridiculous IMHO. As you can see in the backgound of Bild 169-0480, the photo is taken at a grass shore of a river with many other people sunbathing, the woman on the left sitting on a towel.--Chianti (talk) 19:55, 2 May 2019 (UTC)

Sorry for the late answer and remarks from us: The photographs of the "collection to the russian campaign (second World War)" (stock figure 169) kept in the Federal Archive were taken by Ernst Franck, film reporter of a propaganda company of the armed forces (PK), and two simple soldiers as personal memory. Franck was assigned to the 6th army with his PK unity where he held the war tight as a cameraman for the newsreel. The two other persons are the parish priest Hans Eckle appointed soldier and a by name not known army clergyman, both members of the 6th army. As member of the PK Franck had the possibility to receive colour films. However, obviously the two photos "Bild 169-0480" and "Bild 169-0481" are not photos of a killing action but show young Ukrainians who got sedentary, photographed by Franck or one of the other two soldiers in underwear on a towel at a river or lake. Certainly a private photo aspect was in the foreground. The word "bikini" in the picture description indeed is not contemporary why it was used only in the field "archive title" and not in the "original title". To minimise irrationen, we now have put the concept into brackets. The photos had been taken in summer 1942, not exactly on 21. June; unfortunately, at the import of the dating in Wikimedia in 2008 there were some technical problems ... --Bundesarchiv-B6 (talk) 16:54, 26 February 2020 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Bundesarchiv-B6 (talk) 13:59, 27 February 2020 (UTC)

Meta: Bitte ältere Bilder abarbeiten

Liebe BA-Mitarbeiter: Oben stehen einige Beiträge schon relativ lange. Es wäre gut, wenn Sie jeweils eine Mitteilung hinterlassen würden, auch wenn Sie im jeweiligen Fall nicht (mehr weiter) aktiv werden wollen. Teils handelt es sich um Ergänzungen, nachdem Sie einen Beitrag schon für erledigt erklärt haben, teils gibt es aber noch keine Reaktion ihrerseits.

Dann wüsste man, was archiviert werden kann, was noch nicht. — Speravir – 22:34, 2 May 2019 (UTC)

OK Hallo Speravir, danke für den Hinweis (und übrigens auch für Ihr Engagement!), aber da wir diese Fehlerkorrekturen sozusagen nur in unserer "freien Dienstzeit" erledigen können, hinken wir bedauerlicherweise ordentlich hinterher. Wir sind sind aber dran ... Gibt es vielleicht irgendein spezielles Kennzeichen das wir nutzen können, wenn ein Punkt aus unserer Sicht erledigt ist bzw. wir nichts mehr beitragen können oder möchten? Schon mal vorab besten Dank für den Hinweis, Oliver Sander namens des --Bundesarchiv-B6 (talk) 16:58, 26 February 2020 (UTC)
Entweder so wie bisher ein {{OK}} und ein kurze Erklärung dazu einfügen (dann würde Thorsten, ich oder jemand anderes die Archivierungsmarkierung setzen) oder mal ganz oben bei der Archivierungsinfo nachsehen. ;-) — Speravir – 21:31, 26 February 2020 (UTC)
Und wenn Sie keine Änderung mehr durchführen können oder wollen, dann könnten Sie stattdessen auch {{not done}} samt Erläuterung setzen. — Speravir – 21:58, 26 February 2020 (UTC)
Besten Dank für die Hinweise - so machen wir's ;-) --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:58, 27 February 2020 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Bundesarchiv-B6 (talk) 13:59, 27 February 2020 (UTC)

Category:Herwegen-Prozess

Hello, just wondering if the photographer was Eugen Heilig (Category:Photographs by Eugen Heilig) or Walter Heilig of even another photographer. Thank you for your time. Lotje (talk) 17:06, 18 December 2019 (UTC)

Sorry to trouble you again, but this other image for example, is it possible to retrace if it has been taken by Walter Heinrich of by Eugen Heilig? Thank you for your time. Lotje (talk) 06:39, 19 December 2019 (UTC)
 Comment Unfortunately we often don't know the first name of the photographer, so we only mention the last name, e.g. Heilig, sorry. --Bundesarchiv-B6 (talk) 16:56, 27 February 2020 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 16:56, 27 February 2020 (UTC)

File:Bundesarchiv B 145 Bild-F016226-0023A, Belgrad, gesprengte Donaubrücke, Pontonbrücke.jpg, File:Bundesarchiv B 145 Bild-F016226-0024A, Belgrad, gesprengte Donaubrücke, Pontonbrücke.jpg

Die Fotos zeigen die Most Kralja Aleksandra / de:König-Alexander-Brücke über die Save (nicht die Donau, nicht Sova) in Belgrad. Sie wurde von Gutehoffnungshütte (GHH) (Stahlteil) und der Société de construction des Batignolles (S.C.B.) (alle anderen Arbeiten) ausgeführt und 1934 eröffnet. Nach dem deutschen de:Luftangriff auf Belgrad am 6. April 1941 wurde sie in der Nacht vom 11. auf den 12. (oder 10./11. ?) April 1941 von den Serben gesprengt. Am 12. April wurde Belgrad von den Deutschen besetzt. Ich war natürlich nicht dabei, aber habe meine Kenntnisse von der Bearbeitung des WP-Artikels. Grüße --AHert (talk) 17:56, 5 October 2019 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank www.bild.bundesarchiv.de und auf Wikimedia Commons geändert! Fehler im Originaltitel werden hingegen unberichtigt übernommen.--Bundesarchiv-B6 (talk) 16:46, 27 February 2020 (UTC)
 Not done Leider ist jetzt bei beiden Dateien im Archivtext ein Fehler enthalten: In „deutsche deutscher Pontonbrücke“ sollte „deutscher“ entfernt werden, oder? File:Bundesarchiv B 145 Bild-F016226-0024A, Belgrad, gesprengte Donaubrücke, Pontonbrücke.jpg File:Bundesarchiv B 145 Bild-F016226-0024A, Belgrad, König-Alexander-Brücke, Pontonbrücke.jpg ist im Archiv bearbeitet, hier aber nicht (ich habe jedoch den Dateinamen nach Vorbild der anderen Datei geändert).— Speravir – 23:18, 27 February 2020 (UTC)
✓ Done Oh wie peinlich - besten Dank, Speravir, für den Hinweis - jetzt habe ich hoffentlich alle Fehler aus- und keine neuen eingebaut ;-?!--Bundesarchiv-B6 (talk) 18:04, 4 March 2020 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 03:09, 5 March 2020 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bundesarchiv/Error_reports/Archive/2019&oldid=404499558"