Commons:Bundesarchiv/Error reports/Archive/2016

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

File:Bundesarchiv Bild 183-R42025, Warschau, Einmarsch deutscher Kavallerie.jpg

Die Datei File:Eroberung von Warschau.jpg (Digitalisat einer Postkarte) zeigt die gleiche Szene mit der Anmerkung Hofphot. Kühlewindt. Es handelt sich hierbei um Alfred Kühlewindt. Regards, Christoph Braun (talk) 13:24, 1 January 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, den Namen des Fotografen haben wir auch in der Bundesarchiv-Bilddatenbank geändert und haben in der BArch-Bilddatenbank auch auf die Wikimedia-Datei "Eroberung von Warschau.jpg" verlinkt!--Bundesarchiv-B6 (talk) 18:20, 4 January 2016 (UTC)
Bild 183-S51796
Leider ist diese Datei nicht auf den Commons bereitgestellt. Im Rahmen der Recherche zur oben genannten Kühlewindt Photographie, haben sich weitere Quellen dieser Aufnahme ergeben. Die Polnische Akademie der Gelehrsamkeit, de:Polska Akademia Umiejętności, hält unter http://pauart.pl/app/artwork?id=556c369d0cf2d28f5faa825b eine Variante bereit. Die Library of Congress hält unter http://www.loc.gov/item/ggb2005020069/ die gleiche Variante bereit (deutlich sichtbar die Entfernung des ehemals sichtbaren deutschen Aufdrucks). Das bulgarische Staatsarchiv hat unter File:BASA-237K-1-361-2-Max von Gallwitz, 1915.jpg eine Bearbeitung der Kühlewindt Photographie bereitgestellt. Die Überlagerung von Bundesarchiv Aufnahme und BASA Aufnahme zeigt, dass es sich um die gleiche Aufnahme handelt. Спасимир der die Kooperation mit dem BASA betreut, wurde darüber von mir in Kenntnis gesetzt und die Angaben auf den Commons anhand der Bildarchiv Daten geändert. Ich habe darum gebeten die Angaben auch in der Datenbank des bulgarische Staatsarchiv anzupassen. Darüberhinaus findet sich eine kolorierte Postkartenversion der Aufnahme unter http://oldthing.de/AK-Heerfuehrer-General-von-Gallwitz-mit-Eisernem-Kreuz-0021561181 einsehbar. Obschon die Aufnahmen Kühlewindts dieses Jahr gemeinfrei wurden, würde ich mich über eine Bereitstellung der Bundesarchiv Version auf Wikimedia Commons freuen. Regards, Christoph Braun (talk) 00:30, 7 January 2016 (UTC)
Sehr geehrter Herr Braun, leider hat sich das Bundesarchiv gezwungen gesehen, die Kooperation mit Wikimedia Commons einzustellen, da bedauerlicherweise ca. 95% der Nachnutzungen von Bundesarchiv-Fotos via Wikimedia Commons nicht gemäß den Bedingungen der Lizenz CC-BY-SA 3.0 erfolgten. Deswegen bitte ich um Ihr Verständnis, dass wir keine "neuen" Bilder mehr auf Wikimedia Commons einstellen. In diesem Fall scheint mir das insofern nicht wirklich tragisch, da das Gallwitz-Foto ja in der BASA-Version auf Commons vorliegt. Mit freundlichen Grüßen, i.A. Dr. Oliver Sander, --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:50, 8 January 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 06:37, 24 August 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-H02648, München, Goebbels im Haus der Deutschen Kunst.jpg

Wie dankenswerterweise bereits seit 2010 im Nolde Artikel durch Alinea vermerkt, handelt es sich bei den dargestellten Werken um Noldes 'Christus und die Sünderin' (vgl. http://www.bildindex.de/obj02520141.html https://www.freunde-der-nationalgalerie.de/de/projekte/ankaeufe/1999/emil-nolde.html ), sowie 'Die klugen und die törichten Jungfrauen' (vgl. http://www.bildindex.de/obj00040192.html http://www.lostart.de/DE/Verlust/508 https://books.google.de/books?id=locFCgAAQBAJ&pg=PA159 ) und die Skulptur 'Heiliger Georg' von Gerhard Marcks (vgl. https://books.google.de/books?id=UjTKAeqM2xMC&pg=PA116 und Ursula Frenzel: Gerhard Marcks : 1889 - 1981 ; Briefe und Werke / ausgew., bearb. und eingel. von Ursula Frenzel. Archiv für Bildende Kunst im German. Nationalmuseum, Nürnberg. In: Werke und Dokumente / Archiv für Bildende Kunst am Germanischen Nationalmuseum Nürnberg / Archiv für Bildende Kunst Nürnberg. - Nürnberg : Germanisches Nationalmuseum, 1980 ; N.F., 8. Band 8, Prestel-Verlag, München 1988, ISBN 3-7913-0777-0, S. 97.). Regards, Christoph Braun (talk) 22:22, 8 January 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für die Hinweise auf die Künstler. Die entsprechende Bildbetextung haben wir in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 13:45, 8 July 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 06:38, 24 August 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-H28708, Paris, Eiffelturm, Besuch Adolf Hitler.jpg

Für diese Datei wurden bereits Änderungen durch die Fehlerberichte vom 18. Dezember 2008 und 18. August 2009 vorgenommen.

Photograph der Aufnahme ist Heinrich Hoffmann. Quelle hierfür sind die Version der Bildagentur für Kunst, Kultur und Geschichte (vgl. http://www.bpk-images.de/id/30013176 ) sowie der Bildausschnitt der New York Public Library (vgl. http://digitalcollections.nypl.org/items/ae7bb9f5-4521-5a5d-e040-e00a1806317f ). Die Version der NYPL stammt aus einem Bildband (vgl. Ernst Braekow (Hrsg.): Grossdeutschland im Weltgeschehen. Tagesbildberichte 1940. Verlag Kasper & Co, Berlin 1940). Die Library of Congress verfügt ebenfalls über eine Version im Bildausschnitt aus selbiger Quelle (vgl. http://www.loc.gov/pictures/item/2006677355/ http://www.loc.gov/pictures/item/2003690515/ ). Möglicherweise enthält die nicht vollständig digitalisierte Sammlung der Heinrich Hoffmann Aufnahmen "Hoffmann Collection; Subseries HLB; 35mm prints and negatives made by the Berlin Office, 3/1933 - 7/1944" der National Archives eine weitere Version der Aufnahme (vgl. https://research.archives.gov/id/540173 ). Dort ist bereits eine andere Aufnahme Hitlers am Eiffelturm verfügbar (vgl. File:Der Fhrer in Paris. Hitler in Paris. Heinrich Hoffman Collection. - NARA - 540180.tif https://catalog.archives.gov/id/540180 ).

Zur Datumsfrage habe ich auch einige Quellen gefunden. Frank-Rutger Hausmann beschreibt in seiner Rezension zu Cédric Gruats "Hitler in Paris: Juni 1940" die Problematik des unklaren Datums der Aufnahme, und leitet verständlich her, warum es sich um den 23. Juni 1940 handelt (vgl. http://ifb.bsz-bw.de/bsz354872427rez-1.pdf ). Auch Peter Longerich geht in seiner kürzlich erschienen Hitler Biographie in Anmerkung 3403 auf das unklare Datum ein, und kommt zum selben Schluss (vgl. Hitler. Biographie. Siedler, München 2015, ISBN 978-3-8275-0060-1. S.1068 ). Regards, Christoph Braun (talk) 14:42, 10 January 2016 (UTC)

OK Auch hier besten Dank für die Hinweise. Die entsprechende Bildbetextung (Datierung, Titel und Fotograf) haben wir in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 13:45, 8 July 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 06:39, 24 August 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-024-3536-28, Kreta, Panzer VI (Tiger I), Reparatur.jpg

Weniger interessant als die Meldungen drüber, aber auch hier ist eine kleine Konkretisierung möglich. Das Fotodatum ist mit 1940/1944 ca. angegeben, und kann wohl auf 1943/1944 konkretisiert werden. Der abgebildete Panzerkampfwagen VI Tiger wurde laut Wikipedia erst im Spätsommer 1942 an die Wehrmacht ausgeliefert, beim motorwechselnden Kran handelt es sich lauf www.kfzderwehrmacht.de um einen Bilstein-Dreitonner (1, 2), den es wohl nur auf Büssing-NAG gab. Die Details (u.a. Form der Achsnabe) lassen auf einen Büssing-NAG 4500 A schließen, der zwar ab Ende 1942 ausgeliefert wurde, die hinteren Kotflügel wurden (wie hier) allerdings erst später im Laufe der Produktion aus Rationalisierungsmaßnahmen weggelassen. Sicher ließe sich die Zeit mit besseren Wehrmachtskenntnissen über bessere Quellen noch weiter eingrenzen, da mich Militaria jedoch recht wenig interessiert und die ansonsten recht umfangreiche SLUB Dresden als größte mir einfach zugängliche Bibliothek im Kranbereich etwas dünn aufgestellt ist, war es das wohl von meiner Seite. -- 32X (talk) 15:49, 10 January 2016 (UTC)

Das Bild zeigt deutlich die Turmnummer 431 am Tiger Panzer. Das grenzt eine mögliche Identifizierung erheblich ein. Regards, Christoph Braun (talk) 18:18, 10 January 2016 (UTC)
Moin 32X da muss ich mich wohl korrigieren. Nach ein wenig Recherche zeigt sich, dass dieses Bild bereits 2011 im "Tiger im Focus" Forum diskutiert wurde (vgl. http://tiif.de/thread.php?threadid=431&sid=68fb6e617c0f6ec101ba1f7ad367fb98 ). Dort wird geschrieben, es handle sich um die Turmnummer A31, nicht 431. In einem weiteren Thread gibt es weitere Aufnahmen des A31, darunter eine Reihe von Aufnahmen die die Reperatur des Motors zeigen, also aus der gleichen Serie stammen (vgl. http://tiif.de/thread.php?threadid=98&sid=00d5ffd52de307718c68a70773f84a94 unter "A31"). Eine dieser Aufnahmen, die den A31 während der Reparatur von der anderen Seite zeigen wurden ebenfalls dort hochgeladen (vgl. http://www.tiif.de/thread.php?postid=7412&sid=effd2e83d3362f4f31bad3cc2a21135a ). Als Quellen werden im "Tiger im Focus" Forum unter der Gallerieansicht genannt: "Wolfgang Schneider: Tiger im Kampf. Band II: 2001, ISBN 978-3-935107-02-0." "Bruce Culver: Tiger in action. Edition Armor No. 27. 2027, Squadron/Signal Productions, Inc., Carrollton, 1989, ISBN 0897472306" und "Wolfgang Fleischer / Horst Scheibert: Panzer-Kampfwagen Tiger. Nebel Verlag, ISBN 3-89555-051-5". Um festzustellen woher die rückwärtige Ansicht kommt, und um es ggf. dazu weitere Informationen gibt, habe ich weiter recherchiert und ebenfalls eine Quelle gefunden (vgl. http://www.network54.com/Forum/47207/thread/1392461345/Bilstein+Crane letzter Beitrag auf der Seite, 4. Bild). Dort ist die Ansicht mit "A Bilstein 3 ton crane mounted on a truck is being used to lift a Maybach 230 P45 engine. (BA)" betitelt und wurde so publiziert in "Thomas L. Jentz: Germany's Tiger Tanks. Tigers At The Front. Schiffer Publishing, Atglen, PA 2001, ISBN 978-0764313394". Deine Einschätzung ist also zutreffend. Das "Tiger im Focus" Forum ordnet den A31 der 9. Kompanie des III./Panzer-Regiment Grossdeutschland zu (vgl. http://tiif.de/thread.php?threadid=98&sid=00d5ffd52de307718c68a70773f84a94 ). Diese Zuordnung wird auch von http://members.shaw.ca/grossdeutschland/tigers.htm (siehe Tabellen) vorgenommen. Hier wird im Fließtext auch Jentz als Quelle genannt, darüber hinaus allerdings nichts. Desweiteren findet sich eine Aufnahme des A31 aus der "Tiger im Focus" Gallerie bei Ullstein Bild. Leider ist deren Seite nicht ohne Konto nicht sinnvoll nutzbar, aber das Bild ist ebenfalls über topfoto.uk.com einsehbar (vgl. http://www.topfoto.co.uk/imageflows/preview/t=topfoto&f=ULLS001828 ). Dort ist auch die deutsche Bildbeschreibung erhalten "'Tiger' ( Panzer VI ) der Pz.Gr.Div. 'Grossdeutschland' in Gefechtsbereitschaft entlang der Rollbahn bei Jassy (Moldawien). Ende April 1944". Der A31 wird dort also für den April 1944 der Panzergrenadier-Division "Großdeutschland" zugeschrieben. Wenn man sich die Einsatzräume des III./Panzerregiment "Großdeutschland" anschaut, wird nicht ersichtlich, wann sich diese Einheit auf Kreta aufgehalten haben soll (vgl. http://www.alanhamby.com/unithist.shtml ). Insofern schließe ich mich deiner Einschätzung an, dass mit besseren Wehrmachtskenntnissen und besseren Quellen eine weitere Eingrenzung durchaus realistisch ist. Die Möglichkeiten des Machbaren sind noch nicht ausgeschöpft. Anknüpfungspunkte wären die Zuweisungslisten der Tiger durch den Generalinspekteur der Panzertruppe und die Kriegstagebücher der betreffenden Einheiten (insbesondere auch der Propagandaeinheit) - beides findet man beim Bundesarchiv. Regards, Christoph Braun (talk) 23:27, 11 January 2016 (UTC)
OK Auch hier besten Dank für die detaillierten Hinweise! Wir haben uns die anderen Bilder des Films "Bild 101I-024-3536" angeschaut sowie unsere interne PK-Datenbank geprüft und konnten feststellen, dass es sich in der Tat nicht um Kreta, sondern um das Einsatzgebiet "Sowjetunion-Süd (Rumänien)", das Jahr 1944 und den Fotografen Vorpahl handelt. Die entsprechende Bildbetextung haben wir in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 13:45, 8 July 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 06:41, 24 August 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1998-028-13A, Kaiser Wilhelm I..jpg

Die Aufnahme entspricht einer Carte de visite von Sophus Williams (vgl. http://jellobiafrasays.tumblr.com/post/55421250147/wilhelm-i-deutscher-kaiser-cabinet-card-c1880s ). Der Zeitraum lässt sich durch die Beschriftung "Deutscher Kaiser" auf die Jahre 1871 bis 1888 eingrenzen. Andere Digitalisate der Aufnahme konnte ich leider nicht finden. Williams war auch verlegerisch tätig. Entsprechende Aufnahmen sind in der Regel mit einem Hinweis auf den Photographen versehen (vgl. http://www.lombardiabeniculturali.it/fotografie/schede/IMM-3a010-0008628/ ). Es ist daher naheliegend das Sophus Williams auch Photograpgh der hier vorliegenden Aufnahme war. Regards, Christoph Braun (talk) 16:52, 12 January 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, Datum ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! Fotograf konnte leider nicht zweifelsfrei festgestellt werden! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:52, 9 February 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 06:41, 24 August 2016 (UTC)

Elisabeth II. in Brühl

File:Bundesarchiv Bild 199-1992-001, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-04, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-25, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-09, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-089-19A, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-090-04A, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-03, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-20, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-089-29, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-089-13A, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg

Der Staatsbesuch von Königin Elisabeth II. erfolgte vom 19. bis zum 23. Oktober 1992 (vgl. http://www.royal.gov.uk/MonarchUK/RoyalVisits/OutwardStatevisitssince1952.aspx ). Die Veranstaltung auf Schloss Augustusburg in Brühl fand am 19. Oktober statt, wie verschiedene Quellen zeigen. (vgl. http://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.richard-von-weizsaecker-ist-tot-ex-bundespraesident-stirbt-mit-94-jahren-param~9~8~0~10~false.85226c80-6f31-480c-beea-24b8d5af2724.html http://www.gettyimages.de/license/52105104 http://www.fpa.press/kultur-und-tickets/fotos/queen-elizabeth/3891530-3904366.gallery.html?page=6). Die oben genannten Aufnahmen sind daher auf den 19. Oktober 1992 zu datieren. File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-20, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg wurde bereits im Fehlerbericht vom 1. März 2009 behandelt (vgl. Commons:Bundesarchiv/Error_reports/Archive/2009#1._M.C3.A4rz_2009) Regards, Christoph Braun (talk) 22:29, 13 January 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:40, 9 February 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 06:42, 24 August 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-C06886, Paul v. Hindenburg.jpg

Bei der Aufnahme handelt es sich um einen Ausschnitt (vgl. http://www.bildpostkarten.uni-osnabrueck.de/displayimage.php?pos=-11283 ). Die Universität Osnabrück transkribiert den Aufdruck mit "A. Scherf (phot)". M. E. steht dort "phot. A. Scherl" (vgl. http://www.bildpostkarten.uni-osnabrueck.de/displayimage.php?pid=11283&fullsize=1 ). Dabei könnte es sich um den Verleger August Scherl handeln. Möglicherweise gibt das SGS Logo Aufschluss über den Verleger bzw. Photographen. Darüberhinaus finden sich verschiedene andere Quellen der Aufnahme (vgl. http://www.beeldbankwo2.nl/detail_no.jsp?action=detail&imid=30166 http://www.arkivi-bildagentur.de/search/article/a436581-reichsprasident-paul-von-hindenburg-am-schreibtisch?page=3&query=hindenburg# http://www.akpool.de/ansichtskarten/24612378-ansichtskarte-postkarte-reichspraesident-paul-von-hindenburg-am-schreibtisch http://www.akpool.de/ansichtskarten/25278234-ansichtskarte-postkarte-reichspraesident-paul-von-hindenburg-ehem-generalfeldmarschall-schreibtisch http://www.ak-ansichtskarten.de/ak/90-Alte-Ansichtskarte/55-Paul-von-Hindenburg/4859329-AK-Reichspraesident-Paul-von-Hindenburg-Altersportrait-im-Anzug ). Insbesondere http://www.akpool.de/ansichtskarten/25278234-ansichtskarte-postkarte-reichspraesident-paul-von-hindenburg-ehem-generalfeldmarschall-schreibtisch grenzt durch die Stempelung der Postkarte auf den 15.07.1925 das Aufnahmedatum ein. Hindenburg wurde am 26. April 1925 zum Reichspräsidenten gewählt - die Postkarte ist also zum Zeitpunkt der Stempelung nur wenige Wochen alt. Auch hier findet sich auf der Rückseite der Postkarte das SGS Logo (links), sowie die Angabe "Phot. A. Scherl". Regards, Christoph Braun (talk) 22:01, 14 January 2016 (UTC)

Dann kann aber unser de:August Scherl nicht der Fotograf sein, denn der ist schon 1921 gestorben. --PaterMcFly (talk) 13:14, 3 February 2016 (UTC)
Moin PaterMcFly, Scherl kann Photograph sein, da Datum der Postkarte und Datum der Aufnahme nicht deckungsgleich sind. Die Aufnahme kann also durchaus älteren Datums sein. Nur neuer als der 26. April 1925 kann sie nicht sein. Regards, Christoph Braun (talk) 10:01, 4 February 2016 (UTC)
OK Vielen Dank für den Hinweis, Datum ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! Wir können uns bei allen Angaben nur auf das im Bundesarchiv vorliegende Foto beziehen! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:47, 12 February 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 06:43, 24 August 2016 (UTC)

Tippfehler in Dateinamen und Beschreibung

Folgende Bilder haben den Tippfehler Sanssouc, (fehlendes i) in Bildbeschreibung (zum Teil mehrmals) und Namen:

… und diese Dateien nur in der Beschreibung:

Folgende Bilder haben den Tippfehler Kollonade im Namen; korrekt wäre Kolonnade:

— Speravir_Talk – 22:27, 11 July 2016 (UTC)

Weil es dazu passt, gleich hinterher geschoben:

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:47, 5 September 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 02:03, 7 September 2016 (UTC)

Widerspruch zwischen Name und Beschreibung

Nachtrag: Das hätte mir früher auffallen sollen: Der Widerspruch in dieser Form kommt sogar erst durch eine Änderung des erwähnten Nutzers (User:Glindow) zustande: Special:Diff/170874221/188026795. Sie haben dann aber weitere Änderungen durchgeführt (Special:Diff/188026795/189796258). — Speravir_Talk – 16:56, 13 August 2016 (UTC)
OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:25, 5 September 2016 (UTC)


OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:25, 5 September 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 02:03, 7 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1972-045-08, Westfeldzug, Rommel bei Besprechung mit Offizieren.jpg

Hello, the caption with this photo is unclear. 1) At the beginning it reads, "Panzerregiment 5" - shouldn't that be Panzerregiment 25? (Panzerregiment 5 was assigned to the 3rd Panzer Division, if I remember correctly.) 2) Then after mentioning Rommel, it reads, "links wahrscheinlich Oberst Karl Rothenburg," - does that mean left from the edge of the photgraph or left from Rommel? If possible, it would be nice if it could be rewritten so the three people were identifed in their absolute posiion either from the left side or the right, so that there would be no confusion as to who is who. Thanks! __209.179.86.123 17:55, 2 February 2016 (UTC)

OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:28, 10 February 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 17:32, 15 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010793-0006, Kiel-Holtenau, Hafen.jpg

Das Bild zeigt nicht die Holtenauer Seite. Es wurde zwar von der Nordseite des Nord-Ostsee-Kanals (Holtenau) aus aufgenommen; der Blick geht aber Richtung Süden und das Bild zeigt die Bebauung auf der Kiel-Wiker Südseite (vgl. File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010785-0011, Kiel-Holtenau, Hafen.jpg; dort im Hintergrund: die Kieler Schleusen). Auf dem Bild zu sehen ist das frühere Kraftwerk der Kieler Stadtwerke mit dem auffallenden Zwillings-Schornstein (heute nicht mehr existent). --Snoopy1964 (talk) 06:49, 8 February 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:41, 9 February 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 17:32, 15 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 102-11075, St. Moritz, Schotte und Italiener beim Wintersport.jpg

Die Uniform links kann auf keinen Fall italienisch sein; ich würde eher annehmen, dass sie schweizerisch ist. Im Zweifelsfall, lieber „Offizier und Schotte” als „Italiener”, da der Mann rechts durchaus ein Zivilist sein kann. --Pegasovagante (talk) 12:42, 9 February 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis. Der Originaltitel muss unverändert bleiben! Da die Uniform nicht zweifelsfrei zugeordnet werden konnte, werden im Archivtitel nur "Zuschauer" erwähnt. --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:32, 12 February 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 17:32, 15 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010964-0003, Lübeck, Jubiläum BGS, BMI Schröder.jpg

Das Bild ist seitenverkehrt (sieht man an der Ordensspange, vgl. richtig File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010415-0005, Brigadegeneral Samlowski, Lübeck, Jubiläum BGS.jpg. --Concord (talk) 14:15, 11 February 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 14:34, 3 May 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 17:32, 15 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1978-120-15, Panzer IV.jpg

Hallo. Das Bild hat ein falsches Datum. Die Aufnahme kann nicht von 1938 sein, da der Panzer ein Balkenkreuz (Hoheitszeichen) trägt, das erst nach dem Ende des Polenfeldzuges (Oktober 1939) eingeführt wurde. Aufgrund der fehlenden Belaubung der Büsche im Hintergrund würde ich eher einen Zeitraum Spätherbst 1939 oder Frühjahr 1940 vermuten. Viele Grüße --Bf110 (talk) 17:58, 12 February 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:52, 29 April 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 17:32, 15 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-022-2929-01, Russland, Generäle bei Besprechung.jpg

Bei den dargestellten Personen handelt es sich um die Generäle Chales de Beaulieu, Breith und Kempf (von links nach rechts) wie dankenswerterweise von User:Tiem Borussia 73 im Artikel Walter Chales de Beaulieu vermerkt. Regards, Christoph Braun (talk) 07:25, 29 March 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:59, 29 April 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 17:32, 15 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-296-1700-06, Nordfrankreich, deutsche Soldaten.jpg

Diese Männer sind Mitglieder der Nordkaukasien Legion ( ein Teil der deutschen Armee ) , eine Tatsache, durch Prüfung ihrer "Bergkaukasien" Insignien etabliert. Daher ist das vorliegende Etikett zumindest teilweise falsch. (" Nordfrankreich.- SS-Scharführer im Gespräch mit Oberleutnant; PK 698 "). Ich entschuldige mich , wenn ich irgendwelche grammatische Fehler gemacht haben; Deutsch ist nicht meine erste Sprache. Regards, Grant65 (talk) 06:22, 4 April 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:39, 29 April 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 17:32, 15 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 102-01121A, Emanuel III..jpg

Die abgebildete Person ist nicht König Viktor Emauel III., sondern Generalleutnant Carlo Sanna (siehe [1]). Deteils hier: [2]. Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. MfG, --Ribbeck (talk) 18:53, 17 May 2016 (UTC)

Bundesarchiv-B6, die Erklärung in der Seite ist dettaliert und meiner Meinung nach korrekt. Ich beginne, das Bild aus den Artikeln von Viktor Emauel III zu entfernenen.--Alexmar983 (talk) 03:52, 18 May 2016 (UTC)
OK Besten Dank für den Hinweis, es handelt sich in der Tat um Carlo Sanna und nicht um König Viktor Emauel III.! Der Fehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 11:30, 23 May 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 17:32, 15 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 102-00842A, Wien, Aufmarsch der Heimwehren.jpg

Wien und 1931 ist falsch. Das Bild und weitere Bilder zur Heimwehr und ein Bild zum Schutzbund sind nicht Wien zuzuordnen, es geht hier um Wiener Neustadt und um die Aufmärsche am 7. Oktober 1928, Heimwehr Durchmarsch Hauptplatz am Vormittag, Schutzbund Versammlung am Hauptplatz am Nachmittag. Siehe den Anfang dazu: Konfrontation Schutzbund - Heimwehr Wiener Neustadt. Bitte auch die anderen Fotos für Wikipedia hochladen. Danke. --Anton-kurt (talk) 13:16, 8 June 2016 (UTC)

  • Bild 102-06658
  • Bild 102-06656
  • Bild 102-06653
  • Bild 102-06655
  • Bild 102-06652
  • Bild 102-00836
  • Bild 102-00841A
  • Bild 102-15518
  • Bild 102-15518

Diese weiteren Bilder konnte ich dem Artikel Aufmarsch der Heimwehr und des Schutzbundes in Wiener Neustadt zuordnen. --Anton-kurt (talk) 20:17, 17 June 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für die Hinweise! Die Datierungen und der fehlende Fotograf sind in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!

Aufgrund des zahllosen Missbrauchs, der Verstoesse gegen die Bestimmungen der Lizenz Creative Commons BY-SA 3.0 und insbesondere gegen das Urheberrechtsgesetz (§ 13 Nennung des Urhebers - zur Urhebernennung hat sich das Bundesarchiv vertraglich gegenüber den Urhebern verpflichtet) musste das Bundesarchiv die Kooperation mit Wikimedia Deutschland e.V. leider einstellen. Dies bedeutet, dass das Bundesarchiv keine weiteren Fotos fuer Wikimedia Commons zur Verfuegung stellt, auch nicht Fotos von Wiener Neustadt. Ich bedaure Ihnen keine andere Mitteilung machen zu koennen. --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:56, 8 July 2016 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 17:32, 15 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-1982-1022-509, Flugzeugkonstrukteur Prof. Ernst Heinkel.jpg

Dieser ungenannte "Mitarbeiter" ist Siegfried Günter, einer der Chefkonstrukteure von Heinkel. --Denniss (talk) 12:31, 8 July 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:47, 5 September 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 23:46, 16 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101III-Niquille-067-24, Russland, Festnahme von Partisanen.jpg

Der angebliche festgenommene Partisan (nicht Plural wie im Titel) ist eine Kind von vielleicht 6 Jahren und nichts an der Haltung der Personen deutet auf eine Festnahmesituation hin! Titel sollte m. E. mindestens mit einem Hinweis auf die Fragwürdigkeit (z.B. vermutlich falscher Titel) versehen werden.--WerWil (talk) 14:22, 17 July 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:47, 5 September 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 23:46, 16 September 2016 (UTC)

Seriennummer anpassen

Folgende Bilder gehören vermutlich zur gleichen Serie und wurden wohl auch am gleichen Tag erstellt:

Bitte harmonisieren. -- 32X (talk) 01:19, 18 August 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 07:36, 9 September 2016 (UTC)
Beim dritten Bild müste noch im Text/Titel das "Schöpfließ" in "Schönfließ" geändert werden. --Denniss (talk) 09:07, 9 September 2016 (UTC)
Ich hab das mal unten separat aufgeführt; damit hier erledigt. — Speravir_Talk – 23:46, 16 September 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 23:46, 16 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv_Bild_183-1987-0102-505,_Warschau,_Johannes_Blaskowitz,_Gerd_v._Rundstedt.jpg

According to the caption with the photo, General Blaskowitz is supposed to be the one on the left, saluting, and General von Rundstedt is the one on the right. I believe this is backwards, as Rundstedt is saluting on the left and Blaskowitz is on the right. Hope this helps. Your sincerely, __209.179.36.56 02:37, 27 August 2016 (UTC)

OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:56, 5 September 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 23:46, 16 September 2016 (UTC)

Three photos with identical captions

File:Bundesarchiv_Bild_101I-001-0256-33,_Warschau,_Generale_v._Weichs,_Blaskowitz.jpg
File:Bundesarchiv_Bild_101I-001-0256-32,_Warschau,_Generale_v._Weichs,_Blaskowitz.jpg
File:Bundesarchiv_Bild_101I-001-0256-31,_Warschau,_Generale_v._Weichs,_Blaskowitz.jpg

Hello - These three pictures all have the same caption which could be confusing to some people. In the all three pictures General Blaskowitz is the man holding the map in his left hand and General von Weichs is the one wearing glasses. In the photo 001-0256-33, the caption of Blaskowitz being the second from right and Weichs being 3rd from right is correct, since the unnamed General behind Blaskowitz is fully visible. However, in the photos 001-0256-32 and 001-0256-31, this really isn't the case (because the man behind Blaskowitz is is obscured), so using the same caption for those two photos could be potential confusing to some people.

While I realize you probably prefer to use something like, "2nd from right," or, "5th from left," in this case it may be clearer to write "holding map," or, "wearing glasses."

ALSO - the caption reads, "General Johannes von Blaskowitz," which the "von" is also incorrect!

Hope this helps. Your sincerely, __209.179.36.56 02:42, 27 August 2016 (UTC)

OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:14, 5 September 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir (Talk) 23:46, 16 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv B 145 Bild-F079070-0024, Flughafen Köln-Bonn.jpg

Nach den Plänen an der Wand ist das der Flughafen Frankfurt und nicht Köln-Bonn.

The maps on the wall show Frankfurt Airport and not Cologne-Bonn, so I assume the photo is from that airport. --Null Drei Null (talk) 09:45, 9 September 2016 (UTC)

Zur Unterstützung die entsprechenden Karten von OpenStreetMap: Flughafen Köln/Bonn und Flughafen Frankfurt/Main. — Speravir_Talk – 20:04, 11 September 2016 (UTC)
OK Besten Dank für den Hinweis und die in der Tat sehr hilfreichen Kartenansicht. Der Fehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert (ebenso bei den anderen drei Fotos des Films "B 145 Bild-F079070") !--Bundesarchiv-B6 (talk) 12:01, 29 September 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 12:47, 29 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv N 1603 Bild-026, Konstanza, Minenleger "Carol" im Hafen.jpg

That, is not Regele Carol I. Regele Carol I is a large ship, with two masts of equal size and no basket on the front mast. The ship in the picture is indeed a Romanian minelayer, but it's Amiral Murgescu, recognizable by her front mast which is taller than her rear one and has a basket, and the way she carries the mines. Besides, does the ship in the picture really look like a 2400 ton-cargo? Seems much closer to the slightly over 800 tons of Amiral Murgescu, when compared to the men in the picture. Please, someone change the title and description of the file to the correct one.

— Preceding unsigned comment added by 79.118.119.230 (talk • contribs) 12:48, 13 September 2016 (UTC)

Hinweis: Die Bildeinbindung im entsprechenden Artikel in der englischen Wikipedia (en:NMS Amiral Murgescu) gibt es erst seit gestern, siehe en:Special:Diff/738835601/739071677. Die IP hätte meiner Ansicht aber erst einmal abwarten sollen, was das Ergebnis hier ist. Und der obige Link zu Regele Carol I erzeugt bei mir eine Viruswarnung! — Speravir_Talk – 15:49, 13 September 2016 (UTC)

New picture of Regele Carol I As you can see, she's clearly not the ship depicted in the file, its Amiral Murgescu, as the first link to the Romanian forum shows.79.118.119.230 16:33, 13 September 2016 (UTC)

OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and on Wikimedia Commons! (@Speravir: Eine Viruswarnung hatten wir nicht und ja, die IP hätte vielleicht etwas warten können - aber es ist ja alles korrekt und gut ;-) --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:15, 29 September 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 12:47, 29 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-33546-0003, LPG Schönfließ, Blick auf den Bauplatz.jpg

Tippfehler in der Beschreibung: „Schöpfließ“ müsste wie im Dateinamen „Schönfließ“ heißen (die Datei gehört zu einer Serie). Hinweis kam in #Seriennummer anpassen von Denniss. — Speravir_Talk – 23:46, 16 September 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 12:08, 29 September 2016 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 12:47, 29 September 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-R71207, Niedelausitz, Grube Friedrich-Ernst, Röhrentrockner.jpg

Mehrfacher Tippfehler in Name und Beschreibung: „Niedelausitz“ → „Niederlausitz“. Eine Websuche ergab zudem, dass diese Grube

  1. „Grube Friedrich Ernst“ hieß (ohne Bindestrich).
  2. sich in (oder besser: am Rand von) Senftenberg befand.

Siehe zum Beispiel Bahn-Express.de - Hallesche Pfännerschaft, Grube Friedrich Ernst, 01968 Senftenberg und PDF LMBV: Restloch-Kette Sedlitz-Skado-Koschen 2002, Seite 3 („ …Tagebauen wie … Impuls (bis 1948 Friedrich Ernst) …“). — Speravir_Talk – 00:09, 17 September 2016 (UTC)

O, beim Namen ist sich die LMBV selbst nicht so sicher – andere Publikation (PDF): Wandlungen und Perspektiven Lausitz 10, Meuro, Seite 10 (siehe Bezeichnung auf der Karte direkt am östlichen Ortsrand von Senftenberg). — Speravir_Talk – 00:46, 17 September 2016 (UTC)
OK Vielen Dank für die hilfreichen Hinweise. Der Schreibfehler "Niedelausitz" ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert, bei der Grube haben wir uns auch für die Schreibweise "Grube Friedrich Ernst" entschieden! Fehler im "Originaltitel" werden hingegen unberichtigt übernommen, dann aber im "Archivtitel" richtig gestellt.--Bundesarchiv-B6 (talk) 12:12, 29 September 2016 (UTC)

 Not done Jetzt haben Sie dafür aber zweimal „Niederausitz" statt „Niederlausitz“ eingeführt, einmal davon im Archivtitel. — Speravir_Talk – 22:14, 8 October 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:15, 14 March 2017 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 12:26, 14 March 2017 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-024-3548-10A, Siegfried Rekowsky.jpg

Es handelt sich hier wohl um den (zuletzt) Generalleutnant Siegfried von Rekowski (1896-1990). Siehe [3] und [4]. Viele Grüße --DALIBRI (talk) 08:11, 2 October 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:15, 14 March 2017 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 12:27, 14 March 2017 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101III-Ege-237-06A, Karl von Pfeffer-Wildenbruch.jpg

Das 'von Pfeffer-' im ersten Bild ist falsch - keine adlige Abstammung. Im zweiten Bild ist kein 'von', auch nicht in einem weiteren vorhanden Bild. Im zweiten Bild ist der zweite Nachname seltsam geschrieben mit 'Wildenb[ruch]' - handschriftliche Ergänzung im Original? --Denniss (talk) 11:21, 10 October 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:15, 14 March 2017 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 12:28, 14 March 2017 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-H28859, Berlin, Empfang im Hotel Kaiserhof.jpg

Hi, I don't think the photo shows en:Stasys Raštikis. If you check his other available photos, you can see that he was (a) short and (b) bold. The man in the picture is clearly on the tall side and has hair. Renata3 (talk) 04:01, 12 November 2016 (UTC)

Sorry, Renata, for writing German here. I gave you essentially the same answer in English on the image talk page.)
Ich denke, hier liegt ein Missverständnis vor, das durch die ungenaue Originalbeschreibung hervorgerufen wurde (was genau nämlich heißt hier „in der Mitte“?): Meiner Ansicht ist Stasys Raštikis der kleine Mann ohne Haare (Renata meinte ziemlich sicher bald statt bold) im Bildzentrum, und der Herr, den er ansieht, muss Joachim von Ribbentrop sein, wie man durch Vergleich mit anderen Bildern in dessen Kategorie Joachim von Ribbentrop herausfinden kann. Zum Zeitpunkt der Bildentstehung war Ribbentrop jedermann bekannt, da war die Ungenauigkeit verzeihlich oder fiel niemandem auf. Also ist das Bild nicht wirklich falsch, sondern es sollte nur die ergänzende Beschreibung konkretisiert werden. — Speravir – 19:29, 13 November 2016 (UTC)
OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:01, 14 March 2017 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 15:00, 14 March 2017 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 170-407, Potsdam, Stadtschloss.jpg

Wie schon in der ergänzenden Beschreibung aufgeführt ist (Achtung, Tippfehler: Plastes → Palastes) sind hier nicht Ruinen des Stadtschlosses, sondern des Palastes Barberini zu sehen (das Bild ist bereits in die entsprechende Kategorie einsortiert). Am aufschlussreichsten dürfte hierfür folgendes Bild sein, bei dem alle Beschreibungen korrekt sind: File:Bundesarchiv Bild 170-417, Potsdam, Ruinen.jpg. Vgl. das Gebäude in der Bildmitte mit dem ersten Bild. — Speravir – 02:39, 18 December 2016 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:33, 14 March 2017 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 15:02, 14 March 2017 (UTC)

Volksgut Thomas Münzer

Kurzer Exkurs: de:Herrnhut in der sächsischen Oberlausitz entstand im 18. Jahrhundert als Exulantensiedlung zwischen de:Berthelsdorf und de:Großhennersdorf auf den herrschaftlichen Fluren beider Gemeinden. Seit 2011 (Großennersdorf) bzw. 2013 (Berthelsdorf) sind sie Ortsteile der Stadt Herrnhut.

Fehlerhaft:

eventuell ebenfalls:

Im Ortsnamen Hemmersdorf/Hermersdorf muss -mm- bzw. -rm- zu -nn- korrigiert werden (bei Digitalisaten und Handschrifttranskription tritt üblicherweise eher der entgegengesetzte Weg von -rn- zu -m- auf). Ob Groß-H., Gross-H. oder die heutige Zusammenschreibung Großhennersdorf gewählt wird, überlasse ich den Sachbearbeitern. Unklar ist mir, ob das nach dem Bauernführer benannte Gut entsprechend Münzer (in allen 5 Fotos wie auch in Bild 183-09958-1126) oder Müntzer (vgl. agrarkulturerbe.de) geschrieben wurde. Eventuell ist dies auf der Gebäudebeschriftung des Morgenappell-Fotos erkennbar. -- 32X (talk) 00:19, 5 December 2016 (UTC)

Ich denke, wir dürfen davon ausgehen, dass das Volksgut „Thomas Müntzer“ mit tz hieß, wie es eigentlich in der DDR die übliche Schreibweise war. Obwohl der online lesbare Text von einem unbekannten Verlagsmitarbeiter verfasst sein dürfte, sollten diese Ausführungen vertrauenswürdig genug sein: Berthelsdorfer Schlossgeschichten - Weltbuch Verlag GmbH, siehe die Vita des Autoren Andreas Herrmann. — Speravir – 01:51, 5 December 2016 (UTC)


OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:24, 23 March 2017 (UTC)
This section was archived on a request by: Speravir 23:37, 31 March 2017 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bundesarchiv/Error_reports/Archive/2016&oldid=303772289"