Commons:Bistro/archives/octobre 2007

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Octobre 2007

Question

est il vrai que la gendarmerie ne peut intervenir dans une commune de moins de 700 habitants sans l'autorisation du maire —The preceding unsigned comment was added by 86.203.81.254 (talk • contribs) at 15:19, 1 October 2007 (UTC)

Vous êtes ici sur Wikimedia Commons, une médiathèque de contenus libres. Pour poser votre question, l'Oracle de Wikipédia est beaucoup plus indiqué. Jastrow (Λέγετε) 14:41, 1 October 2007 (UTC)

Suppression?

J'ai tenté d'importer une image personnelle (photo d'un tableau) en indiquant la licence et les autres indications demandées mais je reçois un message relatif aux licences et donc je ne parviens pas à importer l'image. Qlqun peut m'aider? —The preceding unsigned comment was added by Préville (talk • contribs) at 2 octobre 2007 à 09:26 (UTC)

Bonjour,
D'abord pense à signer tes messages sur les pages de discussion en tapant ~~~~.
Tu as reçu un message au sujet de Image:Lina, Mau Xhrouet, ca.1920.jpg car tu as oublié de préciser la licence de l'image. Le plus simple est d'ajouter {{self|GFDL|cc-by-3.0}} comme tu l'as fait pour d'autres images.--Bapti 08:04, 2 October 2007 (UTC)

requin perlon

j'ai photographié un requin (1m60)échoué type perlon cet été près de hossegor (landes).requin peu commun les photos peuvent-elles intéresser quelqu'un.C'est gratuit bien sûr,juste par passion.Jai prélevé deux dents type peigne de la machoire inférieure. En espérant un contact merci. —The preceding unsigned comment was added by Modena (talk • contribs) at 2 octobre 2007 à 17:12 (UTC)

Bonjour. Si vous êtes disposé à placer ces photos sous une licence libre, nous sommes très intéressés ! En très résumé, une licence libre permet à tout un chacun de réutiliser (y compris pour une utilisation commerciale), diffuser et modifier librement une œuvre. Vous pouvez lire Commons:À propos des licences pour en savoir plus, ou poser des questions ici. N'hésitez pas non plus à signaler ici ou au Commons:Service d'aide si vous avez besoin d'assistance pour télécharger ici vos fichiers. Jastrow (Λέγετε) 16:11, 2 October 2007 (UTC)
(conflit de modif)
Bonjour,
D'abord n'oublie pas de signer tes messages sur les pages de discussion en tapant ~~~~.
Si tes images sont de qualité, tu peux les charger ici pour qu'elles puissent illustrer des articles de Wikipédia. N'oublie pas de préciser la licence de l'image. L'idéal serait de sélectionner oeuvre personnelle, crédits à l'auteur requis 5GFDL, CC-BY 3.0. Fais également attention à choisir un nom précis pour l'image et à proposer une légende précise.
À ta disposition pour tout question complémentaire--Bapti 16:14, 2 October 2007 (UTC)

Suite à ma question sur le Bistro de WP francophone

Re-Bonjour à toi, Korrigan ! J'ai plusieurs propositions de corrections (gramm, ortho, langue) à propos de la page d'accueil (chargement de nouveau fichier perso). [1]

Commençons par ce paragraphe :

Remarques et conseils divers

(actuellement)

Publiez le fichier de plus haute résolution possible ; des vignettes de plus petite taille seront crées automatiquement. Veuillez de pas utiliser de marquage électronique sur vos images.

(mieux, je pense)

Publiez le fichier sous la plus haute résolution possible ; des vignettes de plus petite taille seront créées automatiquement. Veillez à ne pas utiliser de marquage électronique sur vos images.

Merci et à suivre - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 16:55, 2 October 2007 (UTC)

Hop, c'est fait. Tu peux proposer d'autres changements plutôt sur ma page de discussion pour éviter d'encombrer le bistro :-) le Korrigan →bla 17:09, 2 October 2007 (UTC)
J'ai fait d'autres menus changements au texte. Et je prouve au passage que le Korrigan n'est pas tout seul ici :-) Jastrow (Λέγετε) 17:12, 2 October 2007 (UTC)
Merci à vous deux et pour votre rapidité ! Bon je continue, et propose en particulier un peu plus de rigueur (ou de logique) dans l'emploi des majuscules ... Prenons le haut de page :

(actuellement)

Ce formulaire sert exclusivement à publier votre travail personel — des fichiers que vous avez créés et dont vous détenez les droits. Pour transmettre les travaux de tierces personnes, veuillez utiliser cet autre formulaire.

(mieux, je pense)

  • Ce formulaire sert exclusivement à publier votre travail personnel (fichiers que vous avez créés et dont vous détenez les droits).

Pour mettre en ligne les travaux de tierces personnes, veuillez utiliser cet autre formulaire.

(actuellement)

Étape 1. est-ce que c'est bien là votre travail ?
Photographies ou vidéos que vous avez créées :
paysages naturels, animaux, plantes
personalités publiques ou personnes prises lors de manifestations publiques
objets utilitaires sans caractère artistique (outils, vaisselle, etc.)
graphiques, cartes, diagrammes, fichiers sonores créés entièrement vous-mêmes.

travaux contenant d'autres œuvres sous copyright (œuvre dérivée):
captures d'écran d'émissions de télévision, de films, de DVD ou de logiciels.
photographies d'œuvres d'art, de statues, d'emballages commerciaux et souvent de jouets.
dessins de personnages de télévision de bandes dessinées ou de films, même dessinés vous-même.

(mieux, je pense)

  • Étape 1. Est-ce que c'est bien là votre travail ?

Photographies ou vidéos que vous avez créées :

paysages naturels, animaux, plantes
personnalités publiques ou personnes prises lors de manifestations publiques
objets utilitaires sans caractère artistique (outils, vaisselle, etc.)

Graphiques, cartes, diagrammes, fichiers sonores créés entièrement par vous-mêmes.

Travaux contenant d'autres œuvres sous copyright (œuvre dérivée):

captures d'écran d'émissions de télévision, de films, de DVD ou de logiciels.
photographies d'œuvres d'art, de statues, d'emballages commerciaux et souvent de jouets.
dessins de personnages de télévision, de bandes dessinées ou de films, même dessinés par vous-même.

A suivre ... Marc ROUSSEL --- Markus3 18:05, 2 October 2007 (UTC)

Merci à toi ! La suite sera pour demain ! Marc ROUSSEL - Markus3 20:12, 2 October 2007 (UTC)
Jastrow : si Markus s'est adressé "à moi", c'est sans doute car je l'ai aiguillé ici depuis le bistro de Wikipédia... et je suis bien content que tu sois là aussi :-) le Korrigan →bla 21:26, 2 October 2007 (UTC)
Je sais bien, pourquoi crois-tu que j'aie réagi aussi vite ici ? ;-) Jastrow (Λέγετε) 21:30, 2 October 2007 (UTC)
Ouais, battez-vous un peu !! Ah, non, pardon, on est sur le bistro de commons, j'oubliais, c'est pas la même ambiance ;-)) historicair 22:49, 2 October 2007 (UTC)
Mort de rire--Bapti 06:50, 3 October 2007 (UTC)
Pas de souci, vis-à-vis de l'un ou de l'autre ... mais c'est simplement que c'est le Korrigan qui m'a piloté, il y a plusieurs mois déjà, pour me traduire quelques trucs (puisque Commons avait à l'époque la facheuse et rebutante habitude de tout afficher exclusivement en "british"), et pour m'aider dans les procédures pour l'import depuis Flickr.com tout en me balisant le sentier épineux des licences ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 16:57, 3 October 2007 (UTC)

Aide

Désolé de demander ce renseignement dans cette section, mais est il possible de faire changer l'orientation d'une image sur commons ? En clair puis je passer cette image en portrait : http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Anneaux_de_Nantes_4.JPG En vous remerciant —The preceding unsigned comment was added by Personnage b ou c (talk • contribs) at 3 octobre 2007 à 00:38 (UTC)

Bonjour,
Pour retravailler une image, tu peux contacter l'atelier graphique de la Wikipédia francophone... Ou directement Historicair par exemple :p
--Bapti 06:45, 3 October 2007 (UTC)
PS : Pour signer tes messages, tu peux taper ~~~~.
Ah, ben bravo, ça balance ici, on donne des noms !!! ;-) Bon, l'image est tournée dans le bon sens, avec un petit traitement photo et une catégorisation. historicair 12:23, 3 October 2007 (UTC)
Merci Historicair :p--Bapti 12:32, 3 October 2007 (UTC)
PS : au passage, je pense que tu devrais te présenter au statut d'admin sur Commons et/ou sur Fr car il y en a besoin au niveau des images...
Historicair, quel logiciel as-tu utilisé pour tourner la photo ? La version originale fait 2,58 Mo, la nouvelle version 1,22 Mo, pour la même taille, il me semble donc que tu as perdu en qualité, non ? (et idem Bapti pour la candidature admin, sur les deux projets) le Korrigan →bla 12:34, 3 October 2007 (UTC)
J'ai testé avec GIMP. Avec mes paramètres par défaut (dont la compression à la sauvegarde), l'image tournée ne faisait plus que 900 Ko ;D Alvaro 12:53, 3 October 2007 (UTC)
Ben j'ai pas bien compris non plus... :-)) Je crois que l'image était possédée, c'est l'explication la plus rationnelle que j'ai trouvé. Plus sérieusement, l'image a réagi bizaremment... Quand je l'ai importée, en l'ouvrant sous ACdsee, elle s'est retournée toute seule. Mais quand je la visualisais avec l'aperçu Windows, elle était toujours dans l'autre sens. Bref, bizarre... J'ai alors ouvert sous Paint Shop Pro, et là, elle était bien au format paysage. Du coup, j'ai effectué la rotation vers le format portrait, puis j'ai cliqué sur Amélioration automatique des photos, et comme le résultat était correct (ce qui n'est aps toujours le cas avec cette fonction), j'ai cliqué sur Enregistrer, ni plus, ni moins. Du coup, logiquement, il n'y a pas eu de perte de qualité, puisque je n'ai à aucun moment compressé ou demandé une compression du jpg. Donc j'ai effectivement été surpris de la diminution de la taille du fichier. A part l'exorcisme, je crois que la réduction vient du traitement de l'image qui a certainement éliminé des éléments peu visibles à l'oeil nu mais qui croquaient beaucoup de places. Enfin, bon, j'ai pas perçu de perte de qualité, mais si c'est le cas, on peut toujours réverter. Euh, pour les candidatures, c'est gentil, mais bon, je suis d'un caractère plutôt chaud bouillant, donc la diplomatie et compagnie, c'est pas trop mon truc, du coup, en gestion de conflits, j'ai un peu du mal. Avec les outils à ma disposition, j'ai déjà de quoi faire des reverts anti-vandales sur les articles que je suis, quand j'ai besoin d'autres outils, je sais à qui m'adresser, donc pour le moment, je ressens pas le besoin de recevoir un arsenal supplémentaire. Mais merci quand même ;-) historicair 13:28, 3 October 2007 (UTC)
"je suis d'un caractère plutôt chaud bouillant" > je te garantis qu'il y a des admins bien plus chaud bouillants que toi :p
Le problème, c'est justement que tu fais une requête, il y a 99,99% de chances que l'admin l'execute les yeux fermés... Donc à ce prix-là, ce serait plus pratique si tu gérais ça toi-même...--Bapti 13:48, 3 October 2007 (UTC)
Pour la rotation automatique, ça vient probablement du fait que le sens de rotation était précisé dans les données EXIF : Windows n'en tient pas compte (ni MediaWiki) mais certains logiciels si. Pour l'administrature, ça ne t'oblige à absolument rien (même pas à jouer la nounou avec les nouveaux), une fois que tu as les outils tu les utilises autant que tu veux, ou aussi peu que tu veux. Simplement, ça soulage les admins déjà en place. le Korrigan →bla 14:28, 3 October 2007 (UTC)
Oui, enfin, petit bémol: il faut tout de même contribuer un minimum en tant qu'admin, sinon le statut est retiré sur commons (au bout de six mois, si ma mémoire est bonne). Michelet-密是力 05:03, 4 October 2007 (UTC)
« Any sysop inactive on Commons will be desysoped. "Inactive" means less than 5 admin actions in the past 6 months. » pour être précis : il suffit d'avoir fait 5 actions administratives (suppression/protection/blocage) sur les six derniers mois. C'est loin d'être insurmontable :p : d'ailleurs la page Commons:Administrators/Inactivity section n'est guère chargée...
D'après les archives des consultations, les admins francophones sont très recherchés : dernier exemple en date où le candidat a été élu avec des motivations un peu faible... Bref Historicair, tu peux tout à fait te présenter... (où alors un des admins actuels se dévoue pour le proposer...)--Bapti 09:26, 4 October 2007 (UTC)

En fait je pense que l'image était plus grosse avant a cause de données exifs données par l'appareil qui indiquait une rotation, données qui auraient été supprimé par la suite car inutiles...mais ce n'est qu'une hypothèse....--SuperManu SuperMessage 07:51, 4 October 2007 (UTC)

Non, la taille a été réduite car la compression JPEG était (par exemple) de 85% au lieu de 100%. Je m'apprêtais à corriger ça, mais je me suis rendu compte que cette image était une œuvre dérivée d'une œuvre d'art contemporain. Il n'y a pas de liberté de panorama en France (Terreaux ne peut pas s'appliquer ici, le sujet étant les cercles eux-mêmes). J'ai donc proposé l'image à la suppression. guillom 09:53, 4 October 2007 (UTC)

Problème avec une image

Bonjour, je crois que j'ai fais une boulette... J'ai importé une photo visible ici Image:Taureau "Tarine". Le problème est que je l'ai nommée en pensant mettre des guillemets anglais ( " ) alors que j'ai mis le symbole ( ' )x2 qui, lorsque j'insert l'image sur wikipédia donne le texte en italique. Très logique, voilà mon erreur. Comment puis-je renommer l'image, en faisant sauter les faux guillemets par exemple ? Merci d'avance. Saruman 14:35, 3 October 2007 (UTC)

Il faut recherhger l'image avec un autre nom et demander la suppression pour doublon Category:Duplicate. Et puis evite les " et ' et autres symboles dans le titre de la photo, je crois que de toute façon les systèmes n'aiment pas trop.Romary 14:42, 3 October 2007 (UTC)
Je l'ai bien compris ! En fait cette image portait ce nom dans mon pc, j'ai importé sans réfléchir. Merci pour ta réponse et surtout pour ta rapidité ! Saruman 14:45, 3 October 2007 (UTC)
À noter qu'il est fortement recommandé de donner un nom précis pour les images (en particulier éviter les suites de chiffre données par défaut par les appareils numériques). Voir aussi Template:Please name images/fr.--Bapti 15:04, 3 October 2007 (UTC)

Suite propositions de "nettoyage" de la page d'accueil (chargement image perso)

Bonsoir, je me permets donc de continuer ...

Étape 1 (colonne de droite sur fond rose), texte suivant la dernière puce :

dessins de personnages de télévision de bandes dessinées ou de films, même ...

(Il manque une virgule entre "télévision" et "de")

dessins de personnages de télévision, de bandes dessinées ou de films, même ...

Étape 2. Aidez les autres à trouver votre fichier. (Commons a des millions de fichiers)

(mieux à mon avis)

Étape 2. Aidez les autres à trouver votre fichier et à naviguer parmi les millions de fichiers de Commons.

première puce

Remplissez le champ Nom sous lequel le fichier sera enregistré avec un nom descriptif

(mieux à mon avis avec des guillemets, le gras ne suffit pas)

Remplissez le champ « Nom sous lequel le fichier sera enregistré » avec un nom descriptif.

deuxième puce

Utilisez la boite d'information à droite

(mieux à mon avis avec un point en fin de phrase)

troisième puce, deuxième ligne

Essayez d'aider les visiteurs qui parcourent Commons à la recherche de votre travail.

Décrire et attribuer un classement (par catégorie) permet d'optimiser la recherche des visiteurs. Cela aide au filtrage par requête sur un mot, tout en facilitant la navigation.

à droite de la loupe

Copiez ceci dans la boite Description et complétez les détails :

(mieux à mon avis avec des guillemets)

Copiez ceci dans la boite « Description » et complétez les détails :

Merci, et ... à suivre ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 18:55, 3 October 2007 (UTC)

Image à renommer

Image:Numériser0001.jpg > à renommer (je ne sais pas comment on fait!) --TwoWings (jraf) * Wanna talk? ;-) 17:29, 6 October 2007 (UTC)

Bonjour, Il est impossible de renommer une image. Il faut simplement la réimporter avec le nom correct, et mettre un bandeau {{bad name|LE NOUVEAU NOM CORRECT}} sur l'image mal nommée. historicair 22:37, 6 October 2007 (UTC)
Le problème c'est que je ne suis pas l'importateur de cette image donc je ne sais pas ce que ça implique en terme de droit d'auteur si je le réimporte sous un autre nom et que je demande la suppression de l'ancien nom. Peut-on fusionner les historiques? (en même temps j'imagine que l'historique sur Commons est beaucoup moins important que les mentions d'auteur dans la partie description et que le cas présent est une image libre de droit dont l'importateur n'est pas l'auteur!) --TwoWings (jraf) * Wanna talk? ;-) 10:39, 8 October 2007 (UTC)
Avec Commons Helper, ce n'est pas compliqué de créditer les contributeurs de l'image et ça évite la fusion d'histo. Je regarde ça en fin d'après-midi :;.--Bapti 11:19, 8 October 2007 (UTC)
✓ Done Image:Poster for World Fair of 1910.jpg (faudrait trouver une source d'ailleurs)--Bapti 14:41, 8 October 2007 (UTC)

Wikimédia France recrute des volontaires pour le colloque

Wikimédia France organise le premier colloque sur Wikipédia (les autres projets seront abordés) les vendredi 19 et samedi 20 octobre prochains.
À cette occasion, nous avons besoin de personnes motivées, fiables, connaissant bien nos projets, pour diverses tâches : accueil, pointage, orientation... des participants, faire circuler les micros...
Nos besoins :

  • Vendredi
  • Matin (10h00-13h15) : 12 volontaires.
  • Après-midi (13h15-18h30) : 12 volontaires.
  • Soir (18h30-22h30) : 6 volontaires.
  • Samedi
  • Matin (10h00-13h15) : 9 volontaires.
  • Après midi (13h15-18h30) : 9 volontaires.

Merci de me laisser un message sur ma page de discussion du projet auquel vous contribuez. Je vous recontacterai par courriel via l'interface Médiawiki. Nous serons amenés à vous demander quelques renseignements d'ordre personnel (numéro de téléphone...) auxquels auront seuls accès Valérie, Pierre et moi-même. Alvaro 15:19, 8 October 2007 (UTC)

Photographies d'Yves Guillot

Bonjour, je pense qu'il y a un problème avec ces images : Image:La Logeuse.jpg et Image:Ferroviaire.jpg, qui sont apparemment des reproductions d'oeuvres d'Yves Guillot, non libres de droit. Je ne connais pas les démarches sur Commons pour régler le problème, merci d'avance... Eusebius 15:36, 9 October 2007 (UTC)

Bonjour,
As-tu un lien vers le site de Yves Guillot pour prouver qu'il est l'auteur de ces images ? Ça accélérait la procédure, puisqu'il s'agirait d'une violation de copyright.--Bapti 15:46, 9 October 2007 (UTC)
[2] from [3] pour Image:La Logeuse.jpg, mais je n'arrive pas a trouver Image:Ferroviaire.jpg. Lupo 16:27, 9 October 2007 (UTC)
Itou. La première image a été supprimée. Pour la seconde, si tu peux aider... Bravo pour le coup d'œil en tout cas. Jastrow (Λέγετε) 16:37, 9 October 2007 (UTC)
Merci de votre réactivité. Je ne peux pas vraiment aider, pour la simple et bonne raison que si j'ai identifié ces images c'est qu'elles avaient été rajoutées sur l'article de l'artiste sur Wikipédia fr, je ne les connaissais pas particulièrement... Pour être tout à fait honnête, c'est donc initialement une simple présomption. Cependant, la photo qui reste est clairement une oeuvre d'art. Il suffirait donc de demander à l'auteur de la photo d'où elle vient, à mon avis ce n'est pas de la délinquance délibérée... Eusebius 20:58, 9 October 2007 (UTC)

J'ai été contactée par l'uploader qui indique travailler avec Yves Guillot, et avoir fait les uploads sur demande de ce dernier. Je lui explique comment ça marche. Jastrow (Λέγετε) 21:04, 9 October 2007 (UTC)

Juste pour clarifier, sous quelles conditions Yves Guillot pourrait uploader des reproductions de ses oeuvres et les mettre sur Wikipédia ? Eusebius 06:19, 10 October 2007 (UTC)
S'il license les images sous une license libre et nous envoie à notre adresse OTRS permissions-commons AT wikimedia DOT org un mél provenant de sa propre adresse e-mail avec une déclaration à cet éffet. Il y a des lettres modèles à Commons:Messages type. Mais attention! Vu l'avis très, très bizarre de User:Micheletb sur fr:Wikipédia:Le Bistro multimédia#photo dont je ne suis pas l'auteur mais.... je n'accepterais plus des photos de M. Guillot sans avoir reçu une telle autorisation explicite (soit de M. Guillot même ou de son assistant, M. Emmanuel Berry), même si les images étaient uploadés par un éditeur de ce nom. Pour des uploads recents d'images d'oeuvres d'artistes contemporains, il nous faut absolument une autorisation écrite. Lupo 07:10, 10 October 2007 (UTC)
Eubesius, that is the question :-) Je lui ai envoyé un mail explicatif et je lui ai proposé la licence CC-BY-SA. S'il est d'accord, je lui fais remplir le modèle d'autorisation et zou, vers l'OTRS. Je vous tiens au courant. Jastrow (Λέγετε) 18:02, 10 October 2007 (UTC)

Vidéo sur Commons

J'avais récemment demandé s'il y avait un file converter online pour transformer des fichiers vidéo .MOV en un format accepté par Commons et on m'avait suggéré Zamzar. Le problème c'est qu'il n'accepte pas de convertir de .MOV à .OGG. Une autre idée? --TwoWings (jraf) * Wanna talk? ;-) 10:44, 11 October 2007 (UTC)

Bonjour. Vous trouverez peut-être de l'inspiration sur Help:Converting video. — Xavier, 11:18, 11 October 2007 (UTC)
Si tu es sur PC, tu peux procéder ainsi :
  1. Installer Quicktime (sert à lire les fichiers MOV)
  2. Installer XiphQT (sert à lire / écrire des OGG dans Quicktime).
  3. Ouvre ton fichier avec Quicktime, et tu devrais ensuite avoir une option Fichier -> Exporter -> Format OGG.
Autre méthode, marche sur toutes les plate-formes :
  1. Installer VLC.
  2. Ouvre ton fichier avec VLC
  3. Sélectionne Fichier -> Assistant de diffusion.
  4. Puis sélectionne "Transcoder / Sauvegarder", puis Suivant.
  5. Sélectionne "élément de la liste de lecture", ta vidéo est normalement sélectionnée, Suivant.
  6. Choisis "Transcoder la vidéo", format "Theora", puis "Transcoder l'audio", format "Vorbis". Suivant.
  7. La "méthode d'encapsulation" devrait être "OGG".
  8. Il n'y a plus qu'à choisir le nom sous lequel tu veux enregistrer la vidéo.
Ouf ! Pas facile, mais les logiciels actuels n'aident vraiment pas... le Korrigan →bla 11:29, 11 October 2007 (UTC)
J'ai une mauvaise nouvelle: ça ne marche toujours pas!!! J'ai fait comme tu m'as dit avec Quicktime (que j'avais déjà) et après avoir redémarré il n'y a toujours pas la fonction "exporter". Du coup j'ai essayé avec VCL et après transcodage il n'y a pas d'image. Peut-être que le problème vient du fait que ma vidéo d'origine n'a pas de son? (filmé avec un appareil photo sans micro) --TwoWings (jraf) * Wanna talk? ;-) 18:21, 11 October 2007 (UTC)
Je ne peux pas plus aider... et si tu essayes de ne pas sélectionner "Transcoder l'audio" ? Sinon, si la vidéo n'est pas trop grosse (- de 10 Mo), tu peux me l'envoyer et j'essaierai (adresse : le.korrigan (at) gmail.com). le Korrigan →bla 21:56, 11 October 2007 (UTC)
Ben j'ai essayé sans le son, j'y avais pensé, mais non plus! J'essaie de te l'envoyer par mail... --TwoWings (jraf) * Wanna talk? ;-) 17:31, 12 October 2007 (UTC)
Un vrai bonheur la video. Romary 07:09, 12 October 2007 (UTC)
Et pourtant, il y a Youtube... le Korrigan →bla 09:02, 12 October 2007 (UTC)

Nouvel outil : trouver des descriptions pour une image...

Bonjour à tous,

Magnus Manske vient de créer un nouvel outil : What is that? permet de créer une description pour une image en récupérant la légende lors de l'insertion de celle-ci...

Exemple : Image:IngridBetancourtPosterMontpellier200508.jpg est insérée sur plusieurs Wikipédia et légendée. Avec l'outil, je récupère des descriptions qui me permettent de compléter le champ "Description" de l'image...

Vous pouvez ajouter un lien direct vers la fonction (dans la boîte à outils) en ajoutant à votre monobook : 

includePage('MediaWiki:WhatIsThat.js');

Puis sauvegardez et purgez le cache (Ctrl-Maj-R sur Firefox, Ctrl-F5 sur Internet Explorer).

Bonne journée--Bapti 16:22, 11 octobre 2007 (UTC)

Bapti, tes liens un nouvel outil : What is that?, ne semble pas fonctionner. Romary 07:10, 12 October 2007 (UTC)
Il semble qu'en fait le http://tools.wikimedia.de ne fonctionne pas à l'heure où j'écris. Romary 07:14, 12 October 2007 (UTC)
Arf ça marchait hier quand j'ai écris :p--Bapti 07:18, 12 October 2007 (UTC)
Ca va revenir. Romary 09:05, 12 October 2007 (UTC)
Ca marche Romary 11:14, 12 October 2007 (UTC)

Wikimedia Commons atteint deux millions de fichiers !

Bonjour à tous,

La nouvelle a été annoncé par Korrigan sur le Bistro de Wikipédia : Wikimedia Commons a franchi la barre des deux millions de fichiers le 8 octobre dernier.

Voir aussi l'annonce sur le Bistro anglophone et les messages sur la mailing-list Commons-l

Bonne journée--Bapti 07:25, 12 October 2007 (UTC)

Oups, désolé, je croyais l'avoir annoncé ici :-/ le Korrigan →bla 09:02, 12 October 2007 (UTC)

Commons:Quality Images et Commons:Featured pictures

re,

Il existe deux labels différents pour les images : Commons:Quality Images et Commons:Featured pictures. La première page n'est pas encore traduite en français (j'ai commencé sur Commons:Quality Images/fr) et la deuxième est traduit par Commons:Images de qualité. Je propose de traduire Commons:Quality Images en "Bonne image" dans la mesure où il s'agit d'un label moins exigeant que Commons:Featured pictures (cf Commons:Image guidelines, encore une page à traduire :p).

Qu'en pensez-vous ?--Bapti 08:32, 12 October 2007 (UTC)

Que du bien, j'hésitais à trouver un nom mais « bonnes images » m'a l'air bien. le Korrigan →bla 09:01, 12 October 2007 (UTC)
Ah génial quelqu'un de plus courageux que moi, j'avais l'intention de me lancer la dedans, enfin cela fait 6 mois. « bonnes images » me va aussi. Romary 09:06, 12 October 2007 (UTC)
Tout à fait d'accord, et j'espère que le résultat permettra aux amateurs de photos de pouvoir mettre leurs contributions (ou celles des autres) modestes mais très sincères dans un label qui ose prendre du recul sans compétition aucune et dont les commentaires ne sont pas des tirs nourris de critiques instantanées et assaisonnées de termes techniques, souvent sans explications concernant les votes contre, sauf un laconique: "comme machin" et de plus il me semble que l'objectivité n'est pas toujours de mise et que les votes sont parfois des coups donnés et rendus au sein d'un petit groupe qui s'observe,et se lance dans des polémiques,au détriment du contributeur qui lui, compte les points.
Bravo à ceux qui se donnent du mal à faire plaisir aux autres avec leurs "pictures" toutes simples et bien sûr aux traducteurs.--Doalex 10:35, 12 October 2007 (UTC)

« Bonnes images » est acceptable mais me semble un peu plat et réducteur personnellement. « Images de qualité » me semble la traduction la plus juste puisqu'elles répondent à certains critères objectifs de qualité technique. Évidemment, le problème est qu'« images de qualité » est déjà la traduction de « featured pictures ». Je pense que c'est cette dernière traduction qu'il faudrait revoir car elle me semble là aussi réductrice, et peu révélatrice que les featured pictures sont non seulement des images de qualité mais aussi qu'elles sortent du lot pour leur « wow factor » ; c'est donc une distinction subjective accordée par la communauté. Donc, si vous me suivez toujours jusque là, ce que je vous propose plutôt c'est de traduire « Quality images » par « Images de qualité » et de trouver une traduction plus juste - et élégante - à « Featured pictures » (pas si simple en fait). Je vous suggère quelque chose comme « Images remarquables », « Images d'exception », « Images-vedettes » ou « Images éminentes » (vieilli), « Excellentes images ». — Xavier, 11:19, 12 October 2007 (UTC)

C'est ce qu'on appelle inverser le problème. --Doalex 11:49, 12 October 2007 (UTC)
J'y avais pensé mais ce que j'aime bien avec "bonnes images" c'est qu'on retrouve la nuance de Wikipédia : Bon article / article de qualité. Mais si tu trouves une traduction pour "featured pictures" je suis preneur ^^.--Bapti 09:32, 13 October 2007 (UTC)
Vous demandez un avis et vous en obtenez trois favorables, en dernier lieu vous changez votre demande ce qui est votre droit, sur ce dernier point et pour rester positif je serais pour images excellentes (ce qui obligera ceux qui donnent un avis "pour" sur les images à trouver d'autres adjectifs). Cordialement --Doalex 18:12, 13 October 2007 (UTC)
Ben, j'en propose cinq des traductions quand même... :) La plus fidèle, mais pas forcément la plus élégante, est images-vedettes puisque featured, dans ce contexte, signifie « mises en avant » ou « à la une » (« in vetrina » disent les italiens de manière plutôt éloquente). Ceci dit, avant tout c'est à la communauté de décider s'il est opportun ou non d'effectuer les changements. Moi je le pense. Le problème de traduction que je soulève est seulement dû au fait que le label « Quality Images » n'existait pas lorsque « Featured images » a été traduit en « Images de qualité » et je suis sûr que le traducteur aurait choisi autre chose dans le cas contraire. Il n'est jamais trop tard pour rectifier, et ça permettra d'éviter les confusions persistantes. — Xavier, 21:52, 14 October 2007 (UTC)
Au ci-dessus: je me suis permis de remettre votre commentaire dans l'ordre chronologique, en effet je trouve cela discourtois pour celui qui lit les billets dans l'ordre.
Vous avez utilisé le même procédé sous le sujet Licence Creative Commons initié par Romary et je remets votre commentaire là aussi à sa place pour permettre aux lecteurs de suivre, car ici je faisais une réponse à Romary et je pense que cette personne est assez intelligente pour comprendre que vous apportez ensuite une précision.
Libre à vous d'ignorer les interventions des autres contributeurs mais dans ce cas veuillez préciser dans votre commentaire: en réponse à sans devoir intercaler en force et sans consentement votre propre commentaire.( Si vous n'êtes pas l'auteur de ces modifications je vous prie à l'avance d'accepter mes excuses).--Doalex 09:39, 15 October 2007 (UTC)
Puisque vous jouez les donneurs de leçons, en voici trois qui vous permettront de mieux connaître les usages de ce site et de réagir à l'avenir de manière plus pertinente :
  • contrairement à ce que vous affirmez, il est tout à fait autorisé, voire encouragé, de contrevenir à l'ordre chronologique des interventions lorsque cela favorise la compréhension des échanges et tant que le fil de discussion est respecté. Je n'ai pas eu l'impression de briser ce fil, surtout que vous ne l'aviez pas mis en évidence par la syntaxe idoine (voir point suivant). Voyez, là je place ma réponse avant celle de Foroa qui a pourtant répondu une heure plus tôt, et c'est tout à fait normal.
  • lorsque l'on répond à quelqu'un on indente son commentaire avec des « : » (voir fr:Aide:Indentation). L'indentation est le meilleur indicateur de lecture ; la chronologie vient ensuite. Si votre commentaire avait été correctement indenté, soyez certain que j'aurais placé le mien après le vôtre, conformément au guide d'indentation que je vous encourage à consulter. Je me permets donc d'indenter correctement votre commentaire.
  • enfin, si vous deviez n'en retenir qu'une : supposez la bonne foi. Merci d'éviter les procès d'intention. Il ne s'agissait pas pour moi d'« ignorer [vos] interventions » mais, puisqu'elles avaient un caractère plus général et que j'avais l'impression que vous aviez rompu volontairement le fil de la discussion (ça se fait), de les laisser en bonne et dûe place à la suite de l'échange.
Merci. — Xavier, 11:21, 15 October 2007 (UTC)
  • j'ai suivi vos conseils et j'ai aussi lu ce qui suit Soyez patients avec les nouveaux , il est dommage que votre connaissance de WP-fr ne s'exerce qu'a posteriori par des actions consécutives à vos impressions, alors que vous pouviez m'expliquer a priori vos modifications sur ma page de discussion, je suis prêt à apprendre toutes les subtilités wikipédiennes, quoique je ne participe pas beaucoup aux articles et que je préfère les illuster quand j'en ai l'occasion.--Doalex 12:22, 15 October 2007 (UTC)

Ou peut-être un peu de créativité, comme QualImages, Vimages, Vitrimages, Splendimages (noms multi-langages) ? --Foroa 10:05, 15 October 2007 (UTC)

Pourquoi pas, je trouve l'idée intéressante. — Xavier, 11:21, 15 October 2007 (UTC)
ou classique, Images d'Excellence. --Doalex 11:23, 15 October 2007 (UTC)

Concernant la "classification" des photographes, voir les discussions Category_talk:Commons_photographers#Towards_a_conclusion.3F. --Foroa 09:33, 19 October 2007 (UTC)

Très intéressant et cela fait de la place aux photographes qui n'ont pas un matériel de précision.--Doalex 18:21, 19 October 2007 (UTC)

Bonjour à tous,
Je vois qu'on s'est un peu rendormi sur ce sujet :), pourtant il mériterait un petit coup de collier, histoire de mettre la partie francophone de Commons à niveau avant que ne démarre la sélection de l'image de l'année...
Au vu des avis exprimés ci-dessus, je vais donc me lancer dans

  1. le renommage de Commons:Images de qualité en Commons:Images remarquables (idem pour Commons:Propositions d'images de qualité en Commons:Propositions d'images remarquables).
  2. Après quoi il ne restera plus qu'à renommer Commons:Quality Images/fr en Commons:Images de qualité
  3. et bien expliquer la différence entre les deux pages sur chacun d'elles (pour que les utilisateurs n'étant pas passé par ici s'y retrouvent...).

Bien cordialement,
-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 14:08, 28 November 2007 (UTC)

Bon en fait je viens de réaliser après avoir fait le point 3) que si je faisais le point 1) je serais coincé sur le 2), n'ayant pas (encore ? :) les droits admin. Donc il vaut mieux que j'en reste là...
Bien sûr, si un admin passe par là et qu'il n'a rien de mieux à faire, il peut effectuer les renommages et les renommages avec écrasement proposés ci-dessus :)
Bien cordialement,
-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 14:32, 28 November 2007 (UTC)
Merci AlNo de ressusciter ce sujet et d'avoir fait le plus gros du travail. Puisqu'il n'y a pas d'objection, je vais m'atteler à la tâche. — Xavier, 22:27, 29 November 2007 (UTC)
✓ Fait. Comme « Images de qualité » fait désormais référence aux « Quality Images » et non plus aux « Feature Pictures », ça pouvait donner lieu à de jolis contre-sens dans les discussions. Après une intense céphalée réflexion, j'ai pris la décision de mettre à jour les pages discussions utilisateurs qui pointaient vers Commons:Images de qualité pour les faire pointer vers Commons:Images remarquables. C'est tout à fait discutable (ou plutôt révocable, ne vous gênez pas) puisque contraire aux usages, et je m'excuse d'avance auprès de ceux que ça pourrait froisser, choquer, outrer voire traumatiser. — Xavier, 00:39, 30 November 2007 (UTC)
Super, merci beaucoup à toi. Bien vu également pour les mises à jour des pages de discussion des utilisateurs, je pense que cela ne devrait pas trop être mal vu, au contraire :)
Du coup, j'ai ajouté un lien vers Commons:Images de qualité dans {{Lang-QI}}.
Bien cordialement,
-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 09:06, 30 November 2007 (UTC)

importer image croquis

Bonjour,

Comment faire pour publier sur wikimedia une image d'un croquis d'oeuvre d'art dessiné par une amie, qui n'est pas intéressée par un "copyright". Mon premier essai a échoué.

Merci pour toute réponse, User:Scholasate 17:50, 12 October 2007

Bonjour ! Je précise pour les autres que l'image concernée est Image:Rek anas.jpg. Il n'y a pas vraiment de problème en fait ; c'est seulement que mentionner « Internet » comme source est un peu maladroit : beaucoup de gens piquent des images sur le Web et les uploadent ici sans se soucier des droits d'auteur. Comme ce n'est pas votre cas, il vaut mieux être plus précis.
Est-il possible de demander à votre amie de donner une permission explicite ? Il lui suffit de recopier un message type est de l'envoyer à l'adresse suivante : permissions-commons wikimedia.org. L'ensemble de la procédure est décrite ici. Jastrow (Λέγετε) 16:28, 12 October 2007 (UTC)

Merci pour cette réponse, cher Nguyen. Cependant ce n'est pas cette image-là que je voulais discuter mais l'image qui a été déjà effacée de la page où je l'avais insérée. Il ne reste plus que la légende. Je précise que je n'ai plus de contact avec l'amie qui avait réalisé pour moi ce croquis et qui me l'avait donné. —The preceding unsigned comment was added by Scholasate (talk • contribs) at 09:23, 13 October 2007 (UTC)

De quelle page s'agissait-il ? Je suis administratrice et je peux restaurer l'image en question. Jastrow (Λέγετε) 07:35, 13 October 2007 (UTC)

Sur wikimedia Commons c'est Image:Saint Jacques (le mineur).jpg Sur wikipedia elle doit figurer sur la page fr:Rite de l'Église de Jérusalem.

L'image a été supprimée pour défaut de licence. Je restaure l'image pour que vous puissiez en ajouter une. Attention toutefois : c'est l'auteur qu'il faut mentionner à la ligne « author », et pas la personne qui uploade. Jastrow (Λέγετε) 08:42, 14 October 2007 (UTC)

Merci. J'ai modifié l'auteur mais je n'ai pas trouvé la liste déroulante des licences sur la page de l'image. Où dois-je chercher svp ? Et que me suggérez-vous de choisir? User:Scholasate

Je fais un essai en ajoutant dans la description {{GFDL-user-fr|Scholasate}}

Berlenga

Bonjour, je voudrais savoir si il était possible de renommer une catégorie ?

Category:Berlenga en Category:Berlengas, merci --77bcr77 09:58, 13 October 2007 (UTC)

Il n'y pas de bouton « renommer », si c'est la question. Il faut créer la nouvelle catégorie, vider l'ancienne catégorie en modifiant chaque image puis rediriger la catégorie d'origine. Cela dit, il y a un robot qui peut faire le travail le plus pénible. Je lui donne l'ordre. Jastrow (Λέγετε) 11:45, 13 October 2007 (UTC)
Tiens suis-je le seul à avoir tiquer en voyant le nom de 77bcr77 ?
Dans la mesure où il a été bloqué (actuellement pour 18 mois) avec divers contournements de blocage sur la Wikipédia franchophone pour copyvios multiples, est-ce que l'ensemble de ces modifs ont été vérifiées sur Commons ? Si ce n'est pas le cas, je veux bien m'en charger.--Bapti 12:25, 13 October 2007 (UTC)
J'ai jeté un oeil. La plupart de ses contributions ont l'air d'honnêtes photographies personnelles (une recherche rapide sur Google ne les retrouve pas, en tout cas). Par contre j'ai du effacer quelques copyvios, pour lesquels il avait déjà été prévenu (cf page de discussion) : cartes photographiées, un logo importé de fr.wikipedia, blasons, etc.
Je l'ai averti sur sa page de discussion, en lui proposant de n'importer que des photos personnelles dorénavant. le Korrigan →bla 12:39, 13 October 2007 (UTC)

Licence Creative Commons

Pour les experts de ce genre de chose, qu'elle est la différence entre Template:Cc-by-3.0 et Template:Cc-by-2.5? —The preceding unsigned comment was added by Romary (talk • contribs) at 14 octobre 2007 à 11:31 (UTC)

Pour anonyme: voir ceci [4] et celà [5] il existe sur chacune des pages en haut la langue de votre choix.

--Doalex 13:03, 14 October 2007 (UTC)

Je ne sais pas mais j'ai traduit le modèle. :p--Bapti 15:32, 14 October 2007 (UTC)
Merci les gars mais tout cela, je l'avais vu mais je n'arrive pas à trouver la différence (peut être qu'elle me crève les yeux sans la voir File:Reading.gif ) à part le mot Unported dans le titre. De plus, personne ne se risque à traduire unported (ce que je comprends bien, j'ai échoué). Romary 16:43, 14 October 2007 (UTC)
La seule différence en fait figure sur Cc-by--2.5 sous forme d'avertissement en bas de la page [6] et renvoie à Cc-by-3.0, les différences réelles qui sont nombreuses sont celles qui figurent dans les textes complets des licences [7] et [8], donc le fond du problème est dans l'avertissement explicite, mais qui ne dit rien concernant les différences (dans ce cas bon courage pour les traductions de chaque licence...).--Doalex 16:48, 14 October 2007 (UTC)
« Unported » ne doit pas être traduit ; il fait partie de l'intitulé de la licence (tout comme Creative Commons). Il indique que c'est la version générique de la licence, une version qui n'a été adaptée à aucune législation particulière (contrairement à {{Cc-by-3.0-us}} et {{Cc-by-3.0-nl}} par exemple). — Xavier, 21:59, 14 October 2007 (UTC)
Merci bien pour ces réponses très claires. Ces histoires de licences, ce n'est pas vraiment mon truc. Romary 14:05, 15 October 2007 (UTC)

Category Politicians from France

Please excuse the English, my written French isn't great. I came across the category Category:Politicians from France, which likely should be merged with Category:Politicians of France (I can request this). But then the "of" category should be sorted further. I am happy to start on this, if you agree that the merge is necessary.

A category "Historical politicians of France" (or similar) could also be created for all those that are no longer in government (or no longer alive?), which would clear it out a lot too? I will be doing this with the aid of wikipedia as I don't know much about French politicians at all, but would like to clear up the situation. Let me know what you think. Kind regards, Deadstar (msg) 13:13, 16 October 2007 (UTC)

euh I work currently on Category:Politicians of France. I clean up pictures and categories. I will empty the category Category:Politicians from France with this reorganisation.--Bapti 13:24, 16 October 2007 (UTC)
Ce que j'ai voulu dire : euh Je travaille actuellement sur Category:Politicians of France. Je nettoie les images et les catégories et je vais donc viderCategory:Politicians from France lors de cette ré-organisation.--Bapti 13:26, 16 October 2007 (UTC)
I didn't realise! Let me know if you need my help. Kindly close this topic. Kind regards, Deadstar (msg) 13:28, 16 October 2007 (UTC)

Catégorie à renommer

Bonjour/Bonsoir, contrairement à wikpédia, je ne trouve pas l'onglet "renommer" en haut de page, donc deux questions :

Guérin nicolas 19:23, 17 October 2007 (UTC)

Bon je me suis arrangé tout seul : j'ai crée la deuxième, transféré le contenu de la première dans la deuxième (recat) et mis la première vidée comme une sous-cat de la deuxième (au cas où je m'en serve un jour)... N'empêche qu'un onglet renommer pourrait être utile. Guérin nicolas 19:35, 17 October 2007 (UTC)
Bonsoir,
Le renommage n'existe pas sur Commons, ce sont les admins qui font les suppressions en fonction des cas.
Pour les catégories voir la discussion trois étages au dessus (Berlenga). Oxam Hartog 21:47, 17 October 2007 (UTC)

Évolution des règles de Commons sur les photos de personnes


Il serait bien maintenant que des francophones et des Français ayant des connaissance sur ce sujet aillent sur la page de discussion Commons_talk:Photographs_of_identifiable_people et exposent le problème par rapport au droit et à la jurisprudence de leur pays. Un Allemand a d'ores et déjà exprimé son désaccord sur Commons_talk:Photographs_of_identifiable_people#Other_countries.27_legislations.

Je recopie ce message posté au départ sur fr:Wikipédia:Legifer. Teofilo 15:53, 18 October 2007 (UTC)

Mêda et non Meda

Bonjour, je voudrais savoir si une personne peut modifié ou renommer la catégorie Category:Meda en Category:Mêda ; car elle possède une faute d'orthographe, Mêda et non Meda, merci -- 77bcr77 08:57, 20 October 2007 (UTC)

Les catégories ne peuvent pas se renommer en un seul clic. Si tu veux le faire, il faut créer une nouvelle catégorie avec le nouveau nom, donc Category:Mêda, et passer ensuite dans toutes les sous-catégories et pages classées dans cette catégorie, cliquer sur l'onglet "modifier" et rajouter l'accent dans le code de catégorisation de la page. Teofilo 14:46, 20 October 2007 (UTC)
Quelqu'un peut supprimmer Category:Meda ??, merci --77bcr77 15:56, 21 October 2007 (UTC)
J'ai mis le modèle {{bad name|Category:Mêda}} pour demander la suppression.
Note qu'un administrateur peut demander à un robot de transférer une catégorie vers une autre.
Le plus simple dans ce cas est d'en contacter un directement (Korrigan ou Jastrow sont les admins francophones les plus actifs)...--Bapti (✉) 09:05, 22 October 2007 (UTC)

Drapeau identique à 2 localités, Importation ou copie de Wikipédia (Tournai) vers Wikipédia (Pecq)

Bonjour ! A toutes et à tous. En tant que novice sur Wikipédia, dans la peur de "vandaliser" et/ou ne pas respecter des droits d'auteur. J'hésite à importer ou copier d'une page Wikipédia l'illustration du drapeau de la localité de Tournai (Belgique), vers la page Wikipédia de Pecq (Belgique). Le drapeau est identique pour Tournai (cadre de droite en haut) et Pecq, mais manquant pour ce qui concerne Pecq ! Cet objet figure comme suit : fag of Tournai.svg (2 bandes verticales, rouge et blanche). Une personnes peut-elle me dire comment procéder, tout en respectant la propriété intellectuelle et le travail d'autrui. Ou à défaut combler ce manque.

D'avance un grand merci.

Toutes mes salutations cordiales

Je vois que vous avez réussi à modifier la page fr:Pecq. Je ne sais pas si vous avez toujours besoin d'aide ou si vous êtes satisfait du résultat auquel vous êtes parvenu. Teofilo 14:53, 20 October 2007 (UTC)
Si vous êtes absolument certain que les deux drapeaux sont en tous points identiques (exactement les mêmes largeurs et hauteurs de bandes, et exactement les mêmes tons de couleur pour des drapeaux vus du même côté), et pas seulement similaires, alors vous devriez changer la description de Flag of Tournai.svg pour ajouter que c'est aussi le drapeau de Pecq. Ça peut éviter pas mal de confusions à venir. Merci. — Xavier, 23:32, 20 October 2007 (UTC)

Suite de mes propositions d'amélioration sur page "chargement d'image ou son"

Bonjour à tous deux, Jastrow et Le Korrigan ! Je reprends un peu le fil ... Un point me turlupine aussi : Le paragraphe Remarques et conseils divers commence par «Publiez le fichier sous la plus haute résolution possible. » J'avais déjà épisodiquement rencontré un message d'alerte et de "pause" lors du chargement de fichiers dépassant 4,77 Mo. Or, depuis mon acquisition d'un appareil un peu plus performant, et ma manie de bien souvent corriger le contraste et la saturation des couleurs, je dépasse dans un quart des cas ce "poids" en octets. Alors, dites-moi ! Qu'en est-il exactement ? Doit-on passer outre à cette alerte, ne pas abandonner le chargement, ne pas revenir sous son logiciel de traitement d'images pour augmenter la compression JPEG ? J'avais cru comprendre que cette valeur recommandée de 4,77 Mo correspondait à ce que supportent raisonnablement les serveurs.

  • Donc, voilà : j'aimerais savoir, pour mes futurs chargements persos, mais surtout aussi pour améliorer les "conseils" sur cette fameuse page. En tout cas, il ne me semble pas sage (si l'on souhaite ne pas trop rebuter inutilement les novices déjà bien en peine avec les licences, l'ergonomie du module, le descriptif d'image et sa catégorisation) de laisser ce «Publiez le fichier sous la plus haute résolution possible. » On devrait, à mon sens, compléter en expliquant le pourquoi et les conséquences de ce "poids" recommandé. En tout cas cette invitation à "la résolution maxi" rentre vraiment en contradiction avec le message dont je parle, d'autant qu'il est suivi (formule approximative, citée de mémoire) de Voulez-vous continuer ?. J'en appelle donc un à peu plus de ... cohérence. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 18:20, 20 October 2007 (UTC)
Je viens de tester à nouveau la chose à l'instant pour réactiver mon souvenir de la page d'alerte et des messages qu'elle contient :
Importer une image ou un son

Attention !
Les fichiers importés ne devraient pas être plus gros que 4,77 Mo ; ce fichier fait 5,22 Mo.

Sauvegarder le fichier | Ignorer l’avertissement et sauvegarder le fichier. 

Copier à nouveau | Retour au formulaire.

Récupérée de « http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload »

- Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 18:38, 20 October 2007 (UTC)

Ah oui, encore ! Je n'ai pas re-testé si ce message d'alerte est effectivement désactivé quand on coche le bouton le plus à droite de cette ligne
 Suivre ce fichier  Ignorer les avertissements lors de l’import

... juste au-dessus du large bouton "importer le fichier". Marc ROUSSEL - --Markus3 18:54, 20 October 2007 (UTC)

Bonjour, Markus3
Comme ta question ne concerne pas uniquement les francophones, je l'ai répercutée sur le bistro anglophone. Teofilo 14:24, 21 October 2007 (UTC)
Merci à toi, Teofilo ! Tu as très bien fait, ma connaissance de l'anglais est particulièrement basique. Je ne doute pas que tu nous/me tiendras au courant. - Amicalement, Marc ROUSSEL - --Markus3 18:41, 21 October 2007 (UTC)

Image:Bruce Lee - A vérifier

Image:Bruce Lee.jpg : a priori non libre. --Grook Da Oger 21:53, 20 October 2007 (UTC)

Parfaitement. Je demande l'effacement. Merci à vous. — Xavier, 23:21, 20 October 2007 (UTC)

Exporter massivement des images

Bonjour,

De même qu'il existe plusieurs moyens pour importer des images en masse sur Commons, j'imagine qu'il existe quelque chose pour exporter des centaines d'images de Commons et les enregister. Mais je n'ai pas trouvé ces moyens. Pouvez-vous me les indiquer ? Merci. MarcBot 08:35, 21 October 2007 (UTC)

Je ne l'ai jamais utilisé, mais la page Commons:Bienvenue indique, tout en bas, le logiciel Commonist qui doit permettre les téléchargements multiples. Teofilo 13:14, 21 October 2007 (UTC)

Problème de téléchargement

Ça fait deux jours que j'essaie de télécharger des images dans Commons et que je reçois un erreur. Après avoir suivi les instructions dont la description et le fichier, le téléchargement se termine en medisant qu'on ne peut rejoindre Commons. Y a-t-il un problème technique en ce moment? Pierre cb 15:41, 23 October 2007 (UTC)

J'ai trouvé le problème. Il semble que la taille des fichiers à importer soit limitée. La photo que je voulais importer était à haute définition en png, en la convertissant en jpeg plus petite, Commons l'a accepté. Pierre cb 17:08, 23 October 2007 (UTC)
Bizzare mais du coup tes fichiers en jpeg sont de faible qualité. Quelle était la taille initiale des fichiers en PNG ?--Bapti (✉) 15:45, 24 October 2007 (UTC)

Type de copyright adéquat

Je suis un des pianistes du Duo Campion/Vachon. Nous avons mis en ligne un enregistrement du morceau de Ravel intitulé « Pavane de la Belle au bois dormant » interprété par nous. Il s’agit d’un enregistrement dont le duo est propriétaire, qui fut inclus dans un CD en 1992, mais ce CD n’est plus commercialisé. Nous souhaiterions permettre à un large public de connaître cette œuvre en la mettant à disposition dans Wikipédia Commons. N’importe qui pourrait copier ce fichier, le diffuser (même à des fins commerciales, et sans contributions pour nous) ; cependant, nous souhaiterions qu’à chaque diffusion de cet enregistrement, il soit mentionné que le Duo Campion/Vachon est l’interprète. Pourriez-vous m’indiquer quel est le type de copyright correspondant à ce genre de mise à disposition. En vous remerciant, Mario Vachon. 23 octobre, 21h

Bonjour,
Il faut créditer Duo Campion/Vachon comme l'auteur initial, mais toutes les réutilisations sont autorisées ? L'idéal est alors de sélectionner "Oeuvre personnelle, "copyleft" (licence multiple GFDL et toutes les CC-BY-SA)" qui place le son sous de multiples licences libres (l'utilisateur choisit celle qui correspond le mieux à ses besoins)
Attention : les sons doivent être convertis au format OGG (le MP3 n'est pas accepté). Mais c'est bon pour Image:Ravel Duo Campion-Vachon Ma Mere l'oye 1 Pavane de la Belle au bois dormant.OGG, (par contre le nom est très long, l'idéal serait de le ré-importer sous un nom plus court).--Bapti (✉) 15:23, 24 October 2007 (UTC)

Collecte de dons

La campagne de collecte de dons commence sur la Wikipédia francophone. Voici les changements par rapport aux précédentes éditions :

  • la campagne va durer deux mois
  • le bandeau contient une video qui sera bientôt disponible avec des sous-titres français
  • des commentaires d'anciens donateurs sont insérés dans le bandeau (sitenotice). C'est normal qu'il y ait des messages dans différentes langues
  • le compteur comptabilise le nombre de donateurs

Vous pouvez lire la FAQ avant de poser une question. N'hésitez pas à en parler autour de vous. Les français ne donnent pas beaucoup, il faut que ça change. Prévenez donc vos amis, vos collègues, tous ceux qui utilisent Commons ou un autre projet Wikimédia et qui ne savent pas forcément qu'il faut beaucoup d'argent pour financer ces projets... ~Pyb 15:30, 24 October 2007 (UTC)

Et pour ceux qui veulent voici la vidéo en VOST. walké 19:16, 24 October 2007 (UTC)

CommonsDelinker

Cet outil a la fâcheuse habitude de détruire, en plus de la référence des images supprimées, toute la ligne qui va avec. Il serait sans doute plus judicieux qu'il se contente de remplacer le titre de l'image par Image:default.svg ou mieux une autre image pouvant être retrouvée par le système de recherche, ce qui éviterait de perdre du temps à reconstituer une partie de ce qui a été défait et faciliterait la maintenance des gros livres. Jean-Jacques MILAN 10:01, 25 October 2007 (UTC)

Bonjour,
Peux-tu donner quelques diffs de bugs pour que l'outil soit amélioré ? Merci--Bapti (✉) 12:58, 25 October 2007 (UTC)
Ok, j'ai trouvé un exemple. Le problème vient du fait que la page utilise une galerie et qu'il semble logique de supprimer la légende lorsqu'on supprime l'image. Je vais demander à un des responsables du bot s'il est possible de remplacer l'image plutôt que de la supprimer.--Bapti (✉) 13:13, 25 October 2007 (UTC)
Visiblement c'est possible via un pluging. Bryan va régler ça ce week-end : je te tiens au courant.--Bapti ✉ 14:26, 25 October 2007 (UTC)

L'exemple choisi est bon. Dans le livre de photographie j'ouvre des rubriques concernant les matériels sans avoir de photo a priori. Le bot supprime actuellement, outre la photo, la dénomination de l'objet, sa date de mise sur le marché, etc. Toutes choses qu'il faut évidemment reconstituer ... Jean-Jacques MILAN 17:08, 25 October 2007 (UTC)

^^ Patience le problème serait reglé ce week-end (normalement).
À la base, le problème vient du fait que tu utilises une galerie pour faire une sorte de tableau, ce qui n'est pas forcément une mauvaise idée, mais le bot considère alors qu'il s'agit d'une simple légende (donc si on supprime l'image, on supprime la légende).
Le temps que le problème soit réglé, y'a qu'à surveiller ses contribs et corriger le tir si nécessaire.--Bapti ✉ 08:51, 26 October 2007 (UTC)
La vie est une longue patience ... et j'ai longtemps tourné en rond avant de trouver cette utilisation des galeries qui permet un accès facile aux pages spécialisées ; autrement, pour les constructeurs prolifiques comme Canon il faudrait faire des pages qui friseraient vite le Mo. Jean-Jacques MILAN 09:40, 26 October 2007 (UTC)
Ce sera plutôt le week-end prochain...--Bapti ✉ 14:10, 30 October 2007 (UTC)

Bryan demande sur quelles pages le plugin devra être actif. Les pages commençant par Photographie/ ?

Photographie/ et Tribologie/ dans un premier temps.
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 12:00, 2 November 2007 (UTC)

Blocage volontaire

Bonjour à tous. J'aimerais bloquer mon compte et mon IP pour des raisons personnelles (concours!) pendant 15 jours à partir de demain (reconductible si j'en ressens le besoin!). J'aimerais aussi laisser seulement ma page de discussion débloquée (je sais que ça se fait sur WP donc j'espère que là aussi). J'imagine que ce n'est pas le bon endroit pour faire cette demande mais je ne connais pas l'espace approprié sur Commons. --TwoWings (jraf) * Wanna talk? ;-) 10:18, 25 October 2007 (UTC)

Ulysse et les sirènes, le retour :-) Pas de problème pour ma part. Je te bloquerai demain matin (heure de Paris) si personne ne le fait à ma place. Bonne chance pour ton concours ! Jastrow (Λέγετε) 12:21, 25 October 2007 (UTC)
Note : quand on bloque un compte ou une Ip, le contributeur ne peut plus éditer le wiki SAUF sa page de discussion. Pour l'empêcher de l'éditer, il faut protéger la page de discussion (ce qui est fait lorsque le contributeur est un troll et n'arrête pas de demander son déblocage par exemple).--Bapti (✉) 13:00, 25 October 2007 (UTC)
Ayé, Jraf, tu es bloqué. Ta page de discussion est sur ma liste de suivi, si tu as des remords :-) Jastrow (Λέγετε) 11:58, 26 October 2007 (UTC)

Quoi faire si je poste des photos qui ne sont pas les miennes

Bonjour à tous, dans mon millieu de travail, je suis en contact avec quelques photographes et j'essaie toujours de les convaincres de m'envoyer des photos afin de faire grossir la banque de Commons. J'ai déjà commencé avec Victor Diaz Lamich et j'entreprend le même travail avec un autre jeune photographe, mais je ne suis pas certain si je fais les choses correctement. Il est arrivé quelques fois qu'on me demande si j'ai les droits pour Victor Diaz Lamich.

Bref, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer l'ABC que moi ou le photographe devons faire pour qu'une photo soit correctement entrée dans Commons et qu'on ne me demande pas toujours si j'ai les droits. Est-ce qu'il existe un texte préécrit que le photographe peut vous envoyer disant qu'il m'autorise à "uploader" des images qui lui appartienne? Y a-t-il une page d'aide pratique que je pourrais lire qui explique le processus d'une image qui n'est pas la mienne? Merci! --Benoit Rochon 01:29, 26 October 2007 (UTC)

ha! C'est bon j'ai trouvé! Merci quand-meme les copineaux! --Benoit Rochon 01:55, 26 October 2007 (UTC)
Bonjour,
Je sais pas si c'est ce que tu as trouvé mais je résume quand même pour les autres :p
  1. Tu importes l'image sur Commons en mentionnant le nom de l'auteur et la licence.
  2. Tu rapportes son autorisation via OTRS en envoyant un courriel à permissions-commons at wikimedia.org. Tu trouveras un message type sur Commons:Messages type#Déclaration de consentement. Un volontaire d'ORTS s'occupera d'ajouter l'autorisation.
Bonne journée
--Bapti ✉ 08:45, 26 October 2007 (UTC)

Péron et d'Entrecasteaux

Bonjour. J'ai toutes les raisons de penser que cette image censée représenter Antoine Bruny d'Entrecasteaux représente en fait François Péron et que celle-ci, qui serait le portrait du second, nous montre plutôt le premier. La page source utilisée par le contributeur qui a chargé les deux illustrations doit être erronée, car Péron ressemblait à ça et d'Entrecasteaux à ça, ce qui plaide pour une interversion. Surtout, on trouve par ailleurs une légende explicite en faveur de mon argumentation.

Un responsable peut-il renommer le tout avec les précisions nécessaires, et en modifiant le contenu des articles problématiques dans toutes les langues ? Thierry Caro 03:02, 27 October 2007 (UTC)

✓ Done par Rama--Bapti ✉ 10:16, 27 October 2007 (UTC)

Rien d'important

Bonjour tout le monde ! Ça na rien d'important, mais je voulait juste savoir :

  • Pourquoi importer un fichier est devenu importer le fichier  ? Enfin d'après mes cours de français quand on ne parle pas d'un fichier précis, on dit un, non ? A la limite, importation de fichier..
  • Comment créer une annonce communautaire ? Celle qui est affichée vante le million de fichier, alors qu'on a dépassé 2 millions il y a pa longtemps, et j'ai entendu Korrigan dire que on avait plus 1000 images remarquables, ce qui se fête aussi !

Walké 09:37, 27 October 2007 (UTC)

Salut. Pour le premier point, c'est corrigé. Pour le deuxième point, il te suffit d'aller sur Commons:Portail communautaire et de cliquer sur "modifier" en haut :-) A noter qu'il y a deux "communiqués" qui seraient chouettes à traduire et à annoncer, pour les gens motivés : Commons:Press releases/2M et Commons:Press releases/1000FP. le Korrigan →bla 10:19, 27 October 2007 (UTC)
Voilà j'en ai fait une ! Commons:Press releases/1000FP/fr ... n'hésitez pas à venir corriger mon anglais approximatif. Walké 17:09, 28 October 2007 (UTC)
C'est du beau travail, bravo. Je m'attelle à la relecture et aux corrections. Il faut les prendre évidemment comme des suggestions que l'on peut refuser. — Xavier, 19:57, 28 October 2007 (UTC)
Bon j'ai commencé la traduction de l'autre, je finis demain (après qu'on ne vienne pas me dire que je n'ai pas bossé mon anglais pendant les vacs') -- Walké 21:54, 28 October 2007 (UTC)
Voilà, fini.. On devrait peut être demander une relecture sur le bistro de WP ? -- Walké 10:09, 29 October 2007 (UTC)
Pourquoi pas ? Mais il nous faut quelqu'un de familiarisé avec Commons. Pour cette deuxième traduction, encore bravo et merci. Je ne m'engage pas sur la relecture tout de suite, ayant du boulot et qq tâches en attente sur Commons. Donc avis aux amateurs. — Xavier, 11:54, 29 October 2007 (UTC)
La relecture de la première traduction est terminée. J'aimerais qu'un utilisateur averti la valide puis retire la bandeau d'avertissement en haut de page. — Xavier, 11:54, 29 October 2007 (UTC)
J'ai d'mandé là -- Walké 12:09, 29 October 2007 (UTC)

Importation d'un fichier

Bonjour, lorsque je veux importer un fichier et que je clique sur « importer », le fichier n'est pas importé dans l'immédiat. Faut-il attendre assez lontemps ? Envoyez-moi un message une fois que vous aurez la réponse à me dire.--Albanoreau 15:54, 27 October 2007 (UTC)

Bah tout dépend de ta connexion internet et de la taille de ton fichier : plus ta connexion est basse et que ton fichier est lourd, plus il prendra du temps à être importé sur Commons.--Bapti ✉ 09:13, 28 October 2007 (UTC)

Dimension maxi pour dépôt d'image

Alors, Teofilo, Jastrow et Le Korrigan ... Qu'en est-il des réflexions, informations et décisions quant au poids en octets maxi des images ? Et comment, en quels termes précis, corriger la page concernée et le message apparaissant ? - Amicalement - Marc ROUSSEL ---Markus3 08:02, 28 October 2007 (UTC)

La discussion n'a pas beaucoup avancé sur le Bistro anglophone. :-/ C'est un paramètre logiciel sur lequel les administrateurs n'ont probablement pas de prise.
Ceci étant dit, la relation entre résolution d'une image JPEG et son poids est un peu plus complexe que ça. Si ton appareil prend les photos au format JPEG, l'image est compressée une première fois ; une partie de l'information est définitivement perdue (c'est une caractéristique du format JPEG). Appellons cette image « version A ». Si tu la retouches avec un logiciel, ce logiciel va « développer » l'image pour pouvoir la manipuler : elle retrouve le poids initial qu'elle avait avant la compression JPEG. C'est la « version B ». Pour autant, le logiciel ne peut pas récupérer l'information perdue (puisqu'elle est perdue) : la prise de poids est liée à une interpolation à partir du contenu du fichier. Si ensuite tu sauves la version B à 100%, elle pèsera beaucoup plus que la version A, alors qu'elle ne sera pas de meilleure qualité. Il faut donc travailler le plus longtemps possible avec la qualité maximale (option « JPEG fin » de l'appareil ) et ne décider du taux de compression qu'à la toute fin.
Pour résumer, tu n'es pas obligé du tout d'uploader tes images avec une qualité de 100%. En te limitant à 95%, la perte de qualité sera négligeable et tu seras moins confronté à cet avertissement. À titre de comparaison, je prends mes photos en RAW (format sans perte) avec un appareil de 10Mp. Je les uploade à une qualité supérieure ou égale à 95%. À la fin, elles font quasiment toutes moins de 4,7 Mo. Jastrow (Λέγετε) 09:57, 28 October 2007 (UTC)
Et de mon côté, n'ayant qu'un petit appareil numérique point & shoot (comme ça), je laisse la compression à environ 8/10, ce qui ne change pas grand-chose à la qualité initiale :-) le Korrigan →bla 10:13, 28 October 2007 (UTC)

Importation photo

Bonjour, je ne suis pas bien sûr que ce soit vraiment le bon endroit pour poser la question, mais bon... Je souhaiterais importer deux photos du groupe hollandais De Kift, sur lequel je fais un truc pour le wikipedia français, et qui se trouvent sur leur site internet avec cette mention : “Press photos can be used free of copyrights, mentioning of photographer mandatory: Erik Christenhusz.” [9]. Est-ce suffisant ? (Loudon dodd, 29/10, 12:18)

Je ne suis pas scécialiste en la chose, mais si tu cite le photographe comme auteur et le lien avec la mention comme source tu est dans les règles. -- Walké 11:18, 29 October 2007 (UTC)
C'est plus compliqué que ça en fait. Le problème c'est qu'il ne faut pas seulement respecter la licence mais que la licence soit compatible avec Commons, c'est-à-dire que le contenu soit librement modifiable et redistribuable, y compris dans un contexte commercial. Le problème avec ces petites phrases écrites dans un site web par un amateur sont leur ambiguïté, en particulier sur le verbe used (sans compter le fameux adjectif free). Par exemple, à plusieurs reprises il s'est avéré que des images qui pouvaient être soi-disant utilisées librement n'étaient pas si libres que ça : après demande explicite auprès de l'auteur, elles n'étaient pas modifiables et/ou redistribuables dans un contexte commercial.
Bon, là il est indiqué que les photos sont « free of copyrights » à condition de mentionner l'auteur. Mais que veut dire exactement « free of copyrights » (en hollandais, on a « rechtenvrij », ce qui ressemble à « free of rights ») dans la tête de cette personne ? Que l'on n'a pas de royautés (royalties) à payer ? Que l'on peut faire ce qu'on veut avec l'image y compris des cartes postales que l'on vendrait ? Souvent, quand on pose la question, on est étonné de la réponse, en complète contradiction avec ce que pouvait laisser penser le petit message anodin sur le site.
Ensuite, s'il s'avère que ces photos sont compatibles avec Commons, il y a le problème du choix d'une licence qui cadre avec les désirs de l'auteur. Là, il me semble que {{Attribution}} conviendrait.
Le mieux, c'est de demander carrément à l'auteur de choisir une des licences compatibles Commons : PD (domaine public), CC-by(-SA), GFDL, etc. En lui expliquant bien que le contenu de Commons doit pouvoir être utilisé, modifié et redistribué (y compris commercialement) par n'importe qui.
Enfin, si les photos ne sont pas compatibles avec Commons, elles peuvent peut-être être encore utilisées sur certaines Wikipedia (il faut uploader les images là-bas). Mais pas la francophone il me semble car elle n'accepte que des contenus libres. — Xavier, 12:43, 29 October 2007 (UTC)

Galerie « journalière »

Bonjour,

J'ai l'habitude de passer systématiquement en revue toutes les nouvelles images qui sortent afin d'y puiser des illustrations pour mes divers livres de photographie et de technologie. En temps normal cela ne pose pas vraiment de problème, en revanche c'est un travail passablement pénible après une absence de plusieurs jours.

Bon, je sais, je ne devrais pas partir ...

Ce qui serait bien, c'est que l'on puisse consulter la galerie des nouveaux fichiers chargés tel ou tel jour (par exemple, le 21 juillet 2006), avec évidemment les vignettes des diverses images. Est-il possible de créer l'outil ad hoc ?

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 13:55, 30 October 2007 (UTC)

Bonjour,
Tu passes en revue TOUTES LES NOUVELLES IMAGES ??????
Il y en a facilement 100 000 par mois ! Avec parfois des pointes à 10 000 par jour ! Concrètement, je pense pas qu'il soit possible de les faire rentrer dans une page à l'aide d'une galerie (aucune idée sur les capacités d'affichage maximales). Sinon un bot peut très bien créer une sous-page par jour (ou par heure vu le débit), mais je ne suis pas sûr que ce soit possible avec 5 000 images par jour :p.
Bonne journée--Bapti ✉ 14:06, 30 October 2007 (UTC)
Hé oui, je regarde tout, ce qui demande un bon quart d'heure tous les jours. Parfois je sors une dizaine d'images, parfois aussi, comme aujourd'hui, une seule. La solution serait peut-être que l'on puisse afficher la galerie des nouvelles images non seulement à partir de l'instant où l'on s'y connecte, mais à partir de tout autre instant de départ. Jean-Jacques MILAN 19:46, 31 October 2007 (UTC)
Tu regardes même les images importées par bot ? Car dans ce cas ça fait effectivement un sacré paquet... chapeau :-) Dis, tu voudrais pas devenir admin ? C'est un statut très facile à obtenir ici et tu pourrais ainsi supprimer en un clic les imagesaberrantes que tu croises... le Korrigan →bla 20:34, 31 October 2007 (UTC)
Euh ... je suis déjà admin sur Wikilivres, alors pourquoi pas ? Jean-Jacques MILAN 00:46, 1 November 2007 (UTC)
N'hésites pas, ça n'engage à rien, et ça aide toujours les admins en place ! le Korrigan →bla 08:40, 1 November 2007 (UTC)
Simple : utilise un lien comme ça : http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Newimages&from=20071031202904 . A la fin, tu as le "timestamp", composé ainsi : année-mois-jour-heure-minutes-secondes. Donc si tu veux voir les images importées à partir du 19 octobre à minuit, écris comme timestamp : 20071019000000. Ben tiens tu me donnes une idée, je vais demander aux dévelopeurs de rendre ça plis simple (avec un système du genre de Special:Contributions. le Korrigan →bla 20:32, 31 October 2007 (UTC)
ça marche mais c'est tout de même un peu laborieux ... merci en tous cas pour le tuyau ! Jean-Jacques MILAN 01:09, 1 November 2007 (UTC)
OK, j'ai fait la demande aux développeurs, vous pouvez voter pour le bug 11836. le Korrigan →bla 08:45, 1 November 2007 (UTC)

Dessin d'une personnalité

Bonjour, est-ce qu'on peut mettre sur Commons des dessins (personnels) d'une personne connue (acteur, écrivain ou chanteur par exemple) ? Camae 13:23, 31 October 2007 (UTC)

On parle bien de dessins réalisés par toi-même représentant une personnalité ? Il s'agirait bien de dessins originaux (je veux dire, pas adaptés d'une photo) ? Techniquement oui alors. Il faut aussi que ces dessins soient utiles, c'est-à-dire qu'ils offrent une représentation fidèle de la personne et (c'est mon avis personnel) qu'il n'y ait pas déjà une photo représentant cette personne. Pour prendre un exemple, User:Rama a dessiné des portraits d'hommes politiques français importants dont on n'avait pas de photo. Jastrow (Λέγετε) 14:15, 31 October 2007 (UTC)

Mmh j'me disais bien qu'il y allait avoir un problème, car (bien que réalisés par moi-même), ils sont inspirés d'une photo. Tant pis, je vais essayer de faire des portraits ressemblants ET originaux. Merci pour la rapidité de la réponse ;-) Camae 14:52, 31 October 2007 (UTC)

Ensuite, ça dépend à quel point tu t'en inspires : si tu utilises Photoshop pour transformer la photo en quelque chose qui ressemble à un dessin, c'est non. Si tu es un dessinateur extrêmement talentueux et que ton dessin ressemble à s'y méprendre à la photo, c'est non. Si tu ne fais que t'inspirer de la photo (ou mieux, de plusieurs photos !), je pense que c'est bon. le Korrigan →bla 16:32, 31 October 2007 (UTC)
Oui, c'est ce que je voulais dire. Il ne faut pas que ce soit un décalque. Si par ailleurs la photo dont tu t'es insiré ne revêt aucun caractère d'originalité (genre photo pleine poire, sans effet de cadrage ni de point de vue), c'est bon aussi. Jastrow (Λέγετε) 16:57, 31 October 2007 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/octobre_2007&oldid=87116393"