Commons:Bistro/archives/mars 2008

← Février 2008 |

Mars 2008

| Avril 2008 →

Question licence

Bonjour, je souhaiterais importer l'image suivante : [1]. Celle-ci appartient à la banque d'images du ministère espagnol de l'éducation. L'onglet "condiciones de uso" de la page d'accueil précise :

"La utilización de los recursos del Banco de imágenes y sonidos es universal, gratuita y abierta, siempre y cuando se trate de un uso educativo no comercial. Las acciones, productos y utilidades derivadas de su utilización no podrán, en consecuencia, generar ningún tipo de lucro. Asimismo, es obligada la referencia a la fuente cuando se incluyan cualquiera de los documentos del Banco en materiales didácticos y formativos, según los criterios anteriormente expuestos."

Voir : [2]

Eu égard à l'utilisation universelle, gratuite et ouverte dans un cadre non-commercial autorisée par le site, il me semble que cette image doit pouvoir être importée sur commons, qui n'est pas un site commercial, mais bien une base de données multimédia libre. Bien sûr, la page de description du fichier fera clairement apparaître la source et l'auteur.

Je souhaite néanmoins savoir quel bandeau de licence doit être utilisé dans ce cas précis.

Merci de votre réponse,

Lo Guilhem 20:43, 2 March 2008 (UTC)

Commons est une banque d'images libres, qui peuvent être utilisées par quiconque dans n'importe quel but, y compris un but commercial. Ces images du ministère espagnol de l'éducation ne pouvant être utilisées dans un but commercial, elle ne peuvent donc figurer ni sur Commons, ni sur Wikipédia. Sémhur 21:53, 2 March 2008 (UTC)

a propos des Affiches et des jaquettes de cinema.

Bonjour, afin d'illustrer une fiche de film, je voudrais importer l'image de la jaquette du Dvd qui est la même image que l'affiche du film. Vu que c'est la même image de jaquette, visible sur tous les sites et blogs de vente en ligne, et que c'est l'image promotionelle , en quelque sorte, authorisée par le producteur et le distributeur... j'ai bien le droit d'importer l'image, non?

merci

--Hugo Maltes 10:18, 3 March 2008 (UTC)

Bonjour,

Non, tu ne peux pas l'importer ni sur Commons, ni sur Wikipédia puisque ce n'est pas une image libre de droits.--Bapti ✉ 10:32, 3 March 2008 (UTC)

Plus précisément, ces images sont soumises aux droits d'auteurs, et par conséquent ne sont pas libres (modification, diffusion, exploitation commerciale, etc. ne sont pas autorisées sans accord préalable de l'auteur). Les grands sites de ventes ont passés des accords avec les majors ; quant aux blogueurs, il s'agit dans la grande majorité des cas d'une réutilisation illégale des images, même si c'est fait la plupart du temps en toute bonne foi. Sémhur 10:43, 3 March 2008 (UTC)

Lancement de ENCYCLOPEDIA OF LIFE

Bonjour à tous.

Ce site vient d'être lancé. Des images sous diverses licences sont présentes. Certaines d'entres elles peuvent illustrer Commons.

ComputerHotline 19:00, 3 March 2008 (UTC)

Existe-t-il des modèles et/ou outils permettant de marquer 'à valider' ou d'uploader des images venant de ce site sur commons ? Merci. PurpleHz 14:08, 4 March 2008 (UTC)

Photos et autorisation

Bonsoir à tous, Je souhaite faire un article dont des photos d'un homme décédé y seront insérées_ par soucis de légalité, je me permet de vous demander si une autorisation écrite par la veuve de cet homme suffit à la publication de ces photos. En espérant une réponse rapide, Cordialement,

Geneviève Dantzig

-Dantzig-194.214.167.202 20:06, 3 March 2008 (UTC)

Bonjour. Pour clarifier la situation, s'agit-il de photos représentant la personne aujourd'hui décédée, ou de photos prises par celle-ci ? Dans le premier cas, il faut déterminer qui est l'auteur des photos : dans la plupart des cas, lui seul peut donner une autorisation de publication. Dans le second cas, la veuve est l'ayant droit de l'auteur et son autorisation est suffisante. Jastrow (Λέγετε) 12:45, 4 March 2008 (UTC)

Pour avoir un parrain ou marraine

Salut à tous! J'aimerais avoir un parrain ou marraine qui m'explique bien le tableau lors de l'insersion d'une nouvelle image. Je suis rarement la car je ne prend pas beaucoup de photos, mais j'en met quand même assez régulièrement et je n'arrive pas à compléter le tableau de "description". Résultat la dizaine d'images que j'ai mis ont tous été supprimé, faute de license. Moi je suis habitué à WikiSara ou c'est beaucoup plus facile à importer d'image. Mais je pense que c'est parce que c'est directement sur le wiki au lieu d'être sur un autre site. Donc moi je sais mettre les images mais pas les protections ou autre. Donc si quelqu'un pourrait m'expliquer dans ma page de discussion un résumé assez claire et facile ce serait très sympa. Merci à tous d'avance!! Jéjé64 15:53, 4 March 2008 (UTC)

Réponse faite sur ta page :-)

Bien cordialement,

-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 10:57, 6 March 2008 (UTC)

Problème importer un fichier

Bonjour

Lorsque je souhaite importer une image, j'ai un message d'erreur : "Le fichier n'a pas d'extension comme .jpg par exemple". Je ne comprends pas très bien ce message... Quelqu'un peut-il m'aider svp ?

Bonjour,

Il faut que tu rajoutes une extention à ton fichier. Par exemple, si ton fichier est une image au format jpg, il faut que tu mettes "Nom.jpg" et non simplement "Nom".

Bonne continuation.--Bapti ✉ 21:11, 4 March 2008 (UTC)

Certes, mais je ne comprends pas ce message d'erreur car il y a bien l'extension Nom.jpg à mon fichier...

Il faut aussi rajouter cette extension sur le nom d'importation du fichier. PurpleHz 21:44, 4 March 2008 (UTC)

Oui ça y est j'ai compris où était mon erreur. Merci à tous Ratachwa 06:30, 5 March 2008 (UTC)

Jean Nouvel

Bonjour, ne pensez vous pas qu'il faille l'autorisation de l'architecte pour cette image, et les autres de ses créations ? Cordialement. -- Perky 05:19, 6 March 2008 (UTC) Je crois qu'il faut un ticket (autorisation) pour ne pas voir tomber les foudres de par exemple l'fr:ADAGP, àmha.

Effectivement, les bâtiments dessinés par des architectes sont normalement protégés par le droit d'auteur. En pratique, en dehors de quelques chieurs architectes soucieux de leurs droits, il y a une large tolérance pour les photos de bâtiments, qui a cours aussi sur Commons. Une grande vague de nettoyage a eu lieu il y a quelque temps pour les œuvres d'architectes italiens, il faudrait faire la même chose pour les Français. Jastrow (Λέγετε)

Merci. L'on pourrait aussi considérer que c'est une sorte de Fair Use coutumier. :-) -- Perky 17:11, 9 March 2008 (UTC)

Le problème c'est que le Fair use n'est officiellement pas toléré sur Commons. J'avoue d'ailleurs que j'ai quelques images parmi mes uploads qui ne devraient pas être sur Commons... --TwoWings * to talk or not to talk... 14:07, 10 March 2008 (UTC)

Il n'y a pas de liberté de panorama en France. Pour illustrer les articles, il y a des photos de ces travaux en république tchèque par exemple. Là, il y a une liberté de panorama... - Zil (d) 16:30, 31 March 2008 (UTC)

Licence pour une photo de dossier de presse

Bonjour, Quelle est la licence à utiliser pour une photo d'un dossier de presse d'une entreprise, distribuée donc largement à de nombreux médias, et dont on trouve des dizaines d'exemplaires dans la corbeille de la salle de presse?--Cordialement, Kasos_France, 16:44, 6 March 2008 (UTC)

En l'absence de licence mentionnée, tous les droits sont réservés à l'auteur de la photo. Cette photo ne peut donc être importée sur commons. PurpleHz 17:46, 6 March 2008 (UTC)

Au dos de la photo, il est indiqué Copyright Aerospatiale. Mais la société Aerospatiale a disparue en 2000. Que puis-je faire?--Cordialement, Kasos_France, 20:00, 6 March 2008 (UTC)

Les photos de dossier de presse sont diffusables mais pas modifiables, ce dernier critère est important pour Commons Greudin 22:01, 6 March 2008 (UTC)

Ces photos ne sont pas libres à priori. Seul ce point est important. PurpleHz 00:18, 7 March 2008 (UTC)

Je veux bien vous croire, mais vu que Aerospatiale a disparue, à qui peut-on demander une autorisation?--Cordialement, Kasos_France, 19:21, 7 March 2008 (UTC)

L'Aérospatiale a disparue, mais il y a un sucessuer juridique (EADS probabalement), les actifs et les passifs ont été transmis. Il y a donc bien un propriétaire de l'image.Romary 19:22, 7 March 2008 (UTC)

OUI, Romary, vous avez raison. EADS pour tout ce qui est aéronautique et astronautique, sauf les satellites qui sont passés chez Alcatel Space, lui aussi remplaçé depuis par Alcatel Alenia Space, puis maintenant Thales Alenia Space. DONC, je vais m'adresser à eux (à leurs services de la Com) pour obtenir de telles licences. Quel type de licence faut-il leur demander?--Cordialement, Kasos_France, 07:46, 8 March 2008 (UTC)

Cette page de Wikipédia t'aidera à savoir comment et quoi demander. --TwoWings * to talk or not to talk... 14:10, 10 March 2008 (UTC)

Généanologie ?

Je recherche de la famille KONTAS, de Kastoria (GRECE) malheureusement je ne parle que le français ?? quelqu'un pourait-il me dire comment faire ? Merci, bonne journée à vous —the preceding unsigned comment was added by Schadady (talk • contribs)

Alors tout d'abord, pour info, on dit "généalogie" pas "généanologie". Ensuite je ne vois pas le rapport entre ta demande et Wikimedia Commons!!! --TwoWings * to talk or not to talk... 16:46, 8 March 2008 (UTC)

Toutes mes excuses, jeune homme, pour cette erreur, mais je pensais que ce site était lu par pas mal de personnes, et que, miracle, ma question pourrais avoir une réponse Bonne journée —the preceding unsigned comment was added by Schadady (talk • contribs) Si vous connaissez un site autre que GENEALOGIE OU GENEANET merci de votre obligeance, à bientôt

Je n'ai jamais dit que personne ne venais ici mais je ne pense pas que tu puisses trouver une réponse à tes recherches ici! Par contre Geneawiki peut-être! --TwoWings * to talk or not to talk... 14:55, 10 March 2008 (UTC)

Merci pour l'info, bonne continuation et peut être à une autre fois

Images et schémas d'un site internet

Bonsoir

A-t-on le droit d'importer une image d'un site internet ? Ratachwa 20:48, 8 March 2008 (UTC)

Non, celle-ci est protégée par le droit d'auteur.ComputerHotline 7:29, 9 March 2008 (UTC)

Alors comment faire pour illustrer un article wikipédia d'un schéma ou d'une carte ? Ratachwa 09:53, 9 March 2008 (UTC)

Deux solutions : soit demander à l'auteur de l'image en question l'autorisation de l'importer ici sous licence libre ; soit faire soi-même ou faire faire le schéma/la carte... Jastrow (Λέγετε) 10:12, 9 March 2008 (UTC)

Pour faire faire le schéma/la carte, vous pouvez vous adresser à l'Atelier graphique, spécialisé dans ce domaine. Sémhur 15:51, 9 March 2008 (UTC)

Creative Commons

Bonjour,

La question a surement été posée un nombre incalculable de fois, aussi veuillez m'en excuser. Peut-on importer, sur commons, des photos sous la licence suivante : Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia de Creative Commons? Merci. Bonne journee a tous. CaptainHaddock 10:06, 9 March 2008 (UTC)

Non. Pour être libre au sens de Commons, une photo doit pouvoir être modifiable (ce qui exclut le « non opere derivate ») et réutilisable commercialement (ce qui exclut aussi le « non commerciale »). Jastrow (Λέγετε) 10:14, 9 March 2008 (UTC)

Merci. CaptainHaddock 11:40, 9 March 2008 (UTC)

Procedure de fusion sur Commons?

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait fusionner Fromental Halévy & Jacques Fromental Halévy ainsi que Category:Fromental Halévy & Category:Jacques Fromental Halévy. Comment ce ce passe les fusions sur commons? Quelles sont les procédures a suivre? Merci de votre aide. CaptainHaddock 16:54, 9 March 2008 (UTC)

Les fusions ne requièrent généralement pas de procédure particulière comme sur WP, parce qu'il n'y a pas réellement de notion d'auteur, et donc pas besoin de préserver l'historique. En gros, pour les galeries, tu choisis le titre qui te semble le plus pertinent, tu regroupes toutes les images là-bas et tu rediriges l'autre article vers celui-là. Pour les catégories, tu peux utiliser le modèle {{Move}} (voir par exemple category:Aphrodite in pottery) pour un exemple d'utilisation. Jastrow (Λέγετε) 17:01, 9 March 2008 (UTC)

Comment trouver un contact d'artiste?

Est-ce que quelqu'un aurait un tuyau pour trouver le moyen de contacter Jean-Pierre Rives. Car je me suis rendu compte que mes photos (du moins une partie d'entre elles) avaient besoin de sa permission si on veut continuer à les utiliser! Merci d'avance. --TwoWings * to talk or not to talk... 14:14, 10 March 2008 (UTC)

wikiwix pour commons

Bonjour

nous avons travaillé sur un moteur de recherche sur commons disponible à cette adresse : http://wikiwix.com/index.php?commons=true&lang=fr&action=ours%20polaire en fait la particularité c'est qu'elle permet de faire des recherches dans le language locale c'est à dire ici en français. La langue si elle n'est pas spécifiée est celle du navigateur. Pouvez - vous me dire ce que vous pensez pour une eventuelle intégration sur cette page : http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Search?search=&fulltext=Search Cordialement Pascal Martin

Ben perso je trouve ça très bien! Un bon outil pour ceux qui ne parlent pas anglais! Evidemment ça n'empêche pas des bugs pour des recherches plus "complexes" (exemple: "actrice française" ou "position sexuelle"...) mais pour les mots "simples" en tout cas ça a l'air de marcher. --TwoWings * to talk or not to talk... 13:50, 12 March 2008 (UTC)

Image:Bourseducollectionneur.jpg

Salut, il n'y a pas un problème légal avec les scans de billets de banque français ? Merci. PurpleHz 18:09, 10 March 2008 (UTC)

Je me réponds à moi même, l'œuvre de l'artiste n'est pas dans le domaine public, il s'agirait donc de fair use ce qui est interdit sur commons. J'ai bon ? PurpleHz 18:11, 10 March 2008 (UTC)

Ben je n'en suis pas si sûr! Par contre il est a priori interdit de scanner des billets en circulation. --TwoWings * to talk or not to talk... 13:48, 12 March 2008 (UTC)

Moi j'en suis sûr, il s'agit de la reproduction d'un œuvre protégée, et donc c'est une contrefaçon. Toutefois, il existe une exception à l'interdiction du fair use pour les monnaies sur wikipédia-fr. Le billet à donc été importé là-bas, et il faut donc le supprimer ici. Cordialement. PurpleHz 15:04, 12 March 2008 (UTC)

Licence de photo

Question qu'on a du déjà poser, mais comme j'ignore la réponse, je la repose : quelle est la licence d'une photo trouvée sur internet à propos d'une œuvre d'art si :

• l'auteur de l'œuvre est mort depuis plus de 70 ans
• la photo reproduit fidèlement l'œuvre original sans recherche artistique supplémentaire (c'est-à-dire la photo n'est dans ce cas qu'un précédé technique de reproduction 2D d'une œuvre 3D)

Quelle le copyright/licence associé? peut-on mettre cette photo sur Commons? Merci de vos réponses. Guérin nicolas 12:30, 12 March 2008 (UTC)

A priori c'est {{PD-Art}} --TwoWings * to talk or not to talk... 13:30, 12 March 2008 (UTC)

(conflict de modif) J'allais le dire ; l'œuvre est tombée dans le domaine publique juridiquement, et qu'il n'y a pas de création littéraire et artistique dans la reproduction, donc pas de droits d'auteurs y afférents. Donc une licence PD (public domain) est "compatible". Cordialement. -- Perky 13:36, 12 March 2008 (UTC)

SVG dans les galeries

Il semble qu'il y ait un problème lorsqu'on veut mettre une image SVG dans les galeries. Par exemple:

• 

Est-ce normal? --TwoWings * to talk or not to talk... 14:37, 12 March 2008 (UTC)

Non, ce n'est pas normal. Le problème est similaire à celui évoqué ici : il s'agit d'un problème de cache sur le serveur. Pour une raison inconnue, l'image PNG en 120 pixels de ce SVG n'a pas été générée par MediaWiki, or c'est justement elle qui est utilisée dans les galeries. Ci-dessous, tu peux voir trois images : la première fait 119 pixels, la seconde 120 et la troisième 121 ; seule la 120 n'apparait pas... pas de chance.

Solution : demander à un administrateur de supprimer cette image du cache du serveur, mais je ne suis pas sûr qu'ils en aient la possibilité, c'est peut-être du domaine des développeurs. Autre solution : attendre quelques jours. J'ai remarqué que ça finissait par s'arranger, lorsque le cache du serveur sera vidé. Dernière solution : enregistrer l'image sous un autre nom, et demander la suppression de celle-ci. Sémhur 16:26, 12 March 2008 (UTC)

Importation d'images.

Quel est le pois limite que peux peser une image JPG ?

Merci d'avance, pour votre réponse.

--Supercalimerot 09:34, 13 March 2008 (UTC)

Je ne pense pas qu'il y ait de limite au poids d'une image JPG (en dehors des limitations techniques de l'ordinateur qui la contient) ; en revanche, il y a une taille maximale définie pour les fichiers importés sur Commons. Elle était de 20Mo il y a quelques temps, mais je ne sais pas si cette valeur a été modifiée.

Bien cordialement,

-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 09:45, 13 March 2008 (UTC)

On doit prendre en compte l'impression et faciliter la retouche/modification, 300 dpi de résolution est confortable pour cela. Greudin 21:33, 13 March 2008 (UTC)

Photo du domaine public?

Bonjour,

Pourriez vous me préciser si une photo ( d'une chasuble du XVIIe siècle dans le cas particulier ) diffusée à plusieurs milliers d'exemplaires dans un fascicule d'informations communal, et dont il n'est pas fait mention de l'auteur peut être considérée comme étant du domaine public ? Peut-elle être déposée sur W.Commons ?

Avec tous mes remerciements pour votre réponse--Doc103 20:22, 16 March 2008 (UTC)

Non. Si ça avait été une oeuvre en 2D oui mais dans le cas d'une oeuvre ou d'un objet en 3D il y a toujours une multiplicité de prises de vue qui rendent la photo plus ou moins originale donc oeuvre d'un auteur. En l'absence de mention il faut malheureusement conclure que la photo est la propriété de son auteur et que rien n'indique s'il l'a laissée dans le domaine public. --TwoWings * to talk or not to talk... 08:53, 17 March 2008 (UTC)

Gallerie revertée sur Wikipédia et pas de diaporama sur Commons

Sur l'article du Mont Saint Michel (au mois de mars), j'ai ajouté deux galleries dont une avec 20 photos (qu'une photo présente à l'écran, afin de voir les autres il faut cliquer sur la flèche). Et ça été reverté sous pretexte que Wikipédia n'est pas Commons. Est-ce normal le blanchiment de mon ajout ?

Pourquoi actuellement il n'existe pas la fonctionnalité diaporama par thème (environ 1000 photos) sur Commons ? Car actuellement c'est long (pas accessible) de cliquer sur chaque photo pour l'avoir en pleine écran. Vi..Cult... 18:11, 18 March 2008 (UTC)

On a discuté la suppression de galeries chez Wikipédia à la Village Pump: Commons:Village_pump/Archive/2008Mar#Removal_of_images_from_Wikipedia_because_.22pull_images_already_in_Commons.22. Man vyi 20:21, 18 March 2008 (UTC)

Renommer une image

C'est idiot, mais cette page devrait s'appeler Image:Chelles_-_Salle_Albert_Caillou.jpg (du nom d'un ancien maire de la ville) et non Image:Chelles_-_Salle_Albert_Camus.jpg

J'ai cherché, sans succès, à renommer cette image. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment faire ? Merci.

Trace 20:51, 19 March 2008 (UTC)

Il n'y a qu'une seule façon de régler le problème: recharger l'image sous un autre nom et ajouter {{Bad name}} sur l'ancien nom afin qu'il puisse être effacé. --TwoWings * to talk or not to talk... 06:30, 20 March 2008 (UTC)

Ne pas oublier de bien documenter le modèle : {{Bad name|correctly named image}} en mettant le nom de l'image correcte. Sinon c'est un casse tête pour les administrateurs. Romary 17:24, 20 March 2008 (UTC)

C'est chose faite : cette page est devenue cette page et le tag {{Bad name|Image:Chelles_-_Salle_Albert_Caillou.jpg}} a été placé sur l'image erronée. Voilà ! Trace 21:12, 25 March 2008 (UTC)

How much is too much ?

Bonjour,

Désolé pour le titre anglais, mais j'arrive pas à traduire... Je me pose une question. Je suis relativement nouveau en photographie et très nouveau sur commons mais je me demande combien d'images, on doit avoir sur un thème donné. J'ai chercher sur les FAQ... pas trouvé. Par exemple, sur une ville que j'ai prise en photo :

• 
  Notre-Dame-de-Bellecombe vu depuis les piste de ski... fin de l'hiver
• 
  Pareil mais avec le Mont Charvin...
• 
  L'église de Notre-Dame-de-Bellecombe
• 
  Vu de la place principale de ND-de-Bellecombe
• 
  L'église de nouveau...

J'ai hésité à mettre la dernière : Elle n'apporte pas grand chose d'encyclopédique. C'est plus une image d'atmosphère. Dois-je la mettre ? Ou pas ? (En fait, je l'ai mis parce que <pov>je l'aime bien</pov>. Est-ce un critère suffisant ? Pour celle-ci :

• 
  Montgolfière à Bellecombe.

Il y avait déjà 169 photos de Montgolfières... Mais j'ai considéré que la mienne étant vu d'en haut, apportait quelque chose de nouveau. Est-ce suffisant ? Pour celle-ci :

• 
  Appareil photo que je dois reprendre en photo car problème de DOF...

Quand je le reprends en photo, c'est une fois ou sous toutes les coutures ??? En gros combien de photo, il est raisonnable de prendre sur un thème donné... - Zil (d) 12:21, 21 March 2008 (UTC)

C'est l'un des gros débats sur Commons (surtout concernant les images de nu il faut avouer!). Perso je pense que toute image qui apporte un "plus" est acceptable (nouveau point de vue, autre esthétique, évolution chronologique...) En bref, si même un détail (intéressant et pertinent) ne peut être apporter par une autre image dispo sur Commons. Mais évidemment ce genre de critère est un peu subjectif! --TwoWings * to talk or not to talk... 12:35, 21 March 2008 (UTC)

Donc ta vision des choses, c'est que je laisse les photos que j'ai importées. Et je prends 3 photos de l'appareil photo... - Zil (d) 13:10, 21 March 2008 (UTC)

Ce qui me paraît important, au final, c'est l'utilité que pourront avoir les photos : pour illustrer un article sur le thème, pour illustrer un détail du sujet, etc.

Par exemple, pour faire une galerie de photos sur une ville, c'est bien d'avoir des vues générales (panoramas) à différentes saisons, de jour, de nuit, mais aussi d'avoir des vues typiques (rues ayant un cachet, places remarquables, etc.), ainsi que des photos des bâtiments et monuments remarquables en eux-mêmes. En revanche, prendre une photo depuis un point de vue archi-classique et déjà largement utilisé n'est intéressant que si on peut apporter un plus par rapport aux autres photos déjà prises dans les mêmes conditions (comme une plus grande qualité, une meilleure définition, une meilleure lumière, etc.) La seule contrainte ici me semble être celle liée au problème des droits d'auteurs sur des éléments apparaissant dans la photo (l'image de certains bâtiments est ainsi protégée, et on ne peut pas la diffuser sous une licence libre).

Pour prendre l'autre exemple, celui de l'appareil photo : il est intéressant de l'avoir de face, pour le reconnaître sur un article qui en ferait la description, mais une vue de dos peut être utile dans un article sur les viseurs optiques ou les écrans LCD...

Bien cordialement,

-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 13:58, 21 March 2008 (UTC)

En gros c'est un peu le fond de ma pensée aussi! --TwoWings * to talk or not to talk... 15:05, 21 March 2008 (UTC)

Ok, c'est clair... (Du moins, je crois...) Pour les bâtiments protégés, il faut (pour un bâtiment français) : Que l'architecte soit mort depuis plus de 70 ans ou que le bâtiment n'est rien de spécifique au niveau architectural. Le seul bâtiment un peu spécifique pour moi est l'église dont la construction a commencé en 1886. J'ai fait une recherche rapide pour l'architecte, je ne l'ai pas trouvé. J'ai considéré qu'il était raisonnable de penser qu'il était mort depuis plus de 70 ans. Est-ce un tord ? - Zil (d) 14:13, 21 March 2008 (UTC)

En recherchant ma source, je m'aperçois que j'ai peut-être fait une erreur. Je vérifie... - Zil (d) 14:19, 21 March 2008 (UTC)

Sur le site officiel de l'église, ils indiquent qu'elle existait en 1860. Est-ce suffisant ? - Zil (d) 14:23, 21 March 2008 (UTC)

Oui je pense qu'il ne devrait pas y avoir de problème. --TwoWings * to talk or not to talk... 15:05, 21 March 2008 (UTC)

Pour les bâtiments, tout dépend du sujet. Si on prend une photo du Louvre dans son ensemble, par exemple, il va y avoir la pyramide au milieu, forcément, on ne va pas pouvoir l'enlever. Mais elle est acceptable, car c'est le Louvre le sujet. Par contre, si on cadre juste sur la pyramide, alors là c'est elle le sujet de la photo, et comme elle est protégée on ne pourra accepter l'image. Sémhur 16:05, 21 March 2008 (UTC)

OK, c'est un peu le discours que j'avais hier sur le bistrot de fr : Je disais que les photos comme celle-là pouvaient poser un problème :

• 
   Keep Le sujet principale est le dessinateur dessinant...
• 
   Neutral N'est-ce pas le dessin, le sujet principal ?

- Zil (d) 19:35, 21 March 2008 (UTC)

choisy-le-roi

Bonjour, j'ai chargé mes photos dans commons pour les faire apparaître dans wikipedia à la page choisy-le-roi. mais elles ne sont pas visibles. quand je fais une recherche dans commons elles ne sortent même pas. je n'y comprends rien. dans commons mon nom d'utilisateur 1quidam apparaît en rouge. est-ce lié ?

Pas du tout. Tes contributions sont bien là : Special:Contributions/1quidam. Je pense que ton problème vient donc de l'insertion des images dans l'article. Tu dois chercher dans la page d'aide correspondante pour les détails. La syntaxe de base pour les images est :

[[Image:nom de l'image.jpg|thumb|right|250px|légende]]

Cordialement. PurpleHz 00:33, 22 March 2008 (UTC)

PS: Il faut taper ~~~~ pour signer tes messages.

Bonjour ! Je viens de blanchir cette image en vue de sa suppression mais je ne suis pas sûre d'avoir tout bien fait puisque ça n'a pas blanchi l'image : [3]. Merci de voir s'il reste quelque chose à faire. Le cas échéant, m'écrire fr:discussion utilisateur:Alter Mandarine parce que je passe rarement ici. Amicalement ! Alter Mandarine 00:44, 22 March 2008 (UTC)

J'ai mis duplicate. On enlevera l'image. Man vyi 05:05, 22 March 2008 (UTC)

Changement de pseudo

Bonjour. Par souci d'annonymat, je souhaiterais que mon pseudo devienne Frederic. Merci par avance à la personne qui procédera au changement. Frederic 11:08, 22 March 2008 (UTC)

Il faut que vous fassiez une demande en bonne et due forme ici : Commons:Changer de nom d'utilisateur. Cordialement. PurpleHz 12:48, 22 March 2008 (UTC)

Diverses questions

Bonjour

je viens de recevoir un message en Anglais auquel je ne comprends pas grand chose. Je crois que le message m'annonce que la page à mon nom a été modifiée ce matin (alors que je dormais). Autre question: j'ai inséré qqes photos dont une qui a depuis été utilisée à tort: elle apparait dans un article où elle n'a rien à faire (erreur géographique entre 2 villages de même nom)comment puis-je faire? Dernière question: je me retrouve avec 2 images "orphelines", ça veut dire quoi? Qu'elles ne sont utilisées dans aucune page?

Merci!

Bonjour Darry,

Il n'est pas toujours facile de s'y retrouver dans Commons !

Le message que tu as reçu sur ta page de discussion te signale en effet que l'image Image:EgliseStRomans01.jpg n'est pas catégorisée (cataloguée). On dit qu'elle est « orpheline ». Il faut toujours mettre une image dans une ou plusieurs catégories, pour qu'elle puisse être trouvée facilement par d'autres utilisateurs de Commons et des Wikipédias, quelle que soit leur langue.

Il existe un outil pour aider à trouver la ou les catégories adéquates : CommonSense. Pour s'en servir, il faut écrire dans le champ « Mots-clefs » les mots décrivant le plus précisément l'image. Par exemple ici, « Saint Romans-lès-Melle ; église ; Deux-Sèvres ». Puis clique sur le bouton « Rechercher des catégories ». Cela va te suggérer trois catégories : Deux-Sèvres, Saints, et Churches. Elles sont trop générales, il va falloir en trouver de plus précises. Pour cela, clique sur le signe « + » à côté d'elles, et cherche la catégorie qui correspondra le mieux à ton image. Pour cet exemple, tu vas finir par trouver : Category:Cities and villages in Deux-Sèvres, Category:Churches in Deux-Sèvres. Du côté des saints, il n'y a pas de catégories Category:Saint Romans churches, il faudrait la créer et la rattacher à la catégorie Category:Churches by patron saint.

Pour le reste, je continue sur ta page de discussion. Sémhur 09:28, 24 March 2008 (UTC)

Photo volée

Bonjour. Cette image File:105-37b9c6.jpg est volée sur le site [4]. Je suis un peu perdu ici sur Commons, bien que contributeur habituel sur wp:fr . Merci d'avance si quelqu'un peu intervenir... --Manu 11:45, 24 March 2008 (UTC)

Il faut ajouter le bandeau {{copyvio|motivation de la demande de suppression}} dans la page de l'image en question. Pour plus d'information, tu peux lire le Commons:Guide de suppression. Sémhur 12:18, 24 March 2008 (UTC)

 Done supprimé.--Bapti ✉ 16:56, 24 March 2008 (UTC)

Quelqu'un qui saurait lire l'arabe, svp ?

Bonjour,

Je suis en train de faire un peu de rangement. Quelqu'un qui sait lire l'arabe pourrait-il nous confirmer (ou pas) qu'il est pertinent de classer l'image:

• Image:Afghani.JPG

dans la catégorie "freemasonry" ? (et éventuellement nous résumer en deux mots ce que dit ce texte?)

Merci.

--Christophe Dioux 22:34, 24 March 2008 (UTC)

Je retire ma question. Grâce au remarquable outil caché derrière l'onglet "Utilisations", j'ai trouvé une traduction en allemand ici. Cordialement. --Christophe Dioux 23:19, 24 March 2008 (UTC)

Sur le même principe, je rapelle l'existence de What is that qui permet de créer des légendes en différentes langues grâce aux inclusions des images.--Bapti ✉ 08:36, 25 March 2008 (UTC)

Erreur de permission

Je désire ajouter une image au server de Wikipedia, mais une erreur de permission m'empêche d'importer mon fichier. Que faire pour éviter cette erreur de permission? —the preceding unsigned comment was added by Manoirtaschereau2 (talk • contribs) 25 mars 2008 à 01:40

Bonjour,

Tu as importé une image via un autre pseudo ?

Quel formulaire as-tu utilisé ?

--Bapti ✉ 08:39, 25 March 2008 (UTC)

Il n'a rien importé, il a un problème de permission :P

@Manoir : qui est l'auteur de cette image ? Où l'avez-vous trouvée ? Si vous suivez le formulaire Commons:Upload/fr et que vous choisissez la bonne licence, il ne peut y avoir de problème...pourvu que l'image sous libre. PurpleHz 19:13, 25 March 2008 (UTC)

Category:Duplicate : bloqué ?

Bonjour,
Que se passe-t-il dans la Category:Duplicate ?
On met dans cette catégorie les images qui sont les exactes copies d'autres images ? En général, ces images sont effacées en quelques jours.
Là, le "ménage" n'a pas été fait depuis plus d'un mois et les images s'accumulent. On en est à plus de 4700 alors qu'on devrait être à 0 .
Quelqu'un (admin) pourrait-il se dévouer ? ;-)
Methos31 16:28, 28 March 2008 (UTC)

je fais ça d'habitude à la petite semaine, mais avec les pannes de serveurs je n'étais pas sûr que les checkusage étaient à jour. Il paraît que si, alors ça reprend doucement... Michelet-密是力 06:10, 29 March 2008 (UTC)

French sculptors

Hi, I have found 2 pics in fr:Antoine Drouot. Both are said to be works by David d'Angers / Pierre Jean David. Is that true? And please have a look here. Maybe you can help to find out one or two or even three :-) sculptors. Thank you. Greetings from Berlin Mutter Erde 10:03, 29 March 2008 (UTC)

I'll check for the statue. I'm in Nancy this week. But exactly the caption said that the head has been done by someone else... - Zil (d) 17:27, 30 March 2008 (UTC)

Oh thank you, that's really nice. Greetings Mutter Erde 21:25, 30 March 2008 (UTC)

I've been to the statue. There is some Funfair around. So it's hard to find something. I've been to the tourist office and they start to search on WP... I'd just spend 3 hours in a library, checking all the tourist guide for Nancy. I did not find any ref of this statue. There is an existing book on General Drouot but it was not available... Next step, will be for me to find this book and check if the statue or the sketch is representated.... - Zil (d) 16:39, 31 March 2008 (UTC)

Good heavens, they searched in wp? That´s a nice story :-). But thank you very much for these lost 3 hours. If you or anybody else can`t find out this mystery, that´s not as important. But see here again http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Mutter_Erde/Please_add_the_sculptor%C2%B4s_name#France There are so many unnamed French sculptors in it. And it´s really a hard work for me to find them out, because I only speek some words of the French language. Thank you again and greetings from Berlin. Mutter Erde 12:11, 1 April 2008 (UTC)

D'après [5] et [6], la statue du Général Drouot a vraiment été élaborée par David d'Angers. Elle a été inaugurée le 17 juin 1855.[7] Et vraiment, il semble que Giorné (ou Jiorné) Viard ait soit exécuté le design de David d'Angers,[8] soit sculpté la tête.[9].

Pour ME: scheint alles zu stimmen, auch dass Giorné/Jiorné Viard den Kopf gemacht hat. Laut [10] sieht's sogar danach aus, dass David d'Angers die Statue nur entworfen hat, Viard sie dann aber herstellte. Lupo 12:35, 1 April 2008 (UTC)

Le portrait, par contre, n'est pas de David d'Angers. Voir ici: aucune des deux signatures me semble d'être celle de David d'Angers. Lupo 13:54, 1 April 2008 (UTC)

Reproduction tableau Signac

Bonjour,
Double question : je souhaite intégrer dans l'article Montreuil de Wikipedia FR une reproduction du tableau "Au temps d'Harmonie" de Paul Signac, exposé à la mairie et patrimoine remarquable de la ville. Problème : l'image n'est disponible qu'en 433 x 328px au mieux (et sous un mauvais éclairage) sur internet.
1. Est-ce que ça vaut le coup de la charger sur Commons sachant que la qualité est plus que médiocre ?(mais ça reste informatif en donnant une idée de ce qui est représenté sur le tableau.)
2. Quel copyright mettre sur les oeuvres de ce genre ?(est-ce que ça dépend de la date de décès de l'artiste par exemple ou du fait que ça appartienne à une collection publique ?)

Merci pour vos conseils, MaDelle 13:19, 29 March 2008 (UTC)

Je pense que ça vaut le coup s'il n'y est pas déjà. Tu en as besoin pour un article. La licence est {{PD-Old}}. Maintenant, tu n'as pas la possibilité de le reprendre en photo ? - Zil (d) 17:19, 30 March 2008 (UTC)

La license correcte dépend de l'année de la première publication de l'œuvre. (Publication ≠ création; publication = distribution de copies de l'œuvre au publique général, p.ex. publication d'une photo de l'œuvre dans un catalogue d'exposition ou dans un journal.) Si cette date de la première publication est avant 1923 (probable pour un œuvre créé en 1895), la license est {{PD-old}}{{PD-1923}}. Si la date est 1923 ou plus tard, la license est {{PD-Old}}{{Not-PD-US-URAA|France|January 1, 1996}}, est si la date est inconnue, c'est {{PD-Old}}{{Not-PD-US-URAA|France|January 1, 1996|1895}}. Lupo 18:29, 30 March 2008 (UTC)

Chanson interprétée en 1931

Bonjour,

Un enregistrement de la chanson "Au clair de la lune" datant de plus de 50 ans peut-il être importé ? Je pense en particulier à cette version interprétée par Yvonne Printemps en 1931. Merci pour votre aide, Korg 18:50, 30 March 2008 (UTC)

L'oeuvre doit-être reproduite dans son intégralité et sans modification (Code la propriété intellectuelle art, L.212-2, protection morale). Par contre, elle est libre de rémunération. La durée de protection des droits voisins est de 50 ans à compter du 1 er janvier de l’année civile à partir de l’interprétation de l’œuvre (pour les artistes interprètes), ( CPI, art L.211-4 modifié par la loi du 27 mars 1997). Donc, à priori, bon pour commons... Mais une modification du code de propriété intellectuelle est en cours pour alligner la durée des droits voisins (droits d'interprétation) sur les droits d'auteur. Je n'ai pas d'information sur la rétroactivité mais je suis méfiant... D'autre part, le fait que l'on ait pas le droit de le modifier contrevient peut-être avec une règle de commons... - Zil (d) 14:17, 7 April 2008 (UTC)

Merci pour ta réponse. En effet, l'œuvre doit pouvoir être modifiée ; je ne pourrai pas l'importer, malheureusement. Korg 22:05, 14 April 2008 (UTC)