Commons:Bistro/archives/2023/06

Page de WikiProject Louvre ?

Bonjour, je fait un peu de rangement dans les fichiers mal nommés du louvre, et à l'occasion je vois des petit soucis dans les catégories, qui pourraient demander du travail, ou au moins un avis. Par exemple, les catégories Category:French paintings in the Louvre & Category:Louvre by room - French paintings me semblent quasi identiques (la première citant même l'ancienne numérotation des salles. Je n'ai pas vraiment le temps (ni le courage) de m'occuper de ça seul, et il me faudrait de toute façon un avis extérieur, aussi je voulais reporter le problème a une page de discussion dédiée au travail sur le Louvre. Et, si j'ai bien trouvé la catégorie Category:WikiProject Louvre je n'ai pas vraiment trouvé de page WikiProject associée. Est-ce sur Commons, ou est-ce ailleurs, comme par exemple w:fr:Projet:Musée du Louvre ? — Preceding unsigned comment added by Miniwark (talk • contribs) 07:30, 1 June 2023‎ (UTC)

@Miniwark: Bonjour,

Je suppose qu'on peut tenir compte notamment de l'insertion des catégories dans les branches de l'arborescence. «Category:French paintings in the Louvre» s'insère dans la logique de la lignée Category:Paintings by production area by museum. «Category:Louvre by room - French paintings» s'insère dans la logique de la lignée Category:Museums by room.

Il n'existe apparemment pas de projet sur Commons qui correspondrait au nom de la catégorie «Category:WikiProject Louvre». Il est possible que l'utilisateur ait voulu faire référence au projet de fr.Wikipédia. La création d'une page de discussion dédiée sur Commons semble une bonne idée. (À défaut d'autre chose actuellement, peut-être que la page de discussion associée à Commons:Louvre pourrait servir.) On peut notifier des habitués des pages du Louvre, notamment Pyb, Paris 16, Zolo, Hsarrazin, Tangopaso. -- Asclepias (talk) 13:31, 1 June 2023 (UTC)

Le problème est aussi que les dispositions et nombre de salles changent avec le temps et les toiles se baladent. Est-il vraiment utile de faire des catégories par salles ? par département ça me semble plus légitime. - Siren-Com (talk) 21:48, 1 June 2023 (UTC)

Permissions pour fichier déjà utilisé ailleurs ?

Un fichier image était utilisé sur cette page du Wiki anglais avec en commentaire "Editions Delga picture, licensed under Creative Commons" et je l'ai passé sur Commons pour son usage général.

Mais du coup, ça a activé un doute sur les permissions vis-à-vis du fichier avec risque de suppression.

Pas sûr que l'utilisateur ayant importé l'image à l'origine s'en occupe, et donc comment est-ce censé se passer ? Faudrait-il par exemple contacter cet éditeur, lui demander de confirmer que l'image est libre de droit et faire l'autorisation de publication en son nom ? — Preceding unsigned comment added by Fabius Lector (talk • contribs) 10:58, 6 June 2023 (UTC)

Fabius Lector (talk) 10:59, 6 June 2023 (UTC)

Le fichier est tagué avec "No permission". Il sera supprimé dans une semaine si personne ne s'en occupe. Yann (talk) 11:02, 6 June 2023 (UTC)

Oui, apparemment le tag vient d'un administrateur, et en fait ma question porte sur la procédure de permission : puis-je faire la démarche au nom de l'ayant-droit présumé ? Quel genre de justificatif faudrait-il de la part de celui-ci ? Fabius Lector (talk) 12:24, 6 June 2023 (UTC)

Vous pouvez faire la démarche pour demander au propriétaire des droits d'auteur d'offrir une licence libre et d'en aviser Wikimedia. Voir la page d'aide Commons:Volunteer Response Team/fr pour la procédure. Il est important de formuler clairement la demande pour éviter les incompréhensions. Toutefois, il vous faudra d'abord trouver qui est propriétaire des droits d'auteur, ce qui implique probablement de trouver l'origine de la photo et le photographe. La photo semble d'avant 1980. Les éditions Delga n'ont été fondées qu'en 2004, ne sont probablement pas propriétaire des droits d'auteur sur la photo et n'ont probablement obtenu qu'une permission d'utilisation de la part de la personne qui leur a fourni la photo. -- Asclepias (talk) 12:51, 6 June 2023 (UTC)

Catégorie similaire

Bonjour,

J'ai remarqué que les categories : Cell signaling pathways et Signal transduction sont assez proche, je ne sais pas comment faire une demande fusion

Merci Goultard59 (talk) 20:55, 5 June 2023 (UTC)

Bonjour, je crois qu'il faut utiliser le modèle Template:Move. Pour ma part, je le fait souvent moi même en éditant les fichiers concernés, pour les petites catégories, et en finissant par une redirection de la catégorie vide sur celle conservée. Miniwark (talk) 08:54, 8 June 2023 (UTC)

Ajout d'images provenant du Mémorial australien de la guerre.

Bonjour,

Il semblerait que des images du site du Mémorial australien de la guerre soient dans le domaine public. Si tel est le cas, est-ce que quelqu'un peut en importer sur commons ? Je vais tenter de faire labelliser l'article Valston Hancock sur wikipédia et j'aimerais y ajouter quelques illustrations. Voici une liste [1]. Mario93 (talk) 16:30, 6 June 2023 (UTC)

Bonjour, Pas toutes les images du site, mais le site indique celles qui sont dans le domaine public en Australie, comme celle-ci et probablement beaucoup de celles relatives à cette personne. On peut utiliser le modèle Template:AWM-image dans le champ source. Il y a actuellement 6396 fichiers dans la catégorie correspondante. -- Asclepias (talk) 18:58, 6 June 2023 (UTC)

Bonjour Asclepias. Vous précisez "domaine public en Australie". J'ai constaté que l'image ressemble à celle-ci. Comme elle ne s'affiche pas sur wikipédia en français, je crains que le domaine public en Australie ne soit pas suffisant pour être également dans le domaine public en France. Mario93 (talk) 19:55, 6 June 2023 (UTC)

@Mario93: La France utilise la règle du terme le plus court. Une photo australienne dans le domaine public en Australie est donc dans le domaine public en France. Mais cela importe peu pour Commons. Par contre, il faut qu'elle soit dans le domaine public aux Etats-Unis. Ici, l'auteur n'est pas mentionné, mais c'est bon pour Commons si le copyright appartenait au gouvernement australien : The government has declared that expiration of Crown Copyrights applies worldwide; use {{PD-AustraliaGov}}. Yann (talk) 21:04, 6 June 2023 (UTC)

La politique de la Wikipédia en français n'exige pas que les images qui y sont utilisées soient dans le domaine public en France. Il n'y a donc pas de problème sur ce point. En principe, les images qui satisfont aux critères pour être sur Commons peuvent être utilisées dans la Wikipédia en français.
Pour être sur un site de Wikimedia, y compris Commons et la Wikipédia en français, une image doit normalement (sauf exceptions) être libre aux États-Unis. De plus, pour satisfaire à la politique interne particulière de Commons (pas une obligation juridique), une image doit aussi être libre dans la juridiction dans laquelle l'image a été publiée pour la première fois.
Il est établi que les photos citées ci-dessus sont dans le domaine public en Australie.
Ordinairement, le statut des images aux États-Unis pourrait être un problème. Sauf que les images des gouvernements du Royaume-Uni et de l'Australie sont considérées par Commons comme des cas particuliers car des correspondances avec des responsables qui gèrent les droits d'auteur de ces deux pays laissent entendre qu'ils acceptent que les images qui sont dans le domaine public de leur pays puissent aussi être utilisées librement partout, donc notamment aux États-Unis.
La photo MALTA0758 par Jerry Sebastian est en effet de la même série que la photo MALTA0754 par le même auteur qui est sur la Wikipedia en anglais. En présumant que ce sont des photos du gouvernement australien, soit parce qu'elles ont été prises pour ce gouvernement, soit parce que les droits d'auteur lui ont été transférés, elles seraient probablement acceptées sur Commons. -- Asclepias (talk) 21:27, 6 June 2023 (UTC)

Bonjour Asclepias et Yann. Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Donc comme je le craignait, actuellement on ne peut pas utiliser ces images sur wikipédia en français. Est-ce qu'un de vous est volontaire pour faire les demandes nécessaires afin que l'image MALTA0754Hancock.jpg soit utilisable sur wikipédia en français ? Mario93 (talk) 17:01, 7 June 2023 (UTC)

@Mario93: Bonjour, Il me semble que nos deux réponses vont dans le sens que ces images peuvent être utilisées dans la Wikipédia en français sans que des demandes soient nécessaires. Il s'agit de les verser sur Commons, ce que vous pouvez faire. -- Asclepias (talk) 17:21, 7 June 2023 (UTC)

J'ai essayé et ça a marché. Merci Mario93 (talk) 20:10, 7 June 2023 (UTC)

@Mario93, n'hésitez donc pas à ajouter les autres sur commons. Cordialement. Gabon100 (talk) 13:08, 8 June 2023 (UTC)

Dernière relecture avant impression du livre Le mouvement Wikimédia

Bonjour. Un livre au sujet du mouvement Wikimédia sera très prochainement publié au format papier par une maison d'édition. Avant cela, il fut préalablement publié et longuement retravaillé sur Wikilivres à la page Le mouvement Wikimédia. Ceux d'entre vous qui aurait l'envie de relire la version web, avant qu'elle ne soit imprimée sur papier sont les bienvenus. Et il est ensuite possible, comme de coutume, de laisser un message sur la page de discussion de l'ouvrage. En vous remerciant par avance et vous souhaitant une belle fin de journée à tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 22:15, 8 June 2023 (UTC)

L'Atlas Curieux ou le Monde Represente ans des Cartes Generales et Particulieres du Ciel et de la Terre

Bonjour à tous,
L'Atlas Curieux ou le Monde Represente ans des Cartes Generales et Particulieres du Ciel et de la Terre est sous licence et pourrait être uploadé sur Commons (si ce n'est déjà fait). "This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial Share Alike 3.0 Unported license (CC BY-NC-SA)" <https://searchworks.stanford.edu/view/qn230dr5716>.
Concernant toujours l’œuvre de Nicolas de Fer, il me semble qu'il n'existe pas de "catégorie Nicolas de Fer"
Merci de votre attention. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 14:30, 19 May 2023 (UTC)

Si si : Category:Nicolas de Fer. En effet, ce document semble très intéressant, mais il est apparemment impossible de télécharger le document en seul fichier. Cette licence, c'est du grand n'importe quoi, vu qu'il est dans le domaine public. Yann (talk) 14:38, 19 May 2023 (UTC)

Merci, Yann. Je cherche depuis hier...
J'ai observé que beaucoup de gens ont du mal a distinguer domaine public et licence CC.
L'Atlas est, si j'ai bien compris en deux volumes. j'ai créé l'oeuvre et une version pour édition de 1705 by stanford.edu (Q118495527). Qui ont besoin d'être améliorées. La contribution sera appréciée. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 14:53, 19 May 2023 (UTC)

Je pense aussi que l'ensemble de l’œuvre de Nicolas de Fer est intéressante. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 14:54, 19 May 2023 (UTC)

Il y a des oeuvres de Nicolas de Fer disponibles sur Hathitrust : [2] et [3]. Voilà pour cette carte : File:La Partie Orientale de l'Asie ou se trouvent Le Grand Empire des Tartares Chinois et celuy du Japon.png. Yann (talk) 15:00, 19 May 2023 (UTC)

Merci, Yann. Excellent ! Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 15:13, 19 May 2023 (UTC)

Et il y a déjà une version venant de Gallica : Category:L'Atlas curieux ou le Monde réprésenté dans des cartes générales et particuliéres du ciel et de la terre divisé tant en ses quatre principales parties que par états et provinces et orné par des... - bpt6k1040589r. Haute définition, mais je trouve les couleurs plus belles sur stanford.edu. Yann (talk) 15:17, 19 May 2023 (UTC)

Faut-il mettre le lien vers cette catégorie à partir de Wikidata ? Il me semble.
Moi aussi, je trouve les couleurs plus belles sur stanford.edu... Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 15:21, 19 May 2023 (UTC)

Je ne vois pas 2 volumes : 1 atlas, 98 maps. Mais il y a au moins 2 éditions : une en 1705 et une en 1717. Yann (talk) 15:26, 19 May 2023 (UTC)

Il ne semble pas que Nicolas de Fer ait été édité après sa mort en 1720. La cartographie fait de grands progrès au 18e. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 15:46, 19 May 2023 (UTC)

La licence de Stanford en CC BY-NC-SA est quand même abusée, pour quelque chose qui était déjà du domaine public depuis bien longtemps. Je pense qu'elle peut allégrement être ignorée lors des imports. Cf. COM:PDARTREUSE. Miniwark (talk) 07:29, 20 May 2023 (UTC)

J'ai commencé à importer la totalité du livre en haute résolution. La suite dès que le bot est approuvé. Yann (talk) 19:46, 26 May 2023 (UTC)

Super ! Rien que pour le panache !!! Merci ! Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 20:03, 29 May 2023 (UTC)

@Ambre Troizat: Bot approuvé. J'ai importé le reste du livre. Yann (talk) 20:09, 8 June 2023 (UTC)

Félicitations, Yann !
Y'a plu ka faire savoir aux enseignants.
Un géographe pourrait rédiger un article sur Wikipedia voir Wikiversité ? Je suis diponible pour contribuer. Mais, je suis historienne...
Je propose à des amis. S'ils veulent y travailler avec leurs étudiants.

Dans Q118726886, deux dates apparaissent 1705 dans la description ; 1717 en date de publication. Ne faudrait-il pas mieux expliciter ces deux dates ? Les harmoniser ?

Bon week-end à toi. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 18:08, 9 June 2023 (UTC)

Il faudrait faire des recherches pour savoir à quoi elles correspondent exactement. @Hsarrazin: Une idée ? @Ambre Troizat: Par ailleurs, je pourrais importer d'autres documents s'il y a une logique dans l'URL des images. J'ai l'impression que les URLs sont créées (pseudo) aléatoirement, ce qui ne permet pas de récupérer automatiquement les documents. Yann (talk) 20:36, 9 June 2023 (UTC)

Il faudrait voir cette question avec les Wikimédiens en résidence, il me semble. @Pyb, intéressé ? Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 21:33, 9 June 2023 (UTC)

Bonjour :)

@Ambre Troizat @Yann

d'après la Bnf il y a bien 2 volumes, et l'histoire de l'édition est expliqué sur la notice : la date de 1717 correspondrait aux "Tables" - bon courage pour l'import et le traitement...

pour les questions techniques relatives aux urls, je ne suis pas compétente... Hsarrazin (talk) 14:50, 13 June 2023 (UTC)

Merci Hélène. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 15:46, 13 June 2023 (UTC)

@Hsarrazin: Sur le site stanford.edu, il n'est pas fait mention de 2 volumes. Yann (talk) 16:21, 13 June 2023 (UTC)

alors, sur des ouvrages de cette époque, le nombre de volumes peut varier, selon par qui la reliure a été faite : hier, j'ai eu entre les mains le même livre... en 1, 2 et 4 volumes... reliures différentes, par des propriétaires distincts :)

ce qui compte véritablement, pour ces ouvrages anciens, c'est de vérifier le nombre de pages (numérotées) et le nombre de planches (car il s'agit ici d'un atlas)

@Ambre Troizat - l'élément "oeuvre" que tu as créé sur WD a un identifiant Bnf d'édition... donc, faudrait revoir :(

à noter que la notice Bnf fournit en bas plusieurs liens vers d'autres éditions du même atlas, certains en 1 ou 2 volumes... à vérifier avec beaucoup d'attention donc... Hsarrazin (talk) 16:28, 13 June 2023 (UTC)

Comment ont cree des photo a partir de 2 autre fichier

Comment ont cree des fichier a partir de 2 autre fichier ou fusionner a son gout — Preceding unsigned comment added by Deustche (talk • contribs) 00:30, 8 June 2023 (UTC)

Bonjour, je ne suis pas sur d'avoir bien compris la question, mais il n'y a pas de procédure automatisée. En gros vous devez :

- télécharger les deux photos

- créer une nouvelle image a partir des ces deux photos dans un logiciel de retouche d'image (Gimp, Photoshop, etc.)

- publier la nouvelle photo sur commons (en indiquant les deux photos comme sources et 'autre versions')

Attention, il faut tenir compte de la licence d'origine des deux photos. Si elles sont toutes deux dans le domaine public, alors pas de problèmes

(domaine public, ou licence CC-BY-SA si le collage est original). Pour les autres licences il faut une nouvelle licence compatibles.

Miniwark (talk) 09:32, 20 June 2023 (UTC)

Question sur un téléchargement

Bonjour à tous, Je voudrais télécharger sur commons ce portrait de Vivant Beaucé réalisé vers 1870 par fr:Etienne Carjat mort en 1906. Normalement, je devrais pouvoir le faire en vertu de PDold mais le copyright explicite du musée d'Orsay me freine. Ai-je ou non le droit de télécharger l'illustration? Si oui, sous quelle forme dois-je créditer le musée D'Orsay? Merci de vos réponses. HB (talk) 10:06, 11 June 2023 (UTC)

Contrairement a ce qui est indiqué le Musée d'Orsay n'a aucun droits sur cette photo. Elle est clairement dans le domaine public. (Il pourrait y avoir un petit débat, sur une photo de tableau, si ça incluait le cadre, mais ce n'est pas du tout le cas ici). Je soupçonne cette ligne de copyright d'être collée automatiquement partout sur les pages du Musée. Miniwark (talk) 09:37, 20 June 2023 (UTC)

Merci.̴̴ HB (talk) 15:50, 20 June 2023 (UTC)

Peux-t-on utiliser un générateur d'images par Intelligence Artificielle pour une illustration wikipedia ?

Bonjour,avec l'arrivée des nouvelles technologies dans le domaine de l'illustration, j'aurai besoin de savoir si nous pouvons téléverser sur wikicommons une image, un schéma, une carte, une reproduction d'un patrimoine ou d'un personnage ou même d'un environnement géographique en fonction d'une description sourcée (livres universitaires, ouvrages de référence,travaux divers, sources primaires).

Nous utiliserions des IA travaillant leur apprentissage uniquement sur des images libres de droits (comme Firely d'abobe).

Dans la description de cette illustration libre de droit générée par IA nous préciserions :

- les lignes de prompt utilisées,

- les sources littéraires avec leurs auteurs comme base de la création.

Je ne sais pas si je suis au bon endroit pour poser cette question, il faut peut-être faire cette demande sur wikipedia ?

Par avance merci pour votre retour.

Bien cordialement.

--Les pérégrinations d'un Indiana (talk) 10:42, 11 June 2023 (UTC)

Wikimedia Commons accepte les fichiers générés par les IA, voir Category:AI-generated images by software. Par contre j'ai du mal à voir quelles images pourraient être utiles pour Wikipédia. Cela ne peut évidemment pas servir à représenter une personne, un monument, etc. Il s'agit juste de création artistique d'inconnus, donc quasiment inutiles pour l'encyclopédie. Pyb en résidence (talk) 13:47, 16 June 2023 (UTC)

C'est un peu plus compliqué que ça. Voir COM:VP#AI generated media competition pour un débat sur cette même question. En bref, il pourrait y avoir des utilisations encyclopédiques à des images créées par IA, mais il faut voir au cas par cas.

J'ai essayé d'utiliser Midjourney pour créer un portrait pour Michel Audiard, mais ça n'était pas très ressemblant. J'ai choisi Michel Audiard spécifiquement parce que c'est une personalité connue pour laquelle nous n'avons pas de portrait sous licence libre. Yann (talk) 14:23, 16 June 2023 (UTC)

Hello! je passe rarement sur le Bistro mais je vois juste cette conversation. Oui c'est tout à fait possible et je l'utilise de temps en temps (depuis quelques mois) pour les articles sur des créatures légendaires qui n'auraient sinon aucune illustration libre: voir Category:Midjourney pictures prompted by User:Triton. Triton (talk) 14:29, 18 June 2023 (UTC)

Au sujet d'une photo de Michel Audiard, apparemment il n'a pas de photos Harcourt, il y une photo utilisée sur des centaines de sites web (voir ici https://lens.google.com/search?ep=gisbubb&hl=fr&re=df&p=ATHekxe_ZxbitnUsK3UkhOBSYWZq_ZhY0pg280HjtqMaM8pnnxuTe0tHnhI2IdRF_y9ih0vL6a0epwUFrzUlWNJRzorakkiyO5Hfu02EBkRqHB_65bqmjUgmws4YDTD5GTHAi6oSkwn6P2Sy3eyO2Hbhbi7UZm03PTPM4qub3qvPH7u6kZdu1Ab1L_sjM6qhBCiQaQMcCct4Roe5u-GFIROUeCbA5NM%3D#lns=W251bGwsbnVsbCxudWxsLG51bGwsbnVsbCxudWxsLDEsIkVrY0tKR0l6WVRSaVpUUXlMVFl3TVdZdE5EUXhaQzA0TXpaa0xXUm1PREprWkRneE9ETm1OQklmZHpkSFpEWnpVbDlCY0ZsaFVVUjFWV2RKVkUxaWJEWjNaR2hXVm1wb1p3PT0iLG51bGwsbnVsbCxbW251bGwsbnVsbCwiMC0wIl0sWyJiNGI0MWZlMC04NzU2LTQzYmEtYTU4ZS1iYjMyZDA4MDEzNGIiXV0sbnVsbCxudWxsLG51bGwsW251bGwsMTIsW11dXQ== ) Mais comment trouver qui est l'auteur de cette photo, apparemment il ne défend pas beaucoup son droit d'auteur ! - Siren-Com (talk) 23:04, 22 June 2023 (UTC)

@Siren-Com: Getty l'attribue à Jean-Claude Deutsch / Paris Match [4]. -- Asclepias (talk) 23:35, 22 June 2023 (UTC)

Province of Freedom.jpg

Un Humain pourrait-il importer File:Province of Freedom.jpg sur Commons ? Je ne sais pas faire.
Merci. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 21:12, 22 June 2023 (UTC)

@Ambre Troizat: Bonsoir, Qu'est-ce qui se passe si, en haut de la page, tu cliques sur «Export to Wikimedia Commons» et ensuite sur le bouton «Import» ? -- Asclepias (talk) 23:03, 22 June 2023 (UTC)

Bonsoir Asclepias
C'est un parcours du combattant. J'ai toujours l'impression d'avoir oublié une étape.
J'ai voulu changer le nom du fichier pour : "Province of Freedom in John Matthews - Voyage to the River Sierra-Leone, 1789.jpg" parce que "Province of Freedom" renvoie ceci : <https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=Province+of+Freedom&title=Special:MediaSearch&go=Lire&type=image>.
J'ai obtenu ce message : Échec de découverte de l’emplacement de l’API depuis : https://en.wikipedia.org/wiki/File:Province_of_Freedom.jpg. Code d’état HTTP 0. Erreur lors de la récupération de l’URL : Received HTTP code 403 from proxy after CONNECT.
Je voudrais faire évoluer l'historique de cette image. L'image complète est ici. Mais l'édition est assez mauvaise. Je vais reprendre mes recherches pour trouver éventuellement une meilleure édition.
Merci de ton attention. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 22:27, 24 June 2023 (UTC)

Il y aurait peut-être l'image de l'université de Princeton [5], [6], l'aquarelle originale dans le journal de 1787, ou l'image de la New York Public Library [7], la version gravure dans le livre, édition de 1791, qui semble être la version que tu cherches. Il semble plutôt inutile de transférer la minuscule image de en.wikipedia si elle n'a pas d'utilité prévisible. -- Asclepias (talk) 12:27, 25 June 2023 (UTC)

King Taksin's coronation

Bonjour,

Cette image est-elle assez documentée/référencée pour être sous CC et utilisée sur les projets Wikimedia ? Merci de votre attention. — Preceding unsigned comment was added by 2A01:CB00:8A8C:5B00:E089:F158:22BB:382B (talk) 13:09, 26 June 2023 (UTC)

Je suis l'auteur de ce poste "King Taksin's coronation".
Mea culpa ! Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 13:20, 26 June 2023 (UTC)

--2A01:CB00:8A8C:5B00:E089:F158:22BB:382B 13:10, 26 June 2023 (UTC)

Humm, effectivement cette image est probablement mal décrite. D'après le titre, elle décrit un couronnement de roi fait en 1767, elle est donc probablement, d'un autre auteur que le télécharger et dans le domaine public. Elle a sa place sur commons (si bien dans le DP) mais il faudrait corriger les infos. Le mieux serait probablement, dans un premier temps de contacter [[:User:Pitt] pour qu'il corrige / precise les données. Je vois 6~7 autres images de sa part, dans le même cas, sur ses imports. Sans réponse de sa part, alors il faudrait retrouver les vraies sources et corriger. Miniwark (talk) 06:46, 27 June 2023 (UTC)

Après recherches & réflexions, j'ai juste ajouté une ligne de description en français. A mon avis, la documentation que j'ai parcouru ne permet pas de faire plus. Wait (a long time) and see. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 20:55, 27 June 2023 (UTC)

Announcing the new Elections Committee members

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

More languages • Please help translate to your language

Hello there,

We are glad to announce the new members and advisors of the Elections Committee. The Elections Committee assists with the design and implementation of the process to select Community- and Affiliate-Selected trustees for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. After an open nomination process, the strongest candidates spoke with the Board and four candidates were asked to join the Elections Committee. Four other candidates were asked to participate as advisors.

Thank you to all the community members who submitted their names for consideration. We look forward to working with the Elections Committee in the near future.

On behalf of the Wikimedia Foundation Board of Trustees,

RamzyM (WMF) 17:59, 28 June 2023 (UTC)

Problème de rendu de SVG

Bonjour, il semble que les textes écrits le long d'un cercle soient ignorés dans le rendu des images SVG. Ci-dessous deux versions que j'ai téléchargées dans Wikicommons :
à gauche, la version SVG originale, dans laquelle les légendes « Orbite de Mars » et « Orbite de la Terre » ont disparu, bien que présentes dans le fichier SVG ;	à droite, une copie d'écran du même fichier SVG tel qu’il apparaît dans un navigateur Chrome (Version 109.0.5414.112 sur Raspbian)

S’agit-il d’un problème qui sera fixé prochainement, ou bien est-il conseillé de préférer une version PNG pour un lien à partir de Wikisource ? — Preceding unsigned comment added by F0x1 (talk • contribs)

Bonjour si l'affichage est différent selon le navigateur utilisé (Firefox vs Chrome) alors le problème ne vient pas du logiciels Wikimedia mais du navigateur en question. Je confirme avoir le même souci avec Firefox. Concernant les bugs de Firefox c'est sur bugzilla.mozilla.org que ça se passe. Il est possible que ce bug soit déjà connu. C'est peut-être le même bug que #1663380, mais pas sûr... Le mieux est de poster votre bug la bas. Miniwark (talk) 12:36, 29 June 2023 (UTC)