Commons:Bistro/archives/2021/07

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

À propos des permissions

Bonjour, j'aimerais ajouter des photographies de tableaux, que je possède, d'artistes présent sur WP. Comme ces artistes sont morts dans les dernières décennies, à qui dois-je demander la permission pour les mettre sur Commons ? YanikB (talk) 12:05, 1 July 2021 (UTC)

Bonjour, Aux ayants droit. Souvent les membres de la famille qui ont hérité des droits d'auteur. -- Asclepias (talk) 12:23, 1 July 2021 (UTC)

Images "Périssent les colonies exposition"

Bonjour,
A propos des Images Périssent les colonies exposition.
Que faut-il faire aujourd'hui pour qu'elles répondent aux exigences de Wikimedia Commons ?
Merci de votre attention. Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 16:29, 2 July 2021 (UTC)

Bonjour, Difficile sans savoir de quoi il est question, mais déjà qu'est-ce qui serait différent aujourd'hui, par rapport à 2011 ? -- Asclepias (talk) 21:17, 2 July 2021 (UTC)

Wikimedia France

Bonjour, I don't speak French (though I can read and understand a lot of spoken French without issue as I speak a number of other Romance languages), so I will write in English. I was directed here from the Village Pump in the hopes of finding someone that has contact with the National Library of France or someone with a contact at the National Overseas Archives, I have attempted to contact both, the National Library of France responded but told me to contact the National Archives of the Overseas. Unfortunately I had no response, which might be because I had addressed an Anglophone letter towards them.

I am researching something (and preferably need a scan of a few documents to upload to Wikimedia Commons). But preferably I would like to find a middle(wo)man that can talk to these institutions. I know for a fact that Wikimedia United Kingdom works with a number of GLAM institutions and Wikimedia South Korea works with a number of South Korean government institutions. So if someone from Wikimedia France happens to come across this post please reply here. --Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 18:44, 5 July 2021 (UTC)

Photographie d'objet dans un musée

Bonjour à tous !

Je voulais savoir si il est possible de mettre en ligne sur Wikimedia Commons une photo d'un objet que j'ai moi même pris dans un musée ? Est ce que cela enfreint les règles relatif à la propriété intellectuel ?

J'ai demandé à un guide et cette personne m'a répondu que a priori oui mais je préfère être sûr et donc c'est pourquoi j'ai préféré poser cette question dans le Bistro de Wikimedia Commmons

Merci d'avance de vos réponse !

--A history lover (talk) 19:55, 6 July 2021 (UTC)A history lover

@A history lover: Bonjour, Ça dépend quel est l'objet. Si l'auteur de l'objet est mort depuis plus de soixante-dix ans, vous pouvez probablement publier votre photo. Si l'objet est créatif et que son auteur n'est pas mort depuis plus de soixante-dix ans, vous ne pouvez probablement pas publier votre photo sans l'autorisation de l'auteur de l'objet ou de ses ayants droit. Si l'objet est non créatif, peut-être, il faudrait savoir quel objet et évaluer. -- Asclepias (talk) 22:26, 6 July 2021 (UTC)

Ce sont des objets historique maya, dans ce que j'imagine qu'il n'y a pas de problème. Merci beaucoup de votre réponse @Asclepias:

--A history lover (talk) 09:01, 7 July 2021 (UTC)A history lover

Drapeaux Français historiques

Excusez-moi d’utiliser une traduction automatique pour écrire ce message. Mais j’ai trouvé ce compte Flickr qui a beaucoup de drapeaux historiques Français.

La plupart des scans peuvent être téléchargés sur Wikimedia Commons malgré leur prétendue licence de copyright. Comme ce sont des PD-scans. Je n’ai pas le temps de les importer à cause d’autres projets afin que les gens qui ont le temps libre puissent les importer.

--Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 07:16, 8 July 2021 (UTC)

Requête UNDEL qui contient des trucs en français

Si un ou des admin(s) francophones veulent bien jeter un œil à ma requête car ça ne semble pas intéresser les anglophones : Commons:Undeletion requests/Current requests#Files uploaded by ArtificeBoy. --Thibaut (talk) 14:42, 9 July 2021 (UTC)

Ça a déjà été essayé au mois de mars dans Commons:Undeletion requests/Archive/2021-04#Files uploaded by ArtificeBoy par Fugitron, qui avait très bien expliqué la situation. Mais la demande a néanmoins été refusée sous prétexte de doute. ÀMA, ce refus était injustifié car il n'y a pas de doute. Aucun élément concret n'a été présenté par l'opposant. Et l'archive de la discussion twitter permet de comprendre la situation. Donc, meilleure chance cette fois-ci. -- Asclepias (talk) 15:35, 9 July 2021 (UTC)

Catégorie OK mais images non cohérentes

Bonjour (je ne connais pas bien commons), j'aimerais signaler cette catégorie : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Khalafawy_Metro_station --Bouzinac (talk) 16:06, 12 July 2021 (UTC)

Descourtilz, Flore médicale des Antilles

Bonjour,

J'ai entrepris de recatégoriser et identifier les illustrations de Descourtilz. Actuellement, c'est le bazard. Certaines images ont été téléversées quatre fois dans deux catégories différente. D'autres n'ont jamais été téléversées. Par ailleurs, presque aucune n'est identifiée et catégorisée avec son nom botanique, ce qui les rend inutilisables. J'ai donc créé un jeu de catégories par volume (et non par date, ce qui est insuffisant) : Category:Flore médicale des Antilles. Je vide progressivement toutes les autres catégories, entre autres Category:Flore médicale des Antilles, ou, Traité des plantes usuelles.

Je souhaiterais ensuite créer des pages pour lister les images par numéro, et d'autres par nom scientifique accepté. Ma question est donc : comment crée-t-on une image sur Commons ? Apparemment, ce n'est pas la même procédure que dans Wikipédia. Michel Chauvet (talk) 15:06, 18 July 2021 (UTC).

Bonjour Michel Chauvet,
La grande majorité de ces fichiers proviennent des versements massifs automatisés par Utilisateur:Fæ. C'est normal que de tels versements automatisés nécessitent pratiquement toujours un travail de nettoyage, de vérification et de correction des descriptions, des attributions, des statuts et des catégories. L'aspect catégorisation est en effet important. Votre travail en ce sens sera certainement très utile. On peut noter que des catégories erronées ont parfois été ajoutées par d'autres utilisateurs (qui essayaient sûrement de bien faire mais n'avaient pas fait suffisamment de recherches). Par exemple, quelques illustrations d'un ouvrage de Chaumeton se trouvent catégorisées chez les Descourtilz et vice versa.
Je ne comprends pas votre question. Mais je pense que vous vouliez peut-être dire «comment crée-t-on une page ?». En ce cas, oui, c'est presque la même chose que sur Wikipédia. Le «namespace» 0 (zéro) porte des noms différents sur différents projets («article» sur en.wikipedia, «principal» sur fr.wikipedia, «gallery» sur Commons), mais sinon c'est pareil. Toutefois, sur Commons, un changement récent de l'outil de recherche par défaut a en effet rendu plus compliquée la création de pages depuis la boîte de recherche. Si on veut que ça fonctionne comme avant, donc comme sur Wikipédia, il faut utiliser l'ancien outil de recherche, Special:Search. Il est aussi possible de le choisir comme outil de recherche par défaut dans ses préférences utilisateur.
Quand vous dites «lister les images par numéros», il s'agit de quels numéros? Les numéros des planches dans l'ouvrage? Si oui, plutôt que pratiquement doublonner la catégorie avec une galerie par numéros, ne serait-il pas mieux de classer les fichiers par numéros dans la catégorie elle-même ? («Category:Flore médicale des Antilles, vol. 1 (1821)|1», etc.)
(Observation sans lien direct avec votre question : cette modification ne semble pas logique. Si l'existence d'une galerie spécifique est jugée pertinente, alors elle devrait logiquement se catégoriser dans la catégorie spécifique correspondante et non dans une catégorie d'un niveau différent de l'arborescence.)
-- Asclepias (talk) 16:59, 18 July 2021 (UTC)

Images identiques mais à des formats différents

L'image File:Cyclone Damien at peak intensity on February 8.png est une image identique à File:Damien 2020-02-08 0619Z.jpg mais à plus faible résolution et au format "png" au lieu de "jepg". Il semble que l'importateur, qui est nouveau, pensait mettre dans Commons un fichier depuis le wiki anglophone alors que l'image était déjà dans Commons. J'ai pensé utiliser {{Duplicate}} pour faire éliminer le doublon "png" mais comme ce n'est pas le même format, ça aurait été refusé. Existe-t-il une autre façon d'éliminer ce doublon?

Pierre cb (talk) 16:22, 18 July 2021 (UTC)

@Pierre cb: Il est toujours possible d'utiliser le modèle plus général Speedydelete, en ajoutant l'explication en paramètre. -- Asclepias (talk) 17:17, 18 July 2021 (UTC)
Merci. Pierre cb (talk) 23:24, 18 July 2021 (UTC)

Non capiamo niente !

Bonjour, un truc très mystérieux : pourquoi File:La ragazza della valigia Cardinale.jpg extrait d'un film italien de 1961, possède une licence qui l'autorise sur Commons (protection de 20 ans pour les photos prises en Italie) et que l'image [1], d'un film italien de 1969, est dit sous copyright ? Merci d'examiner la question . - Siren-Com (talk) 21:36, 18 July 2021 (UTC)

Bonjour, Le mieux serait de demander à l'utilisateur qui a versé Tognazzi sur it.wikipedia, pour connaître la raison de son choix du modèle de capture d'écran (Screenshot) plutôt que du modèle destiné entre autres aux cadres de pellicule (PD-Italia). On peut imaginer des théories sur son choix, mais ce serait mieux que l'utilisateur le dise lui-même. -- Asclepias (talk) 23:21, 18 July 2021 (UTC)
Merci pour cette réponse, je doute que je puisse communiquer efficacement avec lui, mais comme j'ai le DVD de ce film, si je fais des captures d'écran je pourrai les mettre avec la licence PD-italien ? Le nombre de film italiens qui permettent de récupérer des images intéressantes est sous-exploité à mon avis. - Siren-Com (talk) 09:36, 19 July 2021 (UTC)
Pas PD-Italy, selon moi.
Avant de verser de telles images sur Commons, il faudrait que tu vérifies plusieurs faits au sujet du film d'origine. Le film a-t-il été publié aux États-Unis dans un délai inférieur à un mois après sa première publication en Italie ou ailleurs? Contenait-il une marque de copyright? Si les réponses sont oui à la première question et non à la seconde question, alors il se peut que le film soit dans le domaine public aux États-Unis et que les images soient acceptées sur Commons avec un modèle comme PD-US-no-notice, indépendamment du fait que le film soit sous droit d'auteur en Italie. Dans tous les autres cas, le film, et les images qui en seraient extraites, sont probablement sous droit d'auteur aux États-Unis jusqu'en 2065 et il ne serait donc pas possible de verser ces images sur Commons, ni sur les Wikipédias autres que celles qui acceptent le fair use. Si l'utilisateur de it.wikipedia a déjà effectué les vérifications et fait les analyses juridiques, c'est une des raisons possibles, parmi d'autres, pour lesquelles il a pu choisir le modèle Screenshot, qui est un modèle pour les images en fair use sur it.wikipedia. J'aurais préféré avoir le point de vue de cet utilisateur, ce qui aurait été fort utile.
Tu posais plus haut la question au sujet de la photographie de Cardinale lors du tournage de La ragazza della valigia. L'usage de PD-Italy pour cette image est probablement incorrect, tant sur Commons que sur it.wikipedia. L'utilisateur qui a copié le fichier sur Commons a fait disparaître les informations essentielles de source et de paternité et a étrangement attribué la paternité de la photographie à un utilisateur qui sort on ne sait d'où. Si on consulte la page de description de la version de ce fichier qui est sur it.wikipedia, on voit d'après les informations (archives de l'utilisateur, auteur inconnu) qu'il semble s'agir d'une photographie de plateau, photographie de tournage, et non pas d'une image extraite de la pellicule du film. Ainsi, puisqu'il ne s'agit ni d'une photographie ordinaire de paysage ou de la vie quotidienne ni d'une image extraite de la pellicule d'un film, cette photographie ne correspond pas aux conditions de PD-Italy. Les photographies de plateau ne sont pas admissibles à PD-Italy. Même dans l'hypothèse où on aurait une image extraite de la pellicule du film, il est douteux que PD-1996 puisse s'appliquer à une telle image sur Commons. L'élément crucial est qu'il faut distinguer les statuts de droits d'auteur différents selon différents types d'oeuvres et selon les lois de différentes juridictions. Il faut éviter de confondre les différents cas. Par exemple :
A- une photographie ordinaire de paysage ou de la vie quotidienne, prise avant 1976 et publiée à l'origine en Italie pourrait être dans le domaine public en Italie (PD-Italy) et, dépendant de son année de publication, être aussi dans le domaine public aux État-Unis (PD-1996).
B- une oeuvre cinématographique (film scénarisé) des années 1960 publiée à l'origine en Italie (et pas aux États-Unis) n'est probablement dans le domaine public ni en Italie ni aux États-Unis.
C- une image extraite de la pellicule d'un film scénarisé et publiée (l'image) à l'origine avant 1976 en Italie pourrait être dans le domaine public en Italie (PD-Italy), si la loi italienne attribue un statut différent au film et à une image qui en est extraite, mais cette image ne serait pas dans le domaine public aux États-Unis, puisque la loi étatsunienne ne fait pas une telle distinction, entre film et image extraite de film, et donc le statut du film, protégé par droits d'auteur, s'y appliquerait aussi aux images qui en seraient extraites.
La photographie de plateau de Cardinale pourrait être dans le domaine public des États-Unis si elle a été publiée aux États-Unis moins d'un mois après sa première publication ailleurs et sans marque de copyright ou si son copyright n'a pas été renouvelé. Mais cela n'a aucun rapport avec PD-Italy.
Tout cela sous toutes réserves. Il faudrait des spécialistes des droits italien et étatsunien pour répondre de façon précise à ta question. Je ne suis ni l'un ni l'autre. Je ne te donne pas de garantie sur l'exactitude ou pas des réflexions ci-dessus. D'autres utilisateurs pourraient avoir des réflexions différentes. D'ailleurs, j'ai hésité à répondre. Mais puisque tu as insisté pour avoir quand même une réponse... Il y a eu beaucoup de discussions sur Commons en ce qui concerne l'usage de PD-Italy. Mais je ne sais pas jusqu'à quel point ces discussions ont examiné les aspects particuliers soulevés par ta question. -- Asclepias (talk) 15:05, 19 July 2021 (UTC)
On n'en sortira pas. Quand on voit le nombre d'images de films italiens présentes sur Commons et la complexité des règles à appliquer (que personne ne peut maîtriser) on peut penser qu'une bonne partie est litigieuse. Si on pouvait mettre les règles étasuniennes particulièrement chiantes dans une bulle et traiter les copyright du reste du monde indépendamment, on gagnerait beaucoup en simplicité. Une image en PD partout sauf aux États-Unis est-elle admise sur Commons ? - Siren-Com (talk) 10:18, 22 July 2021 (UTC)
@Siren-Com: En principe, Wikimedia considère que l'obligation qui s'impose juridiquement à Commons (comme à Wikimedia en général) en matière de droits d'auteur, c'est le droit des États-Unis. Ensuite, Commons s'auto-impose en plus volontairement le droit d'autres pays. C'est surtout ça qui complique tout. Je trouve insensé que Commons exige des contributeurs de tenir compte du droit de centaines de pays (pas pour chaque fichier, mais dans l'ensemble). C'est une tâche impossible, ça occasionne une énorme perte d'énergie et de temps et c'est largement inutile. Ce serait préférable que Commons ne tienne compte que du droit des États-Unis. Les contributeurs réguliers finiraient par le maîtriser. On avertirait les réutilisateurs que c'est à eux qu'il appartient de tenir compte du droit des pays dans lesquels ils veulent réutiliser un fichier. En pratique, Commmons fonctionne un peu à l'envers. Certains utilisateurs accordent beaucoup d'importance aux droits des pays autres que les États-Unis, alors que ce n'est pas une obligation juridique pour Commons. Par ailleurs, certains types d'images non libres aux États-Unis sont tolérées sur Commons par certains administrateurs, dans certains cas à l'encontre des directives de la direction de Wikimedia (photographies de sculptures non libres), mais dans d'autres cas en conformité avec des directives de la direction de Wikimedia (oeuvres non libres uniquement à cause de l'URAA). En ce qui concerne les images de films italiens, c'est probable qu'il y ait des images litigieuses. D'un autre côté, si tu verses tes images du film de 1969, elles se fondraient facilement parmi les images existantes et il est bien possible que personne n'y verrait de problème. Le film lui-même n'étant pas libre en Italie, si tu peux néanmoins démontrer que des images isolées qui en sont extraites seraient libres en Italie (mais comme année de création d'une image extraite, doit-on considérer l'année de création du film ou l'année lors de laquelle l'image isolée en a été extraite ? Et l'action de faire une capture d'écran depuis une copie DVD est-ce elle considérée équivalente à extraire une image d'une pellicule de cellulose ? Et les images extraites d'une oeuvre cinématographique ont-elles le même statut que les images d'un film ordinaire de la vie quotidienne ou doit-on faire la même distinction que pour les photographies, entre oeuvres photographiques et photographies ordinaires de la vie quotidienne ?) et si le film ne comportait pas de note de copyright et si la seule chose qui pourrait accrocher c'est que le film et les images ne seraient pas libres aux États-Unis spécifiquement à cause de l'URAA, alors ces images pourraient faire l'objet d'une tolérance de certains administrateurs. On a toujours plus de questions que de réponses. -- Asclepias (talk) 14:55, 22 July 2021 (UTC)
Merci de ces éclaircissements, je ne savais pas cette état de chose, mais je me demande pourquoi une image originaire du pays Y et mise en PD par ce pays, serait non libre dans un autre ? Je dirais de quoi il se mêle, ce ne sont pas ses affaires !. D'ailleurs des sculptures d'artistes français non morts depuis 70 ans mais installées et photographiées en Suisse par exemple, sont disponibles sur Commons (si je ne me trompe pas). - Siren-Com (talk) 00:52, 23 July 2021 (UTC)

Image avec extension HEIC : support prévu ? quand ?

bonjour, est-ce qu'il est prévu de supporter l'import des images avec l'extension HEIC (High Efficiency Image Coding) variante du HEIF dédiée aux appareils Apple équipés du système d’exploitation iOS 11 ou supérieur. De plus il parait que les fichiers HEIC sont environ 60 % moins lourds que des fichiers JPEG tout en offrant une qualité d’image accrue. Quand le support est-il prévu sans que nous soyons obligé de passer par l'outil standard "iMazing HEIC Converter" ? merci d'avance de votre retour et A+--Philippe rogez (talk) 13:12, 22 July 2021 (UTC)

Bonjour,
Au-delà de la question de l'ouverture du format (j'ignore ce qu'il en est), le W3C n'inclut pas HEIC dans son standard (les formats supportés par l'attribut src du tag img notamment) et donc il n'est pas possible il me semble d'ouvrir un HEIC avec un des principaux navigateurs web. Donc je vois mal Wikimedia supporter ce format, illisible dans le reste du web, juste pour un usage "interne" (ses propres wikis). Techniquement c'est sans doute faisable, mais je ne sais pas si cela serait souhaitable.
----Benoît (d) 14:18, 22 July 2021 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2021/07&oldid=578720236"