Commons:Bistro/archives/2021/02

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Image « Plafond de l'Opéra Garnier, par Jules Lepneveu.jpg », le nom du peintre est mal orthographié, c'est Lenepveu.

Bonjour,

Dans Wikipédia, en lisant l'article sur l'opéra Garnier (https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ra_Garnier), j'ai remarqué qu'il y avait une erreur dans le titre sous l'image « Le plafond d'origine peint par Jules Lepneveu... » dans la partie « Les deux coupoles du plafond » (https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ra_Garnier#Les_deux_coupoles_du_plafond).

Le nom du peintre est mal orthographié, c'est Jules Lenepveu, ou Jules-Eugène Lenepveu (https://www.musee-orsay.fr/fr/collections/catalogue-des-oeuvres/notice.html?nnumid=20447), ou Jules Eugène Lenepveu (http://www.artnet.fr/artistes/jules-eug%C3%A8ne-lenepveu/).

Je n'ai pas modifié le titre sous l'image dans Wikipédia, car je ne savais pas quoi mettre pour le nom du peintre (Jules Lenepveu, Jules-Eugène Lenepveu, Jules Eugène Lenepveu...) et en plus, j'ai remarqué que l’erreur était aussi dans le nom de l'image (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Plafond_de_l%27Op%C3%A9ra_Garnier,_par_Jules_Lepneveu.jpg) dans Wikimedia Commons.

Est-ce que quelqu'un pourrait vérifier ça et corriger le nom de l'image dans Wikimedia Commons ?

Je pourrai ensuite corriger dans l'article sur l'opéra Garnier de Wikipédia. Mais j'hésite toujours sur le nom du peintre.

Bonne journée. — Preceding unsigned comment added by Christin (talk • contribs) 10:54, 31 January 2021 (UTC)

✓ Vu, j'ai demandé le renommage du fichier Plafond de l'Opéra Garnier, par Jules Lepneveu.jpg et corrigé dans Wikipédia. Pour ce qui concerne le nom du peintre, il y a les redirections qu'il faut. --Thor19 (talk) 14:48, 31 January 2021 (UTC)
@Christin: Bonjour, Pour le peintre, bien que sa sa catégorie sur Commons soit nommée «Jules Eugène Lenepveu» depuis 2007, sa page sur Wikipédia fr est nommée «Jules-Eugène Lenepveu» depuis 2019. On peut voir des renommages successifs sur Wikipédia dans l'historique. Ça semblerait donc a priori le nom à utiliser par concordance. Si nécessaire, il est probablement possible de demander des précisions aux utilisateurs qui ont fait ces renommages. J'ai renommé le fichier sur Commons pour le faire concorder avec Wikipédia fr et enlevé la majuscule du mot opéra par la même occasion. -- Asclepias (talk) 18:44, 31 January 2021 (UTC)
@Thor19: @Asclepias: Merci beaucoup pour vos corrections dans Wikimedia Commons et Wikipédia. Merci aussi pour m'avoir éclairé sur le nom du peintre. — Preceding unsigned comment added by Christin (talk • contribs) 09:50, 1 February 2021 (UTC)
@Christin: Bonjour, À bien y penser, je notifie User:AgathaNi afin que nous obtenions plus d'éclairage au sujet de son ajout du tiret. -- Asclepias (talk) 14:24, 1 February 2021 (UTC)

Votre vérification sur mon upload de logo texte simple pour wikidata / osm

Bonjour,

Je contribue sur openstreetmap depuis 10 ans et wikidata plus récemment. Je contribue notamment en ajoutant les liens entre les projets pour les enseignes significatives présentes en France.

Dans ce cadre, je viens d'uploader le logo de Natalys sur File:Logo_natalys.svg. Mon objectif est de pouvoir en uploader d'autres si ils respectent les conditions exigées par wikicommons.

Comme c'est mon premier upload, je préfère donc contacter la communauté wikimedia. J'ai lu les pages Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#Trademarks et pris exemple sur d'autres logos.

J'estime que le logo est suffisamment simple (uniquement du texte) pour que le template PD-textlogo soit valide. Mais n'hésitez pas à commenter si vous pensez que j'ai fait une erreur ou que mon upload puisse être amélioré.

Merci d'avance --Nuxper (talk) 19:01, 2 February 2021 (UTC)

Bonjour, L'évaluation de la simplicité ou de la complexité des logos est subjective. Ce logo est en effet simple et pourrait bien passer le test de Commons. D'un autre côté, certains pourraient objecter que la typographie est originale plutôt qu'une typographie ordinaire. Si vous le souhaitez, vous pourriez soumettre votre question aussi à Commons:Village pump/Copyright, où ce genre de question est souvent étudiée, si possible en anglais. -- Asclepias (talk) 19:34, 2 February 2021 (UTC)
OK merci du conseil. --Nuxper (talk) 20:56, 2 February 2021 (UTC)

importer une photo libre de doits

Bonjour, j'aimerais importer plusieurs photos libres de droits. Je l'avais fait sur la page Paul Magnette, en mentionnant le nom des auteurs, mais elles ont été supprimées car je n'avais pas leur autorisation expresse. Pouvez-vous me dire comment je dois exactement procéder? Merci. --Etel17 (talk) 17:10, 3 February 2021 (UTC)

@Etel17: Bonjour, S'il existe déjà une preuve publiquement vérifiable que les photos sont libres, indiquez où cette preuve peut être consultée par le public. Sinon, chaque auteur doit faire parvenir par courriel à Wikimedia sa déclaration explicite de licence libre. Vous devriez pouvoir trouver les indications nécessaires sur la page d'aide Commons:OTRS/fr. Si des détails supplémentaires vous sont nécessaires au sujet de la procédure OTRS, vous pouvez demander sur la page Commons:OTRS/Noticeboard. -- Asclepias (talk) 17:23, 3 February 2021 (UTC)

Formation BIS

Bonjour, J'ai eu le plaisir de pouvoir former une dizaine de membres du personnel de la Bibliothèque Interuniversitaire de la Sorbonne à Wikipédia dans le cadre de notre partenariat. Les agents sont actuellement formés à l'usage d'open refine, Wikidata et Wikimedia Commons par un contributeur dont les compétences dans ces domaines m'échappent largement ;). Ces formations interviennent dans le cadre de leur démarche d'enrichissement des articles Wikipédia, des notices Wikidata et de versements sur Wikimedia Commons. Si vous souhaitez en savoir plus et même rentrer en contact avec eux dans le cadre de ce projet, voici leur page dédiée.
Très bonne journée, Xavier Cailleau WMFr (talk) 12:35, 4 February 2021 (UTC)

Wikidata et Defaultsort

Bonjour à tous, de retour par ici après un long wikibreak, je constate en créant des catégories biographiques que le modèle {{Wikidata Infobox}} ne semble pas ou plus prendre en charge les defaultsort, ce qui désorganise certaines catégories (exemple ici). Qu'est-ce que j'ai raté ? (ou qu'est-ce que je peux faire à part réinsérer une clef de tri qui me semblait superflue avec Wikidata). --El Funcionario (talk) 18:24, 4 February 2021 (UTC)

Problème d'homonymie dans la catégorie Jean Prévost.

Bonjour. Je vous soumets un problème d'homonymie suite à un signalement sur Wikipédia-fr : la catégorie Jean Prévost contient des images relatives à 2 personnes différentes :

Je ne suis pas familer des manipulations de catégories, je préfère ne pas y toucher moi-même. Merci.
Cordialement Csar62 (talk) 12:28, 5 February 2021 (UTC)

Bonjour, en principe c'est corrigé, le temps que le cache se mette à jour. Pmau (talk) 12:41, 5 February 2021 (UTC)
Merci ! Csar62 (talk) 12:51, 5 February 2021 (UTC)

De la practicité (ou non) des permaliens...

Bonjour à tous,

Si j'ai bien suivi, réutiliser les images de Commons (dans un document, une présentation, un cours) appelle, en principe, une mention de l'URL de la dite image. Honnêtement, j'ai tendance à faire cet effort mais, à ma connaissance, et en l'état, c'est franchement pas commode, ne serait-ce que graphiquement. C'est dommage car il me semble que ce serait simple d'améliorer les choses (n.b.: si ce que je vais évoquer existe déja, c'est pas évident à trouver...)

Je me retrouve tout le temps avec les liens illisibles et à ralonge, du type:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Salix_appendiculata_(Gro%C3%9Fblatt-Weide)_IMG_8152.JPG

voire, en version permalien:

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Salix_appendiculata_(Gro%C3%9Fblatt-Weide)_IMG_8152.JPG&oldid=445188913

Autant vous dire qu'à intégrer à une diapo, c'est infâme. En fouillant un peu et en tordant l'outil révisions, on peut avoir une version un peu plus propre, telle que:

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?oldid=445188913

Ne serait-il donc pas possible, partant de là, d'en arriver à des identifiants simples à inclure avec les réutilisations, disons:

wikimedia-commons/445188913

Bonne fin de semaine :)

Tinm (talk) 23:03, 5 February 2021 (UTC)

@Tinm: Bonjour, L'hypothèse de départ est erronée. La mention de l'url de l'image n'est pas requise lors de l'utilisation. Ou presque jamais, sauf dans des cas, très rares, où l'auteur l'aurait incluse dans l'attribution requise par une licence ou dans des cas, aussi très rares, où une licence inhabituelle l'exigerait. Certains réutilisateurs choisissent volontairement de la mentionner. Rien ne les empêche de faire une telle mention supplémentaire, pourvu que les mentions obligatoires requises par la licence soient présentes. Certains réutilisateurs choisissent de la mentionner au lieu d'indiquer les mentions obligatoires. C'est alors discutable mais l'auteur peut considérer que c'est acceptable si la page à laquelle conduit l'url contient elle-même les mentions obligatoires. Par contre, plusieurs licences exigent la mention de l'url de la licence. Par exemple, « https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0 ». Puisque les licences CC vous permettent d'adapter de façon raisonnable les exigences au médium utilisé, vous pourriez envisager les façons alternatives de respecter cette exigence. Si les diapos font partie indissociablement d'un ensemble, il se pourrait que chaque diapo puisse mentionner seulement l'attribution et l'abréviation de sa licence, par exemple « CC BY-SA 3.0 » et que seule une diapo finale puisse mentionner les url des licences utilisées. (Par analogie avec une vidéo où les mentions apparaissent à la fin ou au début.) Évidemment, la méthode doit être raisonnable. Les spectateurs doivent en être informés au moins quelque part. Si vous utilisez beaucoup d'images qui proviennent d'un même propriétaire des droits d'auteur, l'idéal est de contacter ce propriétaire et d'obtenir son accord pour qu'il vous exempte de certaines conditions de la licence. Dans les cas où l'image a été placée dans le domaine public par le propriétaire des droits d'auteur, c'est encore plus simple, puisque vous n'avez alors aucune obligation de mentionner quoi que ce soit. Par exemple l'image File:Salix appendiculata (Großblatt-Weide) IMG 8152.JPG, qui est offerte avec CC0. C'est quand même bien de mentionner volontairement l'auteur et qu'elle est offerte avec CC0 mais, puisque rien n'est requis, une url n'est pas requise. -- Asclepias (talk) 00:52, 6 February 2021 (UTC)
@Asclepias: Je comprends, merci pour l'explication! Effectivement, le CC0 simplifie les choses :) Tinm (talk) 18:01, 6 February 2021 (UTC)
Bonjour Tinm, vous pouvez aller dans les informations de la page (barre latérale), prendre l’ID de la page et l’ajouter dans https://commons.wikimedia.org/?curid=xxxxxx, exemple : https://commons.wikimedia.org/?curid=18625019
Comparé au oldid, la page sera toujours à jour.
Sinon il y a le raccourcisseur d’URL de Wikimedia : https://w.wiki/ --Thibaut (talk) 10:10, 6 February 2021 (UTC)
@Thibaut120094: Ce sont de bonnes idées, merci! Tinm (talk) 18:01, 6 February 2021 (UTC)

Category:year in location

Bonjour,

Pour une catégorie tel que Category:2020 in Charleroi, quelles sont les règles/habitudes pour les immeubles ? L'année de la construction ? De la prise de vue ? Autres ?

Merci d'avance.

--H2O(talk) 15:22, 8 February 2021 (UTC)

If I understood you correctly, you are looking for Category:Built in ... (2020, par exemple). --E4024 (talk) 15:26, 8 February 2021 (UTC)
@E4024: it's indeed the good category for the year of construction of a building. Thanks. --H2O(talk) 15:42, 8 February 2021 (UTC)

Photographie d'une sculpture de 2002

Bonjour. Il ne me semble pas que cette photo d'une œuvre de 2002, bien qu'étant sur le domaine public, soit autorisée sur Commons et Wikipédia. Père Igor (talk) 16:19, 9 February 2021 (UTC)

Photographie d'une sculpture coréalisée par deux artistes morts en 2008 et 2019

Idem avec cette autre sculpture réalisée par deux artistes François-Xavier Lalanne (mort en 2008) et Claude Lalanne (morte en 2019). Père Igor (talk) 16:25, 9 February 2021 (UTC)

Please participate in the Universal Code of Conduct consultation on Wikimedia Commons!

My sincere apology for posting the message in English. Please feel free to translate in your language. Thank you!

Hello everyone!

Some of you may be aware that after the months-long policy consultation, we now have an official Universal Code of Conduct policy (available in many languages) in effect. We are currently in the second phase of the consultation. During this round of consultation, we want to discuss the implementation and enforcement of this policy. That is why we need to hear from the community on how this policy can be enforced on Wikimedia Commons and what might be needed to do so.

The discussion is taking place on Commons:Universal Code of Conduct consultation. We encourage you to express your opinion publicly. However, we are perfectly aware not every opinion can be expressed publicly and nor that it should. Therefore, If you want to share your opinion privately, you can do so by emailing me as well. Please also send me an email if you want to have a one-to-one meeting. I would be happy to discuss and hear from you.

To participate privately and anonymously, we also have a survey in place. It is not a long one and the questionnaire should not take more than 10 minutes to complete. You can take the survey here: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeK7gTSZ2PSNiekEKPcC2UvnkJaQt8iVPWRXZbk27U9E8fOIQ/viewform

As a part of a is a very diverse, multilingual, and multicultural community like Commons, your opinion is very important and greatly appreciated. Therefore I urge you to participate and express your opinion.

Let me know if you have any questions or concerns. Thank you! Wikitanvir (WMF) 04:16, 11 February 2021 (UTC)

Modèle : https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Internet_Archive

Bonjour à tous.

Le modèle :

https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Internet_Archive

ne fonctionne plus correctement : lors de son utilisation sur une page : le lien source n'apparait pas.

--ComputerHotline (talk) 12:19, 10 February 2021 (UTC)

Notification de Michel Bakni, qui sait peut-être de quoi il s'agit. -- Asclepias (talk) 15:08, 10 February 2021 (UTC)
Pour moi, ça a l'air ok, quel est le problème exactement?--Michel Bakni (talk) 18:13, 10 February 2021 (UTC)
Le lien "The original version" ne pointe plus vers la page source. Voyez par exemple ici ou là. --ComputerHotline (talk) 18:26, 10 February 2021 (UTC)
Le problème est évident en regardant les pages qui utilisent le modèle (voir Special:WhatLinksHere/Template:Internet Archive). Le lien pointe maintenant vers https://archive.org/details/{{{1}}}, au lieu de remplacer {{{1}}} par le nom spécifié dans le paramètre. -- Asclepias (talk) 19:04, 10 February 2021 (UTC)
LE problème est toujours là. --ComputerHotline (talk) 13:17, 11 February 2021 (UTC)

Formation Pattypan Journée spéciale Open content

Bonjour, je retente ma chance sur le sujet. Le 16 avril prochain aura lieu une Journée Wikimédia Culture et numérique organisée par Wikimédia France et dédiée à l'ouverture des contenus. Durant cette journée qui s'adresse à un public professionnel (agents culturels des institutions culturelles) et qui aura probablement lieu en ligne vu les circonstances, je souhaiterais proposer une initiation à Pattypan qui semble être l'outil le plus simple d'accès pour les versements de masse. Je recherche donc une personne qui maîtrise l'outil et pourrait consacrer 2 h de son temps l'après-midi pour initier des agents souhaitant enrichir Wikimedia commons de leurs collections. Je vous invite donc à me répondre par mail xavier.cailleau@wikimedia.fr si cela vous intéresse !
Très bonne journée ! Xavier Cailleau WMFr (talk) 12:48, 4 February 2021 (UTC)

Merci de ce message très intéressant. Ah ! Si on pouvait avoir toutes les photos d'Eugène Atget ... Bien cordialement. Rc1959 (talk) 23:52, 16 February 2021 (UTC)

version antérieure - suppression d'un doublon

bonjour, Je me suis inscrite il y a quelques mois pour remercier un contributeur qui le souhaitait... Ces derniers jours, j'ai créé deux fichiers qui me semblaient représenter un possible intérêt de partage, et j'ai par erreur posté des versions "brouillons" ... 1) Puis-je supprimer ces versions inutiles ? 

  -* si oui comment 
  -* si "non", j'ai aperçu aujourd'hui la possibilité de n'afficher que la dernière version, mais je n'arrive plus à trouver la commande

2) ai-je le droit d'ajouter sur l'image la mention "creative commons" et ma signature ???

Voici les deux pages concernées https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carte_du_morbihan.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Morbihan_communes.jpg

merci pour votre aide

Monik — Preceding unsigned comment added by Scrapdemonik (talk • contribs) 21:18, 14 July 2020 (UTC)

@Scrapdemonik: Qui est l'auteur de cette carte ? File:Morbihan communes.jpg D’où vient l'image de l’océan ? Cordialement, Yann (talk) 15:23, 18 February 2021 (UTC)

Église Saint-Pierre-Chanel de Rillieux-la-Pape

Bonjour à tous. Je n’ai pas bien suivi les retouches de 2016 concernant la liberté de panorama, donc je peux avoir manqué quelque chose, mais je vois que les rares images de la pyramide du Louvre ont toujours un Copyright warning, alors que la Category:Église Saint-Pierre-Chanel de Rillieux-la-Pape est remplie de photos d’un bâtiment de 1968. N’y aurait-il pas quelque chose à faire ? 37.165.132.191 16:23, 7 February 2021 (UTC)

Simplement personne n'a demandé leur suppression. Cordialement, Yann (talk) 15:19, 18 February 2021 (UTC)

Un problème de calcul ?

Au sujet de cette photo (un selfie) File:Paul B. Preciado, New York, 2016.jpg qui est présentée comme prise à New York, on trouve dans les métadonnées : altitude 242 mètres, bon il y a des gratte-ciel à NYC, mais le positionnement GPS donne un lieu près de Turin (Italie). Le déposant étant le sujet (soi-disant) que doit-on penser de la validité de ce copyright ? - Siren-Com (talk) 14:14, 8 February 2021 (UTC)

Bonjour,
Le lieu ou la photo a été prise n'a pas d'incidence sur les droits d'auteur (dans ce cas), mais la description devrait probablement être modifiée. Cordialement, Yann (talk) 15:21, 18 February 2021 (UTC)

Category:0 euro banknotes

Bonjour,

Est-ce que les billets de Category:0 euro banknotes ont vraiment une place sur Commons ? Aucun n'est issu de la BCE (ni n'a cours légal), donc {{Money-EU}} est présent à tort. Et si j'en imprime chez moi, Richard Faille va me faire un procès, non ?

Habertix (talk) 22:21, 8 February 2021 (UTC).

Bonjour, Si ces images ne sont pas libres, elles ne devraient pas être sur Commons. Différents téléverseurs prétendent que ces images sont libres, mais je doute qu'aucun d'entre eux soit le propriétaire des droits d'auteur. C'est étonnant que personne ne s'en soit aperçu plus tôt. -- Asclepias (talk) 00:12, 9 February 2021 (UTC)
Voila : Commons:Deletion requests/Files in Category:0 euro banknotes. Cordialement, Yann (talk) 15:17, 18 February 2021 (UTC)

Bonjour, il y a quelques années, j'avais posé une question sur le statut de documents d'archives sur Commons, il faut croire que je n'avais pas véritablement saisi l'explication car je ne sais toujours pas vraiment à quoi m'en tenir. J'aimerais uploader sur Commons des documents d'archives produits par le secrétariat particulier à l'Elysée de de Gaulle en 1964. Donc des documents, non publiés, produits dans le cadre d'une activité de service public. En voici un exemple [1] Ce genre de chose, est ce que c'est publiable sur Commons ? Et si ce n'est pas le cas, à quelle date ça le sera ? --Kimdime (talk) 12:21, 11 February 2021 (UTC)

Bonjour,
Si l'auteur est une personne morale, les droits d'auteur existent pendant 70 ans après la création. Si l'auteur est une personne physique, les droits s’étendent pendant 70 ans après sa mort. Impossible donc de publier des documents créés après 1949 sans autorisation expresse des ayants-droits.
Pour des documents plus anciens jamais publiés, il y a un droit de 25 ans accordé à l'éditeur à partir de la date de publication. Cordialement, Yann (talk) 15:10, 18 February 2021 (UTC)

Appel à projets/idées WMFr 2021-2022

Bonjour à toutes et tous,

Dans le cadre de la préparation du prochain plan d'action de Wikimédia France, un appel à projets et à idées est ouvert à destination de la communauté wikimédienne. Que ce soit un besoin technique, un besoin de formation, un projet d'amélioration de certains contenus ou de l'organisation d'un évènement, toutes les idées sont les bienvenues. Les projets faisant consensus seront accompagnés et soutenus par Wikimédia France sur l'ensemble de l'année prochaine. La communauté pourra suivre l'avancement des projets depuis une page dédiée. Cet appel à projet est ouvert jusqu'au 10 mars prochain et vous pouvez apporter votre soutien aux idées et projets proposés sur cette page : Appel à projets/idées 2021-2022

Je vous rappelle également que si vous avez besoin d'avoir un accès à des sources (livres, abonnement presse), d'un prêt de matériel informatique ou photographique ou de la prise en charge de certains frais utiles à votre activité de contribution, la commission de micro-financement de Wikimédia France est à votre disposition.

Je vous souhaite une bonne journée,

Rémy Gerbet WMFr (talk) 09:59, 19 February 2021 (UTC)

Merci pour ce retour d'information Rémy —— DePlusJean (Talk) 13:09, 19 February 2021 (UTC)

Photographier la collection d'anatomie pathologique du Musée Dupuytren

Bonjour universel,
Je recopie un message laissé sur le projet Médecine et le bistro de WP
Le Musée Dupuytren, dont l'ouverture est réservée aux chercheurs, aux praticiens et aux étudiants en médecine, abrite une collection d'anatomie pathologique remarquable. Une ex-contributrice qui habite en dehors de la région parisienne et moi-même avons eu l’idée de lancer un chantier photographique afin de l'ouvrir partiellement au public et d'enrichir l'encyclopédie avec des images de qualité et non prises de manière clandestine, comme certaines hébergées en ce moment sur Commons. @Xavier Cailleau WMFr: a pris contact pour mener un partenariat avec l'institution. Une réunion d'informations avec la responsable des collections Éloïse Quétel et la chargée de communication de la Bibliothèque de Sorbonne Université Marie Gerbeaud a eu lieu et le projet prend forme. Il a été proposé de photographier une sélection de pièces représentatives des collections et dignes d'intérêt scientifique (ce qui nécessite encore des discussions préalables). Même si nous sommes volontaires pour mener ce travail, nous invitons les Wikipédiens intéressés par ce sujet, par la photographie et par ce projet à se joindre à l'aventure. Certaines pièces nécessitent en effet certaines compétences dans la prise de vue, notamment les bocaux. Néanmoins, il est nécessaire de garder à l'esprit la nature particulière de ces pièces : il s'agit de restes humains (ou de représentations graphiques, ou des moulages de restes humains). Assurément utiles pour les articles liés à l'anatomie et à la médecine, il est nécessaire d'avoir le cœur bien accroché et de ne pas être guidé par une fascination morbide afin de les appréhender dans un esprit neutre et scientifique. Zythème (talk) 17:53, 22 February 2021 (UTC)

Projet d'application Wikiway / Wikiroute

Bonjour,

j'ai le plaisir de vous faire part d'un projet d'application pour smartphone avec Bivilink, bureau d’études ingénierie, numérique, électronique et biotech. Ils m'ont sollicité pour partager leur idée et leur souhait de mettre en place ce projet au côté de Wikimédia France.

Constat

Les applications offrant des guides et audio-guides en ligne sont payantes, peu accessibles aux non-anglophones et limitées aux principaux sites touristiques mondiaux.

Les contenus GLAM faisant partie des contenus concernés pourraient être valorisés d'une manière inédite.

Description du projet

Le projet prévoit la mise en place d'une application opensource et gratuite proposant un accès aux contenus des projets Wikimedia, s'adressant principalement aux personnes qui n'ont pas forcément le temps de faire du tourisme mais souhaitent mieux connaître l'environnement culturel sur leur trajet. Il est donc question de contenus liés au patrimoine culturel mais aussi aux informations sur les villes (démographie etc.).

3 modes de navigation seraient proposés : - Mode visuel destinée à ceux qui sont dans un bus, un train ou les passagers d’une voiture ; - Mode « Main libre » (wiki-voice) pour ceux qui sont au volant de leur véhicule et qui souhaitent écouter les informations Wikipédia sur leur route ; - Mode « Rétro », afin de revenir sur les étapes Wikipédia une fois le trajet effectué.

L'application sera pour cela adossée à un système de géolocalisation, d'un assistant d'aide à la conduite à définir.

Ce projet est l'occasion de travailler avec deux étudiants développeurs en contrat d'apprentissage. Le tech lead sera assumé par le développeur travaillant pour le bureau d'étude.

Il s'agit donc d'un outil culturel récréatif d'accès à l'encyclopédie (et Wikimedia commons pour les collections des GLAM) qui ne rencontrera le succès que si le design et la facilité de prise en main seront au rendez-vous.

Retour sur les contenus

Il est prévu d'insérer une fonctionnalité permettant aux utilisateurs de remonter les erreurs ou suggestions relatives aux contenus des projets Wikimedia eux-mêmes (Wikipédia, Wikimedia commons principalement). Nous pourrions donc avoir des retours directement sur ces derniers via ce nouveau moyen d'accès.

Un ou plusieurs contributeur(trices) ayant des connaissances en développement et maîtrisant Wikidata et Wikipédia pourraient être consultés à l'occasion, notamment en ce qui concerne l'accès aux données sur les projets et la pertinence des choix et process établis.

Si le projet vous intéresse et que vous voulez bien jouer ce rôle d'aiguillage technique, vous pouvez me contacter par courriel via ma page utilisateur (rubrique contactez-moi).

Très bonne semaine wikimédienne, Xavier Cailleau WMFr (talk) 19:13, 22 February 2021 (UTC)

[Pour info] Tour d'horizon des images libres (et pas libres)

Bonjour.

Une info intéressante : [2]. — Preceding unsigned comment added by ComputerHotline (talk • contribs) 07:26, 23 February 2021‎ (UTC)

Modèle : https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Internet_Archive

Bonjour à tous.

Le modèle :

https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Internet_Archive

ne fonctionne plus correctement : lors de son utilisation sur une page : le lien source n'apparait pas.

--ComputerHotline (talk) 06:17, 24 February 2021 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2021/02&oldid=631298106"