Commons:Bistro/archives/2019/06

Catégories cachées

Bonjours, afin de retrouver plus facilement mes images, j'ai créé une sous-catégorie de la catégorie cachée Category:Images by Siren-Com que j'ai appelée Category:Coins and medals by Siren-Com mais cette catégorie n'est plus cachée et encombre inutilement la liste des catégories "officielles" de l'image. Comment faire et est-ce possible de sous-catégoriser une catégorie personnelle ? Merci de m'éclairer. - Siren-Com (talk) 10:19, 31 May 2019 (UTC)

Bonjour, il suffit de remplacer [[Category:Images by xxx]] par {{user category|cat=Images by xxx}}.

Voir le modèle Template:User category.

Cdlt --Thor19 (talk) 14:21, 31 May 2019 (UTC)

?!?! j'y comprends rien. J'ai vu que par exemple Category:QI images by Siren-Com avait un code dans ce genre, mais ce n'est pas moi qui l'ai fait ! Pourrais-tu m'initier une Category:Images of coins and medals by Siren-Com avec cette procédure ? Merci à l'avance. - Siren-Com (talk) 22:12, 31 May 2019 (UTC)

@Siren-Com: Éditer la catégorie et ajouter __HIDDENCAT__ en haut de la page.

Et tu peux facilement créer un boîte utilisateur à placer sur ta page personnelle pour pointer vers la catégorie cachée.

{{BUser |color=#fafad2 |img-color=#f0e68c |border= #f0e68c |img=5 F Union et Force C des M.jpg |text=Cet utilisateur a téléversé '''[[:Category:Images of coins and medals by Siren-Com|{{PAGESINCAT:Images of coins and medals by Siren-Com}} ]]''' images de pièces de monnaie et de médailles. }}

Ce qui donne (le nombre est le lien et l'image donnerai mieux avec la pièce sur fond transparent) :

Cet utilisateur a téléversé 479 images de pièces de monnaie et de médailles.

--H₂O^(talk) 06:05, 1 June 2019 (UTC)

Bonjour, une fois que tu a créé la sous-catégorie, il suffit de l'éditer (bouton Modifier) et de remplacer [[Category:Images by Siren-Com]] par {{user category|cat=Images by Siren-Com}} comme je l'ai fait hier pour la catégorie Category:Coins and medals by Siren-Com.

Cdlt --Thor19 (talk) 10:11, 1 June 2019 (UTC)

Merci à vous deux, je suis un peu dépassé par la technique ! Je vais remplir cette catégorie et peut-être en créer d'autres quand j'aurai le courage. Bien cordialement. - Siren-Com (talk) 14:09, 1 June 2019 (UTC)

image d'Asra Nomani

bonjour, je viens d'envoyer un courriel à Asra_Nomani pour qu'elle m'envoie des photos d'elle avec son autorisation est-ce que cela suffira pour que je puisse les publier sur sa page sans problème de droits ? d'Avance merci Bernard Botturi (talk) 11:36, 31 May 2019 (UTC)

Bonjour. Pour toute image dont vous n'êtes pas l'auteur, il faut suivre cette procédure : COM:OTRS/fr. BrightRaven (talk) 10:31, 1 June 2019 (UTC)

Importer beaucoup de photos ?

Bonjour ! J’ai près d’un milliers de photos de fleurs à importer dans commons. Y a-t-il un moyen de faire cela de façon la plus efficace ? (sans le faire une par une) Et aussi : faut-il que je renomme chaque fichier avant d’importer ? ou est-ce que je peux le faire après ? TED 14:15, 1 June 2019 (UTC)

Tu ne pourras personnellement pas renommer un fichier dans Commons. Tu devra le faire via une procédure relativement lourde, surtout si tu as des milliers de photos. Donc, donne un nom univoque à tes photos. Tu peux aller jusqu'à plus de 200 caractères. Mais éviter un nom tel que « Rosier au jardin de Bagatelle ».

Si tu utilises l'assistant d'import, tu peux téléverser les photos par série. C'est que je conseille afin de pouvoir catégoriser facilement en série. Car catégoriser à l'importation est une grande économie de temps.

Bonne journée et bon courage.

--H₂O^(talk) 10:19, 2 June 2019 (UTC)

Extension du délai pour proposer des présentations à Wikimania

Bonjour à tous et à toutes,

Pour les personnes qui pensent aller à Wikimania cette année (pour rappel, elle se tiendra à Stockholm du 14 au 18 août), sachez que le délai pour proposer une présentation a été étendu jusqu'au 9 juin. Cela correspond au passage à la date limite pour demander une bourse de Wikimédia France pour y aller.

-Sylvain Boissel WMFr (talk) 17:30, 3 June 2019 (UTC)

GLAMorous et recherche sur nom d'utilisateur

Bonjour,

Depuis un petit temps, lors d'une recherché GLAMorous sur le nom d'utisateur (User name), le nombre de fichiers n'est plus mis à jour dans le résultat des recherches. Et purger ne change rien. D'autres rencontre-t-il ce problem ?

Merci d'avance.

--H₂O^(talk) 10:47, 3 June 2019 (UTC)

Oui, je viens de remarquer qu'il y a un truc qui ne marche pas, et ce message apparaît en bas de page There was an error running the query [Unknown column 'img_user_text' in 'where clause'] ! --Jamain (talk) 20:12, 4 June 2019 (UTC)

Probablement lié aux récents changements de schéma dans la base de données (cf. wikitech:News/Actor_storage_changes_on_the_Wiki_Replicas) − l’outil a besoin d’être mis à jour. Jean-Fred (talk) 20:34, 4 June 2019 (UTC)

Photos d'un vitrail trop récent

Bonjour. Deux photos d'un même vitrail (File:Saint erwan vergt.jpg et File:Saint Erwann4-4.jpg) ont été importées hier par Eliott56. Ce vitrail qui porte la date de 1944 est l'œuvre de Xavier de Langlais, mort en 1975. Je pense donc que son œuvre ne tombera, au mieux, dans le domaine public qu'au 1^er janvier 2046 et que son import sur commons est sans doute prématuré. Père Igor (talk) 16:57, 3 June 2019 (UTC)

Hélas oui, car pas de liberté de panorama en France… --H₂O^(talk) 17:01, 3 June 2019 (UTC)

@Jmh2o: bonjour. Y a-t-il un modèle de bandeau particulier à apposer sur les deux photos dans un tel cas ? Père Igor (talk) 10:01, 4 June 2019 (UTC)

@Père Igor: dans la colonne de gauche de l'image, cliquer sur "Proposer la suppression" (voir l'aide : Commons:Demandes de suppression). --H₂O^(talk) 10:29, 4 June 2019 (UTC)

@Jmh2o: merci. J'ai proposé les deux photos à la suppression. Père Igor (talk) 12:27, 4 June 2019 (UTC)

Fichier détérioré par italique

Bonjour,
voici un problème technique.
Arcyon a plus que gentiment réalisé à ma demande des fichiers représentant schématiquement un tubulus de voute (pièce archéologique) avec Inskape.
Les trois fichiers d’origine .svg sont parfaits ici, là et là mais il est difficile de les exploiter sur wikipédia en français car une fois téléversés sur Commons leur légende - tubulus est un mot latin et doit être porté en italique - est altérée : File:Tubuli de voûte détail.svg, File:Tubuli de voûte assemblage.svg et File:Tubuli de voûte.svg.
Arcyon indique « Le problème est que j'ai fait comme pour tous les autres fichiers et que je ne sais pas faire autrement, mais oui, à moins d'ouvrir carrément le fichier, la légende en italique pose de gros problèmes. Si tu as la solution, dis-le moi. »
Que pouvez-vous nous proposer ?
Cordialement. Cordialement. 6PO (talk) 12:19, 17 May 2019 (UTC)

Bonjour, Ça semble un type de problème auquel les habitués d'Inskape ont probablement déjà été confrontés. Pour de meilleures chances de réponse, vous pourriez poser la question sur une des pages de l'atelier graphique de Wikipédia, peut-être fr:Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer ou fr:Discussion Wikipédia:Atelier graphique, ou sur une page du Graphic Lab de Commons, peut-être Commons:Graphic Lab/Illustration workshop. -- Asclepias (talk) 16:29, 17 May 2019 (UTC)

Bonjour Asclepias, merci infiniment pour cette réponse que j'ai laissé passer n'ayant pas été notifié. Sur vos conseils je repose la question sur fr:Discussion Wikipédia:Atelier graphique. Mille merci et cordialement--Cordialement. 6PO (talk) 12:26, 4 June 2019 (UTC)

Importations de deux images (1867 et 1956) et droits d'auteur

Bonjour,

je n'ai jamais téléchargé de fichiers sur Commons auparavant.

Je voudrais télécharger les deux fichiers suivants et voudrais savoir si je peux le faire:

1. Sur cette page du volume 7 des Causes célèbres de tous les peuples publié en 1867, une illustration idéale pour l'article Antoine Léger (cannibale).
2. Ce prospectus de 1956, présent sur cette page, publié par le Mississippi State Sovereignty Commission (Commission pour la souveraineté de l’État du Mississippi), un organisme public.

Merci d'avance.

--Jean Po (talk) 19:36, 2 June 2019 (UTC)

Bonjour,

Pour l'illustration des Causes célèbres, publiée à l'extérieur des États-Unis, l'année de publication 1867 en fait un élément du domaine public aux États-Unis en tant que publication de plus de 95 ans. Par ailleurs, il est certain que l'illustrateur est mort depuis suffisamment longtemps pour que ses illustrations soient du domaine public en France. Assurez-vous quand même de l'identité de l'illustrateur et de l'année de son décès, pour mentionner ces informations dans la page de description. Par exemple, s'il s'agissait d'Hippolyte Pauquet, mort en 1871. Vous pouvez utiliser sur Commons les modèles PD-US-expired et PD-old-100 ou d'autres modèles similaires.

Pour l'illustration du Mississippi, publiée aux États-Unis, le statut des droits d'auteur dépend si le prospectus contenait une note de copyright et si ce copyright a été renouvelé environ 28 ans après la publication d'origine. Vous pouvez trouver cette dernière information en cherchant dans les annuaires du Copyright Office des États-Unis. Il est très probable qu'il n'y a pas eu de renouvellement et que vous pourrez utiliser sur Commons le modèle PD-US-not renewed.

La réponse à votre question est très probablement oui pour les deux illustrations.

-- Asclepias (talk) 04:02, 3 June 2019 (UTC)

Merci pour votre réponse et désolé pour n'avoir pas répondu plus tôt.

J'ai effectivement trouvé un lien décrivant Hippolyte Louis Emile Pauquet comme étant l'auteur d'illustrations pour Causes célèbres. Pour l'année de décès, j'ai trouvé 1863 et 1871, ce qui ne devrai pas poser de problèmes de droits d'auteur.

Pour le prospectus du Mississippi, le fait qu'il s'agissait de communication officielle servant à la propagande pourrait être un facteur, mais je vais aller demander au Bistro de langue anglaise pour en être sur.

--Jean Po (talk) 19:34, 6 June 2019 (UTC)

Bourses de Wikimédia France pour Wikimania 2019 - derniers jours

Bonjour

Wikimania 2019 aura lieu du 14 au 18 août à Stockholm.

Si vous souhaitez vous y rendre, Wikimédia France propose un système de bourses. Il ne reste que quelques jours pour déposer une demande de bourse. La date de limite des dépôts est le 9 juin, à minuit CEST.

Cordialement, Trizek ^{from FR} 08:44, 6 June 2019 (UTC)

cartes de google maps

J'utilise à titre personnel des cartes extraites de Google Maps que je complète selon mes recherches. Puis-je les mettre, si utile, sur Wikimédia à la disposition de tout le monde ? Ou problème avec Google ?

La licence des cartes Google est incompatible avec la licence de Commons. --H₂O^(talk) 16:39, 10 June 2019 (UTC)

Oui, les cartes de Google ne sont pas libres de droits. Par contre, vous pouvez utiliser sans problème les cartes d'Open Street map ;) Skimel (talk) 17:59, 10 June 2019 (UTC)

Journées Wikimédia & Education avec le ministère de l'éducation nationale

Bonjour,

Wikimédia France et le ministère de l'éducation nationale organisent deux journées les 25 et 27 juin prochains autour des usages des projets Wikimédia en classe. Voici le programme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Journ%C3%A9es_Wikim%C3%A9dia_France_et_minist%C3%A8re_de_l%27%C3%A9ducation_nationale.

Ces journées sont l'occasion de voir se réunir enseignants, bénévoles et professionnels intéressés par cette thématique. Si vous êtes enseignant et contributeur, n'hésitez pas à venir lors de ces journées, cela sera l'occasion d'échanger avec d'autres enseignants sur les projets que vous menés avec des personnes qui utilisent déjà les projets Wikimédia ou souhaitent le faire.

Des ordres de mission peuvent être édités, me contacter par mail.

Pour les membres de l'association, un remboursement des frais de transport est possible.

Bonne journée,

--Mathieu Denel WMFr (talk) 09:57, 11 June 2019 (UTC)

Deux bâtiments identiques : fusion des catégories possible

Bonjour. Sachant qu'il s'agit du même bâtiment, faut-il fusionner Category:Salle des fêtes de Bourges avec Category:Maison de la Culture de Bourges ? --Cjp24 (talk) 11:42, 12 June 2019 (UTC)

Cette image ne me semble pas libre

Bonjour, au vu des métadonnées de File:Bassem Braiki.jpg il me semble que le fichier a été dégoté sur internet et que l'uploader n'en détient sans doute pas les droits. Je vous laisse voir ça.--Kimdime (talk) 15:27, 17 June 2019 (UTC)

@Kimdime:  : Dans un cas comme ça, vous pouvez cliquer sur le lien "Proposer la suppression" dans la colonne de gauche et expliquer les raisons pour lesquelles vous pensez qu'il faut supprimer l'image. Je l'ai fait pour ce fichier, vous pouvez ajouter vos arguments sur Commons:Deletion requests/File:Bassem Braiki.jpg. BrightRaven (talk) 09:55, 18 June 2019 (UTC)

Bah en fait je ne suis pas expert en matière de copyright donc je n'ai pas de véritables arguments à présenter, d'où le fait que j'en parle ici plutôt que de lancer moi même une procédure (je sais comment on fait, là n'est pas la question).--Kimdime (talk) 11:15, 18 June 2019 (UTC)

Pas besoin d'être un expert. Le message que vous avez écrit ci-dessus suffit largement pour lancer une procédure de suppression. BrightRaven (talk) 11:40, 18 June 2019 (UTC)

Je me suis mal fait comprendre. Je ne suis pas sur que mes doutes soient fondés donc je préfère laisser d'autres commonistes décider de la question.--Kimdime (talk) 12:44, 18 June 2019 (UTC)

Attente renommage

Bonjour, J'ai fait une erreur sur le nom d'un fichier téléchargé et demandé il y a quelques jours à le renommer. Fichier djvu destiné à l'éditer sur wikisource et qui n'a aucune page liée. Je n'ai pas de réponse. y-a-t-il un problème de procédure ? (fichier ː Le stupide XIXe siècle.djvu > Léon Daudet – Le stupide XIXe siècle.djvu) --Martinpeacher (talk) 07:33, 19 June 2019 (UTC)

 Fait @Martinpeacher: Merci d'indiquer la source complète. Cordialement, Yann (talk) 07:46, 19 June 2019 (UTC)

Licence Creative Commons CC-BY-NC-ND ou CC-BY-NC

Ces licences ne sont pas proposées lors de l'importation de fichiers. Pourquoi ? Merci.--ChristianeB (talk) 22:45, 20 June 2019 (UTC)

Parce que la mission de Wikimedia est d'héberger des oeuvres libres. Les licences NC ou ND ne sont pas des licences libres. Des licences libres permettent notamment la modification de l'oeuvre et l'usage pour toutes fins. -- Asclepias (talk) 01:40, 21 June 2019 (UTC)

Merci Asclepias. De ce fait, comme l'usage commercial des images gracieusement partagées n'est pas interdit (j'avoue que je ne comprends pas cette "liberté" qui me semble un attrape-nigauds pour les naïfs partageurs), on ne peut pas partager des photos d'oeuvres d'art visibles dans la rue quand la législation du pays interdit l'utilisation commerciale de leur image.--ChristianeB (talk) 13:47, 21 June 2019 (UTC)

C'est très sympa de se faire qualifier de naïfs partageurs mais bon, passons dans le vif du sujet, peut-être qu'on considère que partager la connaissance sans restriction vaut plus que de gagner de l'argent par ce biais la ? Non pas qu'on soit opposé à avoir une rémunération en soit... Esby (talk) 16:01, 21 June 2019 (UTC)

Je fais partie, jusqu'à présent, des "naïfs partageurs", et je ne comprends pas bien que l'on ne puisse pas interdire de commercialiser un fichier que l'on a mis gratuitement à disposition de tous, cela par la licence creative Commons CC-BY-NC qui serait rendue accessible lors de l'importation sur wikimedia. (je reformule...) Je crains des zones d'ombre dans les raisons de cette décision par je ne sais qui. Cordialement.--ChristianeB (talk) 19:05, 21 June 2019 (UTC)

Réponse fondamentale: Wikipédia (et Commons qui le nourrit en multimédia) ont la vocation d'être librement réutilisables. Cela signifie que n'importe qui peut réutiliser à n'importe quelle fin le contenu de Wikipédia. En particulier, cela permet à des entreprises d'utiliser le contenu présent dans Wikipédia pour en alimenter leurs pages (comme Google qui utilise nos image pour illustrer ses résultats de recherche. En interdisant la réutilisation commerciale, on bloque ce genre de réutilisation et, par la même occasion, la diffusion du contenu de Wikipédia. De plus, comme il est très difficile de définir ce qu'est une utilisation commerciale (est-ce qu'afficher le contenu sur une page qui contient de la pub est une utilisation commerciale? par exemple), permettre ce genre de licences introduirait beaucoup de complications dans la réutilisation des contenus qui pourrait réduire la portée de l'encyclopédie. Certains réutilisateurs potentiels pourraient s'absetnir seulement par peur de se faire poursuivre. Ainsi, utiliser seulement du contenu qui peut être réutiliser même pour des utilisations commerciales simplifie grandement la diffusion et réutilisation des contenus de Wikipédia: dès que c'est sur Wikipédia, en gros, vous pouvez faire ce que vous voulez avec, tant que vous permettez de faire la même chose avec votre réutilisation. En fait, pour reprendre vos mots, les licences qui ne permettent pas la réutilisation commerciale et la modification sont celles qui introduisent des zones d'ombre qui sont néfastes à la diffusion du savoir visée par Wikipédia. En ne les permettant pas, on maximise la clareté et remplit la mission de Wikipédia. En échange, nous faisons le deuil des images qui ne pourront jamais être déposées sur Commons parce que leurs auteurs ne permettraient pas la réutilisation commerciale ou la modification.

Si vous n'êtes pas d'accord avec ce principe, rien ne vous empêche de publier vos photos ailleurs sous licence plus restrictive. Cepedant, je pense que celles-ci n'auront pas les mêmes chances d'être diffusées que sur Commons. C'est ce qu'on appelle un trade-off. Amicalement Letartean (talk) 03:25, 22 June 2019 (UTC)

Importation en masse du Musée de la carte postale

Bonjour, Une importation en masse du Musée de la carte postale de Baud serait utile. Le musée a numérisé et mis en ligne 80 000 documents. Il serait utile de contacter le musée avant, pour voir si un partenariat serait possible. @Pyb: Qu'en pense WM-France ? Par ailleurs, Google a numérisé des milliers de cartes postales, apparemment principalement françaises, si j'en crois les exemples. Voir aussi cet article. Cordialement, Yann (talk) 07:51, 23 June 2019 (UTC)

Exposition Toutânkhamon

Bonjour,

Tout d'abord, allez sur https://expo-toutankhamon.fr/infos-pratiques/, en bas de page, puis allez dans Besoin d'aide et cliquez sur Ai-je le droit de prendre des photos à l'intérieur de l'exposition ? : c'est là que je n'arrive pas à comprendre. Comme prochainement, j'irais sûrement à cette exposition, j'aimerais savoir si les photographies pourront donc être importées sur Wikimedia Commons.

Merci beaucoup, Aabbccddeeffabcdef (talk), le 17:55, 23 June 2019 (UTC).

Quelques éléments de réponse ici. Cordialement, — Racconish ^💬 19:54, 23 June 2019 (UTC)

Bonjour,

La pratique de Commons à ce sujet est résumée dans Commons:Copyright rules by subject matter/fr#Musée et photographie d’intérieur. Commons, ou toute organisation ou personne qui n'est pas un visiteur du musée, n'est pas concerné par le règlement intérieur du musée qui ne s'applique qu'aux visiteurs du musée. En autant que vos photos ne contreviennent à aucun droit d'auteur ni à aucune disposition applicable à qui que ce soit d'autre qu'à vous-même, Commons ne vous empêche pas de verser vos photos sur Commons. La mission de Commons n'est pas de s'ingérer dans une relation privée entre un visiteur d'un musée et un musée. Commons ne donne pas d'avis juridique. Par la page précitée, Commons informe que c'est au visiteur d'évaluer quelle relation juridique privée existe entre lui et le musée, le contenu des obligations respectives de l'un envers l'autre, quels risques, s'il y en a, pourraient découler pour un visiteur d'un usage que le musée considérerait non conforme à leur relation, et de prévoir comment le visiteur va gérer sa relation avec le musée advenant le cas où le musée lui ferait des ennuis. Évaluez sérieusement la situation pour vous-même avant de verser vos photos, en gardant à l'esprit que lorsqu'une personne publie ses photos sous licence libre, il ne lui est pas nécessairement possible ou facile ensuite de changer d'avis et de convaincre des administrateurs de Commons, et tout réutilisateur, de supprimer les photos pour la raison qu'un musée lui ferait des ennuis. -- Asclepias (talk) 23:47, 23 June 2019 (UTC)

Bonjour, @Thesupermat: a photographié l'exposition. Je te suggère de voir avec lui ce qu'il reste à photographier. Pyb (talk) 12:40, 24 June 2019 (UTC)

Si on lit les commentaires sur le site du vendeur de billet, les critiques unanimes sont l'affluence et la gêne occasionnée par les preneurs de photos. Il faut donc rester zen et discret dans les prises de vue. Cependant, j'ai noté que l'éclairage est très bien réalisé, que les reflets de vitrine sont très peu gênants et que de très belles photos sont possibles, meilleures qu'au Caire. La circulation est libre et en choisissant bien son horaire (plutôt de bonne heure le matin) on peut tranquillement photographier. - Siren-Com (talk) 14:54, 24 June 2019 (UTC)

!! Glup !!

Je ne connaissais pas cette catégorie dans Commons : Category:Unassessed QI candidates , 15 548 photos en déshérence... que peut-t-on faire pour elles ? - Siren-Com (talk) 14:31, 24 June 2019 (UTC)

Rien, la plupart ont une ou plusieurs autres catégories. Unassessed QI candidates est attribuée aux images qui ont été proposées au label «image de qualité» mais qui n'ont pas été évaluées (ni promues, ni rejetées). --H₂O^(talk) 14:38, 24 June 2019 (UTC)

Copyvios en série

Bonjour. Ce "contributeur" passe son temps à poster des copyvios de motos Bosuer. Est-ce qu'une autorité pourrait freiner son "travail" ? --Cjp24 (talk) 17:38, 27 June 2019 (UTC)

 Fait Bloqué pour une semaine. Yann (talk) 17:42, 27 June 2019 (UTC)

Flaticon

Bonjour,

Pas très gourmand d'anglais et ne comprenant pas très bien l'arborescence du site, pouvez-vous me dire si on peut importer les icônes de https://www.flaticon.com/ sur Commons ?

Merci beaucoup, Aabbccddeeffabcdef (talk), le 09:35, 30 June 2019 (UTC).

Bonjour, La licence générale actuelle du site ne semble pas suffisamment libre. En cherchant un peu dans les archives, on peut voir qu'au cours des années passées, plusieurs images de ce site étaient offertes sous la licence CC BY 3.0. Ce n'est plus le cas. Normalement, les images qui ont été copiées sur Commons avant le changement de licence pourraient encore être réutilisées depuis Commons. Quoique, même à ce moment, les conditions du site semblaient contradictoires. Une page des FAQ du site laisse entendre qu'il pourrait encore y avoir exceptionnellement quelques images offertes sous licence CC BY, spécifiquement indiquées comme telles. Si vous en trouvez, vous pourriez peut-être les copier, en prenant soin de demander une license review sur Commons. -- Asclepias (talk) 14:57, 30 June 2019 (UTC)