Commons:Bistro/archives/2017/11

Sélecteur de langue erroné ?

Bonjour,

Le sélecteur de langue, ici, à gauche de la page, propose le "français cadien" Je suppose qu'il s'agit plutôt du "français canadien"... Si jamais quelqu'un peut y faire quelque chose, le cas échéant. Merci :) — Preceding unsigned comment was added by 194.51.172.140 (talk) 06:45, 2 November 2017 (UTC)

194.51.172.140 Bonjour, non le français cadien (ou cajun) existe. Une langue merveilleuse. Kumkum (talk) 11:34, 2 November 2017 (UTC)

Portraits officiels président république française

Bjr. Richelieu94 a téléchargé une série de portraits officiels [1] dont je pense qu'ils sont autant de copyvio. A supprimer rapidement. Merci. --Yelkrokoyade (talk) 12:29, 3 November 2017 (UTC)

Bonjour Yelkrokoyade, merci du signalement.  Done Kumkum (talk) 12:57, 3 November 2017 (UTC)

Dessins non pertinents

Une discussion s'est achevée le 4 novembre 2017 par la suppression d'un article hors sujet pour l'encyclopédie Wikipédia. J'avais signalé que l'article contenait trois dessins sous forme de nuages qu'il faudrait également supprimer de Commons : File:Wikipublicinnov1.jpg (nuage dur fond bleu), File:Wikipublicinnov2.jpg (nuage sur fond rouge) et File:Wikipublicinnov3.jpg (nuage sur fond jaune). Un spécialiste peut-il examiner le cas de ces trois fichiers qui semblent être « out of scope » en tant que « créations artistiques créées sans usage éducatif évident ». Merci.
Geralix (talk) 10:21, 5 November 2017 (UTC)

 Fait Voilà : Commons:Deletion requests/Files uploaded by Nonomuller‎. Yann (talk) 16:16, 5 November 2017 (UTC)

@Yann: Merci d'avoir lancé la procédure. Geralix (talk) 18:54, 5 November 2017 (UTC)

Liste de monuments et objets protégés

Bonjour. Je viens de voir une liste d'endroits que le mikrostock Shutterstock n'accepte pas (plus). Known image restrictions. On y trouve des monuments et objets protégés par le droit d'auteur. Mais aussi des objets dans le domaine public depuis longtemps. Bonne lecture. Traumrune (talk) 08:15, 8 November 2017 (UTC)

inserer une photo

bonjour je souhaite insérer une photo dont je suis l'auteur pour illustrer un article, c'est le portrait de l'artiste object de l'article. cette photo est refusée à tout les coups. le système automatique de protection Croswiki uplod filter me marque que la photo est refusée. pouvez-vous me dire ce que je ne fais pas pour quelle soit acceptée ? je suis également l'auteur de l'article merci de votre réponse isabelle — Preceding unsigned comment added by Pons isabelle (talk • contribs) 09:22, 8 November 2017 (UTC)

Bonjour, Il est possible que les versements crosswiki soient désactivés. Essayez de verser la photo directement depuis le site de Commons plutôt que depuis le site de Wikipédia. Ça devrait fonctionner. -- Asclepias (talk) 23:11, 8 November 2017 (UTC)

Images de l'œuvre de Charlotte Salomon

Bonjour, est-ce que quelqu'un peut me dire s'il est possible d'utiliser ces images dasn le cadre d'une campagne de fundraising digital? https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Charlotte_Salomon? for a didigital fundraising campaign Je lis ceci en dessous qui fait que ce n'est pas clair pour moi: "The bulk of Charlotte Salomon's work was published for the purposes of US law when her estate gifted her work to the Charlotte Salomon Foundation at the Joods Historisch Museum in 1971. If follows that the bulk of her work only enters the Public Domain in the US 95 years later at the end of 2066. In addition an earlier tranche of some 80 gouaches published in 1963 both in the US and abroad entered the Public Domain in the US in 1992 because their copyright was not renewed. However these gouaches may have had their copyright restored under the terms of the Uruguay Round Agreements Act (URAA) depending on whether their original publication in the US coincided or not with their publication abroad. It is not Commons policy to host URAA restored works. » Thanks for your help.--Nattes à chat (talk) 15:25, 8 November 2017 (UTC)

Impossible d'ajouter une note dans une photo sur Commons

Bonjour à tous,
Depuis un certain temps (1 à 2 mois ?), je n'arrive plus à ajouter une note sur une photo de Commons. Pour signaler un détail dans la photo par exemple. J'ai un message :
Exception error : Server reply doesnt contain mandatory form
Impossible d'enregistrer la note (conflit d'édition ou autre problème).
Veuillez SVP copier le texte entier de la boîte ci-dessous et l'insérer manuellement en éditant cette page.
Texte de la note (Syntaxe wiki acceptée)
{{ImageNote|id=1|x=1880|y=933|w=609|h=630|dimx=2816|dimy=2112|style=2}}
dungeon
{{ImageNoteEnd|id=1}}

Et si j'édite la page en copiant le texte de la note, c'est sans effet, la note n'apparait pas sur la photo.
Je fais ça sur mes photos, il ne peut donc pas y avoir de pb de droits.
La syntaxe wiki de la note me parait OK.
Y a-t-il un problème ou bien est-ce que je fais une erreur (j'ai déjà ajouté beaucoup de notes dans le passé).

--Tangopaso (talk) 16:51, 8 November 2017 (UTC)

Si je vais voir la version de 16:42 (UTC) du fichier «File:Castle of Mauleon, buildings of the entrance.jpg», la note apparaît bien visible. -- Asclepias (talk) 23:28, 8 November 2017 (UTC)

Bonjour, Asclépias. Merci pour ta réponse. Effectivement, elle est visible (j'avais pas vu). Mais il faut passer la souris sur la note pour la voir. Alors qu'avant, on voyait tout de suite la présence d'une note sur une photo avec un rectangle jaune. Il fallait passer la souris sur la note seulement pour voir le contenu de la note. Et c'est dommage que le procédé natif d'ajout de note tombe en erreur. Cordialement. --Tangopaso (talk) 09:22, 9 November 2017 (UTC)

Suppression de fichiers

Bonsoir, On m'a supprimé ces fichiers Commons:Deletion requests/Files uploaded by Hector : j'avais pourtant rajouté pas mal d'informations permettant notamment de "savoir si la licence s'applique" (raison évoquée). Y a t'il un recours possible ? Merci. Hector (talk) 21:00, 24 October 2017 (UTC)

Bonjour,

J'ai demandé la restauration ici : User_talk:Steinsplitter#Commons:Deletion_requests.2FFiles_uploaded_by_Hector. Cordialement, Yann (talk) 21:56, 26 October 2017 (UTC)

Merci Yann, je suis ça ! Hector (talk) 14:05, 30 October 2017 (UTC)

Steinsplitter n'a pas voulu les restaurer, alors j'ai fait une demande ici : Commons:Undeletion_requests/Current_requests#Agence_Rol. Merci de donner votre argument, même en français. Cordialement, Yann (talk) 22:26, 6 November 2017 (UTC)

@Hector:  : Les fichiers ont été restaurés. Un peu laborieux, mais bon... Il faudrait mettre à jour la source avec {{gallica}}, la licence avec {{PD-anon-70-EU}} ou {{PD-France}} et utiliser {{Creator:Agence Rol}} pour l'auteur. On peut aussi avoir les images en haute résolution avec une adresse comme [2]. Cordialement, Yann (talk) 11:33, 10 November 2017 (UTC)

Category:The Weather Channel

Bonjour,

Il y a plusieurs logos de ce poste spécialisé dans la diffusion des informations météorologiques. Ils sont tous tirés ou dérivés du site de la compagnie. Des justifications sont mises dans la section licence qui dit que parce que c'est un dessin simple, il ne peut avoir de droit d'auteur. Or le site de TWC (http://www.theweathercompany.com/tos) à la section 10 mentionne :

TWC, The Weather Channel, and weather.com, and each of their logos are trademarks of The Weather Channel, LLC All rights reserved. All other trademarks appearing on the Services are the property of TWC or their respective owners.

Je me demande si tous les logos de la catégorie ne sont donc pas en copyvio?

Pierre cb (talk) 13:18, 11 November 2017 (UTC)

Non, voir COM:TOO. --Thibaut120094 (talk) 13:33, 11 November 2017 (UTC)

Changes to the global ban policy

Hello. Some changes to the community global ban policy have been proposed. Your comments are welcome at m:Requests for comment/Improvement of global ban policy. Please translate this message to your language, if needed. Cordially. Matiia (Matiia) 00:34, 12 November 2017 (UTC)

Droits images panneau

Bonsoir. Ma question ne concerne pas les plaques commémoratives mais les panneaux stylisés (informations historiques généralement) qu'on trouve dans certaines villes, du genre fr:Panneau Histoire de Paris. Je voulais savoir si téléverser sur Commons une photo du panneau très proche, avec un texte très lisible (donc pas une photo d'un monument ou le panneau apparaît seulement sur quelques pixels) est autorisé ici. Cordialement, Celette (talk) 01:46, 12 November 2017 (UTC)

Bonjour à tous,

Il est clair que les panneaux Histoire de Paris, dits pelle Starck sont copyrightés. Périodiquement, il y a des campagnes de suppression des photos de ces panneaux dans Commons quand ils constituent l'objet principal de la photo. J'ai eu du mal à faire une photo où le panneau est objet secondaire et est conservé selon la règle du De Minimis.

Pour m'être fait sucrer aussi diverses photos de panneaux d'information (parfois très ordinaires), j'en ai compris que dès qu'il y a un dessin non trivial(=avec autre chose que des barres, des ronds et des carrés), le dessin est considéré comme œuvre d'art copyrightée et la photo supprimée de commons. --Tangopaso (talk) 16:05, 12 November 2017 (UTC)

Voir aussi quelques exemples de discussions de suppression à ce sujet. -- Asclepias (talk) 17:46, 12 November 2017 (UTC)

Ceux conservés (pour de Minimis) sont dans une nlle category ici : Category:Panneau Histoire de Paris. Y aurait encore un chouya de ménage à faire... --Tangopaso (talk) 19:52, 12 November 2017 (UTC)

Peut-être qu'on peut mettre le texte d'un panneau en gros plan, du point de vue du design du panneau... mais pas du point de vue du texte, présumé sous copyright, sauf à prouver que le texte est sous licence libre compatible. --78.234.174.130 19:38, 12 November 2017 (UTC)

Oui, mais il est impossible de prouver que le texte est sous licence libre. Même pour un texte simple. Pour moi, il vaut mieux mettre les informations dans la page Wikipédia en français (ou autre langue) du monument en indiquant que la source est la pelle Starck du monument. --Tangopaso (talk) 19:55, 12 November 2017 (UTC)

Merci pour toutes ces précisions... J'en ai pris pas mal en photo et je me dis donc que j'ai bien fait de m'éloigner et de laisser la pelle dans un coin . Au passage, c'est dommage car certaines pelles ont été enlevées à la suite de travaux et jamais remises et le contenu public du texte est perdu à jamais... Et dans un cas comme celui-ci, il faudrait attendre 70 ans après la mort de Starck pour que la pelle soit libre de droit ? Et pour le texte ? On suppose que ce n'est pas lui qui a rédigé toutes les notices. Celette (talk) 23:28, 12 November 2017 (UTC)

Non, 70 ans après la mort de l'auteur du texte. Si la rédaction est collective ou d'auteur inconnu (ce qui est différent de auteur pas encore indentifié, appréciez la nuance), c'est 70 ans après la publication du texte. --78.234.174.130 11:42, 13 November 2017 (UTC)

Vérification de copyright

Pour cette photo : File:Roger peyrefitte 25 sept 1953.jpg y-a-t-il un cas particulier avec les Archives Getty ? - Siren-Com (talk) 11:14, 13 November 2017 (UTC)

Non, supprimé. --Thibaut120094 (talk) 11:57, 13 November 2017 (UTC)

Photo d'Hervé Renard

Bonsoir . Est-ce que la modification de ce fichier est pertinente ? : File:Hervé Renard, 2008-10-11.jpg La photo de base a été écrasée (ou remplacée) par une autre photo et je ne sais pas si c'est normal. Je voudrais bien avoir votre sentiment. D'avance merci. Xavoun (talk) 19:50, 13 November 2017 (UTC)

Bonsoir. Comme c'est la seule contribution du compte qui a écrasé l'image, on peut supposer une méconnaissance des règles de Commons. Il s'agit d'une nouvelle image d'Hervé Renard, il faut donc la déposer sous un nouveau nom (et rétablir l'ancienne). Sémhur (talk) 21:15, 13 November 2017 (UTC)

J'ai reverté. Yann (talk) 21:49, 13 November 2017 (UTC)

Bonjour messieurs et merci pour votre aide. A bientôt Xavoun (talk) 13:21, 14 November 2017 (UTC)

User page delete request

Hi, just a request to delete my User page for enabling automaticaly the display of the meta-wiki one. Is there an admin for helping me in this task ? Thank in advence. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 14:07, 14 November 2017 (UTC)

@Lionel Scheepmans : C'est fait. --Thibaut120094 (talk) 14:29, 14 November 2017 (UTC)

Merci Thibaut. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 14:33, 14 November 2017 (UTC)

Comment créer une sous-page personnelle sur Commons ?

Bonjour, pourriez-vous m'indiquer comment créer une sous-page sur Commons afin de présenter différentes galeries photos personnelles. J'ai tenté à 2 reprise et me suis fait rappeler à l’ordre à chaque fois sans comprendre vraiment pourquoi (cf. https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ibex73) ! Merci pour votre aide.Ibex73 (talk) 21:27, 17 November 2017 (UTC)

Bonjour Ibex73,

Comme ça : User:Ibex73/test. Cordialement, Yann (talk) 21:55, 17 November 2017 (UTC)

Merci Yann ! cela parait pourtant simple ... J'ai fait un nouveau test (cf. https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ibex73/Animals_in_Vanoise_National_Park) en espérant qu'on ne me supprime pas cette page. Ibex73 (talk) 09:58, 18 November 2017 (UTC)

Ibex73 : Belles photos, mais dommage qu'elles ne soient pas en plus haute résolution, ou plus nettes. Un savoyard. ;) Yann (talk) 10:03, 18 November 2017 (UTC)

Détecter tous les nouveaux fichiers déposés dans une catégorie et ses sous-catégories

Bonjour, la question est simple, dans le cadre de Commons:Wiki Science Competition 2017, je souhaiterais mettre dans ma liste de suivi (ou tout autre moyen permettant de suivre l'arrivée de nouveaux fichiers) tous les fichiers qui sont catégorisés dans Wiki Science Competition‎ et ses sous-catégories afin de pouvoir catégoriser les fichiers au fur et à mesure. Y a-t-il un moyen simple de faire cela ? Pamputt (talk) 18:37, 19 November 2017 (UTC)

Bonsoir Pamputt,
Un peu naïvement, je penserai à aller sur la page : Category:Wiki Science Competition, puis dans le menu de gauche, Outils, Suivi des pages liées et ensuite d'affiner la présence des filtres et leurs couleurs en fonction des besoins (Aide : Mediawiki:Transclusion). En espérant vous avoir apporté une forme de réponse. Cordialement, —— DePlusJean (talk) 22:53, 19 November 2017 (UTC)

New print to pdf feature for mobile web readers

New print to pdf feature for mobile web readers

The Readers web team will be deploying a new feature this week to make it easier to download PDF versions of articles on the mobile website.

Providing better offline functionality was one of the highlighted areas from the research done by the New Readers team in Mexico, Nigeria, and India. The teams created a prototype for mobile PDFs which was evaluated by user research and community feedback. The prototype evaluation received positive feedback and results, so development continued.

For the initial deployment, the feature will be available to Google Chrome browsers on Android. Support for other mobile browsers to come in the future. For Chrome, the feature will use the native Android print functionality. Users can choose to download a webpage as a PDF. Mobile print styles will be used for these PDFs to ensure optimal readability for smaller screens.

The feature is available starting Wednesday, Nov 15. For more information, see the project page on MediaWiki.org.

Thank you!

CKoerner (WMF) (talk) 22:07, 20 November 2017 (UTC)

Si on doit attendre 70 ans après le décès, il va falloir remiser cette photo quelque temps

Bonjour. J'ai loupé un épisode ou cette photo d'une statue du sculpteur César, mort en 1998, me parait un peu prématurée sur commons. Qu'en pensez-vous ? Père Igor (talk) 21:33, 22 November 2017 (UTC)

merci du signalement. Pyb (talk) 08:38, 27 November 2017 (UTC)

Demande de traduction en français

Bonjour. Lorsqu'on demande un renommage, il faut indiquer un motif. Si sur les quatre premiers proposés, je ne vois rien à dire, les deux derniers me posent (en français) quelques problèmes de compréhension :

• 5 - Violations of Commons policies and guidelines
• 6 – Non-controversial maintenance and bug fixes

Pourrait-on traduire ces informations qui pourraient éventuellement servir à d'autres que moi ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 17:02, 27 November 2017 (UTC)

année de production chappy type 439 model japonais 2 vitesses

Bonjour je cherche anne de production chappy type 439 japonais

par avance merci — Preceding unsigned comment was added by 176.160.59.123 (talk) 20:30, 22 November 2017 (UTC)

lire Yamaha chappy sur wikipedia.--Macassar (talk) 08:48, 30 November 2017 (UTC)

Non-liberté de panorama (encore et toujours...)

Bonjour à tous,
Un grand nombre de (légitimes) demandes de suppressions de photos de la Défense ont été posées pour non-liberté de panorama (en France). Je me pose 3 questions sur les limites de cette non-liberté de panorama. Je croyais avoir les réponses suite à des controverses sur ce sujet il y a qques années. Mais pour dire la vérité, je n'arrive pas à retrouver de texte pour confirmer ou infirmer ces réponses. Je pense qu'il faudrait trancher ces questions et ajouter les réponses validées dans l'article du Wikipédia français fr:Liberté de panorama.
1. La non-liberté de panorama concerne les photos de l'extérieur d'immeubles originaux. Mais les photos de l'intérieur de ces immeubles sont elles aussi concernées ? Je pense que non.
2. Prenons une photo de plusieurs immeubles originaux construits par des architectes différents. Tels que les gratte-ciels de la Défense. La photo d'un de ces gratte-ciel est interdite au sens de la non-liberté de panorama. Mais la photo de plusieurs de ces gratte-ciel l'est elle ? A mon avis non, car personne (aucun architecte) ne pourrait avoir des droits sur cette photo. Autrement dit, chaque gratte-ciel est en situation de De Minimis. Et c'est pour cela qu'autant de photos de gratte-ciels de la Défense ont été chargées (pas par moi) et tolérées (jusqu'à présent). Au point que j'ai créé des sous catégories pour alléger les catégories-mère.
3. La photo d'un immeuble original en construction tel qu'un futur gratte-ciel (qui sera concerné par la non-liberté de panorama) est elle cependant autorisée ? A mon avis, oui et il y en a plusieurs pour la Défense.
Merci de votre éclairage. --Tangopaso (talk) 09:34, 28 November 2017 (UTC)

Bonjour,

Je n'ai pas de réponses définitives mais voici déjà quelques éléments.

Le point 1. est étrangement formulé puisque la liberté de panorama n'existe pas en France, elle ne concerne rien, ni l'intérieur ni l'extérieur. Les jurisprudences sur la théorie de l'accessoire (qui est à tort appelé du nom de minimis sur Commons) ne précisent apparemment pas non plus la situation intérieure/extérieure.

En gros oui mais c'est plus compliqué que cela, cela dépend surtout du sujet principal de la photo (si un des gratte-ciels prend une place importante, de premier plan, aurait pu être éviter sur la photo, etc. alors on ne peut plus invoquer le de minimis).

Pour le point 3. c'est assez clairement oui (à condition que les travaux ne soient pas trop avancés ni le bâtiment final trop reconnaissable).

Cdlt, VIGNERON (talk) 09:47, 28 November 2017 (UTC)

Bonjour, Les décisions sur des oeuvres d'art dans le domaine public doivent être prises en tenant compte du jugement de la Cour de cassation dans l'affaire de la place des Terreaux, à Lyon. Je suis surpris que l'on n'a pas déjà un article là dessus. En résumé, les photos sont acceptables à condition que l’œuvre litigieuse se fond dans l’ensemble architectural [...] dont elle constitue un simple élément. Il s'agissait de la décoration de la place par Daniel Buren. Cordialement, Yann (talk) 10:36, 28 November 2017 (UTC)

Bonjour. Je suis d'accord. Je me rallierai moi aussi aux décisions de la communauté. Il existe bien un article sur la non liberté de panorama en France. Mais il n'aborde pas ces 3 points (sauf erreur de ma part). Je pense qu'il faudrait répondre à ces 3 questions et ajouter ces réponses dans l'article. Cordialement. --Civa (talk) 10:29, 30 November 2017 (UTC)

Harcèlement

Bonjour, y aurait-il un administrateur pour intimer une fois pour toute à Edelseider (talk · contribs) de me laisser tranquille. Cela fait des années qu’il use de manières agressives de petit dictateur de Commons avec nombre d’utilisateurs. Cela à commencé en 2011 et de manière redondante, puis hier encore remet le couvert, – en anglais ! –, et recommencer à me harceler… je cite » on est une diva ou on ne l'est pas... ». Il déjà été mis en garde autrefois, mais ne peux s’empêcher de récidiver. Merci de votre attention. --Claude Truong-Ngoc (talk) 08:13, 29 November 2017 (UTC)

 Fait Bloqué pour une semaine. J'ai supprimé les commentaires inappropriés sur cette page, et qui n'apportent de toute façon rien à notre projet. Cordialement, Yann (talk) 08:44, 29 November 2017 (UTC)

Merci beaucoup. --Claude Truong-Ngoc (talk) 13:52, 30 November 2017 (UTC)