Commons:Bistro/archives/2016/05

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Vidéos

Pouvez-vous m'indiquer comment convertir une vidéo au format MP4 à une vidéo avec un format supporté sur Commons en utilisant VLC media player pour Windows XP ?? Merci d'avance ^^ -- issimo 15 !? 14:36, 29 April 2016 (UTC)

As-tu déjà regardé Help:Conversion vidéo ? Malheureusement, je dois avouer que je maîtrise très mal ce sujet. Cdlt, VIGNERON (talk) 21:30, 29 April 2016 (UTC)
Salut,
Je recommande chaudement d’utiliser toollabs:videoconvert, qui normalement s’occupe de tout :)
Jean-Fred (talk) 14:17, 1 May 2016 (UTC)
Il exite aussi toollabs:video2commons si la vidéo est sur Internet. --Thibaut120094 (talk) 15:31, 1 May 2016 (UTC)

identifier une photographie

Bonjour, A la recherche d'informations sur l'image ci-dessous (lieu de conservation, taille, date, etc), je me demandais s'il est possible d'être mis en contact avec l'auteur de la photographie, contributeur régulier de Wikicommons, Patrick Charpiat File:Cer024.jpg D'avance merci, BR

Bonjour,
vous pouvez écrire un message sur sa page de discussion (User talk:Patrick.charpiat), ou lui écrire un e-mail en utilisant le formulaire [1].
Bonne continuation ! Rama (talk) 12:33, 2 May 2016 (UTC)

Stats

Bonjour, j'ai perdu les liens vers les outils qui permettent de voir combien de fichiers j'ai importés sur Commons et de voir sur quelles pages des projets frères ces fichiers sont utilisés. Qui peut m'aider ? Merci d'avance. --H2O(talk) 15:17, 29 April 2016 (UTC)

@Jmh2o: bonjour. C'est quelque chose comme ça (entre ton nom d'utilisateur dans « OR user name ») ? Père Igor (talk) 10:44, 1 May 2016 (UTC)
Merci ! --H2O(talk) 10:47, 1 May 2016 (UTC)
Je me souviens d'un outil plus précis où les images étaient affichées et triées par ordre dégressif d'utilisation. --H2O(talk) 11:27, 1 May 2016 (UTC)
Euh cet outil fait le tri par ordre dégressif d'utilisation, non ? Sinon pour un outil qui donne les images, je ne vois guère que Special:ListFiles/Jmh2o. De mémoire, il y a peut-être aussi [2] de Pleclown qui pourrait correspondre mais il ne semble pas fonctionner chez moi, il mouline dans le vide, donc impossible de vérifier. Après des outils, il y en a des centaines dont un bon nombre qui disparait et apparait chaque mois/année... je ne les connais pas tous. Cdlt VIGNERON (talk) 18:05, 1 May 2016 (UTC)
@Jmh2o: L'outil indiqué par Père Igor a une option details qui est complete. (plus de 51% de taux de reutilization et 3 images sur plus de 30 sites, ce n'est pas trop mal, non?) --Cqui (talk) 06:41, 4 May 2016 (UTC)

Treize photos sans catégorie

Bonsoir. Comment catégoriser ces 13 photos non utilisées ? Cordialement. --Cjp24 (talk) 22:57, 2 May 2016 (UTC)

✓ Done Pmau (talk) 12:55, 4 May 2016 (UTC)

Question

Bonjour,

Dans le cadre de la campagne [[3]], je cherche à inciter les particuliers à photographier les régions françaises durant leurs vacances. Pour cela, nous avons créé un petit site externe [[4]] explicatif avec un lien vers la campagne. Dans le cadre d'un versement via un PC, cela ne pose pas de problème. Par contre, ça se corse lors d'un import via mobile. Ma question concerne ce point: savez-vous s'il est possible lors d'une connexion sur le site externe via mobile de démarrer automatiquement l'application Commons puis de verser les photos prises dans la campagne souhaitée ? Ou connaissez-vous une meilleure manière de faire via mobile ? Je vais cibler les jeunes et les animateurs socioculturels en les incitant à utiliser leur mobile pour illuster Wikipédia cet été. Le mobile est donc assez centrale pour cette campagne. Un grand merci pour votre retour. A bientôt Pierre Antoine WMFr (talk) 09:14, 4 May 2016 (UTC)

Copy of the Emancipation Proclamation

Bonjour,

Est-il possible d'uploader ce document J. S. Smith & Co. copy of the Emancipation Proclamation sur Wikimedia Commons ? Merci de votre attention. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 17:32, 4 May 2016 (UTC)

Bonjour, Bien sûr, voilà. Cordialement, Yann (talk) 21:25, 4 May 2016 (UTC)
Merci Yann ! J'en conclus que les documents de ce site sont admissible sur Commons. Pourquoi as-tu aussi uploadé un .tif ? --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 12:42, 5 May 2016 (UTC)
Ce site est le site de la Bibliothèque du Congrès. Il contient beaucoup de documents. Beaucoup sont libres mais d'autres ne le sont pas. Les documents qui sont libres sont admissibles sur Commons et les documents qui ne sont pas libres ne sont pas admissibles sur Commons. Comme pour tout document, il faut déterminer le statut de chaque document en tenant compte des informations pertinentes selon le cas, par exemple la date de publication, l'année du décès de l'auteur. L'avantage de ce site est que les informations factuelles sont habituellement plutôt complètes et précises, bien que quelques erreurs ou imprécisions se glissent parfois. -- Asclepias (talk) 13:34, 5 May 2016 (UTC)
Pour ce qui est du fichier .tif, il s'agit d'un format non compressé, donc sans perte de données (contrairement au format jpg). --Thibaut120094 (talk) 13:38, 5 May 2016 (UTC)

Transfert d'une image de WP vers Commons

Bonsoir. Comment transférer une image (par exemple cette photo : ファイル:GG1135R.JPG) de Wikipedia ici ? Merci par avance. --Cjp24 (talk) 18:44, 2 May 2016 (UTC)

Avec toollabs:commonshelper. --Thibaut120094 (talk) 12:35, 4 May 2016 (UTC)
✓ Done  Thank you. --Cjp24 (talk) 20:39, 6 May 2016 (UTC)

69.178.194.70

Bonjour,

Je n'ai pas retrouvé la page de requête d'admin ici : il faudrait bloquer cet IP qui fait beaucoup de dégâts. Pas mal de choses à reverter également.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/69.178.194.70

Merci, --Benoît Prieur (d) 09:08, 7 May 2016 (UTC)

@Benoît Prieur: Commons:Administrators'_noticeboard/User_problems ; je pense que c'est cela que tu cherches. --Medium69 You wanted talk to me? 14:09, 8 May 2016 (UTC)
@Medium69: merci :) --Benoît Prieur (d) 14:25, 8 May 2016 (UTC)
Bonjour, effectivement c'est sur cette page (ou Commons:Administrators'_noticeboard/Vandalism ou Commons:Administrators'_noticeboard/Blocks_and_protections) mais ce n'est pas grave si vous faites la demande sur le Bistro Clin. L'IP semble avoir été bloquée globalement par un steward. Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 14:26, 8 May 2016 (UTC)

Arc-en-ciel ajouté ?

Bonjour,

Ce n'est pas très important, mais il me semble que dans File:Israel rainbow (8270415893).jpg l'arc-en-ciel a été ajouté après la prise de vue.

Est-ce que je me trompe ? -- Habertix (talk) 21:03, 9 May 2016 (UTC).

Je n'ai pas cette impression bien qu'une partie sur la droite est "bizarre". --Medium69 You wanted talk to me? 22:09, 9 May 2016 (UTC)
Je n'ai pas de problem avec l'image mais avec la description, on dirait plutôt de la propagande. --Cqui (talk) 13:41, 11 May 2016 (UTC)

Besoin de mise à jour de Commons:Formats de fichiers

Bonjour,

La page Commons:Formats de fichiers n'est plus du tout à jour par rapport à la version en anglais : Commons:File types (typiquement, le format TIFF n'est même pas mentionné...). Je manque de temps pour m'en charger, j'en appelle donc aux bonnes volontés disponibles.

Cdlt, VIGNERON (talk) 08:08, 11 May 2016 (UTC)

Il faudrait la convertir à Translate... Je tâche de m’en occuper un de ces quatre. Jean-Fred (talk) 11:35, 11 May 2016 (UTC)

Photos du patrimoine mondial de l'Unesco

IL y a de belles photos (je regardais la Cathédrale de Cologne), avec des copyrights sur le site de l'Unesco. Mais comme il s'agit de l'humanité avec un H majuscule, je me demandais naïvement si on pouvait les mettre su Commons ? --ManiacParisien 10:27, 5 May 2016 (UTC)

Que ça soit l'humanité ou les Martiens, ça ne change rien : si elles sont sous licence libre oui, dans le cas contraire non. Rama (talk) 10:38, 5 May 2016 (UTC)
Justement, je n'arrive pas à déchiffrer leur notice, j'espérais que quelqu'un d'autre l'avait fait. --ManiacParisien 12:10, 5 May 2016 (UTC)
Est-ce que tu aurais une URL vers la notice ou les images en question ? Rama (talk) 16:06, 5 May 2016 (UTC)
@ManiacParisien: +1 pour l'URL car sur le site du patrimoine mondiale de UNESCO, il y a la fois des images protégées et des images sous licence libre (ces dernières étant minoritaires et la licence n'est pas toujours très claire comme celle-ci qui dit « Creative Commons » sans précision ). Cdlt, VIGNERON (talk) 08:14, 11 May 2016 (UTC)
@VIGNERON: , @Rama:  : La cathédrale de Cologne patrimoine mondial, a un lien vers une galerie de photos dont chacune a un copyright, et une notice où on parle des images. Mais pour des images précises, comme la croix de Géron, ils renvoient à la notice générale, et on tourne en rond. Bien cordialement, --ManiacParisien 13:01, 11 May 2016 (UTC)
L'avis spécifique à chaque photo et l'avis général doivent se lire en complémentarité. Les photos ne sont pas libres sauf si l'avis spécifique à la photo concernée mentionne qu'elle est offerte sous une licence libre. Même dans ce cas, comme le signale Vigneron, une photo peut être inutilisable librement si une licence libre n'est pas identifiée suffisamment. Dans le cas de la photo de la croix de Géron, l'avis concernant cette photo ne mentionne pas de licence libre, donc la photo n'est pas sous licence libre. Mais la page contient un lien vers le site du photographe, où se trouve aussi la photo. Vous pouvez contacter le photographe si vous pensez pouvoir le convaincre d'offrir la photo sous licence libre. -- Asclepias (talk) 14:50, 11 May 2016 (UTC)
Bonjour ! Si des images de l'UNESCO t'intéresse, tu peux contacter @John Cummings: , Wikipédien en résidence à l'UNESCO. Léna (talk) 07:48, 12 May 2016 (UTC)
Sorry for replying in English, there are some images and other media from UNESCO available on Commons, you can find out more here, they include images of World Heritage Sites, we will add more images soon. Thanks --John Cummings (talk) 08:16, 12 May 2016 (UTC)
@John Cummings: Thank you for your message. I did not succeed to find a picture of the Cathedral of Cologne in the links you indicated above. On the other side, there is a set of images in the gallery and some of them are quite good. So I wonder whether one may convince James Palik, the creator of the Gero cross and other good shaped photographs, to make it freely accessible on Commons. Best regards --ManiacParisien 18:37, 12 May 2016 (UTC)

Commons:Gallica HS

Bonjour/bonsoir. Les outils pour télécharger des images en HD sur Gallica indiqués sur cette page sont tous HS (en tout cas ceux que j'ai testé). En effet, les url qui servaient de point de départ au téléchargement ne semblent plus être valides sur Gallica. Pour ceux qui s'y connaissent (ce qui n'est pas mon cas), existe-t-il un moyen de réparer ces outils à partir d'une nouvelle url sur ce site ? Merci d'avance. Mel22 (talk) 19:19, 13 May 2016 (UTC)

Impossibile d'uploader des images avec l'outil Commonist 1.5.0

Bonjour

J'ai pas mal de photos à uploader sur Commons, et j'utilisai jusqu'à présent le UploadWizard via le navigateur Firefox puisque j'uploadai rarement plus de 10 photos à la fois. Mais là j'en ai beaucoup plus ! Le problème c'est qu'au delà d'une quinzaine de photos uploadées simultanément via UploadWizard , ça crashe le navigateur. Alors gentillement j'upload par lot de 10-15 maxi ... mais c'est super gonflant à la longue!

J'ai voulu testé Commonist, j'ai donc mis la dernière version de Java, Commonist s'est bien installé sur Window7, jusque là pas de pb. Après avoir fait un test avec une cinquantaine d'image, rempli les champs et tout le tralala, coché les fichiers à uploader... le joli message frustant en bas de fenêtre : could not upload (commons.wikipedia.org) (Argggghh)

- Alors j'ai refait le test en mettant une seule image dans un autre dossier, et même constat. Capture d'écran : http://naxos.fr.free.fr/WP/pb_commonist.png

- Je me suis dit que mon mot de passe qui contient des caractères type autre que alphanum pouvait poser problème, alors j'ai mis un mot de passe simple juste. Même message!

- J'ai aussi déconnecté mon pare-feu (qui ne posait aucun souci). Même message.

Voici le contenu de la fenêtre DOS 

C:\Windows\system32>cd /d C:\5-RESEAU\commonist\

C:\5-RESEAU\commonist>java "-Xmx192m"  "-Dscriptstart.base=." -cp "lib\minibpp-src.jar;lib\minibpp.jar;lib\bsh-2
.0b2-fixed.jar;lib\scala-library-2.11.7.jar;lib\scutil-core_2.11-0.80.0.jar;lib\scala-reflect-2.11.7.jar;lib\scu
til-swing_2.11-0.80.0.jar;lib\scmw_2.11-0.81.0.jar;lib\scjson_2.11-0.85.0.jar;lib\httpclient-4.5.1.jar;lib\httpc
ore-4.4.3.jar;lib\commons-logging-1.2.jar;lib\commons-codec-1.9.jar;lib\httpmime-4.5.1.jar;lib\sanselan-0.97-inc
ubator.jar;lib\macify-1.6.jar;lib\commonist-0.jar" "commonist.Commonist"
INFO    [2016-05-15T10:46:53.368Z]      CommonistMain.scala:40  settings directory      C:\Users\stfn\.commonist

INFO    [2016-05-15T10:46:53.718Z]      CommonistMain.scala:41  etc directory   C:\5-RESEAU\commonist\etc
INFO    [2016-05-15T10:46:53.718Z]      CommonistMain.scala:42  resources directory     C:\5-RESEAU\commonist\src\main\resources
INFO    [2016-05-15T10:46:53.848Z]      CommonistMain.scala:51  using user language     fr
DEBUG   [2016-05-15T10:46:53.858Z]      Loader.scala:16 failed to access resource  messages_fr.properties tried to find in C:\Users\stfn\.commonist C:\5-RESEAU\commonist\etc       C:\5-RESEAU\commonist\src\main\resources classpath:/
INFO    [2016-05-15T10:46:58.411Z]      CommonistMain.scala:103 starting up
INFO    [2016-05-15T10:46:58.411Z]      FileCache.scala:62      loading
DEBUG   [2016-05-15T10:46:58.411Z]      FileCache.scala:66      reading metadata        C:\Users\stfn\.commonist\thumbnails.txt
DEBUG   [2016-05-15T10:46:58.601Z]      ChangeDirectoryTask.scala:20    clear
INFO    [2016-05-15T10:46:58.641Z]      CommonistMain.scala:117 running
DEBUG   [2016-05-15T10:46:58.861Z]      ChangeDirectoryTask.scala:25    listFiles
INFO    [2016-05-15T10:46:59.021Z]      FileCache.scala:41      caching original        D:\upload\Zarko Markovic-GoldenLeague-20160110.JPG
INFO    [2016-05-15T10:46:59.031Z]      FileCache.scala:42      cached thumbnail        C:\Users\stfn\.commonist\cache\d0njohiqp7okb8
INFO    [2016-05-15T10:46:59.355Z]      EXIF.scala:40   no EXIF data found      D:\upload\Zarko Markovic-GoldenLeague-20160110.JPG
INFO    [2016-05-15T10:48:18.242Z]      UploadFilesTask.scala:86        logging in
DEBUG   [2016-05-15T10:48:18.272Z]      Connection.scala:124    POST https://commons.wikimedia.org/w/api.php HTTP/1.1
ERROR   [2016-05-15T10:48:18.322Z]      UploadFilesTask.scala:72        upload task error
java.net.UnknownHostException: commons.wikimedia.org
        at java.net.Inet6AddressImpl.lookupAllHostAddr(Native Method)
        at java.net.InetAddress$2.lookupAllHostAddr(Unknown Source)
        at java.net.InetAddress.getAddressesFromNameService(Unknown Source)
        at java.net.InetAddress.getAllByName0(Unknown Source)
        at java.net.InetAddress.getAllByName(Unknown Source)
        at java.net.InetAddress.getAllByName(Unknown Source)
        at org.apache.http.impl.conn.SystemDefaultDnsResolver.resolve(SystemDefaultDnsResolver.java:45)
        at org.apache.http.impl.conn.DefaultHttpClientConnectionOperator.connect(DefaultHttpClientConnectionOperator.java:111)
        at org.apache.http.impl.conn.PoolingHttpClientConnectionManager.connect(PoolingHttpClientConnectionManager.java:353)
        at org.apache.http.impl.execchain.MainClientExec.establishRoute(MainClientExec.java:380)
        at org.apache.http.impl.execchain.MainClientExec.execute(MainClientExec.java:236)
        at org.apache.http.impl.execchain.ProtocolExec.execute(ProtocolExec.java:184)
        at org.apache.http.impl.execchain.RetryExec.execute(RetryExec.java:88)
        at org.apache.http.impl.client.InternalHttpClient.doExecute(InternalHttpClient.java:184)
        at org.apache.http.impl.client.CloseableHttpClient.execute(CloseableHttpClient.java:82)
        at org.apache.http.impl.client.CloseableHttpClient.execute(CloseableHttpClient.java:107)
        at scmw.Connection.handle(Connection.scala:125)
        at scmw.Connection.POST(Connection.scala:103)
        at scmw.API.login(API.scala:43)
        at commonist.task.UploadFilesTask.login(UploadFilesTask.scala:90)
        at commonist.task.UploadFilesTask.execute(UploadFilesTask.scala:49)
        at commonist.Task.commonist$Task$$run(Task.scala:75)
        at commonist.Task$$anon$1.run(Task.scala:30)
        at java.lang.Thread.run(Unknown Source)

Serait-ce un souci d'identification ? Ai-je merdouillé quelque part ? Bref un coup de main serait le bienvenu :)

Merci Wenflou (talk) 11:27, 15 May 2016 (UTC)

PS / Ensuite j'ai trouvé Vicuna , et là encore impossible de se connecter à Commons. "Erreur du serveur" quand on cherche à s'authentifier! Et y a pas d'erreur de mot de pas ni de nom d'utilisateur.

Fichiers sons Office pour la langue et la culture d'Alsace + projet Lingua Libre

Bonjour à tous,

Je viens solliciter un peu d'aide pour la mise en ligne de fichiers sons réalisés par l'Office pour la langue et la Culture d'Alsace. Lors d'une journée de travail à Strasbourg, l'office a accepté qu'une partie de ses enregistrements servent aux projets Wikimedia. Pour cela, ils ont fourni une liste d'enregistrement de mots en alsacien dans deux variantes (Haut-Rhin / Bas-Rhin). J'en ai téléversé une partie. Ils sont rattachés à la catégorie Office pour la Langue et la Culture d'Alsace, et Alemannic pronunciation. J'ai essayé d'indiquer la traduction en français pour la majorité des sons.

Première demande: Est-ce que quelqu'un pourrait passer sur ces fichiers pour faire un tri, peut-être les renommer, voir les métadonnées, les re-catégoriser si besoin...

Second point : Il me reste encore quelques centaines de fichiers similaires à téléverser auxquels je dois faire correspondre un dialecte et une traduction grâce à un fichier excel. Est-ce que vous connaîtriez un moyen d’accélérer la procédure de téléversement?

Enfin, je profite de la situation pour lancer un appel. En effet, depuis plusieurs mois, une action autour de la valorisation des langues minoritaires a été lancée. Voici le lien vers la page projet sur Wikipédia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Langues_de_France

Dans le cadre de ce projet, un outil est en développement pour enregistrer des locuteurs. Il s'agit du projet Lingua Libre. Le site est déjà en ligne. (http://www.lingualibre.fr/). Même si de nombreuses améliorations sont encore à venir, je souhaiterai savoir si certains seraient intéressés pour nous aider à créer la passerelle permettant d'importer les fichiers sons générés sur Commons. Si vous souhaitez nous aider n'hésitez pas à nous rejoindre dans ce beau projet sur la page projet ci-dessus.

Merci d'avance,

--Xenophon75 (talk) 14:52, 18 May 2016 (UTC)

Azimut

Bonjour,
il est exyrèmement précieux de posséder les coordonnées d'un objet avec le modèle Template:Object location. Celles du photographe ne le sont pas moins avec le modèle Template:Location. Par exemple le cliché de Patafisik File:Lans-en-Vercors abcd56.JPG n'est malheureusement pas renseigné ce qui rend impossible la localisation du site d'escalade glaciaire de Lans-en-Vercors.

  • Localisation ?
    Localisation ?


Souvent l'azimut du photographe (orientation) ou d'un objet par rapport au photographe - dans les deux cas si l'on connait sa position - est très utile : il ne reste plus qu'à se servir du site Géoportail accessible à tous, et qui permet de calculer un azimut, pour retrouver un objet. Voici deux exemples :

  1. Le cliché de Anthospace File:TO Moucherotte 38.JPG, même sachant où trouver la table d'orientation sur une carte, ne permet pas de savoir avec certitude quel est le pic Saint-Michel (sommet le plus élevé de chaine) ;
  • Quel est le pic Saint-Michel ?
    Quel est le pic Saint-Michel ?
  1. Le crayon - tour au sommet à forme de crayon -, bien connu de tous les Lyonnais (mais pour les autres ?), permet de repérer la vue sur le cliché de JeanBono (heureusement !) File:Vue sur Lyon 3e, Villeurbanne et Bron.jpg. Il s'avère que le photographe est orienté au nord. [Azimut de la Tour : 292.04° par rapport au photograhe].
  • Azimut grâce à la Tour Part-Dieu.
    Azimut grâce à la Tour Part-Dieu.

Existe-t-il un modèle permettant de préciser l'azimut comme il en existe pour la localisation ?
Merci et cordialement --6PO 10:34, 14 May 2016 (UTC)

Bonsoir, le modèle Template:Location possède un argument "heading" qui permet de préciser la direction de prise de vue. Il faut l'utiliser pour géocoder des photos et réserver Template:Object location aux catégories qui définissent un objet. Cordialement. Pmau (talk) 16:07, 14 May 2016 (UTC)
Merci infiniment Pmau,
après quelquess jours de "clandestinité" passés à essayer ce paramètre il s'avère genial ! Pouvez-vous confirmer qu'il "convertit" à l'insu de l'utilisateur les directions cardinales "ordinaires" (exemple NO deviendrait 270). Cordialement.
--6PO 16:43, 19 May 2016 (UTC)

Mauvaise nouvelle

Bonjour,

Pour ceux qui connaissent cet excellent macro-photographe, et très bon camarade, qu'est notre collègue indien du Kerala User:Jkadavoor, Jeevan Jose, sachez qu'il annonce le décès lundi matin de son épouse, âgée de 35 ans, d'un cancer.--Jebulon (talk) 23:26, 18 May 2016 (UTC)

Toutes mes pensées à ce collègue prodigieusement talentueux dans ces moments terribles. Rama (talk) 08:23, 19 May 2016 (UTC)
De même pour moi, de tout cœur. Jeriby (talk) 09:21, 19 May 2016 (UTC)

Créer une image avec le fragment d'une autre

Bonjour,
totalement ignare en prise de vue cela n'empêche pas d'être très attentif à attribuer aux uns ou aux autres la paternité de leur réalisation.
Dans cet esprit JeanBono indique : « je préfèrerai que vous recoupiez en utilisant CropTool qui conserve les données EXIF des fichiers, au cas où quelqu'un le repique c'est identifiable ainsi. Il y a notamment mon nom et la licence dans ces données. » Je ne sais pas ce que sont des données EXIF mais elles sont à conserver.
La découverte de CropTool me laisse penser qu'il est seulenment possible de rogner un cliché puis « d'écraser » (au moment du chargement) le fichier d'origine.
Le procédé lorsque l'on ne veut qu'une partie d'image consisterait à « Croper », télécharger cette nouvelle version, puis annuler la modification pour 1) remetre en place l'image initiale (anulation) 2) pouvoir récupérer sur son ordi la partie rognée, à laquelle sont demeurées associées les données EXIF, dans l'historique. Un nouveau versement peut alors se faire.
Cette méthode qui écrase pendant un temps le fichier original est-elle unique ? Peut-on procéder autrement ?
Cordialement. --6PO 20:07, 19 May 2016 (UTC)

À la dernière étape de l'outil CropTool, il y a un choix entre «Overwrite» (écraser le fichier) et «Upload as new file» (téléverser en tant que fichier distinct). -- Asclepias (talk) 23:58, 19 May 2016 (UTC)
Merci infiniment Asclepias, c'est tellement mieux ! Cordialement--6PO 10:41, 20 May 2016 (UTC)

Concours photo de l'année 2015

Pourquoi la suite du vote est-elle si longue à venir ? Il me semble que l'année dernière ça avait été bien plus rapide. - Siren-Com (talk) 00:06, 20 May 2016 (UTC)

Ah ben coïncidence ? ça redémarre aujourd'hui ! tous aux isoloirs ! - Siren-Com (talk) 23:11, 20 May 2016 (UTC)

problème de chargement

Bonjour à tous,

J'ai quelques réactions bizarres lors du chargement de mes photos. Le procès ce passe très bien, et jusqu'au bout. Les fichiers apparaissent bien dans la liste de mes contributions et des mes imports. Par contre, rien dans les catégories de rattachement des photos, comme si je n'avait rien chargé. Même problème pour la création de catégorie : j'ai créer Category:Parcelle ampélographique Médicis de l'Université du Vin, que j'ai utilisé 8 fois, et qui pourtant se visualise comme vide, et qui ne ressort pas dans sa catégorie mère Category:Université du vin de Suze-la-Rousse. (Tests fait sur 2 PC différents, pour être sure). Bref, Le travail se fait à moitié. Que ce passe t il ? -- Marianne Casamance (talk) 05:27, 20 May 2016 (UTC)

Lorsque le système est surchargé de tâches à exécuter, cela peut occasionner des délais dans l'exécution de certains types de tâches considérées moins prioritaires, comme la gestion des catégories, leur l'exécution se trouvant alors reportée jusqu'à ce que la charge ait été réduite suffisamment. La durée du délai peut dépendre de ce qui cause la surcharge. -- Asclepias (talk) 06:42, 20 May 2016 (UTC)
Ok, merci pour l'info. --Marianne Casamance (talk) 17:09, 20 May 2016 (UTC)

Bonjour, la page File:FCG logo.png a dans un premier temps été proposé à la suppression immédiate pour copyvio. Ensuite Jcb a considéré qu'il s'agissait d'un logo ne respectant pas les seuils d'originalité. Nous avons reçu une autorisation OTRS valide CC-BY-SA/GNU, j'ai donc apposé les bandeaux correspondant.

Cependant il y a désormais contradiction, que faire ? --Gratus (talk) 18:52, 21 May 2016 (UTC)

Tu retires le bandeau "domaine public". --Thibaut120094 (talk) 19:08, 21 May 2016 (UTC)
D'ailleurs Gratus pourrais-tu utiliser le gadget PermissionOTRS ? Ça permettrait de ranger le bandeau OTRS à la bonne place. --Thibaut120094 (talk) 19:09, 21 May 2016 (UTC)
@Thibaut120094: J'utilise déjà PermissionOTRS (merci de me l'avoir fait connaitre), cependant vu qu'ici je devais rajouter les licences manuellements, je ne suis pas passé par le script (à moins qu'il existe un autre script permettant de rajouter les principales licences, ce qui ne serait pas mal quand on ne se souvient plus du nom du/des modèles). --Gratus (talk) 06:35, 22 May 2016 (UTC)

Question de licence

Bonjour, je viens d'ajouter file:Toulouse cassini 1815.tif. Quelle licence appliquer ? Un exemple similaire file:Chemillé_Indrois_Cassini.PNG utilise {{PD-Art|PD-old-100}}

La carte étant en geotiff, comment faire apparaître les métadonnées de géoréférencement ?

Rulhe (talk) 00:21, 22 May 2016 (UTC)

File:UEFA Euro 2016 logo.svg

Bonjour

J'ai un énorme doute sur ce fichier.

Il me semble que c'est une marque déposée propriété de l'UEFA. Le fichier dans Commons me semble être la copie de la partie basse du logo officiel Voir ici

Merci d'y jeter un coup d'oeil. Matpib (talk) 08:58, 23 May 2016 (UTC)

Semble être en-dessous du seuil d'originalité nécessaire au droit d'auteur comme indiqué dans la section de la licence (mais c'est à discuter, les seuils étant différents dans chaque pays). Personnellement je serais plutôt préoccupé par ce fichier ou celui-ci ou celui-là. --Thibaut120094 (talk) 12:25, 23 May 2016 (UTC)
@Thibaut120094: Ce fichier est utilisé sur cette page : d:Wikidata:WikiProject Association football/Euro 2016. Est-ce illégal d'utiliser de la sorte un logo même si il est dans le domaine public ? --Tubezlob (talk) 16:43, 23 May 2016 (UTC)
Même si le logo est dans le domaine public, le logo est quand même protégé par le droit des marques (trademark). Les conditions d'utilisation de l'UEFA pour l'utilisation de leur logo se trouvent ici, à voir si l'utilisation du logo sur une page Wikidata (et à coté du logo Wikidata) est permise, mais j'en doute. À mon avis il faudrait en discuter sur Commons:Village pump/Copyright. --Thibaut120094 (talk) 16:55, 23 May 2016 (UTC)
D'accord j'ai supprimé le logo. Pas la peine de s'embêter juste pour une petite sous-page de projet. Merci Thibaut120094 ! --Tubezlob (talk) 19:20, 23 May 2016 (UTC)

File:Caveau funéraire - six cercueils sur tréteaux.jpg

Bonjour,

J'ai eu l'occasion de prendre la photo lors d'une exhumation. j'ai mis une catégorie un peu par défaut. Je cherche une meilleure catégorisation. --H2O(talk) 13:30, 23 May 2016 (UTC)

Image existante mais non trouvée

Bonjour,

Débutant sur Wikipédia, je suis en train de m'intéresser à Wikimedia Commons. Voici donc ma question (de débutant, donc) :

1. Je vais sur l'article Wikipédia du dessinateur "Baru"

2. Je vois la photo de son visage à droite, et je clique dessus. J'arrive alors logiquement sur la page Wikimedia Commons correspondante.

3. Afin de tester la recherche de Wikimedia Commons, je "m'amuse" à chercher "Baru" dans la zone de recherche Wikimedia Commons.

Et là, je m'étonne de ne pas me voir proposée l'image du dessinateur... J'ai essayé de fouiner dans les options de recherche, mais rien n'y fait. Qu'est-ce que je n'ai pas compris ???

--Klymandre (talk) 14:04, 23 May 2016 (UTC)

Car en tapant "Baru", la barre de recherche te redirige automatiquement vers la catégorie Category:Baru qui concerne autre chose au lieu de t'afficher tous les fichiers avec le mot "Baru". Il faut passer par une recherche avancée. Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 14:07, 23 May 2016 (UTC)
Ah oui, effectivement ! J'avais bien pensé à ça, mais comme l'image convoitée n'apparaît qu'au bout d enombreuses autres images, je m'étais gratté la tête. Merci !

Un casse-tête chinois

Le graphiste "JR" vient de recouvrir une face de la pyramide de Peï au Louvre d'une photo en trompe l’œil. Dans une interview télévisée, "JR" dit que ses œuvres sont libres de droit et reproductibles. Donc : la photo de la pyramide (sous copyright) est elle admissible sur Commons puisqu'elle est cachée par la photo de "JR" bien qu'on voit très bien qu'il s'agit de la pyramide ? Un colloque de juristes de Commons se réunira du 28 au 31 mai pour discuter de ce problème à l'issu duquel un mémoire de 850 pages sera publié sur les conclusions qui seront retenues. Faîtes bouillir les neurones. - Siren-Com (talk) 16:46, 25 May 2016 (UTC)

J'ai vu cette entrevue au Petit journal de Canal+. Effectivement, il l'a dit, mais il me semble qu'il a dit "toutes mes œuvres ou presque" (ou similaire)... Je pense donc que ce mémoire sera le bienvenu. --LW² \m/ (Lie 2 me ...) 01:20, 26 May 2016 (UTC)

Actualités Wikimédia, avril 2016

Voici les grands titres du blog de Wikimédia en avril 2016.
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 22:13, 25 May 2016 (UTC)

Licences : du flou dans mon esprit

Bonjour !

Débutant sur Wikipédia, je m'intéresse depuis quelques temps aux images de Wikimedia Commons. Je me suis donc plongé dans l'univers des licences. ALors, j'ai bien compris que le droit d'auteur était restrictif par défaut, et qu'une image doit être explicitement autorisée à la reproduction pour pouvoir être utilisée dans Wikipédia. J'ai aussi bien compris l'histoire du droit à l'image.

J'ai ainsi pris connaissances des licences Creative commons, ArtLibre et même WTF.

Je suis même tombé sur la page qui permet de générer les licences CC, et j'ai aussi compris.

MAIS...

Question 1 a: Ensuite, ce n'est pas du tout clair dans ma tête : si je suis l'auteur d'une oeuvre, je suppose qu'il me suffit d'apposer le logo correspondant à la licence que j'ai choisie, avec un lien vers le texte de la licence (par exemple ici), et puis voilà, je suis maintenant légalement libre de proposer mon image à Wikimedia Commons (dans la mesure ou elle est artistiquement, techniquement et encyclopédiquement valable), c'est juste ?

Question 1 b: les licences me paraissent être ni plus ni moins qu'un texte de loi simplement bien ficelé. Je crois comprendre que je peux "inventer" ma propre licence, mais Wikimédia me la refusera parce que ce serait simplement trop compliqué de gérer mes milliers de licences différentes, c'est juste aussi ?

PAR CONTRE...

Question 2 : Je suis en train de créer un article sur la bande dessinée "Quéquette Blues", et je voudrais illustrer mon article d'une copie des couvertures de cette BD. Du coup, j'ai cherché dans Wikimedia Commons et dans Google Images (licences libres), mais je n'ai rien trouvé.

Il existe toutefois des images correspondant à ma recherche, mais non libres de droits, et je peux également scanner mes propres couvertures.

Et voici le moment ou le doute m'assaille : que dois-je faire ?

2a - Dois-je me débrouiller pour trouver les coordonnées du dessinateur Baru et lui demander si je peux utiliser les images de la couverture de sa BD dans Wikipédia ?

2b - Dois-je lui demander d'appliquer une licence lui-même à une image sur un site web ?

2c - Dois-je plutôt contacter les éditeurs ?

2d - Et dans le cas ou on me dit "Oui, pas de problème, faites ce que vous voulez", puis-je me permettre de scanner la couverture avant de la mettre dans Wikimedia Commons ?

2e - Comment Wikimédia va-t-il faire pour s'assurer que je ne raconte pas n'importe quoi au sujet des droits de cette image ?

2f - Y aurait-il une page web qui répond globalement à ces interrogations ?

Merci d'avance --Klymandre (talk) 11:36, 25 May 2016 (UTC)

Bonjour,
1a : Oui. Mais vous indiquez la licence que vous avez choisie par l'utilisation du modèle de bandeau de licence correspondant, qui contient déjà un lien vers la licence. Les modèles permettent une présentation uniforme et sont facilement identifiables par les outils automatisés.
1b : Oui et non. Ce n'est pas un texte de loi, édicté par une législature, c'est le texte d'une licence ou d'un contrat, stipulé par ne partie. Une licence inhabituelle mais libre n'est pas nécessairement refusée, mais il faut un modèle de bandeau pour qu'elle soit identifiable par le système et elle pourrait être refusée si elle laisse trop d'incertitude.
2 : C'est normal de ne pas trouver ce type d'images avec des licence libres. Les droits d'auteur sont gérés selon le contrat entre l'auteur et l'éditeur. Par exemple, il est possible que l'auteur ait cédé à l'éditeur l'exclusivité de publication. Selon le cas, la réponse que vous cherchez est donc 2b ou 2c. Pour répondre plus spécifiquement aux sous-questions :
2a : À éviter. Une permission d'utiliser une image dans Wikipédia n'est pas une licence libre. Elle sera donc refusée par Wikipédia.
2b : C'est une possibilité, si l'auteur a conservé la gestion de ses droits sur cette image.
2c : C'est une possibilité, si l'auteur a cédé la gestion des droits à l'éditeur. Vous devriez alors demander à l'éditeur d'offrir l'image de la couverture sous licence libre. C'est pas pour vous décourager, mais les chances de réussite sont probablement faibles.
Ah bon ? Alors là, je suis étonné de cette réponse. Je suis même étonné d'apprendre implicitement que toutes les couvertures de livres ou d'albums de BD ne sont pas systématiquement sus licence libre, puisque c'est sans doute la meilleure manière d'en permettre la promotion. Mais alors, comment se débrouillent les marchands tels qu'Amazon qui proposent toujours une image de la couverture des livres qu'on y achète ? --Klymandre (talk) 20:24, 25 May 2016 (UTC)
2d : Non. «Oui, pas de problème, faites ce que vous voulez» ne serait probablement pas considéré par Commons comme une déclaration suffisamment claire pour être une licence libre. Si le titulaire des droits d'auteur déclarait que la couverture telle que publiée avec le livre est sous une licence libre bien identifiée, vous pourriez la scanner et la verser sur Commons.
2e : Voir Commons:OTRS/fr.
2f : Je pense que non. Mais plusieurs pages de Commons peuvent fournir des éléments, notamment Commons:À propos des licences, Commons:Bandeaux de licence, Commons:OTRS/fr, Commons:Guide de référence.
-- Asclepias (talk) 15:01, 25 May 2016 (UTC)
Merci beaucoup du détail et de la clarté de vos réponses. --Klymandre (talk) 20:25, 25 May 2016 (UTC)
Il faut se rendre compte qu'un malin pourrait récupérer l'image, la coller sur un livre un peu pourri avec une toute petite indication que ce n'est pas la BD cherchée et vendre cela sur internet ou ailleurs en toute impunité. Les sites comme Amazone ont plus ou moins les autorisations de publier les images mais avec plein de restrictions pour justement limiter ces inconvénients.--Cqui (talk) 06:59, 26 May 2016 (UTC)
Ah mais oui ! Je n'avais pas pensé à ça ! Et du coup, j'ai regardé les articles sur différentes BD sur Wikipédia, et effectivement : pas une couverture ! C'est logique, mais c'est triste :-( --Klymandre (talk) 14:17, 26 May 2016 (UTC)
Concernant 1b, j'avais souris à la formulation, car en effet, c'est sans le vouloir juste : les conventions font loi entre les parties. Voir par exemple Laurent Aynes, « Le contrat, loi des parties » in « Dossier : Loi et contrat », Cahiers du Conseil constitutionnel, n° 17, mars 2005.
De façon pragmatique, même si sur les serveurs Wikimedia elle sera acceptée dès lors qu'elle est réellement de la culture libre, s'aventurer dans sa propre licence est délicat, puisqu'elle risque soit soit d'être redondante avec celles déjà existantes, soit car elle risque justement de sortir du domaine de la culture libre en imposant des restrictions sur l'usage. Il y a sans doute lieu d'avoir des arguments de type « la licence LibreToto pose tel problème, aussi propose-je de le résoudre avec telle clause » pour aujourd'hui en rajouter une nouvelle dans l'écosystème.
Revenons un instant à 1a : si l'ensemble de l'œuvre est du cru de l'auteur, ok ; s'il y a coauteurs, il faut qu'ils soient tous d'accord, idem dans le cas d'œuvres dérivées d'autres œuvres. C'est sans doute la base de ce principe que la question 2a est venue à l'esprit d'ailleurs.
Cqui a très bien répondu à cette partie 2, je ne m'y étendrai donc pas. --Dereckson (talk) 10:48, 26 May 2016 (UTC)

Nouvel outil de géolocation

Bonjour,

Je viens de découvrir un nouvel outil de géolocalisation, développé par @Simon04: Locator-tool. À découvrir sur https://tools.wmflabs.org/locator-tool (et le manuel est en Français ;-))

Jean-Fred (talk) 19:03, 26 May 2016 (UTC)

Un truc m'échappe ?

Sauf erreur de ma part, la reproduction d'un logo en svg ne peux pas se publier en creative commons non ? Olivier LPB (talk) 19:37, 26 May 2016 (UTC)

Peut-être avec {{PD-textlogo}}, mais j'en doute, ouvre une DR ? --Thibaut120094 (talk) 20:03, 26 May 2016 (UTC)

Datation d'affiche

Bonsoir, j'ai un souci dans la datation d'une affiche. J'ai exposé mes raisons sur la PdD de l'image en question. Que dois-je faire d'autre avant de toucher à quoi que ce soit ? Merci, --Abdoucondorcet (talk) 22:19, 29 May 2016 (UTC)

La source donne «1942». D'ailleurs 1942 est l'année inscrite sur la page de Commons de l'autre version. Cela va le même sens que vos commentaires. Ce que vous pourriez faire serait d'en discuter avec le téléverseur, User talk:Evrik, en lui demandant pourquoi il a cru opportun de remplacer l'année 1942 donnée par la source par l'année 1941 avec un point d'interrogation. -- Asclepias (talk) 23:34, 29 May 2016 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2016/05&oldid=198865897"