This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.
Free Logo Designs For Your Projects, Added Every Tuesday
Bonjour à tous.
At Fairpixels, we help ambitious entrepreneurs design their brand. With many unused logo design proposals piling up on our hard drives, we decided to make them available for FREE. If you need a quick, simple and clean logo or placeholder to kick off your project and your budget is limited, check out the feed below or subscribe to get new designs delivered to your inbox once a week.
Campagne Inspire : Donner plus de sens à notre contenu
Durant tout le mois de mars a lieu une campagne Inspire dont le but est d'encourager et de soutenir des initiatives nouvelles se focalisant sur la révision et la conservation du contenu dans les projets Wikimedia. Les bénévoles Wikimédia gèrent collaborativement de vastes dépôts de connaissance dans nos projets. Nous sommes à l'écoute de vos idées concernant la gestion de ces connaissances pour leur donner plus de sens et les rendre plus accessibles. Tous les wikimédiens peuvent participer et proposer des idées alors n'hésitez pas à vous manifester dès maintenant ! Cette campagne s'arrêtera le 28 mars.
Toutes les propositions, qu'elles soient des projets de recherche ou des solutions techniques, qu'elles concernent l'organisation de la communauté ou des initiatives vers l'extérieur, ou qu'elles soient complètement novatrices, sont les bienvenues ! La Fondation Wikimedia soutiendra financièrement les projets qui en auront besoin. Vous êtes invité à partager vos remarques constructives et positives sur les idées existantes et la collaboration est encouragée : vos compétences et votre expérience peuvent aider à ce que le projet de quelqu'un d'autre prenne vie. Rejoignez-nous dans la campagne Inspire et aidez-nous à faire en sorte que Wikimedia reflète mieux la connaissance du monde ! I JethroBT (WMF)21:49, 1 March 2016 (UTC)
Utiliser l'image du jour sur une page utilisateur (Wiki:fr)
Bonjour, je suis désolée, c'est que depuis décembre j'ai envoyé les demandes à ORTS et que je n'ai pas réponse donc les fichiers vont de nouveau être supprimés. Je viens de les relancer, mais que faire? Merci pour votre soutien. (peintre Mino Montanari) — Preceding unsigned comment added by Amoreroma5 (talk • contribs)
Bonjour,
Comme la plupart des utilisateurs de Commons, je n'ai pas accès au système de communication OTRS de Wikimedia, donc ce qui suit est simplement ce que je crois pouvoir comprendre de la situation, de l'extérieur du système. Il peut être utile de faire un résumé des épisodes précédents et de noter les détails qui auraient pu enrayer vos démarches. Mais si vous souhaitez une réponse plus courte, directement à votre question actuelle, vous pouvez sauter directement aux points 7, 8, 9 et 10.
1. Le 22 avril 2015, avant de téléverser votre premier fichier sur Wikimedia Commons, vous avez fait une demande d'aide ici sur ce Bistro, Commons:Bistro/archives/2015/04#Utilisateur demandant une aide OTRS, afin d'obtenir des conseils sur la bonne façon de le faire. Vous avez même soumis le texte d'un projet de déclaration de licence pour avis. C'était une excellente démarche de votre part. Des utilisateurs vous ont répondu sur ce Bistro, en laissant tout simplement l'impression que «tout est parfait». Malheureusement, quelques détails potentiellement problématiques qui auraient pu vous être signalés à ce moment ne l'ont pas été. Je dis «potentiellement», parce que ce ne sont pas des problèmes fondamentaux, mais plutôt des imprécisions qui pourraient être clarifiées, et parce je ne sais pas si ce sont ces détails qui ont, plus tard, causé le blocage de certaines de vos démarches par les agents OTRS qui ont traité ces demandes, ou si c'est plutôt autre chose qui a bloqué. Je note, dans votre projet de texte du 22 avril 2015, trois aspects préoccupants :
A. La licence. Vous prévoyiez utiliser la licence Licence Ouverte / Open Licence, qui est une licence prévue pour les «données publiques issues des administrations de l’Etat et de ses établissements publics administratifs» (de France). Étant donné que ce n'est pas le cas de vos fichiers, ce choix de licence peut sembler bizarre.
B. L'identification de l'objet de la déclaration. Vous indiquiez que la déclaration s'applique à «l'œuvre publiée à l'adresse Mino Montanari (amoreroma5) sur Wikipédia ou Wikimedia Commons». Qu'est-ce que «l'adresse Mino Montanari»? Ce que vous vouliez peut-être dire, c'est que la déclaration s'applique à tout ce qui est mis en ligne par le compte Amoreroma5 sur Wikipédia et Wikimedia Commons. C'est possible de le faire, mais il faut le dire sans ambiguité. Une autre possibilité peut être d'identifier chaque fichier.
C. L'identité du déclarant. Dans votre question du 22 avril 2015, ce n'est pas clair qui est le déclarant, votre père ou vous. Vous dites que votre père vous a donné les droits, mais la déclaration est signée du nom de votre père.
2. Le 23 avril 2015, vous avez téléversé votre premier fichier (File:LE CLOWN ET sa lune.jpeg). Sur sa page de description, vous lui avez attribué une déclaration Creative Commons zero (CC-0).
3. Le 8 septembre 2015, un agent OTRS est intervenu sur la page de description de ce premier fichier. Il en a enlevé votre déclaration CC-0 et il l'a remplacée par une licence Licence Ouverte / Open Licence. On peut présumer que ce remplacement de licence par cet agent OTRS découlait du fait que la déclaration de licence que vous aviez spécifiée dans votre courriel expédié à OTRS n'était pas compatible avec la déclaration CC-0 que vous aviez faite dans la page de description du fichier. On peut noter aussi que, cette fois-là, vous avez eu la chance, pour ainsi dire, de tomber sur un agent OTRS qui est, disons, notoire pour son laxisme, et qui, on suppose, ne s'est pas inquiété d'aspects potentiellement problématiques qui auraient pu faire sourciller d'autres agents OTRS plus rigoureux. Le revers de la médaille, c'est que cela a pu vous conforter dans l'impression que tout était pour le mieux à ce moment. Quoi qu'il en soit, ce fichier est toujours en place. (On pourrait par ailleurs profiter de l'occasion pour suggérer de mentionner dans le champ «source» quelque chose de plus précis que le seul mot «livre».)
4. Le 22 novembre 2015, vous avez téléversé neuf autres fichiers (File:LES LOGES 1982.jpg, File:POURQUOI 1992.jpg, File:Poésie dans le bleu - 1996.jpg, File:EXCESSIVEMENT ROUGE 1997.jpg, File:LE BALLET DU DIABLE 1993.jpg, File:LA SALLE DE BAIN BLEUE 1993.jpg, File:La croix - 1993.jpg, File:IDENTITE 1991.jpg et File:FORMES NOIRES COMME DES ACROBATES 1997.jpg).
5. Le lendemain, 23 novembre 2015, un utilisateur signalait ces neuf fichiers comme ne disposant pas de preuve suffisante de permission et laissait des messages pour vous le signaler sur votre page de discussion.
6. Par la formulation de votre question ci-dessus («depuis décembre j'ai envoyé les demandes à ORTS»), on peut comprendre que vers cette période vous avez donné suite à ce signalement et que vous avez expédié une ou plusieurs communications à OTRS.
7. Le 1er décembre 2015, un agent OTRS et administrateur de Commons a supprimé ces neuf fichiers en mentionnant le commentaire de suppression suivant: «OTRS: Unaccepted or insufficient permission (...)» (ce qui signifie OTRS : Permission refusée ou insuffisante (...)). Cela laisse supposer qu'il a considéré qu'il manquait quelque chose d'essentiel dans les textes des déclarations que vous avez envoyées à OTRS. Normalement, un agent OTRS qui a considéré non conforme une déclaration répond par courriel et explique le problème. Si vous n'avez pas cette explication, soit que l'agent OTRS a omis de répondre, soit que vous avez manqué sa réponse, probablement vers la fin de novembre ou le début de décembre 2015.
8. Je rappelle qu'ici, sur le Bistro, nous n'avons pas accès au système de communication confidentiel qu'est OTRS. Donc, maintenant, pour qu'on puisse vous aider davantage ici, il serait utile que vous précisiez un peu la forme des déclarations que vous avez expédiées à OTRS. Étaient-elles à peu près identiques à celle que vous aviez prévue et mentionnée sur le Bistro dans votre question du 22 avril 2015? Si non, en quoi différaient-elles? Ou, ce qui serait peut-être mieux, vous pourriez communiquer directement avec l'administrateur qui a laissé le message de refus OTRS et supprimé les fichiers et lui demander des précisions sur ce qui manquait dans vos déclarations et sur ce que vous devriez faire. Voici un lien vers sa page de discussison. Vous pouvez aussi vous adresser à Commons:OTRS/Noticeboard pour des utilisateurs qui ont accès à OTRS.
9. Ne téléversez pas de doublons des fichiers supprimés. Réglez le problème des fichiers supprimés d'une manière ou d'une autre par vos communications avec les agents OTRS. Si les permissions sont acceptées par OTRS, les fichiers supprimés seront remis en ligne par les administrateurs de Commons.
10. Le 29 décembre 2015, vous avez téléversé sept autres fichiers (File:EXCESSIVEMENT ROUGE 1997 huile sut toile 50x70.jpg, File:IDENTITE 1991 huile sur toile 34X4.jpg, File:LA SALLE DE BAIN BLEUE 1993 huile sur toile 50x70.jpg, File:La croix - 1993 huile sur toile 50x70.jpg, File:LES LOGES 1982 huile sur toile 35x45.jpg, File:POURQUOI 1992 huile sur toile 25x35.jpg et File:LE BALLET DU DIABLE 1993 huile sur toile 70X100.jpg). Sur leurs page de description, vous leur avez attribué une licence Creative Commons CC-by-sa 4.0. Ces fichiers ne semblent pas avoir fait l'objet d'avis de suppression. Mais si jamais vous expédiez des déclarations à OTRS les concernant, assurez-vous que les déclarations que vous faites sur les pages de description des fichiers et celles que vous faites à OTRS sont compatibles et qu'elles répondent aux avis qui pourront vous être donnés par les agents OTRS et ajoutez dans les pages de description des fichiers le modèle OTRS pending, qui signale que vous avez expédié des déclarations à OTRS et qu'elles sont en attente de traitement.
Bonjour Afin de classer correctement deux photos qui avaient été importées mais classées dans des catégories trop génériques, j'ai dû créer cet après-midi la catégorie Category:Réseau de bus Melibus. J'avais bien vu qu'une catégorie au nom proche était prête, Category:Le réseau de bus Melibus, mais non encore formellement créée, d'une part, et portant un mauvais nom, d'autre part, puisque l'article Le ne convient pas. Il faudrait supprimer cette Category:Le réseau de bus Melibus, au statut intermédiaire bizarre, vide, et qui ne doit pas être utilisée. Un administrateur pourra-il le faire ? Cordialement. Geralix (talk) 21:33, 5 March 2016 (UTC)
Bonjour, Cette catégorie n'existe pas. D'ailleurs, contrairement au lien de la catégorie existante, tu as dû faire un lien externe pour que celui de la catégorie inexistante apparaisse en bleu. Si tu avais fait un lien interne, il aurait été en rouge. (Par ailleurs, éviter d'insérer dans les liens des commandes qui forcent le changement de la langue d'interface des autres utilisateurs.) -- Asclepias (talk) 22:17, 5 March 2016 (UTC)
En 2006, Mu a importé [[:]] et a inséré cette image dans l'article fr:Hippolyte Taine. Sauf que j'ai un doute sur le fait que cette image représente bien Hippolyte Taine. Apparemment, c'est une photo mais elle n'est pas datée et la source est inaccessible. La qualité n'est pas excellente non plus (il m'a fallu un peu de temps pour repérer le chat notamment) et difficile de dire si il s'agit bien de Taine ou non (il y a clairement une ressemblance mais cela ne me semble pas flagrant pour autant). Le problème est que Hippolyte Taine est mort en 1893 et que la photo semble date d'au moins une trentaine-vingtaine d'année avant sa mort (si on compare avec le tableau File:Hippolyte taine.jpg, également non daté mais forcément de 1893 au plus tard), probablement aux alentours de 1870. Rien d'impossible, la photographie existait à cette époque (la preuve : Category:1870 portrait photographs) mais tout de même cela me semble un peu improbable et surtout l'absence de source vérifiable me dérange un peu. J'ai trouvé une version légèrement meilleure de la photo sur ce site (mais de nouveau et à nouveau, sans crédit ni date... du coup je préfère ne pas la remplacer pour le moment). Quelqu'un aurait un avis ou des informations supplémentaires ?
Le site de commerce de posters l'a certainement reprise d'ailleurs, par exemple du site de Getty [2], qui la vend au nom d'un utilisateur du pseudonyme de collectionneur d'images, qui l'a taguée de l'année 1890. Tout ce monde offre de vendre la photo, mais ce ne sont pas nécessairement des sources fiables. Néanmoins, la photo est ressemblante par rapport à d'autres images représentant Taine, donc c'est plausible que ce soit lui. Et, avec le chat, on espérerait que ce soit lui. Peut-être a-t-elle été publiée dans un livre. La version téléversée par Mu semble venir de la source suivante : [3], qui semble un site sérieux. Mais il ne mentionne pas l'origine de la photo non plus. -- Asclepias (talk) 20:55, 4 March 2016 (UTC)
L'attribution à André Chevrillon, le neveu de Taine et l'auteur d'un livre de souvenirs sur lui, me semble vraisemblable. Cordialement, — Racconish ☎21:03, 4 March 2016 (UTC)
Bonjour. L'autoportrait de Raymond Depardon est proposé à la suppression. Y a-t-il un spécialiste OTRS pour prendre contact avec Palmeraieetdesert qui a importé cette image (ou directement avec le photographe puisque c'est aussi le nom de l'agence de production de Raymond Depardon [4]) pour les aider à fournir les éléments nécessaires à la conservation de l'image. Je pense qu'ils sont juste perdus face à la complexité du truc. Il serait dommage que l'article perde le seul autoportrait disponible, d'autant que je ne pense pas que ce soit une volonté du photographe bien au contraire. Je rappelle à ce sujet la discussion du fr:Wikipédia:Le Bistro/16 octobre 2015#Pour info : Nougaret et Depardon. Merci --Yelkrokoyade (talk) 09:26, 6 March 2016 (UTC)
Il est possible que les personnes qui les ont contacté en octobre 2015 ne les aient pas informé de la procédure de vérification nécessaire. Il suffirait qu'un volontaire motivé (toi, par exemple ?) contacte Depardon, Nougaret ou leurs représentants (l'adresse du site officiel devrait faire l'affaire) et les informe de la procédure de Commons:OTRS/fr, qui consiste essentiellement à faire parvenir leur déclaration de licence depuis une adresse vérifiable, comme par exemple celle de leur site officiel. Il serait important de les contacter directement à l'extérieur de Wikimedia puisqu'il est peu probable qu'ils lisent leur pages d'utilisateurs Wikimedia régulièrement. Il serait souhaitable que le volontaire qui prévoira s'en charger le signale quelque part aux autres utilisateurs, ici-même ou sur Wikipédia, pour éviter que personne ne s'en charge en présumant que quelqu'un d'autre le fera ou, à l'inverse, que plusieurs utilisateurs envoient des demandes sans coordination. Dés que la demande sera envoyée, penser à enlever les bandeaux d'absence de permission des pages de description des fichiers et à les remplacer par des bandeaux OTRS pending. -- Asclepias (talk) 15:46, 6 March 2016 (UTC)
Visionneuses des images par catégorie
Bonjour, il n'y a que chez moi que la visionneuse de toutes les images ou des labels dans une catégorie ne fonctionne plus ? L boîte de déroulante s'affiche mais il ne se passe rien quand on clic. --Salix (talk) 15:12, 22 February 2016 (UTC)
Oui, ça ne fonctionne plus pour moi depuis dimanche : Windows 7, Mac OS-X, Safari, IE, Chrome, Connecté, déconnecté. Bref, c'est cassé Cordialement - Drongou (talk) 00:04, 23 February 2016 (UTC)
@Wayne77, Drongou, and Jamain: En effet, ça refonctionne aussi chez moi. Par contre Commons m'arrive de nouveau au ralenti depuis quelques semaines alors que j'ai la fibre et tous mes outils de navigation à jour (fibre + Win10 + firefox 44.0.2). C'est pénible... --Salix (talk) 17:16, 7 March 2016 (UTC)
Admin backlog
Bonjour. Je découvre aujourd'hui dans ma liste de suivi le bandeau suivant, avec la mention « Admin backlog » surlignée en jaune :
[Provide a translation or suggest a new notice]
(Admin backlog) Please help with closing deletion requests: Old requests & latest requests to be closed
You can use DelReqHandler to close deletion requests in a easier way (available as a gadget under Special:Preferences). [marquer comme lu]
Je suppose que ce bandeau ne concerne que les administrateurs de commons. Une bonne âme douée en anglais pourrait-elle traduire ce bandeau pour que les ignares dans mon genre ne se posent pas de questions inutiles ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 15:41, 6 March 2016 (UTC)
Plutôt le fait que quelqu'un a affiché une note visible par tous. On peut présumer qu'elle sera très temporaire, aussi je ne crois pas qu'il faille s'en inquiéter. -- Asclepias (talk) 19:36, 7 March 2016 (UTC)
J'attire votre attention ici pour vous faire connaître que j'ai été sollicité par notre collègue polonais User:Jacek Halicki pour signaler à la communauté francophone la campagne de levée de fonds entamée pour l'aider à acquérir un nouvel ordinateur afin de lui permettre de travailler sur ses photos pour Wikimedia. C'est un contributeur de "Commons" parmi les plus présents, il a offert plus de 9000 photos de très bonne qualité à l'encyclopédie, relatives à la Pologne. Son précédent ordinateur lui a été volé, et c'est par ailleurs un contributeur handicapé moteur qui ne vit que d'une modeste pension. Il y a plus d'infos sur lui dans le blog WM (en anglais). Salut à tous et merci pour lui.--Jebulon (talk) 13:07, 6 March 2016 (UTC)
Merci Jebulon pour le relai. C'est une excellente initiative mais ton message arrive un peu tard, il a déjà réuni les fonds demandés Cdlt, VIGNERON (talk) 13:26, 6 March 2016 (UTC)
Bonjour ! Je repose la même question que sur le bistro de Wikipédia-fr mais cette fois-ci de ce côté :) Je me fais régulièrement des sessions "illustrons Wikipédia" à partir de Commons et je constate souvent que des fichiers qui sont sur Commons depuis des années restent non utilisés. Je voudrais travailler à corriger ça mais je connais ce qui me manque et je ne suis pas forcément représentative (en particulier vu les réponses de fr-wiki très éloignées de mes pratiques). Du coup, chères commonistes, j'aimerais savoir :
À quelle(s) occasion(s) vous ajoutez des fichiers de Commons sur Wikipédia (ou sur d'autres projets)
Comment vous procédez pour trouver et sélectionner des fichiers pertinents
Les obstacles qui vous gênent et/ou les raisons pour lesquelles, justement, vous n'ajoutez pas d'images sur Wikipédia.
@Léna: bonjour. Quand je passe sur une commune et que je prends une cinquantaine (Category:Montagnac-d'Auberoche : 48 photos) ou une centaine de photos (Category:Paussac-et-Saint-Vivien : plus de 170 photos), je ne vais bien entendu pas en mettre autant sur l'article de Wikipédia, qui n'est pas un livre d'images (comparer avec les articles Montagnac-d'Auberoche : 7 photos et Paussac-et-Saint-Vivien : 15 photos). Cependant, compte tenu des différents angles sous lesquels je prends ces photos, ou des détails architecturaux intéressants, j'en mets un maximum sur commons, en espérant que certaines photos pourront servir dans d'autres cadres (réutilisation pour éditer un livre sur un sujet spécifique, par exemple), car commons n'est pas seulement réservé à la sphère wikimedia (voir Commons:Réutilisation de contenu hors de Wikimedia). Cordialement. Père Igor (talk) 18:48, 8 March 2016 (UTC)
SVG pour remplacer un PNG
Bonsoir à tous,
Je viens de créer un fichiers SVG (File:Greater Dublin Area location map.svg) afin de remplacer un PNG déjà existant (File:Greater Dublin Area.png). Quel est le bandeau "Une version SVG existe, à utiliser de préférence" à placer sur la page du PNG ? Si le PNG est remplacé partout où il est utilisé, le PNG est-il automatiquement supprimé ou est-il dans tous les cas conservé ? (Avec cette dernière question, je pense notamment à l'aspect droits d'auteur si l'image PNG a été réutilisée ailleurs entre temps.)
Merci d'avance pour votre réponse. SenseiAC (talk) 21:47, 8 March 2016 (UTC)
Publiée sur la page d’accueil de W:fr comme article du jour File:Stivell album AMzer Deluxe Edition.JPG un album d'Alan Stivel, licence Créative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International mise par le déposant sans autre explication. Vu la carrière de cette photo, je suppose que c'est légal. Donc, ou bien le déposant est le concepteur de cette pochette de disque et il ferait bien de le dire explicitement, ou bien il y a une "règle" permettant de mettre les photo de pochette de CD et autres 33 tours... ce qui constituerait une nouveauté. Voudriez-vous bien éclairer ma lanterne. Merci - Siren-Com (talk) 13:07, 9 March 2016 (UTC)
Je suis étonné que cette photo soit restée une journée entière en page d’accueil de W:fr (elle ne figure pourtant pas dans l'article sélectionné). Habituellement un changement dans un article est tout de suite repéré grâce aux listes de suivi. Par exemple j'ai enlevé File:C.R.A.Z.Y..jpg sur la page du film, les affiches ne sont malheureusement pas autorisées sur W:fr. Le fichier déposé sur Commons est aussi à effacer, W:en utilise un autre stockage. - Siren-Com (talk) 01:10, 10 March 2016 (UTC)
Bonjour, je viens de m'apercevoir l'ajout en masse de photos de peinture d'un auteur encore vivant, donc pas du tout dans le domaine public, afin de ne pas répéter la prodécure de demande à chaque fois, un admin pourrait regarder ? [5] Merci Olivier LPB (talk) 09:54, 9 March 2016 (UTC)
Dans ce cas il faudrait un OTRS non ? Car c'est bien beau de mettre le même nom que l'auteur en utilisateur mais cela ne justifie rien. Olivier LPB (talk) 20:39, 9 March 2016 (UTC)
Bonjour. Les photos douteuses (de petite taille : même la photo de plus grande taille (227 kio) n'a pas de données EXIF ; et surtout certaines photos ont des inscriptions diverses (copyright, nom de photographe, logos)) parmi 37 sont ici. --Cjp24 (talk) 19:00, 9 March 2016 (UTC)
Pour répondre à la question de Edlobag, oui, bien sûr, l'auteur peut publier sur Commons une photo qu'il a publiée ailleurs, mais les remarques de Cjp24 demeurent valables aussi, c'est-à-dire que, puisque n'importe qui pourrait créer un compte sur Commons et copier des fichiers de Panoramio, il faut préserver les droits de l'auteur et pouvoir vérifier que le compte Panoramio et le compte Commons appartiennent bien à la même personne. Il existe plusieurs méthodes possibles. Une possibilité simple est que l'utilisateur de Panoramio mentionne son pseudo Wikimedia quelque part sur son profil Panoramio. Comme ça on sait que c'est la même personne. Une autre possibilité est qu'il fasse parvenir confidentiellement un courriel avec des coordonnées vérifiables à OTRS pour qu'un agent OTRS valide sur Commons. -- Asclepias (talk) 00:22, 10 March 2016 (UTC)
Tout à fait d'accord avec Asclepias. Il est aussi possible comme sur Flickr de changer la licence de la photo pour une licence Creative Commons compatible. Cordialement. Thibaut120094 (talk) 01:09, 10 March 2016 (UTC)
Inversement, comme cela existe pour Flickr (hors utilisation d'une boite dédiée) (voir un exemple sur ma page utilisateur), un utilisateur pourrait mentionner (concernant Panoramio, en une ligne car il ne doit pas exister de boite « Panoramio » dédiée) sur sa page utilisateur Commons son compte sur Panoramio. C'est une démarche indicative, moins rigoureuse que celles indiquées ci-dessus (ce n'est pas une garantie), mais c'est mieux que rien. --Cjp24 (talk) 02:36, 10 March 2016 (UTC)
Merci à tous. Je vais essayer de comprendre tout ce que vous suggérez, mais je note que, dans le principe, rien ne fait obstacle à l'utilisation sur Wikimedia Commons d'une photo réalisée par soi-même et déjà chargée sur Panoramio, Flickr ou autre site similaire pour autant qu'on ait conservé ses droits d'auteur personnels, ce qui est généralement le cas. Nota: j'ai suivi le conseil de User: Cjp24 et mis sur ma page un petit tableau indiquant :{| class="wikitable"
| rowspan="2" |
|Panoramio
|
|-
|J’ai mis mes plus belles photos sur Panoramio
sous mon nom « Emmanuel GABOLDE »
|∇
|}
Je vais voir si ça aide. --Emmanuel 17:54, 11 March 2016 (UTC)
@Cjp24: Merci pour ces bons conseils; j'ai créé (bricolé) une page utilisateur sous Wikimedia Commons en y indiquant en premier l'existence de mes activités sur Panoramio. Je pense avoir bien compris l'histoire de la trop faible définition de ma photo.--Emmanuel 12:10, 13 March 2016 (UTC)
erreur d'importation
Bonjour,
J'ai voulu importer un procès verbal d'arrestation datant de 1943, mais je me suis plantée en important des pages complètes d'un site et je n'arrive pars à reverter. Quelqu'un peut m'aider?
Bonjour. C'est vraiment dommage qu'il n'y ait pas un tag sur Commons permettant de distinguer une identification d'espèce validée par un spécialiste (à laquelle se référer comme image "type") de celles qui résultent simplement d'une déduction d'amateurs plus ou moins éclairés. Il n'y a rien de prévu dans ce sens ? — Preceding unsigned comment added by Salix (talk • contribs) 7 mars 2016 (UTC)
@Christian Ferrer: C'est une indication, certes, mais encore rare et pas très explicite. Sans compter qu'une image peut très bien être correctement identifiée tout en étant de basse qualité pour Wikipédia, tandis qu'une image "de valeur" pourra dater un peu ou contenir une erreur involontaire dans sa description et donc fourvoyer d'autres contributeurs... --Salix (talk) 23:36, 7 March 2016 (UTC)
Il faut signaler qu'une vitre est présente devant la toile (on l'a vu à la télé) ce qui occasionne souvent des reflets gênants. J'ai remarqué que cette pratique se répand pour beaucoup de tableaux. Ces vitrages ne sont pas tout de suite visibles à l’œil nu, mais la prise de photo s'en trouve compliquée. Se munir d'un filtre polarisant ? j'ai jamais essayé. - Siren-Com (talk) 00:38, 14 March 2016 (UTC)
Merci de l'avoir noté. Oui un filtre polarisant, circulaire de préférence, devrait résoudre le problème, au prix d'une perte d'un diaphragme environ. On peut aussi penser à venir habillé en noir, tel le ninja de base, pour limiter son propre reflet :-) Lionel Allorge (talk) 12:45, 14 March 2016 (UTC)
Oui, un filtre polarisant peut enlever pas mal de reflets, sans toutefois le supprimer complètement. Il suffit de trouver le bon réglage ; sans flash bien entendu. Pas forcément les conditions idéales, mais c'est le meilleur compromis. Après selon la photo, un petit passage par la retouche peu parfois supprimé un léger reflet, mais on peut s'en passer si c'est léger. J'ai déjà pu prendre des photos derrière une vitre sans aucun reflet avec ce type de filtre. --Medium69You wanted talk to me?12:48, 14 March 2016 (UTC)
Il est aussi possible de se décaler légèrement pour éviter son propre reflet et celui (souvent totalement éblouissant) du flash puis de redresser la perspective avec un logiciel de retouche ou, si un trou dans la foule le permet, de prendre de la distance, ne pas se placer directement sous un éclairage et de zoomer. Ce problème est récurant avec les vitrines blindées et/ou thermorégulées dont le phénomène de réflection est doublé voire triplé selon le vitrage utilisé... --LW² \m/ (Lie 2 me ...)02:43, 17 March 2016 (UTC)
Je me demande si les trépieds sont autorisés dans ces musées et s'il est possible d'avoir un accès privilégié pour les photographes de Wikipédia comme c'est je crois possible dans certains musées de Lyon. --Cqui (talk) 12:22, 17 March 2016 (UTC)
Et pour les reflets, je me demande si un vêtement complètement noir avec coiffe assez grande pour bloquer tous les reflets serait envisageable. --Cqui (talk) 12:24, 17 March 2016 (UTC)
Le trépied n'est pas autorisé. Wikimédia France met à disposition des contributeurs un Canon 5d mark III et des objectifs très lumineux, ce qui convient pour la plupart des œuvres exposées au Louvre. Y'a généralement pas beaucoup de reflets causés par le photographe. C'est plutôt l'éclairage qui gène.
Si des photographes sont très motivés par photographier le musée lors de son jour de fermeture, le mardi, il est possible de monter un partenariat. Pyb (talk) 12:47, 17 March 2016 (UTC)
Bien que posée de façon humoristique, je ne dirais pas qu'une question demandant de l'aide pour trouver des photos soit complètement hors-sujet sur le Bistro de Commons.
Bonjour, j'ai mis en place une liste de sites pour le concours Wiki Loves Earth (Commons:Wiki Loves Earth 2016 in France/List) en utilisant différents templates. Comme le contenu a maintenant des images, j'arrive à la limite (99,8 %) de ce qui est possible en ce qui concerne la taille expansée (Post‐expand include size) de la page. Pour afficher les coordonnées de chaque site et gagner des caractères, j'ai du décomposer Template:inline coordinates et créer un modèle plus court, Template:WLE France liste coords mais je n'arrive pas à passer le titre de chaque objet de la liste, ce qui fait que l'affichage global n'indique pas les noms (Mapname) mais seulement un numéro. Le problème se situe dans le passage d'arguments mais je n'arrive pas à voir où. Si un gourou des templates pouvait jeter un oeil. Pmau (talk) 14:32, 17 March 2016 (UTC)
Merci pour la modification. Effet de bord : on repasse au dessus de la limite de taille et la liste casse avant la fin... Je vais regarder comment gagner encore de la place. Pmau (talk) 15:44, 17 March 2016 (UTC)
Catégorisation automatique ?
Bonjour,
Toutes mes images étant prises par le même appareil, y a-t'il un moyen de programmer, dans les préférences par exemple, une catégorisation adéquate de façon systématique ? Si oui, comment ? Merci.--Jebulon (talk) 00:23, 17 March 2016 (UTC)
Bonjour @Jebulon: . Commonist a une case "categories", dans le menu latéral gauche qui permet de catégoriser systématiquement tous les fichiers versés et qui conserve ces paramètres d'une fois sur l'autre. Avec UploadWizzard, je ne crois pas, mais sans affirmer, vu que je ne m'en sers plus depuis un bon bout de temps. Bonne journée/soirée. --LW² \m/ (Lie 2 me ...)02:32, 17 March 2016 (UTC)
Ben... euh... J'utilise exclusivement Upload Wizard, et je ne connais pas du tout "Commonist", mais c'est l'intention qui compte re-. Après tout, ça va peut-être m'inciter à découvrir ce truc. Qui sait ?--Jebulon (talk) 18:21, 18 March 2016 (UTC)
comme je l'ai dit à Pierre Antoine WMFr en MP, le 14 mars dernier, je serais présente à Avignon, le 24 mars à 12h00. 1/ Si besoin de covoiturage depuis la gare d'Avignon, pour ceux qui ne sont pas sur place, merci de me laisser un message. 2/ En dehors des photos, y a t il quelques sujets à aborder avec l'équipe du festivel ? Marianne Casamance (talk) 17:47, 20 March 2016 (UTC)
Depuis l'année dernière, Wikimédia France est engagée pour soutenir la liberté de panorama dans le cadre du projet de loi « pour une République numérique ».
Cette exception au droit d'auteur a été adoptée par l'Assemblée nationale le 21 janvier dernier, mais avec une limitation à des utilisations « non-lucratives ». Cela ne pourra donc pas servir aux projets Wikimedia.
Notre travail continue au Sénat !
Nous avons sorti, hier, un mini-site sur la notion pour sensibiliser le grand public, les politiques et les journalistes à la question.
Nous avons, également, lancé une pétition.
Pour faire avancer cette liberté de panorama en France, vous pouvez relayer notre site explicatif et la pétition, que vous pouvez également signer.
Enfin, vous pouvez prendre des photos censurées des monuments, bâtiments de votre région soumis à la restriction de panorama et les mettre sur Commons selon cette procédure. Ces photos nous permettront de rendre compte de l'absurdité de l'absence de liberté de panorama auprès des décideurs.
Hi ! Bah oui, ma foi. Y a ça, par exemple, qui traîne depuis un moment (novembre 2011) sur Commons. Voir l'article Atomium qui l'utilise. Cdlt, --Warp3 (talk) 03:02, 20 March 2016 (UTC)
Je me demande, j'avais une photo que j'ai recoupée pour enlever un batiment, j'écrase la photo recoupée avec une version masque ou je crée un nouveau fichier ou je laisse, on a assez d'exemples. --Cqui (talk) 11:31, 21 March 2016 (UTC)
Affichage LdS, saturation...
Bonjour.
Je ne sais pas si quelqu'un d'autre a le problème, mais depuis que j'ai passé le cap des 8, 9, 10 ou 15.000 pages mises en suivi (aucune idée du nombre exact à partir duquel ça a bloqué...), mon navigateur met 3 ou 4 heures, quand il y arrive, à afficher "Voir et modifier la liste de suivi". Je n'ai donc pas la possibilité de supprimer directement des fichiers auxquels je n'ai fait qu'une modif' mineure, que je ne veux pas dans ma LdS mais que j'ai parce que j'ai coché "Ajouter à ma liste de suivi les pages et les fichiers que je modifie" dans mes préférences, sans avoir décoché l'étoile après modif' et je dois attendre que ces fichiers soient modifiés par un autre utilisateur afin que je ne puisse les "unfollow" (ceux qui sont dans les 30 derniers jours me sont accessibles via la LdS classique et je peux les sortir de ma LdS via le popup). Si je laisse le navigateur tourner, il réussit à afficher la liste mais je ne peux pas la faire descendre et si je vais faire sur un autre onglet -ici pour écrire ceci par exemple, lorsque je retourne sur l'onglet de ma LdS, elle reste blanche au moins 20 min... avec, bien sûr, l'infobulle "La page suivante ne répond plus. Vous pouvez attendre qu'elle soit de nouveau accessible ou la fermer".
Pas sûr qu'il y ait une solution pour modifier "Voir et retirer des titres de votre liste de suivi". Par contre, je peux ouvrir "Modifier la liste de suivi en mode brut" avec 50 000 pages en liste de suivie. Peut être voir avec les wikipédiens qui ont souvent ce problème. Pyb (talk) 08:23, 21 March 2016 (UTC)
Meme reaction, essaye en mode brut, perso, je ne fait de modification de liste de suivi qu'en mode brut, par habitude et parce que cela permet un traitement exterieur. Si tu arrive a obtenir la liste brute, copie la dans un traitement de texte, supprime tout ce qui dépasse et remplace la liste actuelle par la nouvelle. Tu peux même garder la liste de ce que tu enlève dans un fichier texte au cas ou tu en a besoin. --Cqui (talk) 11:26, 21 March 2016 (UTC)
À la base, je me suis aperçu de ça en étant à la recherche des numéros de 2 IP vandales (86.168.219.170 et 90.217.244.189) pour comparer les contrib's à celles d'une troisième (86.168.219.170), étant persuadé que c'est la même personne. J'ai constaté que je ne suis pas le seul à être embêté par leurs actions...
Pyb, justement, aurais-tu ce problème avec tes 50.000 pages, si, pour une fois, tu cliquais sur "Voir et modifier la liste de suivi" ? Le mode brut fonctionne correctement, en tout cas.
Cqui, j'essaie cette solution dès que l'occasion se présente.
@Llann Wé²: La liste s'ouvre au bout de quelques minutes et une boîte s'ouvre pour continuer ou bloquer le script. La page est très grosse. Le problème provient peut être de ton ordinateur. J'ai un ordi assez puissant. Si tu peux, fais un test avec un autre ordi. Pyb (talk) 17:12, 21 March 2016 (UTC)
@Pyb: Je n'ai pas d'ordi plus puissant sous la main ; ai essayé avec celui de ma moitié qui est un PC acheté dans le commerce, moins puissant que le mien (monté par mes soins pour jouer en ligne) et le résultat est identique : ça rame... Je vais me contenter de ce que je peux faire. Néanmoins, je te remercie pour tes conseils. Bonne semaine. --LW² \m/ (Lie 2 me ...)20:58, 21 March 2016 (UTC)
Non. Au mieux, elle pourrait l'être 70 après sa publication (2027), sinon 70 après la mort de l'auteur. Cordialement, Yann (talk) 20:48, 21 March 2016 (UTC)
Je viens d'enlever le fond blanc d'une image JPG et pour cela je l'ai transformée en PNG, il faudrait donc remplacer l'image sur tous les Wikipédias et projets liés. Il me semble qu'il faut faire une demande sur la PdD de User:CommonsDelinker/commands, mais je n'ai rien compris à la procédure. Est-ce qu'une bonne âme pourrait le faire pour moi et/ou m'expliquer comment faire ?
Je voudrais demander à l'éditeur de cet article scientifique une permission pour réutiliser les illustrations de l'article sur Commons. Je ne trouve pas Commons ou quelque chose qui s'en rapproche dans la liste qu'ils proposent, et je vais contacter directement Elsevier. Est-ce que quelqu'un a une expérience de ce type avec eux ? Y a-t-il des éléments à préciser dans la demande auxquels ils seraient plus sensibles ?
Libre à toi d'essayer, bien sûr, mais je doute de l'utilité de la démarche. Elsevier fait son fric en monnayant l'usage de ces publications. Et, apparemment, Elsevier a une réputation de ne pas faire de cadeaux (1), (2). Je n'ai pas trouvé de trace sur Commons d'une démarche qui aurait réussi auprès de cette entreprise. Par contre, on trouve plusieurs suppressions d'images qui provenaient de ses publications [8]. Une possibilité serait de tenter d'obtenir une licence libre directement des auteurs des images, mais à condition qu'ils n'aient pas cédé l'exclusivité de publication à Elsevier. Ou encore, ce qui aurait peut-être de meilleures chances de réussite, tenter d'obtenir directement des auteurs des images semblables qu'ils n'ont pas publiées chez Elsevier et dont ils peuvent disposer comme bon leur semble. Dans tous les cas, éviter de demander «une permission pour réutiliser les illustrations sur Commons», mais demander plutôt une offre de licence libre, en s'inspirant si nécessaire des suggestions des pages OTRS. -- Asclepias (talk) 20:25, 23 March 2016 (UTC)
Je pense que le mieux à faire dans des cas comme ça, c'est de refaire les illustrations nous-mêmes. L'ennui c'est qu'en l'occurrence ça demanderait un dessinteur spécialisé en illustrations de biologie/médecine, et un toubib comprenant de quoi il retourne pour le guider. Pas facile à organiser sur Commons, mais il on y arrivait ça serait vraiment la classe. Rama (talk) 11:54, 24 March 2016 (UTC)
Après avoir dormi dessus et lu vos avis, je crois que je vais m'épargner la peine d'un mail à Elsevier. Surtout si vous me dites qu'il n'y a pas trace dans Commons d'une image qu'ils auraient cédé... Pour avoir déjà publié des articles chez eux, on leur cède l'intégralité des droits sur les images publiées. Refaire les dessins moi-même ne me pose pas de problème (je suis médecin, je connais bien les thymomes et je sais dessiner). C'était surtout les coupes au microscope qui m'intéressaient, je vais peut-être essayer de demander aux anapaths de l'hôpital s'ils ont des clichés en stock qu'ils accepteraient de passer sous licence CC. Stockholm (talk) 13:20, 24 March 2016 (UTC)
demande d'annulation de suppression de fichiers
Bonjour,
périodiquement, des contributeurs demandent la suppression de fichiers d'œuvres me concernant : https://commons.wikimedia.org/wiki/Armand_Langlois , beaucoup de fichiers ont d'ailleurs disparu. j'ai envoyé une autorisation pour l'utilisation des fichiers restant le 23 mars 2016 mais je ne sais pas si j'ai suivi la bonne voie et je ne sais pas comment procéder au départ pour que ça n'arrive plus. Ces œuvres sont exposées en public et prises en photo régulièrement sur le net sans mon nom bien sûr. j'ai préféré mettre ces fichiers à disposition afin d'en limiter l'anonymat , elles sont libres de droits bien sûr car j'en suis l'unique propriétaire. Quand saurai-je si ces photos sont de nouveau disponibles? --Marzhin 11:47, 24 March 2016 (UTC)
Bonjour,
Point technique important : ces images ne sont pas libres de droits, mais si vous en êtes l'auteur vous en détenez les droits et êtes donc libre de les publier sous une licence libre (ce qui n'est pas la même chose).
En pratique pour ce qui nous occupe dans l'immédiat, avez-vous envoyé un message à permissions-commons@wikimedia.org ? voir Commons:OTRS/fr pour les détails.
Bonsoir, merci de répondre. J'ai envoyé un message hier à permissions-commons-fr@wikimedia.org avec la copie d'une lettre signée autorisant les publications, avec en-tête et téléphone de l'atelier.
On a bien reçu votre message, cependant il faudrait nous renvoyer le même document mais avec ce contenu : (cliquer ici), car il faut que l'on soit sûrs que vous acceptez les termes de la licence Creative Commons, puis ce sera bon ! Merci. Thibaut120094 (talk) 18:35, 24 March 2016 (UTC)
Bonjour,
Cette affaire semble traîner depuis 2011. La solution, c'est-à-dire la nécessité d'une validation externe par l'auteur, avec le lien vers la page Commons:OTRS pour les détails, a été mentionnée là et là. La confirmation n'ayant pas été faite, le problème persiste. Si une suite a été donnée le 23 mars 2016, les choses pourront s'arranger, si cette communication a été faite en tenant compte des recommandations de la page Commons:OTRS/fr. Il est souhaitable que les photos puissent être conservées, mais il faut quand même s'assurer que l'accord provient de l'artiste et du photographe.
Vous semblez être un utilisateur avec des contributions intéressantes et je vous souhaite que les choses s'arrangent pour le mieux et comme vous le souhaitez. Malheureusement, ce qui n'aide pas, c'est une ambiguité sur l'identité des intervenants. En 2011, dans cette intervention, vous écriviez : «Armand Langlois est vivant et en activité, il considère que ses fresques sont publiques puisque extérieures et qu'elles peuvent être photographiées et utilisées par n'importe qui à son insu et sans son nom. Il a pris la décision de mettre quelques fresques dans le domaine publique en espérant au moins qu'elles ne seront pas anonymes en cas d'utilisation. je me charge de cette mission pour quelques photos dans un premier temps. Je suis ouvert à tous les conseils pour que cela se passe le mieux possible.» Le fait que vous y parlez, d'une part, d'Armand Langlois à la troisième personne («Il a pris la décision ...»), et, d'autre part, de vous-même à la première personne («je me charge de cette mission ...», laisse entendre qu'il ne s'agit pas de la même personne. Ensuite, en 2015, dans trois discussions de suppression (exemple), un utilisateur non enregistré, intervenant sous IP d'un fournisseur internet parisien, affirme être Armand Langlois. Puis, en 2016, dans deux autres discussions de suppression (exemple), vous écrivez être Armand Langlois. La communication OTRS, si elle provient d'une adresse associée à Armand Langlois, pourrait permettre de clarifier la situation.
Le site web de l'atelier Langlois mentionne l'article de Wikipédia «Armand Langlois», ce qui permet de penser qu'au moins le gestionnaire de ce site pourrait être au courant de l'existence des photos sur Commons, mais cela ne nous avance pas en l'absence de validation explicite. (Mais je ne visiterai plus le site de l'atelier Langlois, car il sert, volontairement ou à son insu, de vecteur à un commerçant dont il fait surgir l'annonce qui bloque la navigation des visiteurs. Ce site devrait faire un ménage pour éliminer ce genre d'annonce parasite.)
Bonsoir, merci de votre réponse. Je ne sais pas très bien me servir de wikimédia et je trouve ça très compliqué de plus mon anglais est très limité. Pour répondre à vos interrogations, cela fait plusieurs fois qu'on supprime des fichiers mais ce n'est pas le même utilisateur qui supprime. Je n'avais pas compris qu'il fallait mon autorisation en tant qu'auteur. il me semblait que le nom étant écrit à la publication cela suffisait. Pour ce qui est de l'identité, j'ai utilisé mon pseudo wiki pour présenter le problème, ce qui m'autorisait à parler à la 3em personne, sinon à quoi sert un pseudo? bref, je pense aujourd'hui souhaitable de parler en mon nom. J'ai mis ces œuvres sous le pseudo Marzhin parce que c'est avec ce pseudo que je contribue à d'autres articles et d'autres propositions de fichiers photo. Comme je l'ai écrit précédemment à Rama , j'ai écrit à permissions-commons-fr@wikimedia.org avec en pièce jointe une lettre signée demandant l'annulation des suppressions et l'autorisation de publier, avec mon email et téléphone etc. j'aimerai bien remettre les anciens fichiers disparus, j'essaierai de m'appliquer. Je n'ai pas remarqué d'annonce de commerçant sur mon site, je vais surveiller. Merci encore de votre aide. --Marzhin 18:27, 24 March 2016 (UTC)
Versement de photographies de Lithographies familiales Pierre Garcia-Fons
Bonjour, J'ai peut être commis une erreur en versant des photos de lithos de tableaux du peintre encore vivant Pierre Garcia-Fons. J'en avais besoin pour la création d'un article sur WkP qui est sur ma page brouillon (avancement 80%). Pouvez-vous me dire si je dois enlever les 2 versements ? D'avance merci, Guy,--Guy6631 (talk) 09:22, 29 March 2016 (UTC)
Bonjour,
effectivement, le copyright sur l'oeuvre elle-même reste à l'auteur, en l'occurrence Pierre Garcia-Fons, et vous n'avez donc pas autorité pour publier ces images sous licence libre. Je les ai donc effacées. Si vous avez des contacts avec cette artiste, vous pourriez lui demander s'il serait prêt à fournir des fichiers sous licence libre.
Bonjour,
Je complète un article d'artiste avec des photos réalisées par des photographes autres que moi. L'artiste dispose des droits et souhaite mettre ces photos pour illustrer l'article qui le concerne.
Comment remplir la rubrique : Ce fichier n’est pas de mon propre travail ?
J'ai l'accord de l'artiste qui dispose des droits.
Merci pour votre aide — Preceding unsigned comment added by Vayssie Robert (talk • contribs) 15:45, 29 March 2016 (UTC)
Est-ce que j'aurais loupé une marche, ou bien les notifications de propositions de suppression pour possible copyvio, chez le téléverseur, ne contiennent pas de lien évident vers les procédures de régularisation (autorisation, etc.) ? Hégésippe | ±Θ±11:01, 30 March 2016 (UTC)
@ Thibaut120094 : Il est vrai qu'on peut souvent douter que le téléverseur soit effectivement le titulaire des droits d'auteur, mais est-ce une raison pour laisser toutes les personnes recevant un de ces messages dans leur page de discussion dans l'ignorance de la possibilité de régulariser rapidement (sans devoir passer par une phase de discussion pouvant être pénible pour les non-habitués), s'ils ont de bonne foi ?
Je me suis posé la question en voyant, dans une proposition de suppression, que le proposant pensait que le téléverseur n'était probablement pas le titulaire des droits d'auteur, alors qu'il me semblait plus judicieux d'écrire, jusqu'à preuve du contraire, qu'il n'y avait pas de preuve vérifiable que le téléverseut et l'auteur mentionné étaient la même personne.
Cette lacune ne m'avait pas frappé, mais peut-être ce modèle de notification chez le téléverseur n'est-il pas le plus employé, un autre hypothétique modèle pouvant par contre fournir d'emblée toutes les indications nécessaires au téléverseur pour qu'il puisse rapidement entreprendre les démarches nécessaires. Hégésippe | ±Θ±13:31, 30 March 2016 (UTC)
Done Quelqu'un avait oublié de "limiter" la visibilité du message, j'ai essayé d'y remédier. Réctifié? Christian Ferrer (talk) 19:43, 7 March 2016 (UTC)
Cdlt, VIGNERON (talk) 13:26, 6 March 2016 (UTC)
. --LW² \m/ (Lie 2 me ...) 14:26, 18 March 2016 (UTC)
Pyb pour ce lien, mais, perso, je trouve ça compliqué...
![[1]](http://imgc.allpostersimages.com/images/P-473-488-90/88/8826/22OO300Z/posters/chevrillon-hippolyte-taine-french-critic-and-historian-1890.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
