Commons:Bistro/archives/2015/10

HELP ! erreur d'importation de fichier

... du manque de pratique dans l'importation de fichiers — bonjour, en voulant corriger aujourd'hui la définition d'un fichier importé hier (orthographe, longueur du texte) — File:Benjamin Dolingher, Salon du Livre de Genève 2009, stand Êditions du Héron, Lausanne.jpg — en : File:Benjamin Dolingher, Salon du Livre de Genève 2009, Éditions du Héron, Lausanne.jpg, j'ai multiplié les doublons, une dizaine, sans m'en rendre compte ; avec mes excuses, je demande que soient supprimés ces doublons ridicules ; cordialement, --Buster Keaton (talk) 15:30, 1 October 2015 (UTC)

Un truc qui date un peu, mais je viens juste de m'en apercevoir

Je ne comprends vraiment pas pourquoi on m'a effacé le fichier Berrlao.jpg ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Beerlao.jpg ) qui représentait si je me souviens bien deux cannettes de bière, alors que plein d'autres bières sont sur Commons et même la Lao Beer (excellente au demeurant) (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Imported_beerlao.JPG). On m'a opposé dérivative woork ??? il s'agissait d'une simple photo de cannette, dois-je retourner chez Tang Frères en racheter de nouvelles ? car la photo originale (prise au Laos) est aujourd'hui disparue ? Je n'ai pas été prévenu et la raison me semble plus qu'obscure. merci de m'expliquer. - Siren-Com (talk) 15:42, 30 September 2015 (UTC)

«Derivative work» réfère à la page d'aide Commons:Œuvre dérivée, où on trouve l'explication générale de la chose et quelques exemples. Il y a aussi une explication du même principe appliqué aux emballages de produits à la page d'aide Commons:Guide de référence#Emballages de produits. La reproduction photographique des dessins etc. qui se trouvent sur les canettes relève du même principe. Toutefois, certaines photographies de bouteilles constituent une exception acceptée sur Commons notamment sur la base de la décision judiciaire Ets-Hokin v. Skyy Spirits, Inc. (en anglais), lorsque ces photographies répondent aux conditions énoncées dans cette décision (par exemple, montrer la bouteille au complet, pas seulement une partie qui porte une étiquette). Mais puisqu'il s'agit d'une exception pour les bouteilles, Commons ne se permet généralement pas de l'étendre à d'autres objets, qui relèvent de la règle générale. Si tu n'as pas conservé ta photo et que tu veux la récupérer, c'est peut-être possible en demandant à un sysop. -- Asclepias (talk) 19:46, 30 September 2015 (UTC)

Merci de ces explications, mais je ne comprends toujours pas pourquoi la Category:Beer cans - https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Beer_cans est si remplie et que mes canettes ont été éjectées ! - Siren-Com (talk) 09:55, 2 October 2015 (UTC)

C'est une bonne question. On peut penser à plusieurs possibilités. Certaines images sont admissibles parce qu'elles correspondent aux critères énoncés dans le modèle qui se trouve au haut de la page de la catégorie (Template:Packaging). Certaines images qui ne sont pas admissibles sont téléversées quand même et elles sont là jusqu'à ce que quelqu'un s'en aperçoive et fasse l'effort de les retirer. Il est possible, mais ce n'est qu'une hypothèse, qu'une certaine acceptation se soit développée pour certains types d'images de canettes, par analogie avec les bouteilles. -- Asclepias (talk) 10:36, 2 October 2015 (UTC)

Demande de conseils pour apporter des contributions plus pertinentes

Bonjour,

Jusqu’ici je n’avais que fort peut contribué à Commons. J’ai récemment commencé à téléverser de nombreuses photos. J’ai commencé à lire la documentation en parallèle (au lieu de le faire en amont, pas bien). Du coups j’ai tenté de corriger au fur et à mesure mes mauvaises pratiques. J’apprécierais les suggestions et toute forme d’aide pour améliorer mes contributions passés et futurs. Par exemple j’ai téléversé toute une série de photos prises pendant un séjour au Sri Lanka. Celles-ci, je m’en rend compte maintenant, ne sont pas bien nommées. Peut-être toutes ne sont pas pertinentes pour Commons. Je précise que j’ai déjà largement élagué par rapport au photo dont je dispose, mais peut-être des contributeurs plus expérimentés sauront effectuer un second trie plus discriminant. Par avance merci pour votre aide. --Psychoslave (talk) 13:24, 2 October 2015 (UTC)

Bonjour,

Une description et des catégories plus précises seraient déjà un plus (ex: File:Sri Lanka Photo096.jpg). Tu peux utiliser {{Rename}} pour obtenir un nom plus adapté. Cordialement, Yann (talk) 20:01, 2 October 2015 (UTC)

Bonjour,

La géolocalisation est une excellente chose. Plus on identifie, mieux c'est :"Singe sri-lankais" oui, mais encore ? Quelle espèce ? ça aide à catégoriser le plus finement possible (très important pour qu'on puisse retrouver les photos et les utiliser au mieux. Bonne continuation et merci pour les photos !--Jebulon (talk) 21:28, 2 October 2015 (UTC)

Maurice Maindron

Bonjour, Qui pourrait: 1) corriger la coquille au titre du fichier <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Maurice_Maindron_%281857-2011%29.jpg> en remplaçant 2011 par 1911 ? 2) Insérer ce fichier dans l'infobox de la page wikipédia de Maurice Maindron en remplacement du fichier existant ? MERCI d'avance;--Erwan de Kerhister (talk) 12:03, 5 October 2015 (UTC)

J'ai effectué le renommage. Thibaut120094 (talk) 12:22, 5 October 2015 (UTC)

Merci. J'ai pu intégrer le fichier.--Erwan de Kerhister (talk) 13:29, 5 October 2015 (UTC)

Pompidou

Bonsoir, connaissant très mal Wikimédia Commons, j'ai fait l'erreur concernant cette image d'avoir sauvegarder le recadrage par dessus l'image d'origine. Serait-il possible de faire deux fichiers distincts (l'une d'origine et l'autre recadrer) ? Merci d'avance. --Ellicrum (talk) 19:04, 7 October 2015 (UTC)

Bonjour, Vous pouvez téléverser la version recadrée sous un nom de fichier différent. Dans ce cas-ci, il n'y a pas de problème à ce que l'image recadrée demeure visible aussi dans l'historique du fichier d'origine, donc pas nécessaire de faire intervenir des admins. -- Asclepias (talk) 19:50, 7 October 2015 (UTC)

« Logo » de film

J’ai un sérieux doute sur le fait que Le roi et l'oiseau logo.jpg puisse être considéré comme un logo. La nécessité de sa suppression de Commons me semble évidente, mais si je me trompe, il pourrait être transféré sur frwiki. Des avis ?  — Ltrlg (talk), 14:28, 6 October 2015 (UTC)

Bonjour Ltrlg, bien vu, ça ne rentre absolument pas dans {{PD-textlogo}}, l'image a d'ailleurs été supprimée par un administrateur. Cordialement, Thibaut120094 (talk) 01:09, 11 October 2015 (UTC)

Logo de Charleroi

Bonsoir,

La ville de Charleroi vient de se doter d'une nouvelle charte graphique avec un logo simple : ici.

Ce logo peut-il être importé dans les commons (éventuellement en svg) pour illustrer les articles, portail, palettes… concernant la ville ?

Merci d'avance pour votre réponse et bien à vous.

--H₂O^(talk) 17:00, 7 October 2015 (UTC)

Bonjour Jmh2o, à mon avis oui. Cordialement, Thibaut120094 (talk) 01:07, 11 October 2015 (UTC)

File:DisegnoDrago.jpg

Bonjour, le fichier File:DisegnoDrago.jpg servait depuis le 24 septembre 2014 à illustrer la page Discussion Projet:Fantasy et fantastique sur fr:wiki. Or ce fichier vient de disparaître subitement, et lorsque je cherche à le retrouver, pour savoir qui l'a supprimé, pourquoi et quand, je ne trouve absolument aucune réponse. Ce qui est certain, c'est qu'il n'a pas été renommé. Quelqu'un saurait-il m'expliquer ? Merci. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 00:19, 11 October 2015 (UTC)

Bonjour, La raison de suppression est indiquée dans le journal du fichier : contravention aux droits d'auteur, car l'image est copiée du Monster Manual de Donjons & Dragons (Wizards of the Coast / Hasbro). La date de la suppression est le 29 août 2015. D'après le journal, on peut aussi faire l'hypothèse que la contravention a probablement été notée par cet utilisateur, à qui tu pourrais demander plus d'information si nécessaire. -- Asclepias (talk) 00:52, 11 October 2015 (UTC)

Effectivement, les illustrations de Donjons & Dragons ne sont ni sous licence libre ni dans le domaine public. Cordialement, Thibaut120094 (talk) 00:59, 11 October 2015 (UTC)

Demande d'aide pour importation fichier et licence

Bonjour , Un administrateur US a détruit mon fichier importé et la communication ne semble pas possible. Je cherche de l'aide pour importer un fichier qui enrichira une page de notre histoire nationale ( France) Merci d'avance.--amazone 48 (talk) 13:15, 13 October 2015 (UTC)

Bonjour. Jai envoyé mon message par erreur dans une autre section.Désolée. Manque de pratique. Je demande de l'aide d'un Administrateur Français pour importer un fichier qui a été détruit par un administrateur US avec qui il ne semble pas possible de communiquer. La photo doit illustrer une page de notre histoire et devrait être utile . D'avance merci.--amazone 48 (talk) 13:22, 13 October 2015 (UTC)

Photos de cartes postales anciennes et licence

Bonjour. En vue d'illustrer l'article sur la catastrophe ferroviaire du tunnel de Pouch en 1908, j'ai pris en photo des cartes postales de l'époque. Si le nom du photographe ne figure nulle part, la mention « Phototypie Bessot et Guionie, Brive » est indiquée sur chaque carte, correspondant à leur imprimeur. Puis-je déposer ces fac-similés sur Commons ? Si oui, avec quelle(s) licence(s) et comment indiquer la date (1908), fort différente de celle à laquelle j'ai pris ces photos ? Père Igor (talk) 19:35, 4 October 2015 (UTC)

Bonjour, Si tu as les cartes postales, vérifie que le nom du photographe n'est pas mentionné au dos. Si aucun nom n'est mentionné, c'est bon. La licence {{PD-anon-1923}} convient. Mets 1908 comme date, pas celle où tu as pris les photos. Cordialement, Yann (talk) 22:35, 4 October 2015 (UTC)

@Yann: bonjour. J'ai versé les trois premières cartes postales File:Accident tunnel Pouch 1908 (11).JPG, File:Accident tunnel Pouch 1908 (12).JPG et File:Accident tunnel Pouch 1908 (13).JPG. L'importation de fichier est tellement bien expliquée que je n'ai pas pu les importer correctement. Je suis repassé pour corriger la licence. Par contre, je ne sais pas quoi faire pour la source et l'auteur que j'ai indiqués de façon identique puisqu'il fallait remplir absolument deux champs lors du téléversement. Peux-tu vérifier et me dire si ça va comme ça, si mon nom d'utilisateur doit être indiqué quelque part, ou s'il faut changer quelque chose, avant que je dépose deux autres cartes postales. Merci d'avance. Père Igor (talk) 12:53, 14 October 2015 (UTC)

Lara - Contribution de la Guadeloupe à la pensée française, 1936.djvu

L'ouvrage Lara - Contribution de la Guadeloupe à la pensée française, 1936.djvu a été placé par Commons dans la Category:Undelete in 2031, (URAA, 1936+95). Or, cet ouvrage est en Open publication - Free publishing sur la base de données Manioc. Manioc est une bibliothèque numérique spécialisée sur la Caraïbe, l'Amazonie, le Plateau des Guyanes et les régions ou centres d'intérêt liés à ces territoires. Manioc s'inscrit dans une démarche de libre accès au patrimoine et à l'information scientifique. Par ailleurs, les droits rattachés à l'ouvrage relève du Domaine public ^{cliquer sur "Contribution de la Guadeloupe à la pensée française : 1635-1935" pour voir la licence} car il a été publié dans le cadre du tricentenaire du rattachement des Antilles à la France. C'est une commande d'Etat. Qu'en est-il exactement selon les critères Wikimedia Commons ?

Dans ce contexte, je ne suis pas certaine qu'il soit possible d'uploader l'image de cette page, ou les autres, sur Commons. Comment faire ?

--Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 15:48, 10 October 2015 (UTC)

Bonjour, En principe, Commons est tenu au droit d'auteur des États-Unis. Lara est mort en 1937, ce qui le place de justesse du côté de la limite qui fait que le Copyright Act états-unien s'applique, ce qui fait que les droits d'auteur des ayants droit de Lara sur ce livre ne deviendront expirés aux États-Unis que 95 ans après la fin de l'année de publication, soit le 31 décembre 2031 (le fichier devrait probablement être dans la catégorie «Undelete in 2032»). Voir ce résumé pour les détails (en anglais). La note de Manioc est correcte parce qu'elle concerne probablement seulement le fait que les droits d'auteur sont expirés en France. (Cela dit, en pratique, depuis environ un an, il y a un désaccord parmi les contributeurs et les administrateurs de Commons sur la question de permettre ou pas l'hébergement sur Commons de certains fichiers qui ne sont pas libres aux États-Unis. Certains de ces fichiers sont supprimés, d'autres non. Ça dépend de l'évolution du rapport de forces. Si tu y tiens vraiment, tu pourrais toujours tenter une demande de restauration (undeletion) sur la page Commons:Undeletion requests et voir ce que ça donne.) En ce qui concerne la photographie de Mermeix, elle pourrait être des années 1910 environ et il est plausible qu'elle ait été publiée ailleurs avant le livre de Lara. Les chances pourraient être bonnes de pouvoir la téléverser sur Commons, à condition de trouver l'année de sa première publication et l'identité et l'année de la mort du photographe. -- Asclepias (talk) 22:48, 10 October 2015 (UTC)

Merci de ta contribution, Asclepias. Je ne ferai pas maintenant une demande de restauration. Ce cas est intéressant à étudier. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 15:37, 12 October 2015 (UTC)

@Ambre Troizat: Le plus simple serait d'importer ce fichier sur Wikisource en français, qui ne tient pas compte de l'URAA. Cordialement, Yann (talk) 14:38, 15 October 2015 (UTC)

Merci @Yann: . C'est fait depuis longtemps : Contribution de la Guadeloupe à la pensée française. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 19:45, 15 October 2015 (UTC)

Retrait d'une image dans l'historique

Bonjour,

Je viens de recouper une de mes images suite a une remarque sur la présence d'un bâtiment moderne.

Il me semble que l'original devrait être retiré, a qui le demander ?

L'image est : File:Place des Cordeliers rue grenette 2015.jpg

--Cqui (talk) 15:57, 12 October 2015 (UTC)

Bonjour, Tu peux faire une proposition de suppression, en spécifiant que tu proposes de supprimer seulement la version antérieure. -- Asclepias (talk) 16:48, 12 October 2015 (UTC)

Bonjour, il s'agit bien d'un bâtiment récent, j'ai masqué la première version. Cordialement, Thibaut120094 (talk) 17:23, 12 October 2015 (UTC)

Merci d'avoir fait le masquage, en espérant que je n'ai pas de si-tôt a refaire ce genre de demande... --Cqui (talk) 18:54, 14 October 2015 (UTC)

S'il avait été partiellement inclus et en bordure de photo, le bâtiment aurait été considéré comme De Minimis et la photo aurait pu rester intacte (mais je n'ai pas vu à quoi ressemblait l'original). Jeriby (talk) 12:22, 15 October 2015 (UTC)

La liberté de panorama: grande absente du projet de loi numérique

Bonjour,

Je viens de rejoindre Wikimédia France pour un stage de 6 mois. Ma mission principale sera de promouvoir le domaine du libre et les projets Wikimedia.

Actuellement un projet de loi numérique est en consultation citoyenne en France. Chacun peut proposer des modifications du texte sur une plateforme internet et tout le monde peut voter pour ou contre ces propositions. Ce texte ne prévoyant pas l'adoption d'une quelconque liberté de panorama en droit français, Wikimédia France a déposé un amendement permettant d'introduire un article dans le Code de la propriété intellectuelle français autorisant la liberté de panorama pour les architectures et les sculptures.

N'hésitez pas à voter individuellement pour cet amendement (requiert une inscription) et le partager avec des personnes intéressées par la question de la liberté de panorama. Attention, les votes sont ouverts jusqu'au 18 octobre.

Pour plus d'informations, un article vient d'être publié sur le sujet sur le blog de Wikimédia France.

Merci à tous !

Myriam WMFr (talk) 08:30, 15 October 2015 (UTC)

J'ai quelques réserves à voir Wikimédia servir d'organe de lobbying, et je j'ai un peu peur que la proposition passe pour ne servir que ses intérêts particuliers. Cela dit, vu le nombre de vote contre depuis quelques jours, il y a visiblement eu de la pub ciblée de l'autre côté aussi. Je ne sais pas très bien quels arguments ils ont trouvé pour provoquer des commentaires comme "Pourquoi introduire cette disposition qui serait un coup très dur porté à toute la profession ?" (quelle profession en fait ?). --Zolo (talk) 13:38, 15 October 2015 (UTC)

La première activité de toute entité est d'assurer la continuité de son existence, à ce titre il n'y aurait rien de choquant à ce que Wikiméda défende ses intérêts; mais en l'occurrence c'est une activité en parfaite ligne avec coeur de la mission de Wikimédia, qui est de promouvoir et défendre la culture libre. Wikimédia est un organe de lobbying, et merci à elle (et à Myriam WMFr) d'assurer cette tâche difficile et souvent ingrate. Rama (talk) 14:22, 15 October 2015 (UTC)

Remplacement d'une image par une autre dans les WPs : quel bot ?

Bonjour.
Je viens de créer une nouvelle version d'une carte et je souhaite faire remplacer toutes les occurrences dans les différentes WPs relatives à l'ancienne version par la nouvelle (nom et extension différents).
N'ayant que très occasionnellement recours aux tâches automatiques, à quel bot faut-il que je m'adresse ? Merci. Sting (talk) 16:56, 15 October 2015 (UTC)

Eventuellement User:CommonsDelinker/commands. Yann (talk) 18:04, 15 October 2015 (UTC)

Merci Yann. Ça semble effectivement le bot correct pour cette tâche, malheureusement je vois qu'il ignore une commande de remplacement d'image si la nouvelle est du type svg alors que l'ancienne ne l'est pas. Ici c'est mon cas. Sting (talk) 19:01, 15 October 2015 (UTC)

Crédits photographiques vagues

Salut. Avez-vous remarqué les vidéos du youtubeur français DocSeven ? Elles font un carton depuis quelques mois, sont plutôt intéressantes et richement illustrées de nombreuses photographies, mais jamais aucune source photo.

J'imagine que de nombreux fichiers proviennent de Commons, c'est d'ailleurs mentionné sur la chaine YouTube de l'auteur : Une partie des cartes et images utilisées proviennent de Wikimedia Commons. Les crédits musicaux sont, eux, par contre, détaillés.

Est-ce pour vous une façon suffisante de créditer les photographies (qu'il faut d'ailleurs aller chercher à la main) ?

JeanBono (talk) 16:50, 16 October 2015 (UTC)

Non ce n'est pas suffisant, en effet il cite les sources mais pas les auteurs, de plus quand les photos sont en CC-BY6SA le fait de publier après la video sous licence standard youtube n'est pas possible car c'est à ce moment la un changement de licence. Olivier LPB (talk) 23:57, 16 October 2015 (UTC)

Demande de suppression

Bonjour. J'ai téléversé l'image File:2002 1209 114606AA.JPG sur Commons. Malheureusement, et je n'en m'étais pas aperçu avant publication, l'image contient une représentation d'une personne (au milieu haut à gauche), et le photographe qui a réalisé ce portrait s'oppose à la publication de cette représentation. Je suis passé par l'atelier graphique sur WP.fr pour faire effacer cette portion mais il n'y a pas de réponse. Quelqu'un pourrait-il faire la demande de suppression (ou de retouche si c'est possible ici ?) pour moi ? Commons ne m'est pas familier, et l'anglais encore moins. Merci d'avance. Cordialement, Asram (talk) 23:55, 16 October 2015 (UTC)

Bonjour, j'ai effacé la personne... Cordialement - --Wayne77 (talk) 10:48, 17 October 2015 (UTC)

Bonjour, et j'ai masqué la première version. Cordialement, Thibaut120094 (talk) 10:53, 17 October 2015 (UTC)

Bonjour, et merci pour cette réponse rapide. Par contre, quand je consulte la page de l'image, c'est apparemment l'ancienne version, et quand je clique sur l'image, c'est la version remaniée. C'est normal ? Cordialement, Asram (talk) 22:28, 17 October 2015 (UTC)

Oui c'est ton navigateur qui t'affiche l'ancienne image qu'il a dans son cache. Essaie de purger le cache de ton navigateur en suivant les instructions ici : fr:Aide:Purge du cache du navigateur. Thibaut120094 (talk) 22:40, 17 October 2015 (UTC)

Ah oui, merci ! J'avais une opinion négative de Commons parce que j'ai du mal à catégoriser, toussa, mais un grand merci encore pour cette disponibilité. Cordialement, Asram (talk) 01:22, 18 October 2015 (UTC)

UploadWizard

Bonjour,

Chez moi ça délire...plus d'accès aux Catégories ! Y aurait-il eu des changements durant mon absence ? - Cordialement - --Wayne77 (talk) 10:56, 17 October 2015 (UTC)

Disparition séquentielle de la plupart des photos ou logos, depuis plusieurs jours

Bonjour. Depuis quelques jours, j'ai d'énormes problèmes avec commons et wikipédia. Sur commons en ce moment, je ne peux voir aucune photo et de nombreux logos, m'empêchant de déposer de nouvelles photos, même si je peux cliquer sur le texte qui s'affiche à leur place. En ce moment, la page sur laquelle je suis en train de vous écrire présente en haut onze boutons visibles (texte gras, italique, sous-titre niveau 2, lien interne, lien externe, etc). Deux autres boutons (Mérimée database et Palissy database) sont remplacés par du texte écrit sur deux lignes. Néanmoins, l'emplacement de chaque bouton « transparent » reste cliquable. Sur wikipédia, c'est pire au niveau d'une trentaine de boutons en haut des pages de modifications. Je signale que depuis trois jours, j'ai effectué au moins six purges de cache de navigateur et de nombreuses purges de pages, entrainant parfois une amélioration, mais toujours très passagère. Après prévisualisation de ce présent texte, tous mes boutons sont redevenus normaux en haut de page, mais je crains que cela ne dure pas. Y aurait-il eu une « bidouille » dans médiawiki ou ailleurs pouvant expliquer ces problèmes récurrents ? J'ai posé la même question sur le Bistro de wikipédia. Père Igor (talk) 10:21, 10 October 2015 (UTC)

Pareil, en gros. Quand je ferme firefox, ça revient (les images), mais pas longtemps....--Classiccardinal (talk) 13:59, 10 October 2015 (UTC)

ça vient pas d'adblock???--Classiccardinal (talk) 14:01, 10 October 2015 (UTC)

@Père Igor and Classiccardinal: Idem et j'en ai marre qu'on dise que le problème vient de chez moi (j'ai tout bidouillé, en vain !) Voir mon message de ce jour, plus bas.--Salix (talk) 22:26, 20 October 2015 (UTC)

Un bug temporaire ?

Tracked in Phabricator
Task T116001

Bonjour, après téléchargement de File:Caillard par Loutreuil 1924.jpg, je m'aperçois que les catégories, bien mises et en bleu ne comportent pas ce nouveau fichier !!, j'ai relu, attendu 20 mn, fait un rafraichissement F5, rien : un bug ? - Siren-Com (talk) 15:12, 20 October 2015 (UTC)

Elles y sont bien ! --Wayne77 (talk) 15:33, 20 October 2015 (UTC)

Oui, finalement l'image apparaît 45 mn plus tard, même effet avec le téléchargement suivant. Avant, les fichiers étaient dans les catégories aussitôt, il y a donc un ralentissement de cause inconnue ?. - Siren-Com (talk) 15:35, 20 October 2015 (UTC)

Voir phab:T116001. Thibaut120094 (talk) 16:18, 20 October 2015 (UTC)

Contributions à surveiller

Bonjour à tous. Je suis tombé par hasard sur les téléversements de User:Bissorte qui dans sa page de dicussion se plains des effacements. Il dit être l'auteur des photos qui sont manifestement des impressions et datent des années 50. Il faudrait lui expliquer la procédure, j'ai pas le temps et ne suis pas très compétent sur les problèmes d'OTRS et autres. [1] - Bon courage. - Siren-Com (talk) 09:51, 22 October 2015 (UTC)

images supprimées

Bonjour,

Merci d'avoir pris le temps de mentionner ma requête.

J'ai plusieurs griefs à formuler :

1) des photos m'ayant été confiées par les personnes elles-mêmes ont été supprimées, sans que mes explications ne trouvent droit : Pierre Le Coz (écrivain), Jean-Paul Brunet, Pascal Boulanger.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Le_Coz_%28%C3%A9crivain%29

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Brunet

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pascal_Boulanger — Preceding unsigned comment added by Bissorte (talk • contribs) 11:57, 22 October 2015 (UTC)

2) des images issues de photos de classe ont aussi été supprimées. Or, je trouve sur Wikimédia Commons des documents similaires. Sont-ils illégaux ?

Les élèves de la Maîtrise en plein cours.JPG

Élèves en marche cérémonie militaire Polytechnique.jpg

1958 equipe rugby.jpg

Classe de neige.jpg

1953 Saurat 01.jpg

1953 Equipe contre Fac Droit.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1953_Equipe_contre_Fac_Droit.jpg — Preceding unsigned comment added by Bissorte (talk • contribs) 11:57, 22 October 2015 (UTC)

Merci de vos conseils et éclaircissements.

--Bissorte (talk) 11:55, 22 October 2015 (UTC)

Bonjour, les médias effacés l'ont été dans le cadre de Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Bissorte.

Pour qu'une photo puisse être mise en ligne, il faut que vous ayez le droit de le faire.

le fait qu'on vous ai 'donné' une telle photo n'est hélas pas suffisant.

Il faut être sur que le photographe de la photo ou son representant soit d'accord à la présence de la photo, sous une licence libre compatible, sur Commons.

Licence libre qui induit la réutilisation par des tiers sans un nouvel accord du photographe ou de son ayant droit.

Pour des médias ayant plus de 100 ans; on peut supposer le domaine public dans certains cas, mais cela peut être non certain en théorie.

Les droits persistent jusqu'à 70 ans aprés la mort de l'auteur.

Esby (talk) 13:39, 22 October 2015 (UTC)

Illustration Tam Tam(tabouret)

Bonjour,

Suite à la demande faite par cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Tam_Tam, j'ai envoyé mes propositions d'illustration de tabouret Tam Tam que j'ai réalisés (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3AListFiles&user=Canudo&ilshowall=1). J'aimerais savoir s'il faut essayer de contacter l'auteur de l'article en question. — Preceding unsigned comment added by Canudo (talk • contribs) 08:25, 21 October 2015 (UTC)--Canudo (talk) 08:34, 21 October 2015 (UTC)

Bonjour Canudo, c'est  Done. Il m'a suffi [2] d'ajouter la propriété image sur wikidata avec le nom d'une de vos illustrations. Vous pouviez le faire aussi, il n'y a pas besoin de l'autorisation de l'auteur de l'article. Cordialement, Kertraon (talk) 11:02, 24 October 2015 (UTC)

Bonjour, Kertraon. Merci pour votre aide. Je vais essayer de le faire moi-même la prochaine fois. Je suis content d'être utile à Wikipédia. Cordialement, --Canudo (talk) 14:02, 24 October 2015 (UTC)

Problème de vignette de la dernière modif

Bonjour,

Est)-ce seulement moi, mais la vignette de la dernière modification d'un fichier-image ne s'affiche pas : File:Marie Lopez Strasbourg 23 mai 2015.jpg…

--H₂O^(talk) 12:05, 25 October 2015 (UTC)

Surement lié à phab:T116001, faut attendre un peu. En attendant j'ai fait du ménage dans l'historique. Cordialement, Thibaut120094 (talk) 12:11, 25 October 2015 (UTC)

J'ai pu forcer la création de la vignette en suivant les instructions ici. Ça devrait être bon. Thibaut120094 (talk) 12:38, 25 October 2015 (UTC)

Nombre d'édits quand on n'est pas un bot

Bonjour!

Petite question, peut-être ça a déjà été dit ou indiqué ailleurs, mais bon c'est toujours mieux en le disant, et une petite piqûre de rappel ne fait pas de mal. Qu'est-il communément accepté, lorsqu'on utilise un outil pour faire des éditions "en masse", comme VisualFileChange ou Cat-a-lot, comme nombre maximum d'éditions "en une fois" (ou d'éditions par heure ou pas jour, je ne sais pas), quand on fait la chose manuellement, et donc qu'on n'est pas un bot? Donc à partir de combien d'opérations potentielles faut-il envisager de faire la demande à un éleveur de bot?

Voilà merci pour votre aide^^ et bonne journée à tous. Jeriby (talk) 12:30, 26 October 2015 (UTC)

Bonjour,

Cela ne dépend pas tellement du nombre, mais de la fréquence et de la régularité. Avec VFC et Cat-a-lot, même sur une grosse catégorie, c'est une opération unique. Ce qui est différent d'une opération répétée des milliers de fois à intervalles réguliers. En fait, avec VFC, s'il y a plus de quelques centaines de fichiers, ça devient lent, et il est donc préférable de faire l'opération en plusieurs fois. Cordialement, Yann (talk) 18:49, 26 October 2015 (UTC)

Hello merci pour ta réponse! En fait, ce n'est pas tant la lenteur qui me pose problème (je n'ai pas trouvé VFC excessivement lent), mais le fait de "flooder" les listes de suivi et le "Recent Changes". J'ai utilisé VFC la semaine dernière pour une grosse opération (inachevée) sur la catégorie Category:Media with geo-coordinates needing categories (voulant aider le projet Geocoding), ce qui m'a valu cette petite déconvenue^^ que j'aimerais éviter à l'avenir en utilisant ces outils d'où ma question pour justement "être dans les clous" sans avoir besoin de créer un compte bot-flaggé (d'autant que je ne sais pas programmer de bot). Jeriby (talk) 08:46, 27 October 2015 (UTC)

Ah oui, je vois. Je suis un peu surpris car j'ai utilisé VFC pour faire un grand nombre de modifications (mais pas des milliers), et on ne m'a jamais fait de remarques de ce genre. On peut demander sur Commons:Bots/Work requests. Cordialement, Yann (talk) 10:08, 27 October 2015 (UTC)

COM:BR :) Thibaut120094 (talk) 10:17, 27 October 2015 (UTC)

Ah oui merci. Yann (talk) 10:34, 27 October 2015 (UTC)

Ok merci^^ bon je vais me dire qu'à partir de 1000 il vaut mieux commencer à envisager le bot. Et merci pour le lien! Jeriby (talk) 16:45, 27 October 2015 (UTC)

Panneaux d'information (détaillés)

Bonjour. On trouve sur Commons des photos de panneaux d'information (de zoo, municipaux, etc.) montrant des cartes et/ou schémas récents et relativement détaillés, photos de personnes, etc. Exemples : Category:Historical information signs in Canada, Category:Signs in Colombia, Category:Signs in Nièvre. A-t-on le droit d'importer de telles photos ici ? Merci. --Cjp24 (talk) 18:33, 27 October 2015 (UTC)

En général, plutôt non. Il peut y avoir des cas particuliers. Ce n'est peut-être pas un domaine qui est tellement patrouillé. -- Asclepias (talk) 18:52, 27 October 2015 (UTC)

renommage et liens

coucou ! j'ai posé la question chez le pitimouss mais ce sera sans doute plus efficace ici : j'ai fait renommer cette image file:Giuseppe Verdi by Bice Lombardini.jpg ça a bien marché mais depuis on a perdu la quantité de liens qui existaient vers des articles dans nombre de wp avec l'ancien nom ! il me semblait qu'un robot procédait à la modif dans les articles après le renommage ? ici j'ai été modifier le nôtre à la main il apparaît donc maintenant de ce fait ! un certain nombre de lien commence à réapparaître vers des articles qui n'ont pas été modifiés ! si la redirection suffit tous les autres devraient apparaître aussi non ? peut-être est-ce simplement une question de temps ? ah oui : il y a peut-être aussi un lien avec les palettes des opéras de verdi qui utilisent cette image dans les différentes wp mais ça me dépasse un peu ! quelqu'un pourrait-il se pencher sur la question ? pitibizou ! --Mandariine (talk) 22:02, 27 October 2015 (UTC)

Abusives used of wikicommon by a user

Hi everybody,

this guy, ThorstenEikemper, uploads many personal pictures of himself in weird representation. Pictures are never linked to any article. It seems it's an abuse of wikicommon purpose : WikiCommons is not an Instagram!

I've requested in a first time the suppression of the first picture I saw. But consideration there are many, maybe there a global way to manage that.

Check it out his contributions.

How can we manage this situation ?

Laszlo (talk) 13:00, 28 October 2015 (UTC)

Pourquoi écris-tu en anglais sur le bistro francophone  ?

J'ai crée une demande de suppression groupée avec COM:VFC : Commons:Deletion requests/Files uploaded by ThorstenEikemper. Thibaut120094 (talk) 13:37, 28 October 2015 (UTC)

Parcé qué jé lé vaut bien

Merci pour ton aide, un peu étrange ce collaborateur quand même .. lol

Laszlo (talk) 19:42, 28 October 2015 (UTC)

bice lombardini

coucou tout le monde ! il existe un portrait de verdi (voir File:Giuseppe Verdi by Bice Lombardini.jpg) conservé au musée des instruments du conservatoire de musique de turin peint (en ?) par une artiste vénitienne bice lombardini d'après semble-t-il une photo prise en 1899 à montecatini terme par pietro tempestini (merci à asclepias pour ces précisions) ! je ne trouve rien sur cette artiste en dehors du fait qu'elle a exposé à la biennale de venise en 1895 ! quelqu'un aurait-il autre chose ? merci ! pitibizou ! --Mandariine (talk) 22:11, 28 October 2015 (UTC)

Reagan : Là où on va, on n'a pas besoin de route

Je ne sais pas vraiment où il faut s'adresser pour ce genre de question, alors excusez-moi si ce n'est pas le bon endroit .

J'aimerais récupérer un extrait du discussion sur l'état de l'Union de 1986 par Ronald Reagan pour le "poster" sur la page du film Retour vers le futur (Reagan y mentionnant le film). Quelqu'un voudrait-il le faire ? L'extrait en question commence à 19:50 et finit à 20:05. - Groupir ! (talk) 17:35, 27 October 2015 (UTC)

Personne ne sait comment faire ou à qui m'adresser ? - Groupir ! (talk) 12:08, 29 October 2015 (UTC)

Essaye quelque chose comme

mencoder -ss 00:19:50 -endpos 00:00:15 -oac copy -ovc copy Reagan_State_of_the_Union_1986.ogv -o Reagan_State_of_the_Union_1986-Back_to_the_future.ogv

ou

avconv -ss 00:19:50 -i Reagan_State_of_the_Union_1986.ogv -t 00:00:15 -codec copy Reagan_State_of_the_Union_1986-Back_to_the_future.ogv

Rama (talk) 20:32, 29 October 2015 (UTC)

Merci pour ta réponse . Où dois-je mettre ce code ? - Groupir ! (talk) 02:09, 30 October 2015 (UTC)

Dans ton émulateur de terminal préféré. Rama (talk) 06:42, 30 October 2015 (UTC)

Bon sinon j'ai uploadé le résultat à File:Reagan State of the Union 1986-Back to the future.ogv. Rama (talk) 06:52, 30 October 2015 (UTC)

Merci beaucoup à toi - Groupir ! (talk) 18:02, 30 October 2015 (UTC)

Suzuki et les autres

Bonjour. La Category:Copydesign ne liste que des moteurs hors-bord de marque Suzuki. Étonnant. --Cjp24 (talk) 09:03, 31 October 2015 (UTC)

Pas vraiment, car le modèle qui insère cette catégorie est peu utilisé. Un utilisateur l'a utilisé pour ces quelques fichiers. -- Asclepias (talk) 13:13, 31 October 2015 (UTC)

Tabouret Tam Tam

Bonjour,

J'ai importé une autre version améliorée de l'illustration de tabouret Tam_Tam. Juste par curiosité ; utiliser sa photographie n'était pas mieux que son illustration? (J'ai remarqué tout à l'heure que la date de mon appareil n'était pas bien réglée apparemment après une réinitialisation. Donc, j'ai importé un autre fichier avec la date correcte). Cardialement, --Canudo (talk) 15:22, 31 October 2015 (UTC)