Commons:Форум/Архив/2024

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Template:EstoniaArc, Template:AzerbaijanArc, Template:ArmeniaArc, Template:LithuaniaArc

Всем привет!
В указанных шаблонах стоит условие, что соответствующие категории должны включаться в категории Built in Russia in <год> только до 1918 года. Однако сейчас они включены, например, в категорию Category:Built in Russia in 2015 и в другие категории десятилетия. Кто-то может посмотреть, что не так? Michgrig (talk) 09:48, 8 January 2024 (UTC)

@MasterRus21thCentury, вы последний правили эти шаблоны. Michgrig (talk) 09:49, 8 January 2024 (UTC)

@Michgrig: , подтверждаю, что как раз занимался правкой этих шаблонов. Как известно же, я собрался включить несколько стран, входивших в состав Российской империи и СССР, в их общую родительскую категорию. При этом в случае с Молдавией и Прибалтикой это действовало бы с 1940 года, когда данные территории были присоединены к Советскому Союзу, а с Арменией и Азербайджаном с 1920 года. Также неясен вопрос насчёт шаблона об Украине, так как её территория до 1917 года большей частью была царской Россией, а под Австро-Венгрией только Галиция, Буковина и Закарпатье. MasterRus21thCentury (talk) 10:04, 8 January 2024 (UTC)

@MasterRus21thCentury, это все хорошо. Но шаблоны не работают так, как задумано. Michgrig (talk) 10:07, 8 January 2024 (UTC)

Часть исправил. Нужно пройтись по шаблонам какие ещё есть и исправить условие на корректное --Butko (talk) 19:16, 8 January 2024 (UTC)

@Butko, спасибо! Аналогичным образом исправил в этих же шаблонах и формулировку для включения в СССР. Michgrig (talk) 21:42, 8 January 2024 (UTC)

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

File:Архитектор Андрей Михайлов 2-й.jpg

Данный так называемый «портрет Михайлова 2-го» — форк с картины Павла Федотова 1849 года из ГРМ, на которой, если верить журналу «Нева» за сентябрь 2003 года, изображен архитектор николаевской эпохи Карл Бейне. Словом, никакого отношения к известному архитектору александровской эпохи эта картина не имеет ни по времени, ни по внешним атрибутам. Если бы авторы из ныне закрытого сайта spbpeterhof.ru думали головой, а не половым членом, то пользовались бы настоящим портретом Михайлова 2-го в НИМ РАХ. Gleb95 (talk) 21:03, 14 January 2024 (UTC).

• Стилистика этого замечания несколько диспропорциональна относительно его повода. Но файл я удалил. Andrei Romanenko (talk) 00:24, 20 January 2024 (UTC)

Голосование по Уставу для Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения

Вы можете найти перевод данного сообщения на дополнительные языки в Мета-вики. Please help translate to your language

Здравствуйте,

Я пишу вам сегодня, чтобы объявить о начале периода голосования по Уставу для Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения (U4C). Члены сообщества могут в настоящий момент проголосовать и предоставить отзывы относительно устава посредством SecurePoll до 2 февраля 2024 г. Те из вас, кто уже высказывал свое мнение во время разработки Руководства по правоприменению УКП, уже знакомы с данным процессом.

Текущая версия Устава для Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения доступна в Мета-вики вместе с переводами на другие языки.

Ознакомьтесь с уставом, проголосуйте и поделитесь данной информацией с другими в вашем сообществе. Я могу с уверенностью сказать, что Учредительный комитет U4C с нетерпением ждет вашего участия.

От имени Проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 18:07, 19 January 2024 (UTC)

Category:Podstakannik => Category:Tea glass holders

Может я не по месту, но по аглицки я не шпрехаю и обращаюсь сюда.
Есть категория Category:Podstakannik, которая глубоко патриотична, но сугубо ошибочна: даже в РИ/СССР/РФ присутствовало огромное количество подстаканников, выпущенных в Польше или, к примеру, Германии. Предлагаю Заменить категорию Category:Podstakannik на Category:Tea glass holders и создать отдельные категории по странам. Понятно, что в бывСССР особая любовь к подстаканникам и уже сейчас в категории почти всё советское (в той или иной форме), но уже сейчас я загрузил видео с украинским подстаканником, я сейчас готовлю и загружаю видюшки с советскими и РФ подстаканниками, уверен, что и другие страны появятся. К примеру, у Центрально-Азиатских стран есть свои оригинальные подстаканники и тд. В любом случае категория, на мой взгляд, совершенно ошибочно названа. VladimirPF (talk) 10:32, 28 January 2024 (UTC)

• Скорее напрашивается вариант сделать текущую категорию подкатегорией более общей катагории о которой вы говорите. Т.е. Category:Podstakannik как одна из внутренних категорий более общей Category:Tea glass holders, где уже о подобных кухонных предметов всех стран и видов. А оно кстати так и сделано. "Podstakannik" вполне себе самодостаточна и не вижу смысла там что-то менять. Kursant504 (talk) 16:43, 28 January 2024 (UTC)
  • В чём самодостаточность этой категории? Только в том, что её создал русскоязычный автор, который не знал перевода на английский? Или в том, что подстаканники это исключительно русскоязычное явление? Я понимаю, если бы это было привязано к стране эксплуатации (Tea glass holders in Russia), а вот в чём смысл примитивной транслитерации и искусственной ограниченности? VladimirPF (talk) 22:26, 28 January 2024 (UTC)
    • Это не примитивная транслитерация. Это защита прав русского языка на Викискладе. Она выглядит несколько нелепой только потому, что многие участники Викисклада истребляют кириллические названия категорий. Поэтому и приходится записывать русские названия категорий через латинские буквы. Такая работа русских категоризаторов будет продолжаться до тех пор, пока русский язык не будет признан одним из равноправных, полноценных языков. К сожалению, сейчас с русским языком в категориях Викисклада идёт систематическая борьба, которую нельзя объяснить разумными причинами. --PereslavlFoto (talk) 18:51, 29 January 2024 (UTC)
      • Боюсь, с разрешением русского языка будут большие проблемы - либо же надо будет разово и массово переименовывать все-все категории, связанные с ним. Иначе пользователи начнут путаться - есть ли категория на латинице или на кириллице, создавать дубли и т.д. Michgrig (talk) 19:14, 29 January 2024 (UTC)
        • Сейчас никто не путается меж категориями на польском и венгерском языках. А дубли вообще считаются здесь нормой, для дублей даже сделан шаблон мягкого перенаправления. Простите, я не понимаю, зачем переименовывать все категории, потому что сейчас никто не переименовывает категории с французского на английский язык. --PereslavlFoto (talk) 19:20, 29 January 2024 (UTC)
          • Лично я путаюсь между многоязычными категориями: проще использовать один язык. Конечно Эсперанто был бы лучшим выбором, но, увы, английский более популярен, чем эсперанто или русский. А создавать русскоязычную категорию - это прямой путь к изоляции. Если, конечно, не появится добрый человек и не сделает англоязычную категорию. VladimirPF (talk) 20:29, 29 January 2024 (UTC)
            • Togda nado polnocenno perehodit na angloyazichny yazik, instead of — isolation. --PereslavlFoto (talk) 21:02, 29 January 2024 (UTC)

              Tak, sobstvenno, eto pochti edinstvennoye place on Commons where we can freely communitcate in Russian. Michgrig (talk) 21:42, 29 January 2024 (UTC)

• Обратите внимание, что в английском разделе Википедии статья называется en:Podstakannik. Andrei Romanenko (talk) 04:17, 29 January 2024 (UTC)
  • Именно так, и очевидно, что статья не про держатель для чайных стаканов, а именно про подстаканник как советская и российская традиция -- непременный атрибут РЖД-шных поездов дальнего следования, нередко предмет прикладного искусства. Посему ничего в существующей ветви менять не следует -- любой подстаканник это по своей функции tea glass holder, но наверняка не каждый tea glass holder является Podstakannik'ом. --A.Savin 21:17, 29 January 2024 (UTC)

Остались последние дни, чтобы проголосовать по Уставу для Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения

Вы можете найти перевод данного сообщения на дополнительные языки в Мета-вики. Please help translate to your language

Здравствуйте,

Я пишу вам сегодня для напоминания о том, что период голосования по Уставу для Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 2 февраля. Члены сообщества могут в настоящий момент проголосовать и предоставить отзывы относительно устава посредством SecurePoll до 2 февраля. Те из вас, кто уже высказывал свое мнение во время разработки Руководства по правоприменению УКП, уже знакомы с данным процессом.

Текущая версия Устава для Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения доступна в Мета-вики вместе с переводами на другие языки.

Ознакомьтесь с уставом, проголосуйте и поделитесь данной информацией с другими в вашем сообществе. Я могу с уверенностью сказать, что Учредительный комитет U4C с нетерпением ждет вашего участия.

С уважением,

RamzyM (WMF) 16:59, 31 January 2024 (UTC)

Крым

Участник Ykvach сегодня перенёс без обсуждения все категории касающиеся районного деления Крыма в районы, которые не действуют на территории Крыма на данный момент. Прошу вернуть все изменения сделанные участником. Вручную это делать слишком долго и займёт у меня слишком много времени. Mitte27 (talk) 18:43, 1 February 2024 (UTC)

• Заранее извиняюсь за пинг, но прошу отреагировать админов @Андрей Романенко: @A.Savin: @Butko: . Нужно отменить все правки участника по Крыму начиная с правки 08:24, 1 февраля 2024, поскольку сейчас нарушилась та категоризация, которую так долго выстраивали пользователи. --Mitte27 (talk) 18:51, 1 February 2024 (UTC)
• Коллеги, @Kosun: @Трифонов Андрей: @Well-Informed Optimist: , также прошу высказаться по теме, скорее всего в вашем списке наблюдения тоже видны все эти изменения вопреки ВП:МНОГОЕ. --Mitte27 (talk) 20:43, 1 February 2024 (UTC)
• Это он новое украинское законодательство по территориальному делению реализовал?--Трифонов Андрей (talk) 20:57, 1 February 2024 (UTC)

  Да, но без какого-либо обсуждения. --Mitte27 (talk) 00:01, 2 February 2024 (UTC)

Объявление результатов голосования по ратификации Устава Координационного комитета по УКП

Перевод данного сообщения на другие языки можно найти в Мета-вики. Please help translate to your language

Уважаемые участники,

Благодарю всех за интерес к развитию Универсального кодекса поведения. Сегодня я хочу сообщить вам результаты ратификационного голосования по Уставу Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения. В ратификационном голосовании участвовало 1746 человек, в числе которых 1249 участников одобрили Устав, а 420 участников - нет. В процессе ратификационного голосования участники могли оставлять отзывы относительно Устава.

Отчет по статистике голосования и обзор обратной связи от участников будут опубликованы в Мета-вики в течение следующих недель.

В ближайшее время, пожалуйста, следите за новостями о дальнейших шагах.

От имени Проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 18:23, 12 February 2024 (UTC)

Контент украинских правительственных сайтов

Добрый вечер! У меня есть вопрос насчёт украинских правительственных сайтов - можно ли утверждать то, что на домены gov.ua действует единая лицензия CC BY 4.0 за некоторыми исключениями по образцу с {{GJSTU-2.0}}? MasterRus21thCentury (talk) 13:44, 14 February 2024 (UTC)

• Нет. Поскольку в законодательстве Украины отсутствует обобщение о лицензировании информации государственных органов власти, то каждый сайт и/или ведомство должно сделать отдельное утверждение о лицензионной основе предоставляемой информации. Alex Spade (talk) 14:02, 14 February 2024 (UTC)
  • Alex Spade, дело в том, что подавляющее большинство сайтов с доменом gov.ua в последние несколько лет перешли на вышеуказанную лицензию, а на Викискладе для сайтов с таким поддоменом с 2018 года есть специальный шаблон. При этом они переходили сами на свободные лицензии --MasterRus21thCentury (talk) 21:29, 14 February 2024 (UTC)
    • Есть большая юридическая разница между "Wipe them out. All of them" и "Wipe them out. The most of them". Вы можете посмотреть на аналогичную проблему на примере документации {{Mos.ru}}. Alex Spade (talk) 21:56, 14 February 2024 (UTC)

Вугар Амруллаев

Добрый вечер! Есть ли какая-либо информация об этом фотографе пресс-службы азербайджанского президента ? Известно то, что на Викискладе от его имени несколько учёток. MasterRus21thCentury (talk) 21:07, 14 February 2024 (UTC)

По поводу нейросетей

Здравствуйте. Я так понимаю, изображения, созданные нейросетями, считаются свободными. А если пропустить через фильтр нейросети несвободную фотографию и создать иллюстрацию? Что тогда? --A. C. Tatarinov (talk) 11:46, 19 February 2024 (UTC)

• Следует различать процессы нейрогенерации и нейрообработки. Хотя оба эти процесса пока признаются нетворческими, то в первом случае считается, что создаётся оригинальное (путь и нетворческое) произведение (хотя сейчас уже запланированы ряд крупных исков от правобладателей банков текстов и изображений по части того, что сети были обучены на них без отчисления роялти), во втором случае - это будет лишь производное произведение, которое не может быть отвязано от оригинала. Alex Spade (talk) 13:46, 19 February 2024 (UTC)

• Но ведь нейросеть радикально переделывает изображение. Дотрисовывает детали, все перерисовывает, перекрашивает в другие цвета как будто человек сделал рисунок по фотографии, причем весьма вольно. И это все равно не самостоятельное произведение?--A. C. Tatarinov (talk) 14:21, 19 February 2024 (UTC)

• Например, вот фотография Льва Толстого, а вот [1] она после обработки нейросетью. --A. C. Tatarinov (talk) 14:34, 19 February 2024 (UTC)

• Оттенки серого и переходные фазы возможны. Но нужно не забывать, что здесь прикладной форум - форум по вопросам иллюстрирования проектов Фонда (а не тематический форум по авторскому праву), и к иллюстрациям (в том или ином проекте) применяются доп.критерии - и если такая нейроподелка не найдёт применение в статьях (а, например, ру-Википедия оттвергнет такую иллюстрацию для Толстого, как ОРИОСС, или как не АИ), то её вполне могут удлить уже как out of scope. Alex Spade (talk) 14:51, 19 February 2024 (UTC)

• Понятно. Но я сам делал по фотографиям зарисовки ископаемых костей, и их принимали. Чем обработка ИИ в принципе отличается от этого? И я привел Толстого просто в качестве примера - есть умершие люди, от которых нет свободных фотографий. --A. C. Tatarinov (talk) 14:55, 19 February 2024 (UTC)

• Зарисовка по фотографии - это уже, как минимум, перевод информации в принципиальной иной жанр искусства - и это подвид зарисовки с натуры (что следует отличать от калькирования). Рисование/живопись - это заведомо творческие процессы: поэтому в России признаётся АП копиистов, и по мнению ряда правоведов, хотя свобода панорамы при фото/видеосъёмке ограничена зданиями (есть соот. ст. 1276), то свобода панорамы в изобразительных искусствах ничем не ограничена или, как минимум, не регулируется (нет такой собственной статьи). ИИ-обработка заведомо не вкладывает в произведение ничего творческого, поскольку выполняется машиной/автоматом. Alex Spade (talk) 17:24, 19 February 2024 (UTC)

• Понятно, спасибо. --A. C. Tatarinov (talk) 00:17, 20 February 2024 (UTC)

cat-a-lot сломался?

Коллеги, добрый день! Последние дни гаджет cat-a-lot стал очень плохо работать: он переносит часть файлов/категорий и в какой-то момент подвисает; причем повторный запуск по оставшимся категориям ничего не дает, и их приходится переносить по отдельности.
Это только у меня такая беда или вы тоже заметили? Michgrig (talk) 20:53, 19 February 2024 (UTC)

У меня тоже такое было --Butko (talk) 21:10, 19 February 2024 (UTC)

Страница для мониторинга свободных сайтов — уточнение

• Вот мне кажется, что мы снова возвращаемся к давней, давней ситуации, когда не было никого, кто занимается этими разрешениями. ВМ-РУ пытались принять на себя получение разрешений и регистрацию свободных сайтов на особой странице.
• Выше уже сказано, что надо поддерживать такую страницу на Викискладе. Это прекрасно. Однако остаётся и вторая половина вопроса.
• Нам нужна ясная и подробная методика, по которой любой человек сможет получать такие разрешения. Она должна включать в себя как минимум три части.
• 1) Во-первых, нужны аргументы, которые объяснят владельцам авторских прав, для чего надо отказываться от своих доходов от своей интеллектуальной собственности. Очень многие учреждения и предприятия России рассчитывают и полагаются на эти доходы.
• 2) Во-вторых, нужен образцовый текст, который позволит юридическим лицам передавать (лицензировать) права на свою ИС неограниченному кругу лиц. Нынешний шаблон текст на Викискладе рассчитан только на отдельные произведения физлиц и совершенно не учитывает российские правовые нормы. Согласовать его со штатным юристом очень трудно.
• 3) В-третьих, нужно разобраться, достаточно ли будет анонимно публиковать ответы от юридических лиц на Викискладе, ничем не подтверждая их правомерность, или всё-таки следует пересылать полученные ответы в VRT. Тут непонятно, когда и зачем вступает в дело VRT.
• Сюда же примыкает вопрос, кто именно имеет право заключать такие договора. Может ли руководитель пресс-службы заключать лицензионный договор? Или для этого необходимо распоряжение за подписью главы учреждения, или нужен приказ? Или нужно решение учредителя, нужна печать и исходящий номер? Или для заключения лицензионного договора присоединения с неограниченным кругом лиц достаточно электронного письма, полученного участником Викисклада?
• Все эти вопросы время от времени появляются на разных форумах, однако нигде нет единого методического пособия, которое достоверно и официально разложит всё это в подробностях. Без такого пособия едва ли возможно обсуждать лицензионные вопросы с юристами, которые никогда не сталкивались с подобным договором в своей практике. Особенно тяжело их обсуждать с юристами муниципальных органов власти. --PereslavlFoto (talk) 00:43, 21 February 2024 (UTC)

@PereslavlFoto: , интересно же, нужно ли учитывать и нормы законодательства постсоветских стран, если я о них упомянул в самом начале? Хочу также напомнить, что я связывался с коллегами из Казахстана по данному поводу - из их госорганом только сайт Мажилиса свободный, в то время как в Узбекистане многие министерства и ведомства имеют свободные лицензии, но сайты президента, правительства и парламента до сих пор с копирайтом, хотя я отправил запрос в пресс-службу Мирзиёева через заполнение специальной формы, но вероятность ответа низка. В случае с Беларусью я надеюсь на посредников, так как я упомянул о том, что со 2 января 2023 года все обращения в госорганы через портал http://обращения.бел, где регистрация пользователей с российскими телефонными номерами недоступна. P.S. : по поводу особой страницы для сайтов хочу сообщить, что она перенесена на страницу в моём личном пространстве. —MasterRus21thCentury (talk) 06:15, 21 February 2024 (UTC)

Официальный портал Краснодарского края

Дорогие форумчане! Хочу сообщить для Вас важную новость - несколько дней назад официальные сайты Краснодарского края окончательно перешли на лицензию CC BY 4.0. Это стало возможным после моего письма в администрацию края, отправленное через интернет-приёмную в конце января этого года, при этом дочерние сайты с поддоменами krasnodar.ru уже как несколько лет были свободными. MasterRus21thCentury (talk) 19:19, 20 February 2024 (UTC)

Просьба об удалении

Доброго времени суток. Прошу удалить файлы в следующей категории Category:Flickr review needed (need license history check) согласно этому запросу - Commons:Deletion requests/File:6 Days Bremen 2014-1.jpg. Также прошу в категории Category:1989 in Andalusia удалить все файлы с "Andalusia 1989 1" по "Andalusia 1989 9" (всего 34 шт). С URAA здесь чехарда какая-то, то запрещали, потом разрешили, потом снова запретили. С удивлением обнаружил что, мол этот шаблон нельзя использовать после 1 марта 2012. На момент загрузки этой надписи не было. Все эти файлы загружены мной. После удаления размещу все ссылки на файлы в соответствующие категории для будущего восстановления. Меня оповещать об удалении не надо. Спасибо. Юрий Д.К 02:07, 23 February 2024 (UTC)

• Сделано. Юрий Д.К 14:47, 23 February 2024 (UTC)

Шаблон для снимков ТАСС, перешедших в общественное достояние

Автором этой фотографии является ТАСС, поэтому надо указывать какой-то другой шаблон о том, что срок вышел и фотография стала общественным достоянием. Какой шаблон надо использовать для этого? --PereslavlFoto (talk) 09:21, 23 February 2024 (UTC)

{{PD-Russia}} или {{PD-Russia-1996}} в зависимости от года публикации --Butko (talk) 19:03, 23 February 2024 (UTC)

Страница для мониторинга свободных сайтов

Добрый вечер! У меня есть вопрос к форумчанам - нужна ли страница для отслеживания сайтов, распространяющих контент по лицензиям Creative Commons? Я её собираюсь переносить из страниц Викимедиа РУ, поскольку с ликвидацией организации растёт риск того, что страница не сохранится. MasterRus21thCentury (talk) 16:31, 6 February 2024 (UTC)

• Думаю да, лишней не будет. --Brateevsky {talk} 12:46, 7 February 2024 (UTC)
• Поддерживаю. Kursant504 (talk) 06:11, 8 February 2024 (UTC)

• • @Brateevsky and Kursant504: - ещё такой вопрос - должен ли подобный список активно отслеживаться администраторами Викисклада и являться многоязычным? Как известно же, в США правительственный контент переходит в общественное достояние (касается федеральных органов власти), а также с 2017 года открытая лицензия есть в Индии, с 2016 года в Японии (GJSTU-2.0 соответствует CC BY 4.0), с 2010 года в Великобритании (Open Government License). При этом для русскоязычного сообщества Викисклада особое внимание должно уделяться постсоветскому пространству, поскольку здесь контент, созданный правительством, не переходит автоматически в свободное пользование. Из 15 постсоветских стран лишь четыре имеют свободные интернет-представительства главы государства - это Россия, Армения, Азербайджан и Грузия, а до начала октября 2022 года Украина (при этом есть Flickr-аккаунт со свободной лицензией, сам сайт http://president.gov.ua теперь CC BY-NC-ND 4.0). При этом также следует учесть, что Армения с 2018 года является парламентской республикой и более насущным делом является перевод интернет-представительства премьер-министра страны Никола Пашиняна с CC BY-ND 3.0 на CC BY или CC-BY-SA. Кроме того, я с августа 2021 года пытаюсь убедить белорусских коллег вступить в диалог с органами власти о правилах распространения материалов, причём я начинаю с сайта Александра Лукашенко, поскольку в этом году будет 30-летие его президентства. Но они все мне отказали после августовских событий 2020 года, а со 2 января 2023 года процесс переговоров с правообладателями ещё более осложился ввиду того, что все обращения в госорганы теперь перенесены на портал http://обращения.бел, где регистрация возможна только с белорусской сим-картой (код страны +375). Между тем, до объявления о ликвидании Викимедиа РУ и признания Станислава Козловского иностранным агентом я не исключал того, что Стас должен пойти на прямые переговоры с пресс-секретарём Лукашенко Натальей Эйсмонт, чтобы разрешить данную ситуацию.

Также стоит вопрос того, нужен ли там раздел с запросами на переписку с правообладателями, когда участник проектов Фонда ведёт переговоры о переводе материалов на открытые лицензии и некоторые обстоятельства не позволяют ему вести дискуссию. --MasterRus21thCentury (talk) 19:23, 9 February 2024 (UTC)

• Если человек умеет грамотно составлять письма и запросы, однако по каким-то своим причинам не может их сам отослать или опубликовать (а знакомых к кому он может обратиться у него нет), то такое место вполне может помочь. В запросах же нет ничего криминального? И требуется по сути добровольная "механическая" помощь. Kursant504 (talk) 05:23, 10 February 2024 (UTC)
• К тому же просто "заставить" (пусть даже только правительственные сайты) везде задекларировать свободную лицензию - мало. Они должны пересмотреть и свой контент. Они на самом деле должны иметь право распоряжаться этими материалами. А иначе это превратится в карнавал "отмывания лицензий". Я уже такое вижу массово в некоторых странах: гос.аккаунты и сайты публикуют под своей свободной лицензией всё что им нравится, а потом крайне трудно это апротестовать. А по факту: они разместили чужой контент вообще без каких-либо согласий. Это дополнительная работа и заморочка для администраторов таких ресурсов и вряд ли это им особо интересно. Kursant504 (talk) 05:30, 10 February 2024 (UTC)
  • Как вы можете доказать, что правительственный орган, создавая свой сайт, не владеет правами на свои произведения? Никаких документов, которые подтверждают такой конфликт, у вас или у меня быть не может. Вы предполагаете, что там не заключают договоров со своими подрядчиками и сотрудниками, однако как вы смогли убедиться в этом? --PereslavlFoto (talk) 00:28, 21 February 2024 (UTC)
    • Такие КУ я уже оформлял и из Коммонс уже удаляли файлы, которые размещали на оф. сайтах госструктур как свободные: там ухари просто брали фото/видео из соц.сетей и выкладывали в дополнение к каким-то своим постам или новостям. Хотя явно что это медиа снятые какими-то случайными гражданскими свидетелями событий и вообще скорее всего гражданами другой страны. Kursant504 (talk) 05:23, 21 February 2024 (UTC)
      • Каким образом вы доказывали, что госструктура не заключила договор с автором произведения? --PereslavlFoto (talk) 08:40, 21 February 2024 (UTC)
• Kursant504, это понятно, что просто заставлять правообладателей переводить невозможно - здесь надо много доводов приводить, чтобы контент начал распространяться абсолютно свободно. Я уже вёл переписку с Росреестром, Росгвардией, администрациями Астраханской и Брянской областей - все они мне отказали в переводе материалов на Creative Commons, при этом в моём родном регионе замгубернатора Валентина Миронова сообщила, что перевод сайта на открытую лицензию пока не планируют. Пока мне удалось перевести на CC BY 4.0 дочерние сайты Росавтодора и МЧС России (соответствующие ответы высланы в VRTS), а также ожидаю ответов от Сергея Миронова, администрации Краснодарского края (их дочерние сайты имеют тоже CC BY 4.0, вопрос касается доменов http://krasnodar.ru и http://admkrai.krasnodar.ru), из МВД, МИД и Минобороны (касается дочерних его сайтов со спецпроектами, учебными заведениями и так далее). Также пришло письмо от Единой России, но к нему я не могу получить доступ.

В качестве примера привожу фрагмент ответа, полученный мною из администрации Астраханской области:

В соответствии с разделом 11 Положения, регламентирующим использование информационных материалов, размещенных на портале, все материалы портала могут быть воспроизведены в некоммерческих целях в любых средствах массовой информации, в сети «Интернет» или любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. При использовании информационных материалов или цитировании обязательно указание ссылки на источник информации. Дополнительно сообщаем, что необходимость в использовании лицензии семейства Creative Commons отсутствует, поскольку законодательством Российской Федерации не установлены требования ее обязательного использования. В случае принятия решения об использовании лицензии Creative Commons соответствующая информация об этом будет размещена на портале.

--MasterRus21thCentury (talk) 07:11, 10 February 2024 (UTC)

• • У МинОбороны с их сайтами всё проще: весь домен mil.ru - свободный (я когда-то в КУ получил такое объяснение от администраторов). Так что все дочерние сайты и проекты на mil.ru - свободные (вида хххх.mil.ru). И не имеет значения указано там это (как на z.mil.ru например) или нет. Для МО РФ в первую очередь важно сделать свободным их контент в ВК, Телеграмме, РуТубе. Но есть такой момент, что там на самом деле нередко используются и медиа неизвестного происхождения (вероятно несвободные). Поэтому содержание z.mil.ru (где действует свободная лицензия) так отличается от содержания аккаунтов в соц.сетях. Kursant504 (talk) 05:32, 21 February 2024 (UTC)

Это сразы мимо - они сразу говорят о некоммерческих целях, что автоматически противоречит FCW. Alex Spade (talk) 14:04, 14 February 2024 (UTC)

Да, это важное замечание. Переводя свои сайты на свободную лицензию, такие органы власти сразу теряют заметную часть доходов, которые сейчас получают от лицензирования прав на свой контент. Разумеется, они не могут отказаться от этих доходов, которые позволяют выплачивать заработную плату врачам, учителям, сотрудникам коммунального хозяйства. --PereslavlFoto (talk) 00:28, 21 February 2024 (UTC)

Этот пушинг уже идёт много лет и будет вечным. Налогов уже достаточно, и экономить, чтобы сдирать дополнительные деньги из дополнительных источников доходов, надо точно не тут и точно не на зарплатах. Вроде, события последних лет это подчеркнули, а воз и ныне там, одно и то же повторяете бесконечно. Анастасия Львова^ru/en 09:27, 21 February 2024 (UTC)

Я передаю здесь вопрос, который обычно задают в ответ на предложение о лицензировании. --PereslavlFoto (talk) 09:41, 21 February 2024 (UTC)

Когда участник говорит, что он выслал что-то в VRT, можно считать, что он ничего не говорил, и я устала объяснять ему это в чате. Если у него есть ответ или пометка на сайте, он может загрузить этот ответ, замазав личные данные, или ссылаться в шаблоне на пометку на сайте, это вариант license review. Иногда участник пересылает в службу отказы, иногда - разрешения, не содержащие ничего о производных работах, иногда форвардит письмо вида "ага, мы сделали пометку на сайте"; во всех этих случаях мне непонятно, зачем ему VRT, разве что для консультации по повторяющимся ситуациям снова и снова. Здорово, если хотя бы через форум у участника выработается представление о том, какие результаты можно просто вносить в координационный список, какие делать проверяемыми самостоятельно, а в каких ситуациях действительно нужно использовать службу. Анастасия Львова^ru/en 14:23, 14 February 2024 (UTC)

• "Фото_, видеоматериалы с указанием авторства можете использовать. Тексты также с указанием источника. Нашу схему строительства метро не размещайте (ссылку на нее можно)." -- "Таким образом, на них распространяется лицензия CC BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.ru)?" -- "Получается, так." Это называется "выслал разрешение в систему", причем это, конечно, письмо не напрямую от организации, а непроверяемый FWD. Времена, когда такие разрешения принимались, прошли лет десять назад. Анастасия Львова^ru/en 14:37, 14 February 2024 (UTC)
  • Такое письмо непроверяемое, потому что в forward не указана электронная почта автора письма? И поэтому сотрудник VRT не может сам обратиться в организацию по этому адресу и не может уточнить разрешение? --PereslavlFoto (talk) 00:28, 21 February 2024 (UTC)
    • Во-первых, не сотрудник, а волонтёр. Во-вторых, если это единственная проблема, то можно, но обычно это последняя из нескольких проблем, поэтому нет смысла. В-третьих, это называется сделать работу с нуля; почему бы, действительно, не сделать всё с нуля, причём хуже, чем с нуля, так как надо объяснять что-то в стиле "к вам тут может быть обращались, может быть нет, у меня тут письмо с минимальным количеством контактных данных, даже без телефонов и номера входящего, авось кто-нибудь у вас что-нибудь знает, а?". Всё это вовсе не входит в задачи волонтёров службы, и исполняется в качестве редких исключений, приводящих только к задержкам очереди. Анастасия Львова^ru/en 09:25, 21 February 2024 (UTC)
      • Из-за таких разнообразных проблем и нужно методическое пособие. Вы правильно подчеркнули, что это не входит в задачи VRT. Сейчас получается, что это больше не входит ни в чьи задачи, вот в чём ужас-то. Лично я не могу заниматься этой задачей, потому что не умею. А если бы появилось пособие, многие смогли бы взяться за дело. --PereslavlFoto (talk) 09:40, 21 February 2024 (UTC)
        • Ну вот почитала я вопросы к методическому пособию. На мой взгляд, всё достаточно просто: для разных контрагентов будут разные аргументы, поэтому максимум, что можно сделать - привести примеры, но не сделать исчерпывающий мануал; некоторых уговорить невозможно, и если не получилось, то не получилось, и вопрос не в отсутствии пособия; у разных контрагентов право подписи будет у разных лиц, и это невозможно расписать; текущий шаблон на Викискладе не рассчитан только на отдельные произведения физлиц; VRT нужно тогда, когда есть персональные данные или неудобный формат письма, если организация прислала пдф разрешения с исходящим номером и официальными контактами, грузите файл смело и сами берите на себя ответственность проверить, что там упомянуты все ключевые пункты (см. текст разрешения: явное разрешение на коммерческое использование, производные работы, использование вне Википедии, "я подтверждаю, что ооо рога и копыта является владельцем исключительных авторских прав"). Самое страшное, что произойдёт при такой публикации - админы потом могут обнаружить, что была ошибка, и всё удалить; абсолютно то же самое произойдёт при ошибке в VRT, только её найти сложнее, что плохо. В какой-то момент русскоязычную службу сломали, попробовав возложить на неё пресловутую проверку, насколько точно заявитель владеет авторскими правами на то, на что претендует, но служба может исключать лишь очевидно ложные случаи (например: один из троих детей-наследников говорит, что он единственный владелец исключительных прав; вот тут надо проверять) и задать вопрос вида "а вот вы это раньше публиковали, права точно остались у вас?" в лоб; если собеседник настаивает, то это его юридическая ответственность во всех неочевидных случаях (поверьте, я уже несколько раз выясняла у старших иноязычных товарищей по VRT, что даже с такими взглядами проверяю слишком много). Короче, служба в норме простая, как веник: прислали напрямую проверяемое письмо со стандартным текстом, нет явных проблем - приняли (примеры частых проблем: подправить стандартный текст, исключив разрешение на коммерческое использование; дать разрешение на файлик из поисковика, что проверяется; разрешить "для Википедии"), есть что-то кривое - не приняли или написали стандартный вопрос-уточнение. А вот это вот "провести проверку наличия прав, написать контрагенту в случае, если письмо прислано через fwd, составить пособие, одновременно юридическое и мотивирующее" - оставьте. Анастасия Львова^ru/en 10:01, 21 February 2024 (UTC)
          • Конечно, есть разные аргументы. Поэтому надо постепенно собрать их все.
          • Если невозможно расписать, у кого право подписи, как же вы проверяете это право?
          • Мне доводилось пользоваться этим мастером составления договоров, однако из VRT в ответ написали, что нужно дополнительно предоставить отдельные документы о том, что сотрудник выполнял служебное задание и что права на произведение перешли к работодателю.
          • Ваши слова о том, что может сделать VRT, я полностью поддерживаю. У меня тоже сложилось впечатление, что уровень подозрительности слишком высок. Именно от того, что уровень подозрительности стал слишком высоким, и возникли мои вопросы.
          • Что же касается мотивирующего пособия, то я снова подчеркну, что есть две преграды.
          • Первая преграда — ЛПР, для которого нужны мотивирующие аргументы. Вы объяснили, что аргументы бывают очень разными. Проблема же состоит в том, что все эти аргументы неизвестные, их ниоткуда нельзя получить, нигде нельзя прочитать.
          • Вторая преграда — штатный юрист, которому нужна формулировка в терминах российского законодательства, потому что российские юристы редко выглядывают за узкий круг своей компетенции.
          • Главное расхождение между вашим мнением и моим мнением в том, что вы рассуждаете с позиций компетентного человека с большим опытом. Я же рассуждаю с позиций человека без опыта, для которого всё это в новинку и который привык получать от штатных юристов отписку про «закон такого не позволяет». --PereslavlFoto (talk) 10:25, 21 February 2024 (UTC)
            • Правьте смело, соберите! Пока что Вы вместо этого ищете скорее универсальный аргумент: Вы задаёте вопрос, я или кто-то иной отвечает, Вы говорите, что на это есть возражение а и возражение б, и остаётесь недовольным, что не дан ответ, который помогает всем и сразу. Слушайте, идеальный ответ - законодательное принуждение, и то не идеальный. Вы говорите, что нигде нельзя прочитать аргументы, я же считаю, что это нормально, потому что это творческая задача. У Вас же у самого есть представления, зачем это всё надо? Вот это и есть аргументы. Или, не знаю, чатгпт спросить можно. Если погуглить, тоже можно найти идеи.
            • Если мне пришлёт разрешение человек в должности менеджера клининга, у меня будут вопросы. Разбираться, имел ли право присылать разрешение директор или это должен был быть начальник юридического отдела -- вне компетенций службы. Никак. В случае проблем - сотрудник N написал юридически весомое заявление, что он имел на это право, мы, вероятно, файл удалим, но обратитесь за возмещением ущерба к сотруднику N.
            • Вероятно, сотрудник VRT был неправ, будучи зашуган требованиями проверок, звучащими на форумах. Я, например, периодически мариную письма в очереди, потому что они мне кажутся сложными, а спустя некоторое время, отдохнув, обнаруживаю, что всё решается очень просто. Мне самой искренне жаль. Чем больше на службу возлагается строгих проверок, тем сложнее отдохнуть и найти решение.
            • Было бы классно учить юристов, безусловно. К сожалению, известные мне организации, которые этим занимались, сейчас не слишком легко доступны. Анастасия Львова^ru/en 10:43, 21 February 2024 (UTC)
              • Увы, негде собирать, потому что об этом не пишут.
              • У меня есть только одно представление. Если получать чужую интеллектуальную собственность бесплатно, это увеличит доходы от её переработки. Иван Засурский показывал, что в издательской работе прибыль от переиздания работ XIX века больше, потому что не надо никому платить.
              • Можно не учить юристов, а предлагать им готовые решения. В этом смысле очень хороший пример даёт ВМ-РУ, публикуя договор с газетой. --PereslavlFoto (talk) 10:55, 21 February 2024 (UTC)
• Давайте обсудим одну из побед, я могу быть неправа. Анастасия Львова^ru/en 18:39, 24 February 2024 (UTC)
  • Фактическая ситуация сложилась так, что сотрудники VRT всегда правы, когда определяют условия для нашей работы. Потому что не мы, а они определяют эти условия. --PereslavlFoto (talk) 20:16, 24 February 2024 (UTC)
    • Ну понеслась... И сотрудница я, и работу чужую определяю, и методичку не пишу, да? Анастасия Львова^ru/en 22:01, 24 February 2024 (UTC)
      • Все, кто сотрудничает в VRT, называются сотрудниками VRT. (Вы предпочтёте слово добровольцы, но добровольцы — это же бесплатные сотрудники.) Наша работа на Викискладе строго определена тем, что позволяет служба VRT и что она отклоняет, потому что легализация нашей работы построена через VRT. Сама служба VRT нигде не рассказывает о своей работе, ведёт обсуждения на закрытых форумах, не обобщает результатов своей работы и не публикует методических пособий о том, как правильно выстроить эту работу. Мои слова не лично про вас, а про всю сложившуюся ситуацию. Для нас, сотрудников Викисклада, работа VRT покрыта тайной. --PereslavlFoto (talk) 22:32, 24 February 2024 (UTC)
        • Служба ни черта не определяет, служба проверяет, что прислано стандартное письмо без сюрпризов с адреса, который можно сопоставить с человеком/организацией. Всё, весь фокус. В проекте можно работать годами и десятилетиями, на милю не подходя к "легализации всей работы через службу". На закрытых форумах раз в месяц звучат реплики вида "кто ещё может глянуть это письмо на французском?", или "а это вообще на каком языке?", или "а, это на тарабарском языке, знает кто-нибудь тарабарский?". Методичка службы переведена на десятки языков и содержит шаблон обращения и инструкцию, куда писать; и этого абсолютно, совершенно достаточно, потому что для того, чтобы придумать, как кого-то уговорить, Вам не нужны люди с доступом к базе с персональными данными, Вам нужна своя голова и фантазия (а для деталей, действительно связанных с авторским правом -- форум авторского права, там люди больше меня знают). А ещё нужно перестать перекладывать ответственность на других; наверное, самая болезненная часть.
        • Возможно, больший кусок службы -- это буквально справочное бюро. И какие же результаты работы такой службы Вам нужны? "За прошедшую неделю высланы объяснения про в/на пять раз, выслана справка с критериями значимости для желающих создать о себе статью пятнадцать раз, отправлены вежливые ответы трём авторам оригинальных теорий, исправлено три ошибки в статьях"? Зачем это мне, неоплачиваемому сотруднику, как Вы выразились, и зачем это Вам, просто чтобы проконтролировать, как другие работают? Я вообще не уважаю желание контролировать ради самого этого процесса. Есть ежедневно обновляемые публичные графики с количеством незакрытых писем с разрешениями, есть неформальная премия в русскоязычном разделе, кто больше тикетов закрыл (и видны циферки лидера), есть лишение доступа за неактивность; в остальном это скорее уходит в раздел соблюдения безопасности обращения в службу, любая статистика по темам может быть чувствительной. Контроля за тем, чтобы людям отвечали в десятки раз вежливее, чем это случается на форумах проекта, в системе тоже достаточно. Анастасия Львова^ru/en 00:24, 25 February 2024 (UTC)
          • Юрлицо не может работать в проекте без обращения в VRT. Стандартное письмо не рассчитано на российских юрлиц. Вы верно пишете, что нужна своя голова и фантазия, то есть сумма прежних фантазий других людей. --PereslavlFoto (talk) 13:42, 25 February 2024 (UTC)
            • Российские юрлица много лет отлично справляются с предоставлением стандартного письма, но вот настал 2024 год, и оно стало "не рассчитано". Сумма прежних фантазий - ну вот ходите и спрашивайте, кто как уговаривал, если Вам это нужно. Поверите на слово, что никто не прикладывает к разрешению пояснительную записку о том, как кого уговорили? Анастасия Львова^ru/en 14:00, 25 February 2024 (UTC)
              • Одни справляются, другие не справляются. Это не новость, так всегда было. Для примера посмотрите, пожалуйста, на обсуждаемый сейчас ответ из МВД. Ещё припоминаю, как VRT отказалась принимать ответ от такой же пресс-службы СПб политехнического университета. --PereslavlFoto (talk) 14:27, 25 February 2024 (UTC)
                • Если организации сказали "пришлите текст по этому шаблону по этому адресу", организация способна справиться. В данном случае организации никто ничего подобного не предлагал, и это не проблема "безумной сложности" процесса предоставления разрешения. Инициирующий все эти обсуждения участник буквально ни разу не попытался выполнить базовую инструкцию; Вы могли бы что-то заподозрить после диалога с ним в обсуждении удаления, но, может, заподозрите позже. Зато у него всё хорошо с мотивационной частью.
                • В базе легко ищется переписка с Университетом, и там нет отказа. Там есть стандартный уточняющий вопрос, на который не было дано буквально никакого ответа. "Кто фотограф этих фотографий и передавал ли он исключительные авторские права?" - тишина. Ну если уточнение это отказ, то мы, конечно, часто зверствуем. Анастасия Львова^ru/en 16:56, 25 February 2024 (UTC)
                  • Я ведь рассуждаю по своему опыту. А мой опыт можно кратко суммировать таким образом. — 1) Организация передаёт вопрос штатному юристу, тот не видит привычного договора и через 30 дней предлагает прислать полный договор с указанием сторон, а на любой уточняющий вопрос молчит, потому что не обязан отвечать. 2) Организация передаёт вопрос штатному пресс-секретарю, тот присылает ответ по шаблону, а на любой уточняющий вопрос молчит, потому что не обязан отвечать. — Поэтому я год за годом пишу о тех же двух проблемах. Во-первых, как мотивировать правообладателя делать то, что ему вообще никогда не хочется делать. Во-вторых, как составить договор, который не вызывает никаких вопросов.
                  • Расскажу два показательных случая.
                  • Первый случай был с одним региональным ведомством. Получив по электронной почте вопрос о фотографии со своего сайта, оно ответило, что может давать такие разрешения в ответ на запрос от юрлица, поэтому просит прислать не емейл, а полный запрос с печатью и подписью руководителя организации. На уточняющие вопросы ведомство не ответило.
                  • Более показательным был случай с правительством Ярославской области, которое в 2012 году подготовило и издало в печати книгу без выходных данных, написав на обложке, что книгу подготовила Рабочая группа при Правительстве Ярославской области. В 2023 году пресс-служба Правительства ЯО ответила, что ей тоже очень интересно, кто сделал книгу, однако своих сведений об этом у Правительства ЯО нету, потому что все сотрудники, которые участвовали в деле, давно уволились. Конечно, права на книгу принадлежат правительству Ярославской области, однако пресс-служба не знает, как это правильно подтвердить, и просит меня объяснить в подробностях. --PereslavlFoto (talk) 18:15, 25 February 2024 (UTC)
                    • VRT это служба, которая создана для максимального упрощения оформления разрешения (простое письмо с ассоциированного адреса, несколько ключевых фраз в этом письме), а Ваш вопрос -- как сделать посложнее, чтобы были удовлетворены те, кто не заинтересован, не обязан отвечать, и хочет посложнее, с запросами и печатями? Никак. Это не вопрос к VRT, и это даже не вопрос каких-то условных российских реалий, потому что те российские организации, которые хотят -- способны, имеют возможность и делают. При большом желании на ru:Википедия:Форум/Авторское право есть люди, которые могут помочь составить договор, но задуманная как упрощение проблем служба заведомо Вам не поможет (договор-то примет, ключевые слова в нём будут). У Лебедева было грубое, но точное высказывание о мотивации; я уже написала чуть менее грубо, что во многих случаях поможет только законодательное принуждение. Анастасия Львова^ru/en 19:05, 25 February 2024 (UTC)

Портрет Сергея Шойгу с сайта МЧС России

Здравствуйте! Месяц назад я загрузил портрет Шойгу с сайта МЧС РФ, однако здесь сложно определить год фото. У меня есть просьба определить год фотографии, учитывая то, что она выполнена не ранее 1999-2000 годов (звезда Героя России) и не позднее 22 февраля 2006 года (согласно метаданным) MasterRus21thCentury (talk) 22:02, 29 February 2024 (UTC)

• Можно вполне довериться метаданным. На фотографии он в чине генерал армии (2003) и с орденской планкой "За заслуги перед Отечеством" III степени (после мая 2005, ибо IV степени у него нет). Только вот непонятно, отчего нет планки медали "1000-летия Казани" (лето 2005), впрочем нет и более ранней планки за перепись (2002). Alex Spade (talk) 22:46, 29 February 2024 (UTC)

Отчет о ратификации Устава U4C и объявление о начале выдвижения кандидатов для U4C

Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Please help translate to your language

Дорогие участники,

Сегодня я хочу сообщить вам две важные новости. Во-первых, отчет по отзывам после ратификации Устава Координационного комитета по Универсальному кодексу поведения (U4C) уже доступен. Во-вторых, начинается выдвижение кандидатов для комитета U4C со сроком до 1 апреля 2024 года.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой посвящена справедливому и последовательному применению УКП. Члены сообщества приглашаются для подачи заявок на вступление в комитет U4C. Для более подробной информации о комитете U4C и его области ответственности, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Согласно уставу в комитете U4C имеется 16 мест: восемь мест от сообщества в целом и восемь мест от регионов, чтобы U4C отображал разнообразие движения.

Ознакомьтесь более подробно и подайте вашу заявку в Мета-вики.

От имени Проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 16:24, 5 March 2024 (UTC)

Logo permission

Hello.

Does anyone who has access to Telegram and license reviewer rights able to review this license? Courtesy ping User:Mitte27.

Thank you! Magog the Ogre (talk) (contribs) 18:24, 9 March 2024 (UTC)

• Magog the Ogre, [2]. --Mitte27 (talk) 20:46, 9 March 2024 (UTC)

Процесс отбора кандидатов в Совет попечителей Фонда Викимедиа в 2024 году

Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики.

More languages • Please help translate to your language

Дорогие участники,

В этом году у четырех членов, избранных от сообщества и партнеров, заканчивается срок пребывания в Совете попечителей [1]. Совет приглашает все движение принять участие в процессе отбора и голосования с целью заполнения этих мест в этом году.

Комитет по выборам будет осуществлять надзор за этим процессом при участии сотрудников Фонда [2]. Комитет по вопросам управления создал Рабочую группу по формированию совета, состоящую из попечителей, которые не могут быть кандидатами в проводимом сообществом и партнерами процессе отбора в 2024 году, в следующем составе: Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins и Shani Evenstein Sigalov [3]. Данной группе поручено осуществлять надзор со стороны Совета за процессом отбора попечителей 2024 года и информировать его ходе выполнения. Более подробная информация о функциях Комитета по выборам, Совета и штатных сотрудников находится здесь [4].

Ниже перечислены ключевые планируемые даты:

• Май 2024 года. Выдвижение кандидатов и формулировка вопросов.
• Июнь 2024 года. Партнерские организации проводят голосование для составления шорт-листа из 12 кандидатов (составление шорт-листа не проводится при количестве заявок менее чем 15) [5].
• Июнь-август 2024 года. Период проведения кампании.
• Конец августа - начало сентября 2024 года. Двухнедельный период голосования сообщества.
• Октябрь-ноябрь 2024 года. Проверка биографических данных кандидатов.
• Заседание Совета в декабре 2024 года. Новые попечители приступают к работе.

Узнайте более подробно о процессе отбора 2024 года, включая детальное расписание, процесс выдвижения кандидатов, правила кампании и критерии правомочности избирателей, на этой странице в Мета-вики и составьте свой план.

Волонтеры на выборах

Дополнительный способ участия в процессе отбора 2024 года ‒ деятельность волонтера на выборах. Волонтеры на выборах являются связующим звеном между Комитетом по выборам и своими сообществами. Они обеспечивают представительство своего сообщества и мотивируют его для участия в голосовании. Узнайте более подробно о данной программе и способах участия в ней на данной странице в Мета-вики.

С наилучшими пожеланиями,

Dariusz Jemielniak (Председатель Комитета по вопросам управления, Рабочая группа по формированию совета)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Несмотря на то что идеальное соотношение кандидатов - 12 кандидатов на четыре вакантных места, процесс формирования шорт-листа будет запущен при наличии более 15 кандидатов, в виду того что 1-3 исключенных кандидатов могут почувствовать себя "отверженными", а также в виду значительных затрачиваемых партнерами усилий для исключения лишь 1-3 кандидатов из списка.

MPossoupe_(WMF)19:56, 12 March 2024 (UTC)

Русский музей

Здравствуйте. Никто не подскажет как скачать оригинальные сканы с сайта Русского музея? Ну например, это https://virtual.rusmuseumvrm.ru/mikh_palace/collection/russkoe_iskusstvo_vtoroy_polovini_xix_veka/korabelnaya_roscha/index.php. Я сколько пытался, не смог. При переходе в режим разработчика браузера появляется много фрагментов оригинального скана, а не один файл. Оригинал должен быть очень большим, более 100 MB. Юрий Д.К 14:28, 14 March 2024 (UTC)

Ваша вики будет доступна только в режиме чтения

Прочитать это сообщение на другом языке • Please help translate to your language

Фонд Викимедиа будет переключать трафик между своими центрами обработки данных. Это гарантирует, что Википедия и другие вики-проекты Викимедиа смогут оставаться доступными даже после катастрофы.

Весь трафик будет переключен 20 марта. Тестирование начнётся в 14:00 UTC.

К сожалению, ввиду некоторых ограничений движка MediaWiki, редактирование будет остановлено в течение этих двух переключений. Приносим свои извинения за задержку в работе. Мы работаем над тем, чтобы сократить такие работы в будущем.

В течение короткого промежутка времени вы сможете читать, но не сможете редактировать все вики-сайты.

• День переключения — среда 20 марта 2024. Оно продлится не более часа.
• При попытке отредактировать или сохранить страницы в течение этого времени вы увидите сообщение об ошибке. Мы надеемся, что правки в этот период не будут потеряны, но не можем этого гарантировать. Если вы увидите сообщение об ошибке, пожалуйста, подождите, пока всё не восстановится. После этого вы сможете сохранить свою правку. Но на всякий случай мы рекомендуем вам сделать копию ваших изменений.

Побочные эффекты:

• Фоновые задания будут выполняться замедленно, а некоторые могут быть отклонены. Красные ссылки могут также обновляться с замедлением. Если вы создаёте статью, на которую уже есть ссылки откуда-то, то такие ссылки будут оставаться красными дольше, чем обычно. Некоторые долго выполняющиеся скрипты необходимо будет остановить.
• Мы ожидаем, что развёртывание кода произойдет так же, как и на любой другой неделе. Однако могут происходить некоторые зависания кода, если впоследствии этого потребует данная операция.
• GitLab будет недоступен примерно 90 минут.

При необходимости эти планы могут быть отложены. Вы можете посмотреть расписание на wikitech.wikimedia.org. О любых изменениях будет сообщено в расписании. Там же будет дополнительная информация об этом. За 30 минут до начала переноса во всех проектах будет показан баннер-предупреждение. Пожалуйста, поделитесь этой информацией с вашим сообществом.

Trizek (WMF), 00:00, 15 March 2024 (UTC)

{{Ilya Varlamov}}

Ребята, привет! Вы бы не могли помочь с оформлением шаблона на фотографии Ильи Варламова, который в феврале 2019 года перевёл свой контент на CC BY-SA 4.0? MasterRus21thCentury (talk) 18:19, 14 March 2024 (UTC)

Мне известно, что он подтвердил аккаунт (то есть то, что загружено с определённого аккаунта -- его работа и он это свободно лицензирует). Мне также рассказывали, что шла речь о том, чтобы сделать более массивную загрузку, но насколько я знаю, окончательной договорённости не было. Заявление в феврале 2019 года перевёл свой контент на CC BY-SA 4.0, насколько мне известно, неверно, но я открыта новой информации. Анастасия Львова^ru/en 18:28, 14 March 2024 (UTC)

Подтверждение. Не весь контент, а все фотографии. --PereslavlFoto (talk) 08:40, 24 March 2024 (UTC)

Перестали грузиться фотографии высокого разрешения с архивов правительственных сайтов

Доброе утро, коллеги! Я заметил, что с архивных версий сайтов председателя правительства России Владимира Путина и правительства Российской Федерации перестали загружаться оригиналы фотографий. Например, это по ссылке http://archive.government.ru/media/2011/11/17/46053/image.jpeg для File:2011-11-17 Владимир Путин, Сергей Собянин, Александр Масляков (1).jpeg. При скачивании на компьютер та же самая история. С чем это связано? MasterRus21thCentury (talk) 04:25, 30 March 2024 (UTC)

Category:Train station platform roofs и Category:Train station shelters

Коллеги, есть две цепочки категорий. Кажется, что они про одно и то же. Кто-нибудь знает, в чем отличия? Michgrig (talk) 18:10, 30 March 2024 (UTC)

Roof - это крыша, часть здания или сооружения. Shelter - это укрытие для пассажиров, в том числе крыша тоже является укрытием --Butko (talk) 21:49, 30 March 2024 (UTC)

Спасибо! Значения слов я знаю, вопрос был про конкретные категории.
> в том числе крыша тоже является укрытием - вот и мне так кажется, а при этом цепочки категорий не вложены одна в другую, имеют только общую родительскую категорию:

• Elements of train stations → Train station platforms‎ → Train station platform roofs‎
• Elements of train stations → Train station shelters‎

Michgrig (talk) 11:33, 31 March 2024 (UTC)

• 
  roof
• 
  shelter

Создание страницы с галереей фото

Здравствуйте, коллеги! Я новичок, автор одной статьи. Не могу понять, как создать статью на Wikimedia с галереей фотографий, чтобы в преамбуле появилась ссылка. На викискладе есть фото персоны, о которой моя статья, надеюсь на помощь сообщества Image tb (talk) 17:21, 31 March 2024 (UTC)

• Что такое "статья на Wikimedia с галереей фотографий"? Lesless (talk) 18:25, 31 March 2024 (UTC)

Я, возможно, неточно выразилась. На моей странице Роман Ланкин не могу понять, как сделать ссылку в преамбуле на Wikimedia. На Викискладе есть фото, которые я бы хотела упорядочить, создав галерею. У меня только ссылка на Викисклад, а хотелось бы, например, такого: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Olga_Chikina Image tb (talk) 02:22, 1 April 2024 (UTC)

• Category:Roman Lankin. --ManFromNord (talk) 06:54, 1 April 2024 (UTC)

Спасибо — Preceding unsigned comment added by Image tb (talk • contribs) 08:35, 1 April 2024 (UTC)Image tb (talk) 11:50, 1 April 2024 (UTC)

Уличная агитация и свобода панорамы

Загрузил собственную фотографию агитационного плаката кандидата на выборах мэра Москвы, однако её удалили, сославшись на свободу панорамы Commons:Deletion requests/File:Davankov for Mayor of Moscow 2023 poster. Удаливший фотографию листовки пояснил, что фотографии — это творческие произведения, охраняемые авторским правом. User_talk:IronGargoyle#File:Davankov_for_Mayor_of_Moscow_2023_poster.jpg Видимо, речь о фотографии кандидата на листовке. Вопрос: действительно ли уличная агитация с фотографиями кандидатов (листовки, плакаты, билборды и т.п.) охраняется авторским правом? И в каком виде допустимо загружать их изображения на Викисклад. Примеры такой агитации в категориях: Category:Election posters in Russia, Category:Billboards in Russia, Category:Visual election campaigning in Kazan. Macs24 (talk) 17:04, 23 March 2024 (UTC)

• См. Commons:Deletion_requests/Election_posters. Lesless (talk) 17:15, 23 March 2024 (UTC)
  • Свобода панорамы - только для объектов, расположенных постоянно в публичных местах (здания, памятники, муралы, интерьеры). Плакаты в любом случае не попадают под свободу панорамы. Т.е. даже если бы в РФ была бы свобода панорамы для 2D-работ, то этот файл всё равно бы удалили, если только его автор не согласился на свободную лицензию или сам плакат очень старый. Юрий Д.К 17:20, 23 March 2024 (UTC)
• Файлы типа File:Выборы президента России 2024 года. Агитация на билборде в Казани на татарском языке.JPG, File:Баннер Партии РОДИНА (1).jpg, File:Агитационный плакат партии «Яблоко» на выборах в Госдуму 2021 в Москворечье-Сабурово (18.09.2021).jpg - свободные, т.к. там указан только текст и простые геометрические фигуры (галка в виде буквы V), что даёт им право идти по Template:PD-textlogo. Остальные в России охраняются авторским правом, как указал Юрий Д.К. Так что уже допустим этот файл File:Предвыборная агитация на билборде кандидата в президенты России 2024 года Владислава Даванкова.JPG — уже подлежит сомнению на право находиться «беспроблемно». Возможно пойдёт как Template:De minimis, но возможно и нет. --Brateevsky {talk} 09:59, 10 April 2024 (UTC)

File:Fmje-12.jpg

Эмблема фестиваля 1985 года. Как же получилось, что она свободная, если автор был жив в 1985 году и если издательство её выпустило? Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 10:41, 11 April 2024 (UTC)

Alachuckthebuck

Alachuckthebuck (talk · contribs · deleted contribs · logs · edit filter log · block user · block log) Участник Alachuckthebuck бессрочно заблокирован в enwiki как кукла Special:CentralAuth/Alachuckthebuck. На Викискладе он занимается исключительно копирайт-троллингом, собственных загрузок 0: Special:ListFiles/Alachuckthebuck. Например, требует VRT-подтверждение для фотографий, сделанных известным реальным участником Викисклада на свой собственный фотоаппарат, загруженных в полном разрешении с сохранённым EXIF: User_talk:VladimirPF#Статус_изображения_File:Soap_dish_of_Novogrudok_Metal_Products_Plant_(6)_03.jpg + троллинг в ответ на объяснения. Lesless (talk) 05:58, 4 April 2024 (UTC)

По этой логике я должен тоже на каждую из своих 800 фотографий прислать разрешение. Я могу это сделать, но VRT утонет. Lesless (talk) 06:01, 4 April 2024 (UTC)

You don't have to send any emails to VRT. But all VladimirPF had to do was send 1 email to VRT showing ownership of all the images I tagged. I'm also going to ask why you are arguing about Vladimir's behalf, rather than him just sending the vrt email?

All the best - Chuck ^Talk 15:52, 4 April 2024 (UTC)

• Ему на все 3000+ изображений разрешение отправлять? Lesless (talk) 17:04, 4 April 2024 (UTC)
  • Обычно для 3000 изображений достаточно отправить 1 письмо с договором. --PereslavlFoto (talk) 09:22, 13 April 2024 (UTC)
    • Договором с кем? Речь идёт о собственных работах. Lesless (talk) 10:37, 13 April 2024 (UTC)
      • Когда я публикую фотографию на Викискладе, я нажимаю кнопки, нарисованные на экране, и через это заключаю договор присоединения с неограниченным кругом лиц. Откуда здесь слово «условно»? Оно возникло, потому что у некоторых лиц (особенно у юрлиц) нет понимания, как вообще можно заключить договор на несколько миллионов рублей, нажимая кнопку на экране. Такие лица требуют, чтобы договор был заключён другим способом, например, с бумажной подписью или с раскрытием псевдонима.
      • Здесь именно такая ситуация. Достаточно прислать в OTRS документ, который подтверждает и доказывает, что автор сам является автором, сам заключает договор по своим работам, сам принимает ответственность на себя.
      • Конечно, это не всегда легко. Добровольные сотрудники OTRS будут требовать свидетелей, будут требовать подпись и печать, будут требовать отказные письма от других родственников, будут требовать подтверждения того, что не было никаких соавторов и что право не передано третьим лицам. Фильтр OTRS очень трудно пройти, иной раз на это требуется много месяцев. Такова жизнь. --PereslavlFoto (talk) 10:56, 13 April 2024 (UTC)
        • Я загружаю свои фотографии на Викисклад, сделанные мною лично на мою собственную одну и ту же камеру, и для этого не требуется ещё дополнительно подтверждение через VRT. Это лишнее усложнение, бюрократизация, а в данном случае просто троллинг. Типа, сделать фотографию в присутствии двух свидетелей и удостоверить у нотариуса. Вы понимаете, что это доведение до абсурда? VRT требуется только тогда, когда есть сомнения (камера поменялась, или фото было ранее опубликовано где-то, или разрешение низкое, или ещё что-то). Тут сомнений никаких. Lesless (talk) 11:46, 13 April 2024 (UTC)
        • Вот вы Жириновского фотографировали. Скажите честно: вы связывались со службой VRT и присылали им договор? Я не вижу номера тикета в описании фотографии. Lesless (talk) 11:49, 13 April 2024 (UTC)
          • Когда вы потребуете, я свяжусь. По счастью, пока ещё не от всех требуют, однако всё к тому идёт. Я согласен с вами, что всё это усложнение и бюрократия. Всё это надо рассказывать не нам, а в VRT с их переусложнёнными требованиями. --PereslavlFoto (talk) 11:55, 13 April 2024 (UTC)
            • Так VRT ничего и не требует, им-то этот геморрой зачем? Они и так завалены. Lesless (talk) 12:45, 13 April 2024 (UTC)
              • Если бы VRT ничего не требовало, они бы сразу выдавали тикет. Но ведь нет, не выдают, а очень долго заставляют проходить через затянутые бюрократические процедуры. Вот я вам расскажу один простой случай. Начальник приказал сотруднику сделать фотографию. Сотрудник сделал фотографию. VRT потребовали выдать задание на эту работу, принять её по акту, сделать отдельный документ о принадлежности прав и прислать его. Обычного письма-подтверждения от организации было недостаточно. --PereslavlFoto (talk) 12:50, 13 April 2024 (UTC)
                • Зачем им «сразу выдавать тикет», если они даже не в курсе этих требований и сами ничего не просят? Lesless (talk) 13:15, 13 April 2024 (UTC)
                  • Почему они «и так завалены»? Именно потому, что требуют множества бюрократических процедур. --PereslavlFoto (talk) 13:19, 13 April 2024 (UTC)
                    • Ещё раз: ОНИ НИЧЕГО НЕ ТРЕБУЮТ. Мы уже по кругу пошли. Lesless (talk) 15:34, 13 April 2024 (UTC)
                      • Вам удалось доказать владение авторским правом без оформления бумажных писем с подписями? Вам просто поверили на слово, что вы получили все нужные разрешения и берёте на себя ответственность за претензии? Это редкое чудо. Мне такое никогда не удавалось сделать. Я вам тепло и радостно завидую. --PereslavlFoto (talk) 17:22, 13 April 2024 (UTC)
                        • Подняла архивы переписки с Вами Вашим участием. Знаете, дело-то в том, что Ваш случай -- не норма, а исключение. Да, это каждый раз долгая и необычная переписка. Обычно всё гораздо проще. Анастасия Львова^ru/en 17:34, 13 April 2024 (UTC)
                          • Правила не требуют использовать файлы в каких-нибудь статьях. Правила говорят совсем иначе. Во всём остальном вы приписываете мне действия, которые со мной никак не связаны, поэтому прошу вас, пожалуйста, так не делать, исправить вашу реплику и, при возможности, стереть её из истории правок. Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 17:57, 13 April 2024 (UTC)
                            • Я теоретически могу так не делать и даже стараюсь игнорировать больше половины заявлений о службе, но было бы легче, если бы для начала прекратились истории о страшной-страшной службе в чёрном-чёрном лесу. Стереть реплику из истории правок не могу, а потому даже не буду рассуждать об обоснованности требования. Использовать не требуют, но WP:SCOPE в той истории неспроста звучал. Анастасия Львова^ru/en 18:09, 13 April 2024 (UTC)
                              • В моих фотографиях не звучал вопрос про Commons:Project scope. Пожалуйста, исправьте вашу реплику так, чтобы не смешивать мои действия с чужими действиями. Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 18:25, 13 April 2024 (UTC)
                                • Вы создали ещё одну цепочку, в которой надо долго разбираться, чтобы сделать что-то непонятное и нестандартное. Я, в принципе, как это бывает в таких цепочках, разобралась; для меня важно, что Вы стабильно участвуете в странноватых переписках, для Вас важно, кто сказал ключевые слова, после которых что-то пошло не так. Но хорошо, я сделала уточнение. Анастасия Львова^ru/en 18:47, 13 April 2024 (UTC)
                        • PereslavlFoto, да, по всем моим 800 файлам (а вместе с локальными 1000): мне удалось доказать владение авторским правом без оформления бумажных писем с подписями, мне поверили на слово, что я сделал их на свою собственную камеру, и я подозреваю, что это совершенно нормальная практика на Викискладе, не требовать никаких подтверждений на свои собственные фотографии, сделанные на одну и ту же камеру одним и тем же человеком. Lesless (talk) 18:08, 13 April 2024 (UTC)
• Присылать 3000 писем не надо. В случае, когда я получаю такие письма, я могу задать следующие страшные вопросы: то есть это ваши опубликованные впервые файлы? А поговорить с тем, кто засомневался, вместо получения ненужного тикета, Вы не хотите? Если совсем не хотят, было, что я снимала пометки с файлов с комментарием, что все в порядке и тикет не нужен, было, что выдавала тикет, просто чтобы не тратить время на обсуждения. В очереди сейчас около 15 писем, хотя я стараюсь сводить регулярно к нулю. Анастасия Львова^ru/en 15:45, 13 April 2024 (UTC)
  • Стася, так тут как раз и было "поговорить с тем, кто засомневался", и после всех объяснений Владимира сабж не унимался и требовал подтвердить АП на собственные фотографии через VRT. Lesless (talk) 18:02, 13 April 2024 (UTC)
    • Я видела и не вмешивалась лишний раз. Вот такие они, добрые намерения с точки зрения местных админов. В общем, да, от таких историй можно один раз прислать письмо, чтобы получить плашку с разрешением на страницу участника, но да, вообще-то это ерунда, VRT вместо пластыря и я возмущена действиями Alachuckthebuck и ему подобных. Анастасия Львова^ru/en 18:11, 13 April 2024 (UTC)

Сайты Справедливой России и Сергея Миронова перешли на свободную лицензию

Добрый вечер! Хочу Вам с радостью сообщить, что сайты http://mironov.ru и http://spravedlivo.ru с 10 апреля нынешнего года перешли на использование лицензии CC BY 4.0. Это стало возможным благодаря моей инициативе ввиду того, что в начале января ЛДПР и Леонид Слуцкий перевели контент своих сайтов на CC BY 3.0. На Викискладе соответствующие шаблоны {{Mironov.ru}} и {{Spravedlivo.ru}}. В свою же очередь Сергей Михайлович выслал мне по электронной почте благодарность за мою идею. Так что желаю удачи коллегам в заливке материалов! MasterRus21thCentury (talk) 21:12, 13 April 2024 (UTC)

Проголосуйте прямо сейчас для избрания членов первого U4C

Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Please help translate to your language

Уважаемые участники!

Я пишу вам, чтобы сообщить о начале голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C), которое будет проходить до 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 20:19, 25 April 2024 (UTC)

Неидентифицированные места в Москве

Какой смысл помещать такие фотографии File:15th Congress of the All-Union Communist Party (Bolsheviks).jpg в категорию Category:Unidentified locations in Moscow? Идентифицировать место съёмки не представляется возможным (а если вдруг и представится, ничего о собственно Москве эта фотография не сообщает). Но нахождение таких изображений в категории захламляет её и затрудняет поиск фотографий, место съёмки которых определить и правда возможно (чем я занимаюсь в последнее время). Lesless (talk) 10:21, 21 April 2024 (UTC)

• Как правильно указывать, что на фотографии изображено неопределённое место в Москве? Категория с этим смыслом, значит, не подходит. А какая же категория подходит? --PereslavlFoto (talk) 12:12, 21 April 2024 (UTC)
• Чтобы определить (или выяснить) место съёмки, достаточно вспомнить, что XV съезд ВКП(б) начал работу 2 декабря 1927 года в Андреевском зале Большого Кремлевского дворца, а затем продолжил свою работу в Большом театре. Таким образом, дата снимка прямо указывает на место съёмки. Эта фотография сообщает, что именно происходило в Большом театре в этот день. Для людей, которым дорога Москва, для всех тех, кто искренне любит советскую столицу и дорожит её прошлым, эта фотография, отмеченная правильными категориями, является драгоценным и мудрым подарком. Но дата ошибочная, потому что переломный Съезд закончил свою работу 19 декабря 1927 года. --PereslavlFoto (talk) 12:20, 21 April 2024 (UTC)
  • Это дата публикации. Lesless (talk) 12:39, 21 April 2024 (UTC)
• На сайте РГБ есть этот журнал, а в нём фотография, которая гораздо лучше сканирована. --PereslavlFoto (talk) 12:30, 21 April 2024 (UTC)

Хотел написать, что место проведения съезда можно узнать из источников, но потом увидел, что уже ответили. Если не хотите захламления, то просто сделайте подкатегорию по каким-то критериям (например, хронологическим или по тому, что изображено на фото) и переместите соответствующие фото туда. Например, можно сделать такие Category:Unidentified locations in Moscow (events), Category:Unidentified locations in Moscow (interiors), Category:Unidentified locations in Moscow (groups of people) --Butko (talk) 18:47, 21 April 2024 (UTC)

• Ну вот, например, этот снимок я из этой категории сейчас волевым решением убрал, поскольку не только это место невозможно идентифицировать, но это и не нужно низачем. В отличие от фото со съезда, которое теоретически можно, по каким-то архивным источникам, идентифицировать. Andrei Romanenko (talk) 18:44, 26 April 2024 (UTC)

Как создать страницу фотографа?

Здравствуйте! Мне очень нравится фотографировать! На данный момент на моем компьютере собралось довольно много качественных фотографий, которыми я бесплатно делюсь со всем миром. Раньше для этого я использовал такие фотостоки, как: Pexels, Pixabay и Unsplash. Но сейчас Pexels и Pixabay в моей стране не работают, а фотосток Unsplash постепенно становится платным. К счастью, я недавно нашел Wiki Commons, который на мой взгляд, на данный момент является лучшим сервисом для бесплатного хранения и распространения фотографий. К этому времени я уже успел загрузить более 10-ти качественных фотографий, которые передаю в общественное достояние (другие люди могут их использовать без указания авторства).

Сейчас я бы очень хотел создать свою страницу фотографа в Wiki Commons, чтобы пользователям было проще искать мои фотографии, которые я хочу разложить по категориям, а также найти мой сайт. Здесь я вижу, что почти у каждого профессионального фотографа есть своя страница, например, ссылка. Есть ли какой-то общий стандарт таких страниц или каждый может создать свою собственную на свой вкус? Заранее огромное Вам спасибо за ответ! SpartanDav (talk) 12:35, 26 April 2024 (UTC)

• SpartanDav, судя по всему, вы имеете в виду свою страницу участника, такую, например, как эта: User:Lesless. Такие страницы есть, как видите, не только у профессиональных фотографов, а у любых участников. Вы можете тоже создать её (кликнув по красной ссылке со своим ником). Lesless (talk) 16:51, 26 April 2024 (UTC)
• Руководство, похоже, это: Commons:User pages. Lesless (talk) 16:54, 26 April 2024 (UTC)
• И ещё здесь: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:User-specific_galleries,_templates_and_categories/ru Lesless (talk) 16:54, 26 April 2024 (UTC)
• Lesless, спасибо большое! Очень много пришлось потратить времени, чтобы разобраться, как Вам ответить :D SpartanDav (talk) 21:04, 26 April 2024 (UTC)