Category talk:Media from Musei del cibo

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
  • Nemo bis, we should decide a way to give all these file some standard names. Something live "institution name" + "food" + "object", skipping the numbers which are basically useless if the object is described. I'm open to all possibilities.--Alexmar983 (talk) 22:18, 15 February 2016 (UTC)[reply]
    • A quanto vedo, i titoli sono già standardizzati: dove vedi delle incoerenze? I numeri sono utili per disambiguare laddove ci sono piú immagini per uno stesso oggetto o piú oggetti dal nome identico. Federico Leva (WMIT) (talk) 17:48, 16 March 2016 (UTC)[reply]
      • incoerenze? Chi ha parlato di incoerenze? Il problema è che se chiami un file "File:Ago per pancette (gòccia, gruppo di due) - Musei del cibo - salame - 017.tif" uno si aspeta che ci siano 17 "File:Ago per pancette (gòccia, gruppo di due) - Musei del cibo - salame *.*". Il 17 non è un numero per distinguere più immagini di uno stesso oggetto, lo puoi anche usare per qusto ma è probabilmente un numero di catalogo. In questo senso se lo si vuole mantenere avrebbe senso metterlo in cima, non proprio là in fondo.--Alexmar983 (talk) 11:33, 17 March 2016 (UTC)[reply]
        • Non ho motivo di credere che larga parte degli utenti interpreti il numero in quel senso, vediamo se ci sono altri commenti sulla materia. --Federico Leva (WMIT) (talk) 18:12, 17 March 2016 (UTC) P.s.: Sull'uso dei numeri a fini di disambiguazione è istruttivo dare un'occhiata a Category:Flickr images reviewed by File Upload Bot (Magnus Manske).[reply]
          • Non sarà larga parte ma sai è proprio in criterio di rinomina essere consistenti col numero alla fine... se ti capita un numero sufficientemente basso non è chiaro. O attacchi il numero al museo che ne renda un un unicum di inventario tipo "Musei del Cibo 008", o ti semplifichi la vita e lasci quel numero nella descrizione della foto e non nel titolo perché per l'uso come metadato è un'informazione che appesantisce ma non è di reale utilizzo per chi cerca quel file per descrivere qualcosa. Forse che al museo ti hanno detto che si offendono se non li riporti il loro numero di inventario esplicitamente nel titolo? Del resto questi numeri di inventario soprattutto nelle istituzioni più piccole, che sono più soggette a fondersi o a essere riorganizzate, possono anche non essere molto stabili nel lungo periodo.--Alexmar983 (talk) 06:32, 18 March 2016 (UTC)[reply]
      • Solo inelegante è invece la mancata impostazione dal "generale al particolare" o viceversa. Per esempio "File:Bastoni per l'estrazione della cagliata (coppia) - Musei del cibo - Parmigiano - 226a.tif" è un po' pesante perché prima ti dico l'oggetto specifico, poi ti dico dove è e poi per cosa lo usi, mentre almeno cosa è l'oggetto e per cosa lo usi dovrebbero andare vicini, mentre dove si trova è un'informazione già meno "importante" e non dovrebbe spezzare proprio la descrizione dell'oggetto. --Alexmar983 (talk) 11:38, 17 March 2016 (UTC)[reply]
        • Il titolo descrittivo deve essere primo per facilitare la lettura negli elenchi, risultati della ricerca ecc. dove spesso il titolo è troncato. Per il resto stai leggendo il titolo in modo sbagliato: il nome del file è "Bastoni per l'estrazione della cagliata (coppia)" con specificazione "Musei del cibo - Parmigiano - 226a". Si potrebbe anche scrivere "Bastoni per l'estrazione della cagliata (coppia) (Musei del cibo - Parmigiano - 226a)" ma mi pare un'inutile complicazione. --Federico Leva (WMIT) (talk) 18:12, 17 March 2016 (UTC)[reply]
Infatti io mica mi oppongo a mettere il titolo descrittivo per primo. Ma non è che "lo leggo sbagliato". la capisco pure io che è la sezione "parmigiano" del museo, ma il punto è che la sua sezione è comunque dettata dall'uso e dal tema. Se del resto l'ordine dallo specifico al generale rimane il più logico, se vale per l'oggetto rispetto al luogo vale anche nella descrizione del luogo stesso no? Cosa preferisci che abbia più chance di non restare troncato, l'informazione che è nel museo X o che si usa per il parmigiano (=sta nella sezione parmigiano)? Visto che io utente medio cerco immagini per usarle direi che preferirei tenermi "parmigiano", a maggior ragione se è un oggetto che si usa in ambiti diversi. De resto cercherò le immagini del museo del cibo X in quanto tali molto meno di quanto non cercherò immagini per descrivere il parmigiano, no? Cioè se la priorità è quella di non troncare l'informazione utile deve essere applicata su tutto il titolo--Alexmar983 (talk) 06:32, 18 March 2016 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category_talk:Media_from_Musei_del_cibo&oldid=190574188"