Category talk:Cultural property protected by the Hague Convention in Austria

This category is intended for the obvious (the plaque). Thus an alternative category name would be: Category:Distinctive emblems for the Protection of Cultural Property in Austria. Anyway, this change has to be done in {{CPPbHC}} --Herzi Pinki (talk) 13:04, 21 October 2015 (UTC)

@Niki.L: --Herzi Pinki (talk) 21:14, 26 October 2015 (UTC)

Der von dir vorgeschlagene Name Category:Cultural property marked as protected by the Hague Convention in Austria ist ungünstig, da er der Frage nachgeht, ob Kulturgut markiert ist (oder nicht). Parallel wäre ein Category:Cultural property not marked as protected by the Hague Convention in Austria denkbar. Daher Category:Marked as protected by the Hague Convention in Austria, oder Category:1954 plaques for cultural property protected by the Hague Convention in Austria (mein Favo). --Herzi Pinki (talk) 21:25, 26 October 2015 (UTC)

Ich wäre dafür, die Kategorienbezeichnung zu lassen und nur noch das drin zu lassen, was aktuell geschützt ist. Da die blauen Tafeln nur noch Schall und Rauch sind, ist es auch müßig, danach zu kategorisieren, ob sie da sind oder nicht. --Reinhard Müller (talk) 19:41, 28 October 2015 (UTC)

@HerziPinki: Dein Favorit gefällt mir auch gut.

@Reinhard: Das wäre für mich ja auch zunächst die logischste Variante gewesen. Warum ich dann trotzdem etwas anderes vorgeschlagen habe:

1.) Sind bisher schon viele hundert Taferln hier kategorisiert worden, die auf den Photos zu sehen sind (wenn auch nicht mehr gültig). Ich hätte mich nicht drüber getraut vorzuschlagen, dass diese Arbeit völlig verschwindet. Wie schon von anderen Benutzern vereinzelt gesagt wurde: Wer weiß, wofür's jemand irgendwann einmal vielleicht doch noch brauchen kann.

2.) Rechne ich damit, dass auch künftig öfters falsch kategorisiert wird. Und da schätze ich es als einfacher ein, solche Photos in die korrekte Kategorie zu schieben (falls wir denn dann eine "aktuelle" und eine "veraltete" Haager-Konventions-Kategorie haben), anstatt jedesmal mühsam zu erklären, wieso man ein Photo komplett aus der einzigen Haager-Konventions-Kategorie rauswirft, obwohl so ein Taferl drauf ist.

Übrigens: wie da mittlerweile schon > 1.000 Fotos in die umbenannte Kategorie reingekommen sind, verstehe ich nicht. Da 14 Tage Zeit für Einsprüche zu einem Umbenennungsvorschlag vorgesehen sind, hätte ich nicht erwartet, dass (wie??) in der Zwischenzeit schon umkategorisiert wird. lg, --Niki.L (talk) 20:04, 28 October 2015 (UTC)

@Übrigens: Ich habe bereits umkategorisiert. Wie schon einleitend bemerkt, ist das eine zentrale Änderung an der Vorlage. Ich habe die Kat aber noch nicht angelegt, da diese Disk hier noch offen ist. Aber ich habe alle manuellen Kategorien auf Vorlage umgestellt (eine Handvoll). Bei den Kategorien von Gebäude ist noch Arbeit, aber im Sinne der modifizierten Bedeutung sollte der Baustein nur auf Bildern und nicht auf Kategorien picken. BTW. Wir können das auch gleich entscheiden. Der Ansturm an Mitdiskutanten hält sich in Grenzen, und dein Kritikpunkt wird durch den neuen Namen aufgehoben. Da das ohnehin an einer zentralen Stelle zu ändern ist, braucht es nichts, um das wieder rückgängig zu machen.

@Reinhard: Die Vorlage macht die Kategorisierung. Und das ist offensichtlich gut so, weil sich die Kategorie leicht ändern lässt. Was aber nicht geht, ist die alten Taferl nicht und die neuen schon mit ein und derselben Vorlage zu markieren. Außerdem gibt es gar keine neuen Taferln. Für die 134 Objekte in der Liste braucht es nicht unbedingt eine zusätzliche Kategorisierung hier auf Commons. Wozu. Es gibt nichts zu sehen. Weitergehen die Herrschaften. Da Category:Cultural property protected by the Hague Convention in Austria aber durch diese Aktion frei wird, kann man es für die 134 Objekte verwenden. lg --Herzi Pinki (talk) 14:31, 29 October 2015 (UTC)

@NeverDoING: willkommen, bitte um entspr. Beiträge. --Herzi Pinki (talk) 08:16, 31 October 2015 (UTC)

@Herzi Pinki: Bitte Template erst ändern, wenn es Konsens gibt und dann die neue Kategorie auch selber kategorisieren, damit sie nicht bei "gewünschte Kategorien" auftaucht.--NeverDoING (talk) 14:40, 31 October 2015 (UTC)

renamed to Category:1954 plaques for cultural property protected by the Hague Convention in Austria --Herzi Pinki (talk) 08:22, 5 November 2015 (UTC)

einsortiert:

Ich hab jetzt diverse Geschützte Objekte bzw. Ensembles hier einsortiert. Da kann gerne auch was geändert werden; nur als Überblick, wie ich vorgegangen bin, falls jemand nachbessern möchte:

• Die alphabetische Sortierung eher intuitiv als nach starren Regeln; bei Kirchen gewöhnlich nach dem Ort sortiert; bei Schlössern hingegen nach dem Namen. Objekte aus Wien alle unter Wien einsortiert.
• Geschützte Ensembles: entsprechend der Kategoriebeschreibung auf der Vorderseite sollen keine Einzelobjekte aus Ensembles hier einsortiert werden; und es ist nicht nötig, Kategorien für Ensembles anzulegen. Ich hab dementsprechend keine neuen Kategorien für Ensembles angelegt. Wenn eine bereits bestehende Kategorien weitgehend dem Umfang eines geschützten Ensembles entspricht (z.B. Wien Innere Stadt) oder zumindest den Charakter des Ensembles gut wiedergibt (z.B. Braunau Hauptplatz), hab ich sie hier einsortiert.
• nicht einsortiert (mangels passender Kategorien) sind derzeit 37 Ensembles: Eisenstadt, Mörbisch, Purbach, Rust, Stadtschlaining, Friesach, Gmünd (Ktn.), Klagenfurt, Wolfsberg, Baden Helenenstraße, Baden Zentrum, Berndorf, Dürnstein, Eggenburg, Gmünd (NÖ), Krems, Stein, Laxenburg Zentrum, Pulkau, Retz, Zwettl Zentrum, Eferding, Freistadt, Grein, Schärding, St. Florian Marktplatz, Bad Gastein, Hallein Zentrum, Leoben, Murau, Mureck, Pürgg, Hall i.T., Bregenz, Feldkirch, Hohenems, Schwarzenberg.

Kontrolle: 98 in der Kategorie, abzüglich die 1954er-Unterkategorie, = 97 geschützte Objekte/Ensembles in der Kategorie; plus die 37 hier erwähnten nicht kategorisierten, ergibt in Summe 134 Einträge auf der Liste der nach Haager Konvention geschützten Kulturgüter in Österreich. lg, --Niki.L (talk) 12:27, 7 December 2015 (UTC)