Category:De Montfort knights, stained glass windows, Chartres Cathedral

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Original images[edit]

Bay 108: Amaury VI de Montfort (d.1241), Constable of France, on white horse, with closed helmet and radiating red triangles (traditional identification by Gaignères)
Bay 110: Simon de Montfort, 6th Earl of Liecester (d.1265), on brown horse, also with closed helmet but with gilded face grille (traditional identification by Gaignères)

Two almost identical adjacent early 13th c. stained glass survive in Chartres Cathedral, Choir, South Clerestory, windows/bays 108 & 110. Both depict a benefactor of the Cathedral, possibly a donation made prior to departure on Crusade, both are knights of the family of de Montfort, as identified from their heraldic arms and banners, usually identified as window/bay 108: w:Amaury de Montfort (died 1241) (Amaury VI de Montfort, Constable of France); and window/bay 110: w:Simon de Montfort, 6th Earl of Liecester (d.1265) (Simon V de Montfort)), brother of Amaury VI de Montfort, Constable of France. These attributions were made by Roger de Gaignères (1642-1715), and are followed by tradition. Gaignères attributions have been contested by Armancourt (Armancourt V. M. comte d’ -, « Chartres. Notes héraldiques et généalogiques », in Bibliothèque de l’Ecole des chartes, 1910, volume 71 (pages 345-346), Société archéologique, Chartres, 1908), Prinet (1910) (Prinet Max, « Revue bibliographique sur le livre d’Armancourt », in Bibliothèque de l’Ecole des chartes, volume 71 (pages 345-346), 1910) and others.[1][2][3] One of the knights (bay 108) rides a white horse and has a closed helmet, with red triangles containing a white fleur-de-lys radiating around the central roundel portrait (Amaury), whilst the other (bay 110) rides a brown horse and also has closed helmet but with gilded face grille (Simon). The figure on the brown horse is sometimes suggested to be w:Simon de Montfort, 5th Earl of Leicester (Simon IV de Montfort) (c.1165-1218), father of Amaury VI de Montfort and Simon de Montfort, 6th Earl of Liecester.

  1. Cependant, elles proviennent d’une étude (Armancourt) qui a été contestée. En effet, un même écu d’armes a pu appartenir à plusieurs membres d’une famille. Ainsi, il n’existerait « aucun motif, en dehors de la confiance que peuvent inspirer les opinions de Gaignères, pour reconnaître Amaury de Montfort et Simon, comte de Leicester, son frère, plutôt que d’autres membres de leur famille, dans les deux chevaliers portant les armes de Montfort qui figurent sur des roses de la cathédrale (nos 192, 193) » (Prinet, 1910). Roger de Gaignères (1642-1715) était, en effet, un collectionneur dont le riche fonds iconographique a permis diverses études, dont celle rapportée ici.[1]
  2. Des plans d’inventaire des vitraux leurs attribuent tantôt les numéros 192 et 193, tantôt les numéros 106 et 113. Il s’agit de deux vitraux, chacun représentant un chevalier banneret (un « chevalier banneret » peut réunir sous sa bannière plusieurs chevaliers)
  3. Gilbert Antoine Pierre Marie, « Description historique de l'église cathédrale de ND de Chartres », Chez Garnier-Allabre, Chartres, 1824, Page 70 : « Fenêtre, rose, un chevallier portant un écu de gueules au lion d’argent ou cheval effrayé [sic], avec un guidon danché d’argent et de gueules de l’un et de l’autre. C’est la représentation d’Amaury VI, comte de Montfort, connétable de France en 1231, sous le règne de St Louis. Le connétable de Montfort continua la guerre contre les Albigeois (accusés de renouveler les erreurs des Manichéens et des Ariens), après la mort de son père arrivée en 1234 [sic], et confirma une donation faite au chapître de l’église de Chartres. Il mourut en 1241 ». Pages 71-72 : « Fenêtre, la rose ou partie circulaire qui surmonte les deux formes de vitres, représente un chevalier portant un écu de gueules au lion d’argent avec un guidon danché d’argent et de gueules de l’un et de l’autre. Ce chevalier est Simon [V] de Montfort, comte de Leicester, frère du connétable de ce nom. Il vivoit vers l’année 1250 ».