User talk:Xhienne/Archive 2006-2008

Re:Minerals

Hi,

I think a better place for alphabectical list is an article, I think mineral can be that place. Take a look at this discussion. I would like this list to be created automaticly by bot, and having goot taxomony in categories. --Sfu 18:08, 12 August 2006 (UTC)

The user I mention in this discussion isn`t you. --Sfu 18:24, 12 August 2006 (UTC)

Categories

Not at all, I didn't even think about my categories. I use them because I think they help me sometimes, but I also think that there should be an official policy about this matter. If we decide that there should be no personal category I won't worry. Dantadd✉ 19:18, 25 May 2007 (UTC)

Médaille miraculeuse

Merci beaucoup. Petrusbarbygere 19:33, 28 May 2007 (UTC)

Commons:User-specific galleries, templates and categories policy

Hi, I would welcome your input on this draft policy. thanks, pfctdayelise (说什么?) 08:32, 29 May 2007 (UTC)

Category:Livorno

Your images are beautiful but, please, do not include credits into them. Ok, I have not include credits in my new images (Cisternino di Pian di Rota.JPG), but I must delete the old images? Or I must upload the old images only? (Sorry for my english...) --Etienne (Li) 23:31, 30 May 2007 (UTC)

Thank you very much! The olds immges are without the credits.Ok? Goodnight... --Etienne (Li) 02:10, 31 May 2007 (UTC)

Are you really Stefano Ceccarini ? I ask because your username would rather imply that your forename is Etienne. If you're not the person that took the photographs, we need his written permission to publish his pictures under GFDL.

I'm Stefano Ceccarini. Stefano (italy) = Etienne (French). Etienne is my nickname (I'm fan of Etienne-Louis Boullèe! --> [1]). I am the person that took the photographs.

You re-uploaded some pictures that did not contain any credits written onto them. See for example [1] and [2]: There were no credits in the former picture but it was a cropped version of the latter.

Yes... I'm sorry, but the Old versione = new version.

Thank you, goodnight --Etienne (Li) 01:26, 1 June 2007 (UTC)

You're welcome :-) Don't be sorry and feel free to revert to the old version of the file if this is the one you prefer. Ciao. — Xavier, 01:35, 1 June 2007 (UTC)

Thank you...

for making the effort to translate some of the user information and warnings to French. I'm sure the French speaking part of the Commons community will benifit from it. Cheers! Siebrand 21:57, 13 June 2007 (UTC)

Thank you too for giving the first spark. — Xavier, 22:09, 13 June 2007 (UTC)

Image:Benoit.jpg

Bonjour,

cet image a bien une permission: mais cet sur Flickrmail, impossible de l'envoyer à OTRS. Il se trouve un lien vers le Flickr mail dans la section "permission" de l'image, j'ai supprimé le {{delete}}. --Steven Fruitsmaak (Reply) 00:52, 2 July 2007 (UTC)

Merci Steven de ta délicatesse. J'avais bien noté la permission sur flickr mais je l'ai trouvée ambiguë, c'est pour cela que j'ai remis {{Npd}}. Je t'invite à lire mon commentaire sur User_talk:Bbsrock#Image_Tagging_Image:Benoit1.jpg. En conséquence, je vais remettre le bandeau npd avec une explication, j'espère que tu comprendras. Bye. — Xavier, 17:27, 2 July 2007 (UTC)

Re:subst

Now, I understand. I will use {{subst:Please link images}}. Thanks--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 13:11, 5 July 2007 (UTC)

Category:Satellite pictures of the Middle East

Hi. There is discussion here about the editing of Juiced lemon:

• Commons:Categories for discussion#Category:Satellite pictures of the Middle East.

That discussion started before you left your comments at User talk:Juiced lemon. Thanks for commenting there. --Timeshifter 20:52, 8 July 2007 (UTC)

Image:Gordes_2_By_JM_Rosier.JPG

• Ah, I didn't check the previous uploads. It has been deleted and closed now. --Digon3 ^talk 23:17, 21 July 2007 (UTC)

Illustrated London News engravings

Fantastic work finding the authors to these! How did you do it? Adam Cuerden 03:09, 5 October 2007 (UTC)

Thanks, Adam. There is no single way to find authors. Mainly, I used Google on Victorian Web, on lin.org.uk and on ilnpictures.co.uk. The advanced search feature of ilnpictures.co.uk can also help finding different drawings of the same author so that the signatures can be compared. — Xavier, 17:27, 5 October 2007 (UTC)

I shall have to use those in future =) Adam Cuerden 12:03, 12 October 2007 (UTC)

Merci

Merci beaucoup vous êtes aimable, --Herby ^{talk thyme} 10:39, 7 October 2007 (UTC)

Thanks :) Right now, I'm collecting some information so that you can have a good grasp of User:Acarpentier's concerns. — Xavier, 10:44, 7 October 2007 (UTC)

Many thanks for some good research, I've updated the admin board posting with a summary as I see it. If you would care to review that and see if I have it right (if you have the time) that would be great. Many thanks & regards --Herby ^{talk thyme} 12:23, 7 October 2007 (UTC)

Herby, it's unfortunate how this conflict has finally ended. I've been quite busy recently and it's now too late to react but, for what it's worth, I'd say you perfectly summarized the situation on COM:AN/A as I perceived it. I'm quite confident that Acarpentier really wants to go on contributing here in a constructive way. Following your suggestion, I left a message on Acarpentier's talk page. I hope this story is now over. Regards. — Xavier, 01:06, 9 October 2007 (UTC)

Mahalo

Mahalo ("Thank you" in Hawaiian) for your work on Category:Gymnothorax; it looks much better now! (And thanks again for taking time to chat with me/help me learn about wiki-ing!) Philiptdotcom 04:00, 15 October 2007 (UTC)

Taxonavigation

Salut Xhienne,
Just un petit mot pour te dire que lorsque tu crées une taxobox (Comme ici), il ne faut pas retirer les parenthèses autour de l'auteur.
Elle ont un sens: (Ayres, 1859) veut dire que c'est Ayres qui l'a décrit mais sous un autre nom. Quand on a renommé l'espèce, on a laissé la paternité à l'autheur mais en le mettant entre parenthèse.
Sinon, bravo, tu est un des rares faire de booo articles sur commons!
Amitié Liné1 12:39, 15 October 2007 (UTC)

Heu, j'ai vu que tu as supprimé beaucoup de parenthèse d'auteur.

Peux-tu m'aider à les remettre (pas toujours, hein, des fois il n'y en pas)?

Pour t'aider, je met le lien vers la page fishBase (qui est la référence) dans laquelle on peut trouver l'auteur de la bestiole.

Amitié Liné1 13:01, 15 October 2007 (UTC)

Bonjour Liné. Merci pour ton petit mot. Je ne connaissais pas cet usage des parenthèses (je ne suis pas de la profession). Pour moi, c'était juste une technique de présentation commune à tous les découvreurs et je m'étais même pas aperçu que certains noms étaient sans parenthèses. La mauvaise nouvelle, c'est que j'ai ajouté pas mal de taxonavigation ces derniers mois et que je n'ai jamais mis une seule parenthèse... Aïe, aïe, aïe. Retrouver les articles et vérifier l'autorité va être long et fastidieux. Je vais m'y atteler. Merci de tes conseils et de ton coup de main. — Xavier, 13:29, 15 October 2007 (UTC)

 Done. — Xavier, 02:55, 3 November 2007 (UTC)

No problem

For someone helpful - done I hope, do tell me if it is not right. My only interest is to stop the edit warring (which I do not like) - I prefer not to take sides so if I got it wrong, apologies and thanks for helping out, regards --Herby ^{talk thyme} 17:41, 17 October 2007 (UTC)

Image Categorizing

Hi Xavier, I´m appreciating your interest in my Wiki-beginnings and thanks for helping me. I think you are the right one who can tell me, how to use that "CommonSense" tool for making key words and adding my pix into other wikis. I can follow all suggestions in this tool how to create key words and what to fill into the rigt boxes but, finaly, I am not able to save this settings... How could I save it? By wikiminning icon? I´ve tried. Untill now all I´ve tried nothing is changed and still: "No matches found in any of the wikis specified! Please try to add keywords or search more projects." Maybe I do not understand it well and my picture must be added into some wiki page by other user and than the "Check usage" tool can find it somewhere... Btw, how could be my images found by google or yahoo, ... I thought that placing of images to commons.wikimedia should be enought for that. But it does not work. Thanks in advice, Tom.

Hi Tom. CommonSense is useful to find galleries and categories on Commons where to put your images into (see the bottom of CommonSense search result).

• In my opinion, "No matches found in any of the wikis specified" only means that your images have not been found on any of the Wikipedia projects and/or that the keywords you used for your search gave nothing in return.
• Keywords can not be added to your images, just categories. A category is some kind of keyword but the purpose is not the same: with keywords you add as many relevant keywords you can imagine whereas you must put your images in distinct relevant categories (distinct means distinct branchs of the category tree). Unless your pictures of diademed sifakas show something really special, they should only belong to Category:Propithecus diadema since this category exists. If you would like to add more categories to your images (like Category:Animals of Madagascar), consider adding them to Category:Propithecus diadema instead, if this is pertinent (if your picture show a dead animal, put only this picture in Category:Dead animals, not the category).
• You can add your images to the Commons galleries suggested by CommonSense just by editing the gallery (e.g. Propithecus diadema) as you would do with any page of a wikipedia. You can build your own gallery if the one you're looking for doesn't exist.

  

  A pretty diademed sifaka.

• You images on Commons are automatically exported to all Wikipedia projects (see cs:Image:Diademed Sifaka (Propithecus diadema).jpg for example). To add your pictures to wikipedia articles, you must go to each Wikipedia project you're interested in and edit each page you want your picture added to. The syntax below yields the image on the right:

  [[Image:Diademed Sifaka (Propithecus diadema).jpg|thumb|120px|A pretty diademed sifaka.]]

• Placing your images here (within the category tree and inside galleries!) and on any WP is sufficient to see them indexed by Google, Yahoo and the like. Just give those tools two more weeks.

Hope this helps. If you need more assistance, consider asking the community on Commons:Village pump. Regards. — Xavier, 10:37, 22 October 2007 (UTC)

Great, it´s what I really need to know. Thanks a lot Xavier!

re:Top50

no reason to disagree with your changes! --Esculapio 21:12, 23 October 2007 (UTC)

re:Please tag your images

thank you! --Esculapio 10:53, 25 October 2007 (UTC)

Commons:Press releases/1000FP/fr

Merci pour le menu linguistique et les corrections :-).. Oui c'est vrai cette traduction n'est pas officielle, mais comment faire pour l'officialiser ? Je peut demander la relecture sur le bistro de WP, ou y a t'il quelque chose de spécial à faire ?

Cordialement, Walké 20:26, 28 October 2007 (UTC)

Je pense que quand deux/trois utilisateurs auront vérifié la traduction, dont une personne influente si possible, nous pourrons enlever ce message d'avertissement et en faire un communiqué de presse officiel. À mon avis demain soir ça sera bon. Bon, j'y retourne... Encore bravo et merci pour cette traduction car même si je corrige des trucs, je ne m'y serais jamais mis tout seul sans cette impulsion de départ. — Xavier, 20:37, 28 October 2007 (UTC)

Hi

Would it be an idea if you went for admin tools? Regards --Herby ^{talk thyme} 08:14, 31 October 2007 (UTC)

Coucou

Salut Xavier, :-) Dis moi, rend moi un service qui est celui-ci : Daniel a pris la peine de faire une série de photos d'une vitrine dans le métro. Et voici que son travail est liquidé sous prétexte de copyvio. Cela me parait un peu (c'est peu dire) tiré par les cheveux. Qu'en penses tu ? Biz. -- Perky 21:25, 1 November 2007 (UTC)

Coucou Perky. Une bonne surprise que tu passes sur Commons. Les photos qui posent problème ont été retirées, donc difficile de juger. Mais Rama semble avoir fait preuve de discernement dans ses effacements et mon petit doigt me dit qu'il a eu raison. En effet, prendre en photo une œuvre artistique (texte, peinture, autre photo, etc) n'en fait qu'une œuvre dérivée et tu restes soumis aux droits d'auteur de l'œuvre originale. Après il faut voir si le sujet de la photo est de caractère artistique et, le cas échéant, si l'œuvre est prise en gros plan pleine face ou au contraire noyée dans le décor. D'après ce que je lis, Rama s'est bien posé ces questions. — Xavier, 21:53, 1 November 2007 (UTC)

Merci de ta prompte réponse. ;-) Je suis très déçue. Ici tout est une œuvre...Trop d'œuvres tue l'Œuvre. C'était une expo de documents écrits, je crois...À bientôt. -- Perky 22:11, 1 November 2007 (UTC)

Il en reste quelques uns (dont deux documents très intéressants à propos des cinquante otages fusillés à Nantes). D'après ce que je lis, Rama a effacé des photos de lettres manuscrites et de photographies. Pour les premières ça dépend du contenu mais pour les secondes, ce sont indéniablement des œuvres artistiques. Pour les lettres écrites par Guy Môquet, patience, plus que 4 années avant le domaine public. Bise — Xavier, 22:30, 1 November 2007 (UTC)

Eh non, pour un « Mort pour la France », c'est 100 ans, donc dans 34 ans ...

Ce que Rama a effacé : 2 photos de l'affiche d'un texte genre bio de Guy Môquet non signé ; une photo d'affiche reproduisant un extrait de la dernière lettre de Guy Môquet ; ces 2 documents étant disposés hors de la vitrine d'exposition, sur le panneau d'affichage de la RATP, sur le quai de la station. Les autres sont des cadrages plus serrés du matériel situé dans la vitrine d'exposition, lequel n'est lui même que des copies comme indiqué clairement par des bandeaux, en particulier une reproduction d'une copie à la main par sa mère de la dernière lettre de Guy Môquet. Comme la photo de la vitrine n'a pas (encore) été effacée, il suffit pour se rendre compte de zoomer. Tout ceci est centralisé sur ma page ici [2] et une de mes sous-pages Wp.

À part cela je garde un excellent souvenir de toi, lors de nos périples sur certaines PaS. Daniel•D 03:02, 2 November 2007 (UTC)

Bonjour Daniel. Ça me fait plaisir de rediscuter avec toi dans de meilleures conditions, du moins en ce qui me concerne. Bon, comme je l'expliquais à notre chère Perky, difficile de se faire une opinion sans lesdites images sous les yeux. Le fait que ce soit des reproductions qui étaient exposées ne change rien : sont des œuvres dérivées soumises aux mêmes droits que l'œuvre originale et par ricochet, c'est la même chose pour leur photo. Les textes genre bio sont aussi des œuvres de l'esprit et s'ils sont accompagnés de photos, comme je crois le discerner dans la vitrine, ça ne fait qu'ajouter des raisons pour les retirer de Commons. Pour la lettre de Guy Môquet, et bien c'est vrai que c'est absurde : elle a été lue devant des millions de téléspectateurs et d'élèves et pourtant elle est protégée par les droits d'auteurs et n'est pas librement exploitable semble-t-il. Mais tant que ce texte ne figure pas sur la Wikipedia française (j'y ai lu les débats) ou sur Wikisource, et bien pour les mêmes raisons elle ne peut figurer ici. Au plaisir de nous recroiser ici. — Xavier, 23:48, 2 November 2007 (UTC)

Merci, globalement d'accord je suis. Mais bon, comme je cela à déjà été dit, il y avait peut-être moyen de faire cela de façon plus calme. La méthode bâton, je pense avoir passé l'âge. Et je préfère (depuis longtemps) ta façon de communiquer ;D . Daniel•D 14:02, 4 November 2007 (UTC)

Quand tu seras fatigué de Wikipédia et de l'ambiance qui y règne, n'hésite pas à venir contribuer ici : la moyenne d'âge est visiblement plus élevée et il y a beaucoup moins de petits chefs. C'est certainement dû à l'orientation cosmopolite du projet, ainsi qu'à l'aspect neutre d'un média (c'est le contexte textuel qui génère les conflits). Par contre, les règles sont strictes du fait de la protection des droits d'auteurs. Personnellement, ça me convient ; j'adore ce projet et j'y fais mon trou. — Xavier, 16:16, 4 November 2007 (UTC)

Mais en fait sur Wp je ne contribue presque plus sur les sujets qui touchent à mon domaine et je me contente de lire si quelque chose me plait (il y a tant à lire...) et de corriger généralement la présentation. L'histoire de Guy Môquet, c'est autre chose...Mais si tu as lu un peu de la page de discu de l'article et la mienne, tu auras compris. Daniel•D 03:22, 5 November 2007 (UTC)

Je suis d'accord avec tes catégorisations et l'initiative de Teofilo pour la catégorie Guy Môquet bien sûr. Sur la qualité des images : mes cadrages étaient voulus en ce sens que mon intention était de représenter le côté expo plutôt qu'affiche (il m'était de toutes façons techniquement difficile de cadrer style affiche, sauf à demander l'ouverture des vitrines, ou de me déplacer avec un autre matériel...). Mais je pense que Teofilo a voulu bien faire étant donné que j'avais mis ces images dans les articles « Guy Môquet » et « Représailles après la mort de Karl Hotz » et que dans ce contexte ses versions me semblent plus pertinentes. Ne serait-il pas possible de conserver les deux versions (par renommage ?) ce qui permettrait de concilier les deux points de vue ? Si tel est le cas et si Teofilo en est d'accord, il serait préférable de garder les versions actuelles présentes dans les articles avec leurs nom de fichier. Je vous laisse tous les deux faire les choix qui vous sembleront les bons. Je mets un renvoi de ma réponse à Teofilo. Amicalement, Daniel•D 13:49, 4 November 2007 (UTC)

Entendu. Je suis tout disposé à recharger l'image d'origine si besoin. Dans ce cas soit gentil de me prévenir, et de me dire ce que je dois faire exactemnet, car je ne voudrais surtout pas redéclencher une cascade de problèmes avec mes initiatves. Il y a apparemment une question de synchronisation des actions, là. Bon dimanche à toi aussi (enfin ce qu'il en reste), Daniel•D 17:19, 4 November 2007 (UTC) > Daniel•D 03:08, 5 November 2007 (UTC) oubli de post, désolé :D

Vu, merci bien. À +, Daniel•D 19:12, 6 November 2007 (UTC)

Image:48 Mercury convert.jpg

Hi, I noticed you marked Image:48 Mercury convert.jpg with {{Watermarked}}. Maybe I'm blind but I don't see one. It does say "1948 Mercury", but this isn't a watermark as it's a description of the car being shown. If there's something else I'm missing, feel free to revert my changes. Thanks. Rocket000 04:23, 2 November 2007 (UTC)

Rocket, you're perfectly right, there is no watermark on this image. At that time, I did not know that {{Remove caption}} existed and I was putting {{Watermark}} every time I was seeing some text on a picture, whatever it meant. I'll check my past edits et change the tag when appropriate. Thanks! — Xavier, 23:55, 2 November 2007 (UTC)

 Done — Xavier, 03:08, 3 November 2007 (UTC)

Image:Expometro GM 2479.JPG

Bonjour Teofilo. Ne le prenez pas mal, mais l'usage veut que l'on n'écrase pas les photos des autres avec les siennes, quand bien même elles en seraient dérivées, sauf modifications mineures et nécessaires (même image de plus grande dimension, élimination des bordures,..). Daniel n'a pas pris ombrage de cet écrasement mais moi il m'a gêné pour la fabrication de Image:Expometro GM 2479.untilted+cropped+grey.jpg puisque j'ai dû utiliser l'image originale. Il faut noter qu'entre cette dernière et votre version, il y a eu des déformations notables et une perte de qualité qui se voit à l'œil nu : la compression Jpeg est passée de 96 (excellente qualité) à 80 (qualité moyenne). Je compte revenir à l'image d'origine mais avant, pourriez-vous charger votre version sous un nom de fichier différent, comme je l'ai fait pour mon image N&B ? Merci. — Xavier, 00:05, 4 November 2007 (UTC)

J'ai créé Image:Expometro GM 2479 redimensionnée.jpg, donc tu peux remettre en ligne l'original de Daniel, si tel est ton souhait. Pourrais-tu m'indiquer comment tu as fait pour savoir que le taux de compression de l'image de Daniel était de 96. Est-ce avec un calcul mathématique ? Est-ce avec un logiciel qui te donne ce chiffre, et dans ce cas quel est ce logiciel ? Teofilo 16:50, 5 November 2007 (UTC)

Je suis sous Windows et je n'ai pas accès à Photoshop. Il n'y aurait pas un calcul mathématique permettant de calculer ce taux, du style (Nombre de kilo-octets en JPG/Nombre de kilo-octets en BMP) ? A partir du moment où l'on connaît ce taux, il est facile de spécifier ce taux au moment où l'on sauve le jpg retouché, mais il faut d'abord le connaître. Teofilo 11:28, 6 November 2007 (UTC)

Importation / Exportation d'une illustration

Merci pour votre aide ! Le ficier semble être parvenu au "Commons" celà avance!

--Robin 00:38, 7 November 2007 (UTC)

Une aide vraiment minime puisque je n'avais pas encore posté ma réponse que votre remerciement m'attendait déjà... :-) — Xavier, 00:46, 7 November 2007 (UTC)

For your attention

Here please! Thanks --Herby ^{talk thyme} 07:56, 7 November 2007 (UTC)

An honor, thanks! — Xavier, 11:36, 7 November 2007 (UTC)

Trailers in public domain

Why are trailiers released before 1964 automatically in the public domain? I cannot find evidence of this assertion. According to this, the copyright could be renewed (at least at some points). Patstuart 22:16, 8 November 2007 (UTC)

Apparently, the trailer is lacking a copyright notice (I wonder how one can prove it). Some seem to have done a good deal of research on that matter and it seems that North by Northwest trailer is public domain. Note that I just copy-pasted their outcome. Actually, I was alerted by your message on Petrusbarbygere's talk page and I hadn't noticed your message on COM:AN. If you think I'm wrong, or just in doubt, feel free to revert, I can wait till the end of the debate.

PS: don't you thing a {{Delete}} would be better than an {{Nsd}}? At first, I didn't understand why you were putting a {{Nsd}} on Image:North by Northwest movie trailer screenshot (10).jpg since all the required fields were correct. I only figured it out when I read your edit summary. — Xavier, 22:51, 8 November 2007 (UTC)

Yeah, you might be right. Should have done delete. Please see the conversation on my talk page which is going on concerning the matter; I go into much more depth. Patstuart 22:55, 8 November 2007 (UTC)

Le jardin d'Idoumou

Thanks for checking. I've redirected the template to {{Noncommercial}}. --Botev 10:30, 9 November 2007 (UTC)

Coup de main

Xavier, merci pour la proposition. Les liens rouges (je suppose qu'il s'agit de ceux présents sur ma page de discussion) sont tout à fait normaux, car ils correspondent à des erreurs de manip de ma part, avec des extensions en majuscules, alors qu'elles devaient être en minuscules pour la cohérence des noms dans une série de cartes. C'est vrai, j'aurais pu faire le ménage sur ma page...

Pour Baybayin_Wa.PNG, j'ai pu effectivement me tromper (il m'arrive d'être étourdi), mais il se peut aussi que deux images distinctes aient le même checksum. Sinon, il suffirait de ne conserver que le checksum à la place de l'image, on aurait là une extraordinaire méthode de compression d'images, à breveter toutes affaires cessantes. Si la procédure de contrôle actuelle se contente de comparer les tailles d'images et les checksums, il faudrait la revoir d'urgence car elle risque de faire beaucoup de dégâts.

Cordialement. Croquant 17:55, 12 November 2007 (UTC)

Merci pour le conseil {{Bad name}}. Je m'en servirai la prochaine fois. Croquant 18:11, 12 November 2007 (UTC)

Après vérification avec Google, ça ressemble effectivement bien à une étourderie de ma part. J'ai remis l'image en place sans attendre un éventuel undelete. Croquant 18:31, 12 November 2007 (UTC)

Il aurait été préférable d'attendre le undelete. Il est généralement mal vu ici de recharger une image qui a été effacée (bien que dans ces circonstances ce soit compréhensible puisqu'il ne s'agit pas d'un pb de copyright). L'avantage du undelete, c'est qu'il rétablit l'historique des modifications. Bon, je vais comparer avec la page en cache sur Google pour voir si rien ne manque. — Xavier, 18:36, 12 November 2007 (UTC)

La source de Image:Baybayin Wa.PNG, ce n'est pas Image:Baybayin_alpha.jpg plutôt que en:Image:Baybayin sample 02.jpg ? — Xavier, 18:43, 12 November 2007 (UTC)

Bien vu ; c'était un copié-collé un peu hâtif. Pour le rechargment, mea culpa ; promis, j'attendrai le undelete la prochaine fois. Croquant 19:27, 12 November 2007 (UTC)

Coup de main 2

Merci pour ta proposition c'est sympa, mais je devrais retrouver facilement les sites internet où j'ai trouvé les images (je les ai gardés dans mes favoris). Franchement j'avais bien envie de tout laisser tomber mais comme j'ai besoin d'images pour des articles et que je ne les trouve pas sur commons, je vais faire ce qu'il me demande. J'espère juste que les sites internet de musées ou de ventes enchères sont acceptés. Il y a aussi un tableau où j'ai retiré le cadre, c'est pas grave?--Guil2027 20:11, 12 November 2007 (UTC)

Et bien figure-toi qu'au contraire, c'est ce qu'il faut faire. Un cadre fait passer l'objet photographié de 2D à 3D, si bien que le photographe détient des droits sur la photo et que celle-ci ne peut plus entrer dans le cadre du PD-Art (représentation exacte d'une œuvre 2D). Et je ne parle même pas des droits d'auteur sur le cadre qui peut être beaucoup plus récent que la toile qu'il contient... Ça peut faire sourire, je comprends.

Si tu as du mal à retrouver les sites, regarde ce que j'ai fait sur ton tableau de Fragonard (Image:Jean-Honoré Fragonard - La lettre d'amour.jpg) : je ne cherche pas l'origine de l'image mais je vais sur un site réputé (http://www.wga.hu/) où il y a déjà des images de tableaux de bonne qualité, je prends l'image là bas et je surcharge.

Bon, il ne faut pas laisser tomber, hein. Pat a juste fait ce qu'il croyait bon de faire, comme chacun de nous ici. Ça fait perdre du temps en apparence mais ce qu'il demande (= ce que demande Commons), c'est-à-dire de sourcer, c'est essentiel en fait. A+ — Xavier, 20:38, 12 November 2007 (UTC)

Merci pour le site, je ne le connaissais pas et il est super!! J'ai trouvé plein d'images qui m'intéressent! Disons que comme je n'importais que des images d'artistes morts depuis plus de 70 ans voire plusieurs centaines d'années, je ne pensais pas que je devais mettre une source. En plus, j'ai pris pour modèles des images de commons des mêmes artistes ou de la même époque. Comme par exemple le fait de mettre devant source: Oil on canvas lorsque c'était une peinture à l'huile. Mais je n'ai pas envie que tout soit effacé donc je ferai attention à l'avenir. Ciao! --Guil2027 20:56, 12 November 2007 (UTC)

L'intérêt de la source, c'est aussi de vérifier les droits d'auteur. PD-Art c'est pratique mais dans certains pays, le photographe de l'œuvre peut légitimement exiger une partie des droits d'auteur (éclairage, prise de vue, etc.). D'autre part, et ça reste encore assez obscur pour moi, il y a des musées qui ont, semble-t-il, acquis les droits d'exploitation de certaines œuvres qu'ils exposent. Je ne parle même pas d'une éventuelle retouche d'image... Compliqué tout ça.

La source permet de s'assurer si les droits revendiqués par le musée et le photographe sont légitimes et, le cas échéant, on écrase l'image par une autre prise ailleurs où c'est permis. — Xavier, 21:13, 12 November 2007 (UTC)

Félicitations, cher administrateur !

Offert au nouvel administrateur par ses confrères...

Félicitations Xhienne/Archive 2006-2008 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Commons:Administrateurs et les pages liées (notamment Commons:Administrators' noticeboard, Commons:Deletion requests), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution.

Il est possible de discuter directement avec certains admins sur IRC : #wikimedia-commons @ irc.freenode.net EugeneZelenko 15:38, 14 November 2007 (UTC)

Congratulations from me too - always ask if you need any help - most people are very friendly :) Regards --Herby ^{talk thyme} 15:43, 14 November 2007 (UTC)

Félicitations et bon courage :p--Bapti ✉ 17:06, 14 November 2007 (UTC)

Félicitations!!! Comme tu possèdes maintenant les bons outils, est-ce que tu pourrais effacer l'image que je viens d'importer Image:George Romney - Lady Hamilton (as Miranda).jpg? Je me suis trompée, j'ai oublié de la découper. Merci d'avance!--Guil2027 20:04, 14 November 2007 (UTC)

Congratulations !!! Perky 13:41, 15 November 2007 (UTC)

Image:Frederic Leighton - Pavonia.jpg

Salut! J'ai encore un souci, je voudrais mettre des informations (sources, catégories etc...) sur cette page mais les informations du premier contributeur restent tout le temps. Comment tu peux le voir, j'ai cliqué comme une tarée sur "révoquer" (c'était panique à bord!). L'image par contre est bonne (je viens de la remplacer, je trouvais que les couleurs étaient plus belles).--Guil2027 21:50, 15 November 2007 (UTC)

Bonsoir Guil. Oui, on perçoit bien la panique :) Effectivement, les informations que tu saisis ne sont pas intégrées à la description existante. Il faut les rajouter à la main comme tu avais commencé à le faire pour Image:EmmaHamilton.jpeg (tu te rappelles ?). Dans la partie description, lorsque tu télécharges un image pour écraser la précédente, tu peux te contenter d'expliquer pourquoi tu charges une nouvelle image.

Dis, je note que cette image du tableau, en plus d'être sourcée, est plus nette et de meilleure résolution que celle que tu écrases, c'est bien, par contre elle ne couvre pas la totalité du tableau, ça c'est moins bien. Si tu peux trouver un plan plus large, ce serait mieux. — Xavier, 00:14, 16 November 2007 (UTC)

Malheureusement je ne trouve pas d'image sur internet qui aurait à la fois les mêmes couleurs et le plan plus large. Même ici: [3], je ne l'ai pas en entier. Merci pour le tuyau plus haut! C'est con mais je peux pas m'empêcher d'être morte de rire en regardant l'historique du fichier avec toutes les révocations, ça fait vraiment débile!! :)) --Guil2027 14:49, 16 November 2007 (UTC)

Oui, l'historique est amusant. Une edit-war avec soi-même, ça fait un peu schizophrène... :) Au fait, je trouve ce tableau vraiment magnifique (je parle bien du tableau, pas du modèle). — Xavier, 21:06, 16 November 2007 (UTC)

Moi-aussi, je le trouve magnifique (je l'ai même mis sur ma page d'utilisateur sur wikipédia.fr). Je ne connaissais pas du tout le tableau, je l'ai trouvé par hasard. --Guil2027 13:11, 17 November 2007 (UTC)

Excellent le proverbe breton :) Ça nous change des sarcasmes sur la météo... — Xavier, 20:35, 17 November 2007 (UTC)

Pourquoi lorsqu'on change l'image, ça ne change pas aussi l'image en meilleure résolution? --Guil2027 20:43, 16 November 2007 (UTC)

Tu peux préciser ? Tu parles sûrement de Image:Anders Zorn - Ols_Maria.JPG ? Moi j'ai bien la version large. Ça doit être un problème de cache. Tu peux commencer par cliquer sur l'onglet "purge", au dessus de l'image, à côté de "journal". Si le problème persiste, préviens-moi. — Xavier, 21:06, 16 November 2007 (UTC)

Ben finalement, sans rien faire maintenant il n'y a plus de problème. Ce doit être mon ordi qui fait des siennes. --Guil2027 13:11, 17 November 2007 (UTC)

Pas sûr. Il est possible que ce soit un problème classique de cache du navigateur mais parfois il y a des pb côté mediawiki qui ne regénère pas les images (ça m'est déjà arrivé). D'où l'onglet "purge" qu'il ne faut pas hésiter à cliquer. — Xavier, 20:35, 17 November 2007 (UTC)

Salut !

Bonjour !

Merci pour ta proposition d'aide, justement peux tu jeter un coup d'oeil sur ma page [[4]] car je l'ai remaniée pour pouvoir passer en desembauchage ( mais au fait pourrais-je quand même faire des modifications car je vais avoir d'autres reinseignements à rajouter).

Par contre j'ai un petit soucis à faire des tableaux (j'ai copier coller celui des maires mais la colonne parti reste toujours).

J'ai poser une question sur le Bistro , au sujet de cartes postales provenant d'une collection personnelle que je voudrais proteger (vis à vis du proprietaire) et mettre sur le site, peux tu "m'eclaircir"

Autre question, quelle licence mettre pour la diffusion de photos personelles ?

Et derniere question, ai-je le droit de mettre le nom ( voir les coordonnées) des petits commerçants de mon village.

Et encore merci pour tout Groteddy 18:41, 16 November 2007 (UTC)

Rahh, ça en fait des questions ! :) Ma proposition d'aide concernait avant tout les bandeaux qui avaient été mis sur ta page de discussion et que tu ne semblais pas bien comprendre. Mais bien sûr elle peut s'étendre à tout ce qui concerne Commons, dans la limite de mes connaissances.

Alors tout d'abord, pour ce qui concerne la page fr:Fresnes-Tilloloy et le tableau qui pose problème, comme elle est sur la Wikipédia francophone, et comme l'a dit Jastrow, il faut que tu cherches de l'aide là-bas, sur fr:Wikipédia:le Bistro par exemple. Pour ce qui est de mettre le nom et les coordonnées des commerçants, là je pense que tu vas un peu trop loin car Wikipedia n'est pas un annuaire. La page que tu as écrite sur ce village est remarquable, ça fait bien longtemps qu'elle n'est plus une ébauche (il ne doit pas y avoir d'autres villages de 137 hab. à avoir une page aussi complète sur WP) et je crois que tu peux songer à passer à un village voisin. :-)

Pour les cartes postales, les droits d'auteurs appartiennent au photographe, ou à la société qui l'employait, le cas échéant. Si le photographe est décédé depuis 70 ans ou plus, elles tombent dans le domaine pubic (libres de droit) et sont donc les bienvenues sur Commons. Sinon, pour les utiliser il faut payer les ayant-droit, ou la société éditrice, et ces photos ne peuvent alors pas figurer sur Commons.

Sur Commons, il faut une licence libre, c'est-à-dire qui autorise la libre utilisation de tes images, leur libre modification et leur libre diffusion, y compris dans un cadre commercial. Mais cette liberté a plusieurs nuances. Pour tes photos personnelles, tout dépend de ce que tu veux imposer à celui qui les exploite : soit rien du tout (genre domaine public), soit de te citer en tant qu'auteur (CC-by par ex), soit de n'intégrer cette image que dans un document libre (GFDL par ex), etc. L'idéal, c'est un des deux choix "Licences idéales" dans la boîte défilante de la page de téléchargement. Perso, je choisis ce qui est recommandé, càd GFDL + CC-by-SA. Attention, ce que je dis n'est valable que si ton travail n'est pas dérivé du travail de quelqu'un d'autre. Sinon, il faut d'abord te conformer à la licence de ce qq'un d'autre. Un peu de lecture pour approfondir : Commons:À propos des licences. Bonne continuation — Xavier, 21:41, 16 November 2007 (UTC)

Merci beaucoup pour tes réponses et je suis fortement désolé d'avoir abusé en questions,

Encore merci pour les encouragements, je tenterai dès que possible de construire le site sur fr:Vaux-Marquenneville, mais ce ne va pas être évident.

Merci pour tous Groteddy 21:51, 16 November 2007 (UTC)

Un plaisir, Eddy. Pas de quoi être désolé, la remarque était assortie d'un sourire. Il n'y a pas abus ; un contributeur appliqué et de bonne volonté mérite bien quelques réponses. :) — Xavier, 22:05, 16 November 2007 (UTC)

Lennon Spindel

Okay, how many people do I have to convince that I know Spindel? I sent permission to Wiki Commons and got no response. I'm getting sick and tired of all of the indian chiefs on these sites. I added Spindel's email address to the picture in case someone has questions on permission. Now do something with it instaed of going on a deletion binge. Aisumasen 22:50, 19 November 2007 (UTC)

I'm quite willing to believe you know Spindel. Whom did you send the permission to? OTRS? If so, tell me, I will promptly ask someone to check and, as I said, I'll gladly undelete the picture if the permission is satisfactory. You must understand that just mentioning the author and his email address doesn't prove he does agree with this picture being distributed with a GFDL licence (however it indicates some good faith on your behalf). What we need is a clear permission from the author concerning that GFDL license. Thanks. — Xavier, 23:15, 19 November 2007 (UTC)

I did send an email somewhere (don't remember where) with the proper permission and David Spindels's email address just in case. An administrator to,ld me what and where to send it, if you guys can't get it together, then this place is a bunch of crap that won't last. Just like the bunch of chiefs over at Wikipedia. Cheers.

If the permission was valid, it should have been added to the picture. Please, can you point me to this discussion with that administrator? I'll ask him/her. Try and get an hand on that mail you sent and prepare to send it again. I hope your mailbox is as organised as you would expect from this project. — Xavier, 16:13, 20 November 2007 (UTC)

I looked in my mail and unfortunately it's gone. If there was any doubt (and there was since someone doubted it was given permission from Spindel) then they or you should have written to Mr. Spindel. That is why I added his email address to the picture. The problem here is, you are all to lazy to do any leg work so you'll just delete away everything. Usual Wiki garbage. No matter, More trouble than it is worth. Aisumasen 22:48, 20 November 2007 (UTC)

I like how you will jump on the picture of Jung yet, you'll do nothing to look into fixing the Lennon picture problem. Typical of you admins.Aisumasen 16:32, 21 November 2007 (UTC)

Bonsoir,

Je viens de profiter du fait que je suis désormais volontaire sur OTRS pour vérifier : visiblement nous n'avons reçu aucun mail contenant "David Spindel", "Spindel" "Image:Lennon Spindel.jpg" ou "Aisumasen". Bonne soirée.--Bapti ✉ 18:26, 21 November 2007 (UTC)

Merci Bapti, bonne soirée à toi aussi. — Xavier, 21:15, 21 November 2007 (UTC)

Je ne sais pas à qui vous parlez, je propose que vous contactiez M. Spindel et vous verrez qu'il donnent la permission appropriée d'employer l'image. Je dois proposer que vous parliez en anglais à Mssr. Spindel.Aisumasen 20:43, 21 November 2007 (UTC)

Retrouvez votre courrier et envoyez-le à l'OTRS, nous rétablirons l'image. — Xavier, 21:15, 21 November 2007 (UTC)

J'ai demandé de nouveau à M. Spindel de m'envoyer la permission d'employer l'image de Lennon dans elle est état édité et une résolution inférieure. Je vous l'expédierai alors. Je veux voir comment vous manipulez ce problème. Aisumasen 01:48, 22 November 2007 (UTC)

Il n'y a pas de problème :) Et vous verrez qu'il n'y en aura pas si vous suivez bien les instructions de Commons:OTRS et si vous utilisez le modèle de Commons:Email templates. En particulier, M. Spindel doit être d'accord sur la licence associée à l'image. — Xavier, 01:57, 22 November 2007 (UTC)

Je recieved cet email aujourd'hui de M. Spindel. Maintenant ce qui je font.Aisumasen 15:01, 22 November 2007 (UTC) To whom it may concern. I give permission to Wikipedia to use my low resolution photograph of John Lennon, an edit derived from the original photograph.

David M. Spindel dspindel@cox.net

Any questions, don’t hesitate to contact me.

Aisumasen 15:01, 22 November 2007 (UTC)

Thanks! As I said above, you have to follow the instructions on Commons:OTRS and, if possible, reuse the email template proposed here (adapt it if necessary).

Unfortunately, I'm afraid Mr Spindel permission is not sufficient for Commons:

• First, he has to give his permission for any use (including modifications and sales) and for anyone (not only Wikipedia).
• Second, he has to agree with the license you placed a that image (GFDL) or he has to propose another license among the licenses that are allowed on Commons.

Next step: forward the mail to the address mentioned on the Commons:OTRS page. Thanks. — Xavier, 15:24, 22 November 2007 (UTC)

Le propriétaire de WIkicommons veut-il que Spindel lui donne-t-il un blowjob aussi bien ? Aisumasen 19:40, 23 November 2007 (UTC)

Peut-être qu'il ne refusera pas si vous lui proposez poliment. — Xavier, 19:42, 23 November 2007 (UTC)

This picture http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Johnlennon1.jpg was NOT granted for commons. Please remove it. Aisumasen 16:47, 24 November 2007 (UTC)

Please, read Commons:Deletion requests and tag it accordingly. — Xavier, 16:50, 24 November 2007 (UTC)

mon texte d'acompagnement

En fait, c'est un peu plus simple que cela...

"(UK/US:) This picture is free to use for Wiki As long as Jean-Marc Rosier (de/from http://www.cjrosier.com + http://www.gordes-immobilier.com) got the credit. For commercial use, I have the originals in bigger size (and many more). Feel free to contact me here : jmr84@wanadoo.fr (make your demand clear)."

"This picture is free to use for Wiki As long as Jean-Marc Rosier (de/from http://www.cjrosier.com + http://www.gordes-immobilier.com) got the credit." => Le texte dit que, même pour du commercial, les gens sont libres d'utiliser les photos tant que le nom de l'auteur "Jean-Marc Rosier (de/from http://www.cjrosier.com + http://www.gordes-immobilier.com)" est donné. C'est tout à fait légal sous wiki et c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour éviter que certains de mes concurrants ne s'en servent sur leur site perso... et s'ils s'en servent, je gagne un lien donc ce n'est pas si grave. Pour ceux qui ne sont pas des concurants, je m'en fou totalement, ils sont libres d'en faire ce qu'ils veulent !

Sachez aussi que je suis parfaitement conscient de deux choses :

1- il y a des balises après chaques liens externes empéchant les moteurs de les suivrent (no follow)... ce n'est donc pas du tout dans un but de référencement !

2- Croire que la première partie est efficasse est totallement illusoire car beaucoup ne respecteront pas les licences, mais cela freinera toujours un peu.

En suite, séparé par un point du premier bloc et puisque des demandes m'avaient déjà été faite en ce sens (depuis la version française) : "For commercial use, I have the originals in bigger size (and many more)." je dis que si les gens veulent l'utiliser pour du commercial, j'ai des originaux de taille supérieure. En effet, j'ai volontairement réduit mes photos pour alléger les temps de chargement et parceque rares sont les photos sous wiki qui ont besoin de taille supérieure à 1024 x 768 pixels.

"Feel free to contact me here : jmr84@wanadoo.fr" est simplement un moyen plus sur de me contacter (car je ne viens pas toujours sur "commons")... et le "(make your demand clear)." est simplement là car j'ai eu des demandes par rapports à des projets incompréhensibles et que j'ai perdu pas mal de temps à essayer de comprendre.

je ne comprends donc pas ce qui peut géner ici et espère que ces explications ont répondus à vos questions.

cordialement,

--Jmr 11:11, 20 November 2007 (UTC)

Vous avez raison, je n'avez pas compris qu'il ne s'agissait que de ce petit morceau qui est présent sans vraie raison et que je vais donc supprimer dès que je peux. Ce sera fait à l'aide d'un "modèle" comme vous me l'avez conseillé que je vais essayé d'élaborer dans les prochains jours.

Y a-t-il un problème avec la version française ?

pour la version anglaise, je supprime "for wiki" qui doit-être un résidu d'une ancienne version car n'a pas de raison d'y être sinon et expliquerait aussi pourquoi j'avais une majuscule sur le mot d'après. Cela donnera :

"(UK/US:) This picture is free to use as long as Jean-Marc Rosier (de/from http://www.cjrosier.com + http://www.gordes-immobilier.com) got the credit.

For commercial use without this restriction, I have the originals in bigger size (and many more). Feel free to contact me here : jmr84@wanadoo.fr (make your demand clear)."

est-ce bon ?

Enfin, pour ce qui est du temps de "chargement", il s'agit du miens... les petits villages de France sont un peu à la traine et étant loin du central (je ne sais pas si c'est le terme exact) lorsque je transfert des fichiers trop gros il y a parfois des "micro-coupures" et je suis obligé de renvoyer (il se peut aussi que cela vienne de notre réseau local qui sature... je ne suis pas du tout un spécialiste) ! Quoi qu'il en soit, si wiki a besoin de certains de mes clichés pour autres choses, pas de soucis, il suffit de m'en demander l'original. --Jmr 09:55, 21 November 2007 (UTC)

Merci, c'est généreux de votre part. Bon, grâce à vos explications, je comprends mieux pour le temps de téléchargement. Concernant votre texte, il me paraît globalement bon en français comme en anglais, à part ce qui me paraît être des fautes de grammaire. Cependant, je vous suggère d'élargir un peu la formulation car l'intérêt d'un contrat commercial spécifique, c'est moins de faire disparaître les crédits (après tout, vous y avez droit) que de faire "sauter" les restrictions dues aux licences GFDL et CC-by-SA qui sont contaminantes (œuvres dérivées sous la même licence). En fait, votre texte, qui ressemble plus à du CC-by, a tendance à atténuer, voire contredire, les licences plus restrictives GFDL et CC-by-SA qui sont attachées à vos images.

Je vous suggère donc ceci :

Français : Cette photo est proposée sous les licences ci-dessous à la condition expresse d'en attribuer le crédit à « Jean-Marc Rosier (de/from http://www.cjrosier.com + http://www.gordes-immobilier.com) ». Pour une utilisation commerciale sous une forme moins restrictive, j'ai les originaux en taille supérieure ainsi que d'autres photos. Merci de faire dans ce cas-là une demande claire à jmr84@wanadoo.fr

English: This picture is available under the following licenses at the express condition that it is attributed to "Jean-Marc Rosier (de/from http://www.cjrosier.com + http://www.gordes-immobilier.com)". For commercial use without restrictions, I have the originals in bigger size and many more pictures. Feel free to contact me here : jmr84@wanadoo.fr (make your demand clear).

N'étant ni juriste ni natif anglophone, je vais demander à qq'un de plus compétent que moi de donner son avis. — Xavier, 12:44, 21 November 2007 (UTC)

Ok, j'ai créé le bandeau ici et je l'améliorerai au fur et à mesure (style, couleurs, etc.). Pour ce qui est de l'intégrer au texte... y a du boulot car j'ai un certain nombre de photos... existe-t-il des robots que l'on peut utiliser et si oui où faire la demande ? Sinon, je le ferai "avec le temps" donc petit à petit ! ;-)

Merci encore pour votre aide. Cordialement --Jmr 14:26, 21 November 2007 (UTC)

Ah oui, en effet, vous avez beaucoup d'images. Et bien le mieux est de prendre votre temps car un robot, il faut le programmer à la main pour ce genre de tâche, et ce n'est pas à la portée de tout le monde. Je pense qu'avec un peu d'entraînement, vous pouvez aller assez vite : si vous avez préalablement copié dans votre tampon (Ctrl-C) le texte de substitution ({{User:Jmr/licence}}), dans chaque image il ne vous reste plus qu'à sélectionner l'ancien texte puis à coller (Ctrl-V) le texte précédemment copié et hop vous validez. Bon courage ! — Xavier, 21:35, 21 November 2007 (UTC)

J'ai encore un peu retouché le texte pour ne pas limiter aux demandes "commerciales" la possiblité de supprimer l'attribution du nom qui est longue ou celle d'obtenir de plus gros clichés. J'ai aussi fait un test de modif sur l'image "Image:Signal de Saint-Pierre, Monts de Vaucluse by JM Rosier.JPG". Qu'en pensez-vous... est-ce clair ou trop long ?

placeriez-vous {{Information (...)}} avant ou après {{User:Jmr/licence}} ? Merci --Jmr 13:57, 22 November 2007 (UTC)

D'après ce que je vois sur Image:Signal de Saint-Pierre, Monts de Vaucluse by JM Rosier.JPG, c'est parfait et bien placé. J'ai juste rajouté le titre de la section Licensing. Même si la version anglaise serait sans doute plus habilement formulée par un natif anglophone (j'enlèverais le "here" final par ex), votre message me semble suffisamment clair et ne contient plus l'ambiguïté qui m'avait fait réagir initialement. Moi ça me convient, merci de votre collaboration. Une dernière chose : si vous voulez faire vérifier tout ça, en particulier la traduction, vous pouvez faire appel au Bistro ou à sa version anglaise. — Xavier, 14:41, 22 November 2007 (UTC)

Merci ! --Jmr 14:47, 22 November 2007 (UTC)

Copyvio énigmatique

Tout d'abord je suis désolé de ne pas suivre les recommandations! Je ne suis pas encore familier des outils de ce genre. Je penserais la prochaine fois à prévenir l'uploader et à donner ma raison. Venons-en à l'explication: il me semblait que cette photo était un cas de derivated work... Mais je ne suis pas un expert. --TwoWings * to talk or not to talk... 17:36, 23 November 2007 (UTC)

Je sais que ce sont des logiciels libres mais ça n'empêche pas leurs interfaces et leurs logos d'être des marques déposées non? Comme je l'ai dit je ne suis pas un expert mais bon je m'interroge en me basant sur ce qui est indiqué sur cette image. Wikipedia est certes un site libre mais son logo n'est pas libre. Donc dans le cas de l'image qui me "dérangeait" je me dis qu'il y a peut-être un problème - ou en tout cas que la licence de l'image devrait peut-être être différente. --TwoWings * to talk or not to talk... 17:55, 23 November 2007 (UTC)

A la réflexion tu as raison et je me demande même pourquoi je chipote, moi qui suis d'habitude très ouvert à ce genre de détournement de copyright en réinterprétant le panorama freedom (il n'y a qu'à voir certaines de mes contributions avec des statues dans le champ!). Bref, je ne poursuivrai donc pas ce que j'ai engagé... Par contre, après lecture de ta réponse, je me pose des questions sur ceci... --TwoWings * to talk or not to talk... 18:11, 23 November 2007 (UTC)

Fw: Thanks !

You're welcome. Good luck!! :-) Kordas 03:08, 24 November 2007 (UTC)

Licence de JMR

Oups, désolée, ça m'était sorti de l'esprit... Jastrow (Λέγετε) 11:31, 24 November 2007 (UTC)

Problem user

Thanks for the tip, I'll keep an eye on this user. Reminds me of an old problem user, indef blocked on pt.wiki... but I'm not sure yet. Patrícia ^msg 23:09, 24 November 2007 (UTC)

renommer ou créer un renvoi ?

Bonjour,

Pour la page de Murs, commune du Vaucluse qui ne devrait pas tarder à être bonne pour être un "bon article" du wiki francophone, j'ai besoin d'une concordance entre le nom des deux wiki (commons et francophone) ou d'un renvoi. Des photos ont étés ajoutées dans la catégorie Murs alors que l'article pointe vers Murs (Vaucluse) qui est le nom de la page sur le wiki francophone.

Donc soit Murs devient Murs (Vaucluse), soit Murs (Vaucluse) redirige vers Murs. Tu es administrateur, tu dois donc savoir ce qui est le mieux pour wiki commons.

Merci.

Cordialement --Jmr 22:26, 26 November 2007 (UTC)

Bonsoir Jean-Marc. Il y a plusieurs points distincts dans ton message :

• Pour faire un lien d'un article de la WP francophone vers un article sur Commons (= gallerie), tu peux utiliser fr:Modèle:Commons. Les noms des articles sur les deux projets n'ont pas besoin d'être identiques. Note qu'il n'y a pas de gallerie pour Murs mais que ça peut être une bonne idée ;-)
• Pour faire un lien d'un article de la WP francophone vers une catégorie sur Commons, ce qui est le cas ici, tu peux utiliser fr:Modèle:Commonscat. Là encore, les noms ne coïncident pas nécessairement.
• Pour faire un lien de Commons vers la fr.WP, il suffit d'utiliser la syntaxe interwiki du style [[fr:Murs (Vaucluse)]] dans le code source de l'article ou de la catégorie. Comme avant, les noms ne coïncident pas nécessairement. Ça marche pour les galleries comme pour les catégories.

Voilà, ceci dit, tu soulignes une dernière chose importante : la catégorie Murs sur Commons ne fait pas la distinction entre Murs(84) et Murs(36) voire Murs(01), et ça peut être source d'erreur pour ceux qui y placent des images. Renommer une catégorie passe par le Delinker et je préfère remettre ça à plus tard, si besoin est. Dans un premier temps, de façon à ce qu'on sache bien qu'il s'agit de la commune du Vaucluse, est-ce que tu pourrais rajouter une description (en français) en tête de la catégorie Murs ? Merci. — Xavier, 23:08, 26 November 2007 (UTC)

Bonjour Xavier,

Merci beaucoup. Je viens de mettre un petit texte sur la gallerie et je vais essayé de faire un lien depuis ma page du wiki fr.

Cordialement --Jmr 10:56, 27 November 2007 (UTC)

Le lien entre fr.WP et Commons m'a l'air tout à fait concluant. J'ai fait de même avec en.WP. J'ai aussi un peu retouché le petit texte. Bonne continuation ! — Xavier, 15:06, 27 November 2007 (UTC)

Sous-catégorie

Salut !

Ayant pas mal de photos sur mes articles fr:Fresnes-Tilloloy et fr:Vaux-marquenneville , je voudrais juste en laisser quelques unes sur les pages (Style échantillons) et renvoyer les autres dans la catégorie les concernant ( pour éviter de surcharger la page), mon problème est que je voudrais créer des sous-catégries (pour plus de clareté et d'ordre, cf: Category:Fresnes-Tilloloy qui me semble brouillon, idem pour Vaux ) comme sur Category:Somme, Pourrais-tu m'expliquer comment puis-je faire ?

Merci pour ton aide,

Amicalement, Groteddy 11:22, 27 November 2007 (UTC)

Ps: Que penses-tu de mes articles, ils ont été retouchés avec l'aide de Markus3

Bonjour Groteddy ! Tes articles me semblent très bien et très riches, comme ça, en les survolant, mais vu que je n'interviens pas sur la Wikipédia fr, d'autres plus avertis y trouveront peut-être quelque chose à redire. Si tu veux un avis sérieux, il vaut mieux demander au Bistro de la Wikipédia fr.

Pour revenir à ta question :

• d'abord il faut décider de sous-catégories pertinentes (attention, Fresnes-Tilloloy ce n'est ni la superficie ni la population de la Somme, il ne faut pas comparer exagérément). Par exemple, pour alléger la catégorie Category:Fresnes-Tilloloy, il peut être intéressant de créer une catégorie pour les pages d'annuaires (au passage, vérifie que ces pages ne constituent pas une atteinte à la vie privée, quand bien même elles datent de 1933 - sur ce point je n'en sais rien).
• ensuite il faut traduire ce nom de catégorie en anglais (c'est la règle ici). Pour reprendre l'exemple : « Telephone directory of Fresnes-Tilloloy »
• ensuite, pour chaque image concernée, il faut remplacer la catégorie Category:Fresnes-Tilloloy par la nouvelle catégorie (Category:Telephone directory of Fresnes-Tilloloy dans notre exemple)
• enfin, pour créer cette catégorie, il faut cliquer sur le lien rouge en bas d'une des images, ce qui éditera la catégorie et te permettra de la faire appartenir à d'autres catégories, comme Category:Fresnes-Tilloloy et Category:Directories pour notre exemple.

Pour en savoir plus, consulte Commons:Catégories. — Xavier, 15:43, 27 November 2007 (UTC)

Ceci dit, pour alléger une catégorie, parfois il suffit de mettre les images dans des catégories plus appropriées. Je dis ça parce que je me demande ce que font les couvertures des rapports du sevice vicinal, comme Image:Service vicinal 1891.jpg, alors que ça concerne la Somme et que je ne vois pas une seule fois le nom de Fresnes-Tilloloy dans le texte. Cette image, et les autres du même type, devraient être changées de catégorie.

Une fois que tu auras fait le ménage, et si tu as déplacé les pages d'annuaire dans une catégorie spécifiques (optionnel), à mon avis ce sera largement suffisant et il ne sera pas vraiment opportun de créer d'autres sous-catégories. — Xavier, 16:05, 27 November 2007 (UTC)

Re-Question

Désolé de t'importuner autant, (je suis en arrêt), j'ai une petite question à laquelle je pense que toi, en tant qu'administrateur, tu peux me répondre,

Voilà,sur l'aticle que je fais (Fresnes-Tilloloy [[5]]) le village à deux orthographes, dans les premières lignes j'y ai apposé un indice pour la référence, et j'y ai mis en tête la photo du panneau d'agglomération, qui lui est orthographier de la 2e manière,

Donc y a-t-il un moyen de mettre les deux orthographes sur le gros titre de l'article (ou tout autre astuce), car les natifs du village (moi j'y suis depuis peu) auquels j'ai fait "la pub" de Wiki, ont toujours écrit Fresne sans le "s", et me l'ont fais la remarquer.

Cordialement, Groteddy 00:25, 28 November 2007 (UTC)

Groteddy, au risque de paraître désagréable, je te répète que, pour tout ce qui concerne la Wikipédia francophone, il faut aller leur demander car il seront de meilleur conseil que moi vu que 99% de mes contributions se font sur Commons. D'autre part, ta question a plus sa place sur le bistro, car plus il y a de lecteur, plus tu as de chance d'avoir de l'aide rapidement. Pense aussi que la réponse peut intéresser d'autres lecteurs.

Bon, pour te répondre quand même : non, on ne doit pas mettre les deux orthographes dans le titre. Fresnes-Tilloloy n'est pas le premier article qui peut s'écrire de plusieurs manières différentes. Ce qu'on fait dans ces cas-là, c'est créer les articles sous les autres orthographes possibles et de mettre seulement une redirection vers l'article Fresnes-Tilloloy. — Xavier, 01:27, 28 November 2007 (UTC)

Image:GD-FR-Charonne006.jpg

Hellow Xavier, serait il sorcier de remettre cette image à l'endroit ? afin que je puisse m'en servir sur l'article qui va bien. Milles merci d'avance. -- Perky 08:00, 28 November 2007 (UTC)

 Abracadabra. Pas si sorcier que ça. Quand tu es moins pressée, tu peux mettre un macaron {{Rotate}} et une bonne âme s'en chargera... un jour. — Xavier, 10:43, 28 November 2007 (UTC)

Merky. -- Perky 11:42, 28 November 2007 (UTC)

Re:PDPhoto.org

Ok, thank you for the warning. I uploaded some images of PDphoto.org alot of time ago. Are they in PD or not? --Broc 14:08, 11 December 2007 (UTC)

How can I know if they are PD or not? --Broc 15:42, 14 December 2007 (UTC)

subcats

hi xhienne,

you created categories for all Argiope species currently in commons. i revert this, because it just deepens the tree without adding any information. here's how it's currently done, at least in the spider section:

• add all pictures that belong to a species inside a gallery page, named with the species name
• categorize the gallery page with the family category.
• if there are several species of the same genus, create a gallery page of the genus, and add one picture of each species to it, with a link to the species gallery page. also cat this genus page with the family cat.

trust me, that's the best way to categorize these pictures. people keep doing this cat stuff without getting a feeling for the system first, and in effect waste their and my time this way. don't get me wrong, it's not about you, it's just that if you have to do the same work for the fifth time, the work itself gets a bit annoying. if you have questions, leave me a note. cheers --Sarefo 14:05, 16 December 2007 (UTC)

Qualité des jpg lors des retouches de photos

J'ai trouvé un logiciel gratuit qui permet de recadrer un jpg "sans perte de qualité" : http://graphicssoft.about.com/cs/imageprocessing/gr/jpegcrops.htm j'ai essayé et apparemment ça marche. Teofilo 14:02, 18 December 2007 (UTC)

Recall

Hello the world, ;-) Just to say that Xavier is unable to answer because he is victim of a slamming and obviously unwired. Hope that going to end soon. Best regards. En français, Xavier ne peut vous répondre pour l'instant suite à des problèmes techniques. A bientôt, nous espérons. -- Perky 10:40, 19 December 2007 (UTC)

Commons:Deletion requests/Music uploaded by Bossa Nova Baby

Hello! I had a question in occasion of loading music on a site. By your words, the majority of the music loaded by me it has been loaded incorrectly. I do not deny, that in licenses to musical files, I could suppose gross blunders. Tell, the music before loaded by me will be podlezhena to removal? Whether I can receive advice from you, what I should make, that records were kept? Bossa Nova Baby, 12 January 2008

Some Help

Hi Xhienne,
Evilmousse asked me, why I have deleted his images. I deleted his images, because the content of every media description file was

{{no source since/en|month=October|day=14|year=2007}}
{{PD}}
[[Category:Charlie Patton]]
[[Category:Delta Blues]]
[[Category:Early Blues]]
[[Category:Blues]]

(some pictures are {{PD-old}})

and at least I deleted the Images, because they were in the in the category Unknown as of 14 October 2007.

I'm talking about the following pictures:

• Image:Charlie Patton & Bertha Lee - Mind Reader Blues.ogg
• Image:Charlie Patton - Some These Days I'll Be Gone.ogg
• Image:Charlie Patton - 18 34 Blues.ogg
• Image:Charlie Patton - Tom Rushen Blues.ogg
• Image:Charlie Patton - Stone Pony Blues.ogg

Because I've no time to care about the pictures, I wont be able to act with that speed I should act. So can you please care about?

I hope you do^^. If you can't too please ask another admin.

thx & hv --D-Kuru 08:19, 12 January 2008 (UTC)

will this ever be decided?

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Image:Eduard_Geyer_2.jpg --77.179.84.251 17:01, 2 February 2008 (UTC)

User:The History

Bonsoir, Je me permets de te déranger à propos de cet utilisateur. Il a été bloqué parce qu'il importait des images sous licence (il n'y a aucun doute) alors qu'il a été averti plusieurs fois. Seulement on peut constater en lisant sa page qu'il ne comprend pas l'anglais, qu'il a réclamé une traduction en français des messages d'avertissement et qu'il croyait sincèrement être dans son bon droit (il explique qu'il a acheté les photos, en gros il n'a pas compris le principe du droit d'auteur). Bref, c'est vrai qu'il est dans l'erreur mais le blocage est injuste car il semble qu'à aucun moment un être humain ne s'est adressé à lui. Est-ce qu'il ne serait pas possible de l'aider? Il y a son article qui est proposé comme Bon Article sur Wikipédia.fr et c'est pas très bien parti... Ce serait dommage de l'accabler. Bonne soirée! --Guil2027 19:22, 10 February 2008 (UTC)

Image talk:Young Street Richmond Hill radail railway.gif

Please restore the image being discussed at Image talk:Young Street Richmond Hill radail railway.gif. The image is clearly in the public domain and I would have been happy to have posted the URL if not for the fact that it was deleted.

I rarely use the commons, if you have any questions or concerns, please reply on my Wiki page. I'm not hard to find.

Maury Markowitz 12:06, 28 April 2008 (UTC)

deprecated function in your monobook.js

Dear user, I noticed that you use the includePage function in your monobook.js page.

This function is now obsolete, as the importScript function was introduced with rev:35064 to the MediaWiki Javascript core library wikibits.js. It also keeps track of already imported files.

To allow us to remove includePage from Mediawiki:Common.js I'd kindly ask you to replace its use with importScript (same syntax!). Thanks! --Dschwen 17:03, 22 May 2008 (UTC)

Image Tagging Image:1948_Delaheye.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:1948_Delaheye.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. ShakataGaNai ^Talk 05:12, 12 June 2008 (UTC)

Image Tagging Image:A_Bond_Helicopter.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:A_Bond_Helicopter.jpg. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).

Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you. ShakataGaNai ^{^_^} 06:25, 20 June 2008 (UTC)

Image:Latoli_couple.jpg

Image deletion warning

Image:Latoli_couple.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

FunkMonk (talk) 23:22, 14 August 2008 (UTC)

Administrative notice

Deutsch

Dear Xhienne/Archive 2006-2008. I am writing to you to inform you that because of inactivity, you may lose your adminship on Commons.

Commons has a new policy on admin activity, Commons:Administrators/De-adminship, taken into use on June 13, 2007 (after a two-week poll on the proposed policy's talk page).

If you want to keep your adminship, you have to sign at Commons:Administrators/Inactivity section within 30 days. Note that if you don't make 5 admin actions in the following 5 months, you will then lose the adminship anyways.

Thank you,
abf /talk to me/ 11:18, 31 August 2008 (UTC)

De-Admined

Hi Xhienne/Archive 2006-2008. Because you have been inactive for a long period and you have not signed at this page in the last month you lost your adminship on Commons (->meta-request). If you want to be sysop again, please start a new RfA.
Thank you for your long and helpfull work on Commons! abf /talk to me/ 12:52, 11 March 2008 (UTC)