User talk:Wortulo
Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
|
-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 09:43, 1 December 2022 (UTC)
Category:Psychologists from Switzerland
[edit]Concernant Category:Psychologists from Switzerland. Bonjour. Je comprends votre intention, mais cela ne fonctionne pas ainsi dans Commons. En principe, les catégories ne sont pas répétées entre divers niveaux. Un portrait qui est membre d'une catégorie elle-même membre de Category:Psychologists from Switzerland ne doit pas recevoir à nouveau cette catégorie. Vous devriez créer une galerie Portraits of psychologists from Switzerland (en cliquant sur ce lien qui est encore rouge), et y regrouper les portraits de votre choix. Bonne suite sur Commons ! MHM (talk) 11:51, 19 October 2024 (UTC)
- Danke, ich freue mich das noch einmal mit einem erfahrenen Benutzer zu diskutieren. Normalerweise hast Du recht - ich bin mit dem jetzigen Zustand auch nicht ganz zufrieden.
- Das Problem kommt auf, weil jetzt bewusst viele Personen-Kategorien auch für nur ein Bild angelegt werden (das hatte ich im Forum und mit @AnBuKu: diskutiert, das sei gut vor allem wegen Wikidata und anderen Gründen).
- Streng genommen dürfte es dann gar keine Bildanzeige (Galerie) in der Kategorie geben, nur Subkategorien für jede Person. Schaust Du z.B. bei Category:Psychologists by country in andere Länder, geht das ziemlich durcheinander. Die bedeutenderen haben eine eigene Personenkategorie und werden nicht als Bild angezeigt, die unbedeutenderen ja (so war es vorher). Das hat mich gestört, weil die Galerie selber sehr interessant ist.
- Ich müsste es suchen, aber gegen meinen Vorschlag im Forum, von jeder Person dann auch ein Bild in der Galerie anzuzeigen, gab es keine Einwände. Mich stört jetzt, dass die Galerie erst unten kommt. Deine Lösung ginge - aber für diese eine Kategorie. Gesucht werden sollte eine Lösung für ALLE Personenkategorien, die EINFACH ist (dass auch andere das machen) und wo bei einem Bild pro Person es nicht zufällig ist, ob die in einer Unterkategorie oder in der Galerie angezeigt wird. Meine jetzige Lösung ist wenigstens konsistent: alle haben eine Unterkategorie mit einem oder mehreren Bildern und eins davon wird in der Galerie angezeigt. @MHM55: . We can switch to English?--Wortulo (talk) 15:23, 19 October 2024 (UTC)
- Hallo @Wortulo: , wir können weiter auf Deutsch reden... Na ja, die "Galerie" ist schön, so nennts Du die Reihen von Bilder unten in einer Kategorie. Man sollte aber Galerie mit <gallery>...</gallery> auf "Seiten" benützen, wie z.B. Portraits of great physicists oder Portraits of Quakers, wo Namen und Folgereihe (alphabetisch) ganz klar kommen. Es braucht ein bisschen mehr Mühe, aber es sieht viel besser aus. Du machst was Du willst. Es kann aber sein, ich oder andere werden also automatisch die Kategorie für ein Bild weg machen wenn es dopelt wirkt. All the best! MHM (talk) 12:42, 20 October 2024 (UTC)
- Hallo, @MHM55: Ich will nicht „einfach machen was ich will“ ;-) Ich will lieber einen Konsens. Ich hatte das im Forum ja diskutiert und die Probleme dort beschrieben. Für eine richtige Galerie fehlen auch noch viele, vor allem auch aus der Romandie. So entsteht die nebenher ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Die Inkonsistenzen hast du auch anderswo - seit Kategorien für Personen mit einem Bild angelegt werden. Wo kann man das nochmal breiter diskutieren? Ich kenne mich in Wikipedia gut aus, hier gibt es über das Forum hinaus noch etwas besseres? Ich klebe nicht an meiner Lösung, will nur eine einfache, aber einheitlichere. Ohne Stress ;/)--Wortulo (talk) 12:58, 20 October 2024 (UTC)
- Hallo @Wortulo: , wir können weiter auf Deutsch reden... Na ja, die "Galerie" ist schön, so nennts Du die Reihen von Bilder unten in einer Kategorie. Man sollte aber Galerie mit <gallery>...</gallery> auf "Seiten" benützen, wie z.B. Portraits of great physicists oder Portraits of Quakers, wo Namen und Folgereihe (alphabetisch) ganz klar kommen. Es braucht ein bisschen mehr Mühe, aber es sieht viel besser aus. Du machst was Du willst. Es kann aber sein, ich oder andere werden also automatisch die Kategorie für ein Bild weg machen wenn es dopelt wirkt. All the best! MHM (talk) 12:42, 20 October 2024 (UTC)