User talk:Wdwd/2020
 | This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page. |
| 2020 |
ERRATUM
There is an error in the file at https://en.wikipedia.org/wiki/File:Smith_chart_gen.svg. Near the -58° position on the innermost wavelength scale, the svg image incorrectly shows "0,1" where it should show "0,17". Algocu (talk) 20:21, 8 January 2020 (UTC)
|
File:Телевизор КВН-49, без корпуса.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Retired electrician (talk) 22:22, 8 January 2020 (UTC)
On File:Wiki Loves Earth and Monuments 2019 in Greece Award ceremony 05.jpg I want to upload a newer version of the photo I uploaded and at the same time to modify a bit the photo to hide sensitive information I photographed by mistake. -- Magioladitis (talk) 17:22, 31 January 2020 (UTC)
- ok, I understand. Deletion already done.--Wdwd (talk) 11:57, 1 February 2020 (UTC)
Could you revisit this deletion please? This is not a screenshot and based on EXIF was a scan of a printed photo or ID, so CSD F2 is not appropriate. The user has valid contributions globally. --Fæ (talk) 16:27, 2 March 2020 (UTC)
- Hmm, looks like a photo/scan from a passport photo (derivative work). CSD F2 may not be appropriate in this case. I will restore the image and start a regular DR.--Wdwd (talk) 08:22, 3 March 2020 (UTC)
- Photo has been provided by the personal permission of the owner (commented by Iaroslav Rybkin). Thank you.
Das ist ein sehr interessantes Foto. Kannst du ungefähr angeben, was der Durchmesser des Kabels ist bzw. der verwendeten Drähte. Außerdem befindet sich der Mitte ein anderes Material, ist das Stahl? --Giftzwerg 88 (talk) 20:40, 3 April 2020 (UTC)
- Hi, ca 20cm Aussendurchmesser. Ja, zentrisch in der Mitte ist eine Stahlseele für die mechanische Zugfestigkeit. Ebenso ist aussen rundherum eine Stahlmantel um Verfrmungen von Aussen zu vermindern. Und direkt darunter Kupferleiter für das Aussenpoential. Der Übergang von Kupfer zu dem Isolationswerkstoff (von beiden Seiten her) erfolgt durch schwach leitfähige Schichten, man erkennt diese Schichten schwach im Bild. Diese dienen der (kritischen) Steuerung der elektrischen Feldstärke (deren Verlauf) im Isolator. Der Aufbau muss sehr homogen sein um Teilentladungen/Durchbrüche zu vermeiden.--Wdwd (talk) 16:41, 6 April 2020 (UTC)
Hallo Walter, ich habe als Erbe das Nutzungsrecht der Arbeiten meines Vaters, Helmuth Ellgaard. Ich habe deshalb das obige Bild mit der korrekten Lizenz (CC-BY-SA-3.0-heirs) versehen, wie alle andern Bilder von Helmuth Ellgaard, die ich im Laufe der Jahre hochgeladen habe. Das ist bislang von commons anerkannt worden. Wieso plötzlich nicht mehr? Gruss --Holger.Ellgaard (talk) 08:33, 21 April 2020 (UTC)
- Hallo Holger, sorry wenn ich da vielleicht etwas pitzelig bin, es ist mir der Sachverhalt kürzlich an dem einen Bild aufgefallen; In der Tat betrifft es mehrere Bilder. Der Punkt ist: Es sehr wahrscheinlich damit alles in Ordnung, nur ist im Wiki die Behauptung der Nutzungsrechtinhaber zu sein nur schwer bzw. nicht nachzuvollziehen. Damit das für Aussenstehende, wie auch ich es bin, die gültige Freigabe vom Rechteinhaber auch später nachvollziehbar(er) ist, gibt es das OTRS, ein Email-Ticketsystem wo mittels Email die Freigabe und Plausibilität kund getan und archiviert wird.
- Darf ich Dich darum bitten eine kurze Freigabeerklärung per email dazu an das OTRS-Team zu schicken? (Deutschsprachige) Textvorlagen dazu finden sich auf de:wp:TV. Im Prinzip muss da jedes Bild einzelnen bzw. als taxative Auflistung, also jedes Bild aufgezählt werden - würde da aber, so Du willst, eine Sonderform vorschlagen: Eine Freigabe die alle Bilder/Darstellungen/Werke von Deinem Vater und die von Deinem Wikipedia-Account hochgeladen werden (bzw. schon wurden) damit freigegen sind. Das musst in der Freigabeerklärung dann bitte auch anführen. Bei großeren Bildammlungen und die sich damit auch klar damit abgrenzen lassen (da eingeschränkt auf einen Benutzer und die Werke auf einen klar definierte Gruppe beschränkt sind, wie es in diesem Fall ist) ist das machbar und erleichtert die formale Seite. So Dir das passt würde ich dann eine spezielle User-OTRS-Vorlage mit Hinweis auf Deine Freigabe dazu erstellen und bei all den fraglichen Bildern eintragen.
- Dann wäre die Freigabe auch formal passend und Du hast dann auch Sicherheit betreffend der Freigabe.--Wdwd (talk) 12:08, 21 April 2020 (UTC)
- Hallo nochmal! Danke für Deine ausführliche Antwort. Gerne schicke ich eine Freigabeerklärung per email dazu an das OTRS-Team. Aber das Problem bleibt ja. Wie soll ich beweisen, dass ich der Sohn von Helmuth Ellgaard bin und ich damit das Nutzungsrecht an seinen Werken habe? Soll ich etwa meine Geburtsurkunde an OTRS schicken? Geht da Wikimedia-commons mit seinen Formalitäten nicht zu weit? Und was ist mit künftigen Bildern? Und wozu gibt es die Lizenz (CC-BY-SA-3.0-heirs)?
- Fest steht: ich verwalte das künstlerische Erbe vom Helmuth Ellgaard. Das ist gar nicht schwer nachvollziehbar, schließlich haben wir den selben Nachnahmen, und mit wem ich sonst noch so verwandt bin kannst du hier lesen. Mit freundlichem Gruß --Holger.Ellgaard (talk) 12:56, 21 April 2020 (UTC)
- Hallo Holger, ein Beweis ist nicht notwendig, es geht nur um die Glaubhaftmachung und das per email. Email hat da auch den Vorteil, da nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Punkte angesprochen/erwähnt werden können, was on-wiki (da alles öffentlich) nicht möglich ist. (Beispielsweise wollen manche Benutzer ihren realen Namen nicht öffentlich im Wiki erwähnen/angeben) Und der Name von einem Wiki-Konto sagt wenig aus, da sich im Prinzip jeder als "User:Holger.Ellgaard" (so der Name noch frei wäre) registrieren könnte.--Wdwd (talk) 14:11, 21 April 2020 (UTC)
- OK, dann mache ich das laut de:wp:TV und schreibe dazu, dass das auch für alle von mir hochgeladenen Dateien unter "Category:Helmuth Ellgaard" gelten soll. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du mir dabei hilfst. --Holger.Ellgaard (talk) 14:33, 21 April 2020 (UTC)
- So, meine Mail ist soeben an <permissions-commons@wikimedia.org> abgegangen. Soll ich das Bild irgendwie markieren mit "OTRS pending" oder so? Oder machst Du das?--Holger.Ellgaard (talk) 14:52, 21 April 2020 (UTC)
- Nur als Info: Auf Kategorien wie "Category:Helmuth Ellgaard" kann die Freigabe nicht erteilt werden, da in eine Kategorie jeder was "einstellen" kann. Was machbar ist, wie gesagt vorrausgesetzt Freigabe passt, wäre es an Deinen User-Account (Konto) zu knüpfen, also alle Dateien die via diesen Account hochgeladen wurden bzw. werden. Denn das ist exklusiv. Ich kümmere mich darum, kann aber einige Tagen dauern.--Wdwd (talk) 08:24, 22 April 2020 (UTC)
 |
File:Keelung Bus FN-413 on Zhong 1st Road 20110105.jpg has been marked for speedy deletions, Wikimedia commons doesn't permit uploading personal files/copyright violations,spams and files without a source/license. If you continue to upload similar files you may have to face some strict administrative actions. Please act wisely!
Why not upload a picture of a plant, animal or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music and 3D models. Start uploading now ! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images and best videos. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk. |
Nominated for deletion by User:Solomon203. I am a software, please do not ask me any questions but the user who nominated your file for deletion or at the help desk. //Deletion Notification Bot (talk) 03:12, 31 May 2020 (UTC)
File:Lake George, Uganda ESA21819983.jpeg
Hi. I just saw you redirected the file I uploaded File:Lake George, Uganda (49467979047).jpg towards File:Lake George, Uganda ESA21819983.jpeg. By doing so, you unfortunately erased the French translation I had done of the description, and I can't access it anymore. Could you please add it again to the new file? --Titlutin (talk) 20:20, 7 June 2020 (UTC)
.jpg){kind=link}
- Hi, sorry for that. Fixed, info added.--Wdwd (talk) 05:02, 8 June 2020 (UTC)
Hallo Wdwd; *seufz*, muss man es wirklich komplizierter machen als nötig? Ja, es gibt zwar eine OTRS-Genehmigung für die Datei, aber User:Rockybeachcom hat danach unter Berufung auf Kriterium G7 als Hochlader noch innerhalb der 7-Tage-Frist nach dem Hochladen um Löschung gebeten. Ich hatte ihm diese Vorgehensweise in dieser Diskussion vorgeschlagen, damit wir die Datei noch unbürokratisch wegbekommen (da vieles dafür spricht, dass die Rechteinhaber nicht darüber informiert wurden, dass sie damit eine Lizenz auch für abgeleitete Werke erteilen; Rockybeachcom schrieb in der URF-Diskussion, es sei um "einzig und allein unser Foto" gegangen, was hier so natürlich nicht funktioniert). Denn G7 wird hier doch eigentlich immer akzeptiert - wenn der Uploader eine ungenutzte Datei innerhalb dieser Frist wieder weghaben will, löschen wir sie doch auch dann, wenn es von der Lizenz her keinerlei Einwände gibt. "Eligible for speedy deletion" nach diesem Kriterium ist die Datei m.E. somit unabhängig vom Lizenzstatus. Möchtest du es dir vielleicht nochmal überlegen und den Wunsch doch noch umsetzen? Gestumblindi (talk) 19:01, 30 June 2020 (UTC)
- Hi Gestumblindi, nun ja, diese Diskussion/Verlauf auf de.wp war mir nicht bewusst, auch nicht irgendwie als Anmerkung beim SD mit angegeben. Jedenfalls prüfte ich vor der Ablehnung auch das OTRS-Ticket (was eine plausible-gültige Freigabe beinhaltet) und worin sich auch kein Hinweis vom Uploader fand, dass er sich auf Irrtum bei der Freigabe beruft. Wie auch immer: Meiner Meinung ist die Löschung als Irrtum ok, glaubwürdig; Hab's als #G7 gelöscht und auch eine interne OTRS-Note beim Ticket und auf die Diskussion auf de.wp gesetzt. Ich fänds halt "schöner", in diesen Fällen, wenn die Irrtumserklärung nach einer plausibeln Freigabeerklärung via OTRS und über regulären DR gemacht wird. Denn in Fällen wie diesen ist meiner meiner Meinung ein SD#7 ohne sonstigen Hinweis/Erklärung schon sehr grenzlastig. (die 7 Tage würde ich in diesem Fall bis zum Stellen des DR und nicht zur DR-Entscheidung sehen)--Wdwd (talk) 08:36, 1 July 2020 (UTC)
- Vielen Dank! Ja, sicher hätte man den Irrtum via DR begründen können, aber mir schien halt, dass, da die 7 Tage noch nicht um waren, ein Hochlader sowieso immer per G7 löschen lassen kann, also einfacher und schneller... aber ich verstehe auch deine Sichtweise. Gestumblindi (talk) 09:52, 1 July 2020 (UTC)
|
|
File:Ewald Georg von Kleist.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Löschung von Fotos
Hallo, du hast mir vor ein paar Tagen das Foto File:Maria Schmolln - Kirche, Presbyterium.JPG gelöscht. Wenn du konsequent bist, dann müsstest du aber auch das heutige Foto des Tages (File:Mallnitz Christkönigskirche Innenraum 01.jpg) löschen, weil an sich das genau ein gleicher Fall ist. Gruß Bwag (talk) 10:52, 29 July 2020 (UTC)
- Auch wenn Deine Frage polemisch sein mag eine sachliche Antwort darauf: Das Bild File:Mallnitz Christkönigskirche Innenraum 01.jpg war nicht Teil des Löschantrages (formal). Bei File:Maria Schmolln - Kirche, Presbyterium.JPG ist der Fokus auf die geschützten Haupt- und Nebenaltäre gerichtet, kein de minimis, und nicht auf die (von der Panoramafreiheit in AT in Innenräumen) architektonische Innenansicht. Die Baukunst ist in Innenräumen und in AT durch die Panoramafreiheit gedeckt. Siehe dazu auch ähnlichen Fall mit File:Lechaschau-0002.jpg im gleichen LA der auf Behalten entschieden wurde. Das Ganze mit de minimis, wo der Fokus nun liegen mag, ist in der Entscheidung ein Grenzfall - aber es stehen die LP, oder bei Vorliegen einer vermuteten URV, die Stellung eines weiteren LA offen.--Wdwd (talk) 09:48, 30 July 2020 (UTC)
- A.) Mal danke für die ausführliche Antwort. B.) Mein Foto zeigte nicht die Nebenaltäre, sondern nur den Altarraum (mit zwangsweise dem Hauptaltar). C.) Die Löschung ist für mich nicht so bedeutend, dass ich jetzt noch Zeit in eine LP investieren würde. D.) Einen LA werde ich sicherlich nicht stellen, denn ich möchte nicht zu einer Mitarbeit wie der Kollege mutieren, der ja offensichtlich einen Lebensinhalt hat, massenweise (grenzwertige) Löschanträge zu stellen. Gruß Bwag (talk) 10:18, 30 July 2020 (UTC)
|
File:TW 台灣 Taiwan 台北市 Taipei City tour view August 2019 IX2 28.jpg has been marked for speedy deletion. A reason for the tagging has not been detected or none was placed.
Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now ! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk. |
User who nominated the file for deletion (Nominator) : Solomon203.
I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot (talk) 14:12, 30 July 2020 (UTC)
Eine Bitte
Hallo Wdwd! Ein Benutzer hat sein Bild über meines drübergeladen. Es ist zwar wieder zurückgesetzt, aber wenn es möglich ist, das Bild aus den Dateiversionen zu löschen, dann möchte ich Dich darum bitten (auch, damit der Benutzer seines neu hochladen kann). Es geht um dieses Bild. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 00:10, 2 August 2020 (UTC)
- erl.--Wdwd (talk) 04:59, 3 August 2020 (UTC)
- Danke! Wünsche Dir einen schönen Tag! --Häferl (talk) 08:15, 3 August 2020 (UTC)
End deletion request
Could you please end this deletion request? https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Kart_Indre_%C3%98stfold.svg I was mass-submitting images for deletion and accidentally submited this one. This file should obviously be kept for historical reasons. --Worldlydev (talk) 10:26, 17 October 2020 (UTC)
- Sorry for bothering you. Just found out I could withdraw DRs. Have now withdrawn it. Thanks again --Worldlydev (talk) 14:28, 17 October 2020 (UTC)
- done, BR, --Wdwd (talk) 07:39, 18 October 2020 (UTC)
Close longstanding deletion requests
I've been sorting through the commons and trying to clean up files related to the Norwegian government (Government files, official government coat of arms, and administrative maps built using government data). Would you be willing to take a look at my DRs for superseded coat of arms of Norwegian counties? One is a possible copyvio as the coats of Troms and Finnmark is actually a logo and not a traditional coat of arms. The issue with it is that it is depicted backwards and therefore can't be used to represent the county according to their own guidelines (Grafisk profil for Troms og Finnmark fylkeskommune). Some depict the coats incorrectly due to incorrect colors according to blazons. While the rest are of lower quality. They all have no global usage and all have been superseded by superior files. Would appreciate it if you took a look. The requests have been open for quite some time. You have closed some of my requests before such as the one for a coat of arms of Vestland so these shouldn't be of any issue either. Category:Superseded coats of arms of counties of Norway -- Worldlydev (talk) 20:50, 2 November 2020 (UTC)
- Hi, I will take a look on some of them.--Wdwd (talk) 09:45, 3 November 2020 (UTC)
|
|
File:S z de ferranti.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Eliminación
DEJA DE BORRAR MIS FOTOS PINCHE PERRO PVTO Alan Joiner (talk) 00:01, 27 November 2020 (UTC)
Hallo, wenn ich den Nutzer jetzt richtig verstehe, sollten die Fotos aus (neuen) Sicherheitsbedenken nicht online verfügbar sein. Da sie m.W. sowieso nicht eingebunden sind, ist die Löschung vielleicht doch dem Nutzerwunsch angemessen. Grüße, --Polarlys (talk) 20:10, 2 December 2020 (UTC)
- hmm, wäre eine Kulanzlöschung. Er hat nun wieder einen DR gestellt, aber wenig Info wieso (Ob irgendein Chef eines Kraftwerks das wünscht ist aus meiner Sicht dafür unerheblich) Wir haben im Technikbereich durchaus Aufnahmen hier auf commons, die nicht den aktuellen Stand der Technik entsprechen und aus historischen oder sonstigen Gründen der Dokumentation sinnvoll sein können. Das würde ich nicht löschen wollen, sondern eher einen Kommentar in der Dateibeschreibung dazu geben, dass die Abbildung mit zeitlichen Bezug zu sehen ist (wie: "Anlage entspricht Stand Jahr xyz und ist nicht aktueller Stand der Technik", oder so.)
- In diesem Fall liegt vielleicht als eigentliche Ursache irgendeine Komplikation mit seinem Arbeitgeber od.dgl. vor, kann da aber nur spekulieren - der, aus welchen Gründen auch immer und vielleicht in den Bildinhalten nur für Insider der Anlage erkennbar, diese Aufnahmen mit diesen Details nach Jahren nicht mehr öffentlich dokumentiert haben will. Schwierig. Jedenfalls, soll wer Zweiter entscheiden.--Wdwd (talk) 20:34, 2 December 2020 (UTC)
- Hallo. These nine photos (chosen by the manager) have become undesirable for the company, the security of the plant has been mentioned. --Cjp24 (talk) 21:15, 2 December 2020 (UTC)
Moin Wdwd,
kannst Du diese Datei bitte wiederherstellen? Wir haben eine Freigabeerklärung des Künstler-Erben im OTRS.
Danke und Gruß, --Mussklprozz (talk) 10:05, 17 December 2020 (UTC)
- @Mussklprozz: , done. Da ich leider kein französisch kann, habe ich OTRS-received eingetragen und bitte Dich, wenn die Freigabe passt, die finale OTRS-Vorlage einzutragen.--Wdwd (talk) 11:59, 17 December 2020 (UTC)
- Herzlichen Dank! Die Freigabe passt, habe sie eingetragen. Da im FR-Support ein Mangel an Agenten herrscht, wurde ich gebeten, dort auszuhelfen. Eine ganz interessante Erfahrung. ;-) --Mussklprozz (talk) 18:58, 17 December 2020 (UTC)