User talk:Viking59

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Viking59!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文(台灣)‎ | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−

Use of your photo of Gamay grape

[edit]

Dear Viking59, please note that your picture is permanently being presented on the website

http://www.rhc-weinkontor.de/Seite-/-Kategorie/Gamay

Thanks and best regards --Holger Casselmann (talk) 09:32, 3 December 2014 (UTC)[reply]

Bienvenue à bord du projet de GLAM qui débute avec le Palais des Beaux-Arts de Lille

[edit]

Bonjour Viking59, et bienvenue dans ce nouveau projet scientifique, culturel (et artistique ?)

Pour info, après la mini-formation faite ce jour au Musée, je viens de demander (via leurs pages de discussion) aux étudiants qui n'avaient qu'un ordinateur pour deux de se créer un compte unique et personnel, car quand ils vont importer des fichiers, le logiciel leur demandera s'ils sont l'auteur d'une image (et légalement on considère qu'il existe en général un seul auteur à une photo).
Un compte individuel sera en outre plus pratique pour l'évaluation de leur travail individuel (et collectif car ce travail est et doit plus que jamais être collaboratif).
N'hésite pas à leur donner un coup de main pédagogique s'il semble y avoir un problème. Il faut que tout le monde inscrive bien son nom sur la page dédiée (quand toute l'équipe sera bien inscrite, on fera un beau tableau bien propre).

J'espère que tout les débutants trouveront rapidement le temps de s'entrainer un peu, notamment en téléversant quelques images sur Commons ou en corrigeant ou améliorant quelques éléments sur wikipédia ou dans la description d'une image sur Commons par exemple, et en apprenant à discuter avec un ou l'autre des collègues du projet (via les pages de discussion). C'est la suggestion que j'ai fait à tous ceux qui étaient déjà inscrits ce soir.

Nous leur avons proposé de systématiquement (quand ils téléverseront une image dans le cadre du projet) :

  1. catégoriser l'image avec attention (plusieurs catégories existantes sont possible, il y en aura à inventer tant que cela nous paraitra pertinent.
  2. ajouter deux lignes de code (dans la description des photos téléversées, ou dans le dernier rectangle en bas de fenêtre de téléchargement) :
    • {{Institution:Palais des Beaux-Arts de Lille}}
    • {{WikiMuseum}} - Ce "code" insère le bandeau ci dessous :

ce modèle (qui peut être amélioré ici : Template:WikiMuseum) permet d'automatiquement classer une photo, respectivement dans les catégories : Category:Images from WikiMuseum et Category:Uploaded via Campaign:WikiMuseum). Ces modèles informeront aussi les utilisateurs de Commons ou de l'image qu'il s'agit d'un fichier téléchargé dans le cadre de ce projet (avec un lien bleu pour en savoir plus).

A toutes fins utiles, si tu ne l'avais pas déjà repéré : Belles du nord = exemple d'article récent de Wikipédia utilisant des images faites au Musée et provenant de Category:Belles du Nord
Bonne musique et bonne continuation et encore merci pour ta présence.
--F. Lamiot (talk) 21:17, 3 October 2016 (UTC)[reply]

An unfree Flickr license was found on File:Rebekah Dawson 2013.jpg

[edit]

Deutsch  English  español  فارسی  français  hrvatski  italiano  日本語  മലയാളം  Nederlands  sicilianu  Tiếng Việt  +/−


A file that you uploaded to Wikimedia Commons from Flickr, File:Rebekah Dawson 2013.jpg, was found available on Flickr by an administrator or reviewer under the license Noncommercial (NC), No derivative works (ND), or All Rights Reserved (Copyright), which isn't compatible with Wikimedia Commons, per the licensing policy. The file has been deleted. Commons:Flickr files/Appeal for license change has information about sending the Flickr user an appeal asking for the license to be changed. Only Flickr images tagged as BY (CC BY), BY SA (CC BY-SA), CC0 (CC0) and PDM (PDM) are allowed on Wikimedia Commons. If the Flickr user has changed the license of the Flickr image, feel free to ask an administrator to restore the file, or start an undeletion request.

Elisfkc (talk) 17:51, 12 April 2017 (UTC)[reply]

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Hélène Le Gal.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Jon Kolbert (talk) 17:16, 25 October 2017 (UTC)[reply]