User talk:Totodu74/Archive 1
This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page. |
Message de bienvenue
Le tutoriel des premiers pas et la FAQ peuvent énormément vous aider. Ils expliquent comment personnaliser votre interface (pour la langue par exemple), comment importer des fichiers, sans oublier les licences. Des compétences techniques ne sont pas indispensables. Soyez clair et présumez des bonnes intentions des autres. C'est un wiki - rien de très compliqué. Plus d'informations sont disponibles sur le portail communautaire. Vous pouvez posez des questions sur le service d'aide, le Bistro, ou encore sur IRC, au canal #wikimedia-commons. Vous pouvez également contacter un administrateur sur sa page de discussion. |
| |
(P.S. Vous pouvez émettre une critique ou un commentaire sur ce message de bienvenue) |
Mardetanha talk 06:20, 8 August 2008 (UTC)
- Salut, j'ai supprimé l'image. Je fais la demande de renommage pour l'autre.
- Pas besoin d'être confus ;) (surtout que le modèle n'existe pas ici ! :-D)
- Au passage, pense à bien catégoriser toutes les images que tu déposes, pour qu'elles soient plus faciles à trouver par la suite... Merci !
- Bien cordialement,
- -- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 14:44, 29 August 2008 (UTC)
- Heu, finalement, ce n'est même pas la peine de renommer l'autre, vu que le nom est suffisamment explicite :) Du coup je m'en abstiens autant par fainéantise que parce que c'est un poil fastidieux (ça c'est du magnifique barbarisme).
- -- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 14:47, 29 August 2008 (UTC)
- Merci ! Je tâcherais de faire attention dorénavant ! Encore désolé pour le dérangement... Cordialement, Totodu74 (talk) 15:57, 29 August 2008 (UTC)
Re: problème d'affichage de image:Hermine.JPG
- Salut,
- effectivement, j'ai le même souci que toi... Je ne pense pas que le problème que tu me signales soit dû aux dimensions de l'image (même s'il semble que des images vraiment grandes -plus de 15 ou 20Mo- puissent parfois poser des problèmes), qui sont somme toute assez raisonnables ici.
- Comme je ne sais pas trop comment résoudre cette histoire, je te suggère d'aller te renseigner sur le Bistro, d'autres utilisateurs pourront sans doute te dépanner si tu ne trouves aucune ancienne discussion sur ce sujet. Désolé de ne pas pouvoir t'aider mieux que ça !
- Bien cordialement,
- -- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 08:06, 18 September 2008 (UTC)
Re: import d'images de Flickr
- Salut, a priori, non, car elle est marquée comme ne devant pas être exploitée commercialement...
- Je suis justement en train de traduire la page d'infos sur les images en provenance de Flickr, n'hésite pas à la lire :) => Commons:Flickr_images/fr
- Bien cordialement,
- -- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 09:24, 23 September 2008 (UTC)
- Encore merci pour ta disponibilité... Totodu74 (talk) 15:04, 23 September 2008 (UTC)
- Yapadkoi :) -- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 08:04, 24 September 2008 (UTC)
- Encore merci pour ta disponibilité... Totodu74 (talk) 15:04, 23 September 2008 (UTC)
The problem with this image is that while you are correct in that the flickr image is suitably licenced, you forgot to add the licence tag to the image. I'll fix it for you. -mattbuck (Talk) 14:29, 14 October 2008 (UTC)
- The best way is to just use the flinfo tool. Each flickr image has an id number (in the url), and you just copy-paste that into the box and it gets the info automatically. -mattbuck (Talk) 15:50, 14 October 2008 (UTC)
Tip: Categorizing images
Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.
Here's how:
1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:
2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.
[[Category:Category name]]
For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:
[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]
This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".
When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").
Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.BotMultichillT 06:13, 21 February 2009 (UTC)
- Image:Plant cell structure svg vacuole.svg is uncategorized since 20 June 2009.
- Image:Biological cell vacuole.svg is uncategorized since 20 June 2009.
- Image:Amalgame Loup et Canis lupus...3.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
- Image:Hodgson's Treecreeper I IMG 3315.jpg was uncategorized on 7 October 2009.
- Image:Herpétologie test.png was uncategorized on 22 January 2010 CategorizationBot (talk) 10:58, 23 January 2010 (UTC)
- Image:Bestiole inconnue (1).JPG was uncategorized on 8 August 2010 CategorizationBot (talk) 14:06, 9 August 2010 (UTC)
- Image:Bestiole inconnue (2).JPG was uncategorized on 8 August 2010 CategorizationBot (talk) 14:06, 9 August 2010 (UTC)
- Image:Ver inconnu (2).JPG was uncategorized on 3 August 2011 CategorizationBot (talk) 14:28, 4 August 2011 (UTC)
- Image:Ver inconnu (5).JPG was uncategorized on 3 August 2011 CategorizationBot (talk) 14:28, 4 August 2011 (UTC)
- Image:Ver inconnu (3).JPG was uncategorized on 3 August 2011 CategorizationBot (talk) 14:28, 4 August 2011 (UTC)
- Image:Ver inconnu (1).JPG was uncategorized on 3 August 2011 CategorizationBot (talk) 14:28, 4 August 2011 (UTC)
- Image:Ver inconnu (4).JPG was uncategorized on 3 August 2011 CategorizationBot (talk) 14:28, 4 August 2011 (UTC)
- Image:TooltpRef 1-Toto.jpg was uncategorized on 31 December 2011 CategorizationBot (talk) 12:11, 1 January 2012 (UTC)
- Image:Semnopithecus sumatranus.jpg was uncategorized on 17 January 2012 CategorizationBot (talk) 13:40, 18 January 2012 (UTC)
Suppression de File:Amalgame Loup et Canis lupus.jpg et File:Loup et Canis lupus.jpg
- Salut,
- Suite à ta demande, j'ai supprimé ces images.
- Pour un traitement plus rapide, tu peux apposer ce bandeau de demande de suppression rapide : {{speedy|la raison}} sur les pages des images à supprimer, et un admin passant par là pourra s'en occuper... :)
- Bien cordialement,
- -- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 10:40, 26 February 2009 (UTC)
File:Avimimus2.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
FunkMonk (talk) 16:50, 31 March 2009 (UTC)
Hi Totodu74, I'm very sorry for the late answer. I don't go often on Commons, indeed. I have uploaded this file under PD-old license, because this image was published circa 150 years ago. There are no restrictions on creating derivative works upon PD-old images, so feel free to make separate pictures. You should license these derivative images under the same license (PD-old). Best regards, Filip em (talk) 21:51, 16 April 2009 (UTC)
Hi Totodu74, when you transfer images from en-wp or another project to Wikimedia Commons you should take care to transfer the high resolution variant including the original EXIF metadata. As you have a TUSC account (see above), you are free to use Magnus' Commonshelper for this task. In this case, Leoboudv was so kind to retransfer this image to File:Sally lightfoot crab 2a.jpg such I could delete the image uploaded by you as low-resolution duplicate. Regards, AFBorchert (talk) 06:17, 17 June 2009 (UTC)
WBR
Salut mon ami,
J'ai vu que tu fais pas mal de wikicommons.
N'hésites pas à utiliser fr:Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences qui génère de la syntax fr.wikipedia aussi bien que de la syntax wikicommons.
En éffet certains modèles existent des deux cotés mais avec des paramètres différents.
Amitié Liné1 (talk) 09:23, 10 December 2009 (UTC)
Crapaud : un beau male!
Bonsoir mon cher confrère naturaliste, je soutiens ton crapaud, mais on risque de ce faire attaquer sur le fait que la profondeur de champ est trop faible et que la lumière est médiocre... fait des photos plus grosse et revient souvent, tu fais de bons clichés. Bien amicalement -- Archaeodontosaurus (talk) 18:14, 18 December 2009 (UTC)
Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Crapaud commun.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
Image de Q
C'est pas faute d'avoir essayé! --Citron (talk) 14:00, 13 August 2010 (UTC)
- Boarf, c'est pas gravissime. Tu penses qu'on peut retenter le coup? --Citron (talk) 14:20, 13 August 2010 (UTC)
- Okéoké, rien ne presse! Tiens y a une de mes photos qui a été nominé, et une que j'ai nominé, va donc jeter un coup d'oeil! --Citron (talk) 14:27, 13 August 2010 (UTC)
- Image remarquable, mais visiblement t'as trouvé! --Citron (talk) 14:36, 13 August 2010 (UTC)
- Okéoké, rien ne presse! Tiens y a une de mes photos qui a été nominé, et une que j'ai nominé, va donc jeter un coup d'oeil! --Citron (talk) 14:27, 13 August 2010 (UTC)
Papillon
Ne voit aucune animosité contre ton travail, mais il y a un petit problème de procédure, que tu vas pouvoir vite arranger. Je suis au contraire très contant de ce type de travail ; si tu as d’autres images de ce type je t’engage vivement à les numériser et je serais le premier à les soutenir. --Archaeodontosaurus (talk) 06:59, 22 August 2010 (UTC)
Valued Image Promotion
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Pseudimbrasia deyrollei.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.
File tagging File:Scarlet_Ibis_(2).JPG
This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:Scarlet_Ibis_(2).JPG. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Scarlet_Ibis_(2).JPG]] ) and the above demanded information in your request. |
Lycaon (talk) 09:31, 12 September 2010 (UTC)
File:Scarlet_Ibis_(2).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
–Tryphon☂ 06:27, 16 September 2010 (UTC)
Bonjour,
Une personne se plaint sur OTRS que l'image File:Niphargus.jpg, dont tu indiques être l'auteur, est une version retravaillé d'une photo cette base. Est-ce le cas ?
Cordialement--Bapti ✉ 19:49, 5 October 2010 (UTC)
- Coucou Bapti, même si non, ça ne vient pas de ce site, l'image est cependant à supprimer car scannée depuis un support carton. C'était dans ma jeunesse wikipédienne, mais surtout une belle connerie et même si ça ne change rien, je m'en veux affreusement. Je t'envoies parallèlement un mail. Cordialement, Totodu74 (talk) 20:04, 5 October 2010 (UTC)
- Bonjour,
- Merci pour l'honnêteté de la réponse, mais si ton comportement est assez désolant.
- Faire des erreurs quand on est nouveau n'a rien de scandaleux. Par contre, éluder sciemment le problème comme tu l'as fait est beaucoup plus problématique. Ce qui peut t'être reprocher, ce n'est pas d'avoir fait des copyvios, mais bien d'avoir rien fait pour les supprimer alors même que tu avais pris conscience du problème. Il est plus que regrettable qu'il ait fallu qu'un site se plaigne de voir son travail plagié (sans doute indirectement dans le cas présent, le livre que tu as copié ayant probablement utilisé au départ l'image du site en question) pour que tu reconnaisses que certaines de tes contributions sont des copyvios. Ton comportement est désolant, car il nuit à ton image en tant que contributeur (on peut effectivement se demander si tu n'as pas commis d'autres copyvios ou si tu n'as pas pipoté des sources), il nuit à Wikimedia Commons (qui repose sur la confiance : si tu as caché que tu avais fait des copyvios, c'est un abus manifeste qui atteint la crédibilité de ce site) et enfin et et surtout il nuit aux personnes qui ont utilisé cette image en toute bonne foi et que tu rends complice de ton copyvio (alors même que tu aurais pu l'éviter en signalant les images copyvios dès que tu as pris conscience).
- Merci néanmoins de m'avoir transmis cette longue liste : je vais supprimer les fichiers en question dans la soirée en indiquant clairement "Copyvio reconnu par Totodu74". Pas besoin de te bloquer ou je ne sais quoi, par contre, il est indispensable que tu signales bien TOUS les copyvios dont tu as conscience (sur Commons ou sur Wikipédia), y compris d'ailleurs si tu n'en es pas l'auteur (wikifier un texte dont tu sais qu'il est copyvio, c'est te rendre complice de cet acte illégal). Et si tu veux une punition pour te "racheter", tu peux à l'occasion fournir un coup de main sur fr:Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright en nettoyant les copyvios et en préparant la purge de l'historique par un administrateur.--Bapti ✉ 16:15, 6 October 2010 (UTC)
- Voilà, j'ai supprimé les 76 images en question.--Bapti ✉ 17:24, 6 October 2010 (UTC)
- En fait je n'ai pas voulu cacher mes copyvios, je pensais qu'ils ne porteraient sans doute pas préjudice à quiconque et comme je t'ai dit, je me sentais plus que minable pour porter mon cas en place publique. Je comprend aujourd'hui que c'était que n'en rajouter une couche malheureusement, merci d'avoir nettoyé tout ça. Pour les copyvios, je crois avoir fait le tour (leur apparence scan à deux francs est assez reconnaissable). Je crois cependant que tu as oublié ce fichier (mais il est possible que ce moi qui l'avais sauté dans la liste que je t'ai fourni ?) Pour ce qui est du copyvio sur Wikipédia, je n'ai jamais fait de plagiat de texte (quand même !), rassures toi. Merci pour ton aide et bonne soirée, Totodu74 (talk) 18:32, 6 October 2010 (UTC)
- Done supprimé.--Bapti ✉ 19:55, 6 October 2010 (UTC)
- En fait je n'ai pas voulu cacher mes copyvios, je pensais qu'ils ne porteraient sans doute pas préjudice à quiconque et comme je t'ai dit, je me sentais plus que minable pour porter mon cas en place publique. Je comprend aujourd'hui que c'était que n'en rajouter une couche malheureusement, merci d'avoir nettoyé tout ça. Pour les copyvios, je crois avoir fait le tour (leur apparence scan à deux francs est assez reconnaissable). Je crois cependant que tu as oublié ce fichier (mais il est possible que ce moi qui l'avais sauté dans la liste que je t'ai fourni ?) Pour ce qui est du copyvio sur Wikipédia, je n'ai jamais fait de plagiat de texte (quand même !), rassures toi. Merci pour ton aide et bonne soirée, Totodu74 (talk) 18:32, 6 October 2010 (UTC)